#39 Y mi opinion personal y seguramente equivoca es que si la izquierda no le diese 50k vueltas a las cosas, si no analizase cada tema y sus implicaciones, si no tuviese mil facciones con ideas confrontadas... No sería progresista y no me tendria entre sus filas.

Su mayor defecto es tambien su mayor ventaja, si buscas progreso, hay que definir que es progreso, y definir algo tan abstracto es complicado y facil cagarla por lo que se presentan mil opiniones encontradas. Y eso.... es bueno... el debate es bueno la confrontacion de ideas es buena las interminables discusiones filosoficas son buenas. Preocupate cuando tienes todo claro que seguramente algo lo estas pasando por alto

Que la izquierda sea una confrontacion de ideas en constante evolucion es su ADN y claro que tiene que haber batalla entre las diferentes ramas. Que hayan vendido eso como algo malo y que el "ideal" se marque como un bloque en el que el que se mueva no sale en la foto...

La izquierda tiene que ser un monton de tipos malencarados que apenas se soportan, pero que se juntan por unos minimos. Porque mi idea de un mundo ideal y la tuya seguro que no son iguales, pero si que podemos compartir la idea de un mundo mejor que el actual, de unos pasos que nos acerquen a ese ideal (aunque el de ambos sea ligeramente distinto, y seguramente ninguno de los dos tampoco tengamos razon)

#46 Pues me has convencido, coño. Tienes razón.

#36 "...(eramos perroflautas que no sabian lo que decian) y hasta que no saltó el 15M y pableras a lucir chepa por las televisiones......Eras invisible. Era necesario exponerlo era necesario dar la cara y defenderlo en el debate publico en foros populares..."
Y por esa "tontería" (muchas comillas) había que quitarlo de en medio en sentido figurado.
Y las izquierdas siempre (desde que recuerdo) han tenido un problema, son demasiado intelectuales (Anguita el que menos) y se dividen y subdividen en grupos (coherentes desde la intelectualidad, pero una pésima idea desde el sistema de votos)... Muchas personas con su voto confiaron en Iglesias, muchas... Hasta que (creo) se dio cuenta de que la espada siempre es más poderosa que la pluma.
No entraría en política ni aunque me obligaran con una pistola en la cabeza, porque sé que duraría 30 segundos o me ponían dos matones en la puerta.
La izquierda no entiende que debe ser radical y contundente porque se pierde en filosofías.
Opinión super personal y puedo estar muy equivocado.

#39 Y mi opinion personal y seguramente equivoca es que si la izquierda no le diese 50k vueltas a las cosas, si no analizase cada tema y sus implicaciones, si no tuviese mil facciones con ideas confrontadas... No sería progresista y no me tendria entre sus filas.

Su mayor defecto es tambien su mayor ventaja, si buscas progreso, hay que definir que es progreso, y definir algo tan abstracto es complicado y facil cagarla por lo que se presentan mil opiniones encontradas. Y eso.... es bueno... el debate es bueno la confrontacion de ideas es buena las interminables discusiones filosoficas son buenas. Preocupate cuando tienes todo claro que seguramente algo lo estas pasando por alto

Que la izquierda sea una confrontacion de ideas en constante evolucion es su ADN y claro que tiene que haber batalla entre las diferentes ramas. Que hayan vendido eso como algo malo y que el "ideal" se marque como un bloque en el que el que se mueva no sale en la foto...

La izquierda tiene que ser un monton de tipos malencarados que apenas se soportan, pero que se juntan por unos minimos. Porque mi idea de un mundo ideal y la tuya seguro que no son iguales, pero si que podemos compartir la idea de un mundo mejor que el actual, de unos pasos que nos acerquen a ese ideal (aunque el de ambos sea ligeramente distinto, y seguramente ninguno de los dos tampoco tengamos razon)

#46 Pues me has convencido, coño. Tienes razón.

#21

#22 Yo no tengo una respuesta clara, el trolismo me puede y a mi me haces eso y respondo y voy a la yugular.

Pero se que eso, mas alla de hacer jajitas en internete, polariza. A un tipo que rechaza tu argumentario no lo convences llamandole imbecil. Por divertido que sea. Por a gusto que te quedes. ¿Como lo convences? no lo se, pero se que riendote de el nop... Lo cual es una suerte para mi que no tengo que convencer a nadie y puedo limitarme simplemente a entretenerme diciendo chorradas. Pero si mi objetivo fuese convencer... agrupar gente a mi causa... Jodido

Sobre la exposicion... tambien tengo mis dudas porque... Antes de Iglesias... ¿Cual era la alternativa de izquierdas? ¿La IU de...Cayo Lara? Antes de Iglesias el discurso y argumentario de izquierdas desde los tiempos de "la pinza" de Anguita habia sido completamente silenciado (eramos perroflautas que no sabian lo que decian) y hasta que no saltó el 15M y pableras a lucir chepa por las televisiones... Eras invisible. Era necesario exponerlo era necesario dar la cara y defenderlo en el debate publico en foros populares... Y eso indujo al desgaste, previsible.

Amos... Y yo no soy especialmente defensor de Iglesias, ha tenido muchas meadas fuera de tiesto pero observando la trayectoria y tal... De lo que ha pasado por el gobierno de este pais... Puede ser de lo más decente (y tampoco es que sea algo para echar cohetes, que el liston es bajo)

#36 "...(eramos perroflautas que no sabian lo que decian) y hasta que no saltó el 15M y pableras a lucir chepa por las televisiones......Eras invisible. Era necesario exponerlo era necesario dar la cara y defenderlo en el debate publico en foros populares..."
Y por esa "tontería" (muchas comillas) había que quitarlo de en medio en sentido figurado.
Y las izquierdas siempre (desde que recuerdo) han tenido un problema, son demasiado intelectuales (Anguita el que menos) y se dividen y subdividen en grupos (coherentes desde la intelectualidad, pero una pésima idea desde el sistema de votos)... Muchas personas con su voto confiaron en Iglesias, muchas... Hasta que (creo) se dio cuenta de que la espada siempre es más poderosa que la pluma.
No entraría en política ni aunque me obligaran con una pistola en la cabeza, porque sé que duraría 30 segundos o me ponían dos matones en la puerta.
La izquierda no entiende que debe ser radical y contundente porque se pierde en filosofías.
Opinión super personal y puedo estar muy equivocado.

#39 Y mi opinion personal y seguramente equivoca es que si la izquierda no le diese 50k vueltas a las cosas, si no analizase cada tema y sus implicaciones, si no tuviese mil facciones con ideas confrontadas... No sería progresista y no me tendria entre sus filas.

Su mayor defecto es tambien su mayor ventaja, si buscas progreso, hay que definir que es progreso, y definir algo tan abstracto es complicado y facil cagarla por lo que se presentan mil opiniones encontradas. Y eso.... es bueno... el debate es bueno la confrontacion de ideas es buena las interminables discusiones filosoficas son buenas. Preocupate cuando tienes todo claro que seguramente algo lo estas pasando por alto

Que la izquierda sea una confrontacion de ideas en constante evolucion es su ADN y claro que tiene que haber batalla entre las diferentes ramas. Que hayan vendido eso como algo malo y que el "ideal" se marque como un bloque en el que el que se mueva no sale en la foto...

La izquierda tiene que ser un monton de tipos malencarados que apenas se soportan, pero que se juntan por unos minimos. Porque mi idea de un mundo ideal y la tuya seguro que no son iguales, pero si que podemos compartir la idea de un mundo mejor que el actual, de unos pasos que nos acerquen a ese ideal (aunque el de ambos sea ligeramente distinto, y seguramente ninguno de los dos tampoco tengamos razon)

#46 Pues me has convencido, coño. Tienes razón.

#4 "En el nombre de Alá, el Misericordioso, el Compasivo" -> vamos a matar gente, muy coherente.

#18 En el dólar pone "In God we trust", sin ir más lejos.

#45 Siempre pensare que el dios real de los que "mandan" es el dinero.

#18 «¡Matadlos a todos. Dios reconocerá a los suyos!»
(«Caedite eos. Novit enim Dominus qui sunt eius.»)

#18 rápido, rápido, igualamos el islamismo radical con la religión cristiana para seguir sintiéndonos culpables!

#94 toda religión llevado al extremismo es mala. Y muchas salvo la mía sin llevar al extremismo.

#94 te sentiras culpable tu.

#12 Si lo vas a contar cuenta lo bien.


En el nombre de Alá, el Misericordioso, el Compasivo
El Todopoderoso dice: "Se concede permiso a los que luchan porque están oprimidos, y Dios es capaz de darles la victoria

Estados Unidos atacó primero. Tiene allí un grupo de combate de su armada. Atacar a un enemigo que te ataca es legítimo.

#12 A parte de lo que dice #39, es Dios quien es misericordioso y compasivo con tus faltas, no la gente. No es contradictorio.

#57 sin defender lo que dice #12, tú puedes no tener la compasión y misericordia de Alá, totalmente legítimo, pero entonces no digas que actúas en su nombre.

#39 atacar a un portaaviones con cuatro misiles es ridículo y una temeridad

#76 Si las defensas del portaviones no son formidables y uno solo de los misiles impacta y hace más daño que lo que cuesta uno solo de los misiles el disparo ya habría merecido la pena.

Si las defensas antimisil son más caras que el misil lanzado quizás también ha merecido la pena.

Los estadounidenses ya les están atacando.

#12 Y además usan civiles como escudos humanos, como Jamás en Gaza.

#64 si al idf no le importa matar a su propia población la escusa esa de los escudos humanos hace mucho que se cayó.

#109 La excusa hace mucho años que cayó, cuando el nuevo orden internacional, que en traducción libre han actualizado a orden basado en reglas.

#64 Pues sin duda a Hamas le está saliendo el plan redondo. La cantidad de bombardeos que Israel no ha lanzado por miedo a herir a algún escudo humano.

Manda cojones.

#139 Tenemos que estar actualizados que Biden ya tiene un plan.

#12 "Vamos a defender nuestra gente matando a estos asesinos que vienen de la otra parte del mundo", es como yo lo interpreto, el mismo Abraham estaria de acuerdo.

#12 te has leido la biblia y lo que han hecho los cristianos a lo largo de los siglos en nombre de dios?

#120 leí mal tj comentario y no puedo borrar el mio

#120 sí, se han hecho barbaridades, afortunadamente eso pasó, y a nadie se le ocurre hablar bien de la Inquisición, estos siguen en el medievo y con mucha gente defendiéndolos.

#12 claro, otra cosa es hacerlo por recursos o por dinero, el dios verdadero

#12 Cristos fascistas yankis presumen de que Dios está con ellos en todas las invasiones

#19 Sentía curiosidad y no entiendo árabe.

#21

#4 Malditos locos

#4 A la siguiente y mejorando seguro que notará algo el portaaviones

#4 Si se confirma la veracidad de este ataque de un atrevimiento que seguramente los anglosajones no esperaban destruye la propaganda de invencibilidad yankee que por otra parte ya debería ser de dominio público tras sus reiteradas derrotas coloniales en Corea, Vietnam, Afganistán, Irak y Siria.

#77 Ahora solo faltan que compren en Ali Express un Kh-47M2 Kinzhal y el resto de la flota para casa.

#92 lo suyo es un VA-111 Shkval

#125 Venga, uno por arriba y otro por debajo

#96 Pues eso, que no puedes informarte por Twitter, ni por ninguna de esas plataformas que citas.
Cuanto antes entendamos que no podemos acudir a estas plataformas para informarnos, antes podremos poner fin a esta epidemia de bulos y desinformación.

#93 ¿Significa eso que todo lo que leas en Twitter es veraz y esta contrastado?

#95 No. Pero de las cuentas oficiales, sí.

#96 Pues eso, que no puedes informarte por Twitter, ni por ninguna de esas plataformas que citas.
Cuanto antes entendamos que no podemos acudir a estas plataformas para informarnos, antes podremos poner fin a esta epidemia de bulos y desinformación.

#80 Ya veo donde está tu confusión.
Verás, una cosa es el ámbito privado y otra el público. Pero eso no tiene que ver con lo que estamos hablando (suponiendo que estemos hablando de lo mismo). La diferencia entre un medio de comunicación y una plataforma digital como las que citas reside en la verificación de la información a la que solo los medios de comunicación están obligados.

#91 Una cuenta oficial está verificada y lo que se dice en ella es... "texto oficial".

#93 ¿Significa eso que todo lo que leas en Twitter es veraz y esta contrastado?

#95 No. Pero de las cuentas oficiales, sí.

#96 Pues eso, que no puedes informarte por Twitter, ni por ninguna de esas plataformas que citas.
Cuanto antes entendamos que no podemos acudir a estas plataformas para informarnos, antes podremos poner fin a esta epidemia de bulos y desinformación.

#9 pero si tienes a los CEOs de las marcas europeas diciendo que no a los aranceles.
Otra cosa son los usanos, que ya sabemos cómo se las gastan.
Aquí a saber qué pasa

#4 Si que lo saben. Propaganda,aranceles y si hace falta alguna guerra .

#6 Ya. Lo sabemos todos... así que "ellos" mucho más. Y además tienen muuuucho tiempo para pensar sobre esas cosas.

#9 pero si tienes a los CEOs de las marcas europeas diciendo que no a los aranceles.
Otra cosa son los usanos, que ya sabemos cómo se las gastan.
Aquí a saber qué pasa

#64 Andalucía como nación no existe

#72 Ay.

#59 ahora sin socarronería.

por supuesto que hay grandes figuras, pero pocas y antiguas, eso quería decir.
la mayoría de países "avanzados" nos penga un buen repaso en cualquier tema (menos en Transplantes y en sanidad), en lo demás muchos o todos nos apalizan, sobre todo en temas de "conocimiento" (patentes, producción científica, empresas tecnológicas, i+d, noVeles etc.
que lo que se nos venga a la memoria sean cosas que han pasado hace 400 años para destacar nuestra cultura, pues... es síntoma de que algo no va bien.
Hay países que en pocos años han dado una vuelta de 180 grados, mira Korea del sur o china, nosotros nos hemos dedicado al turismo, al ladrillo, al ave, y poco más

#67 No todo es ciencia dura, pero bueno... con respecto a las patentes hay docenas... y muy interesantes el problema es la difusión que se le da (poca o ninguna), nuestros científicos (digo nuestros por decir algo, ellos son dueños de sus conocimientos) se marchan a grandes universidades donde bien considerados y pagados, sólo tienes que mirar al CERN y verás la cantidad de españoles... en astronomía (tengo varios amigos de esa área) son punteros pero trabajan para otros paises y/o en otros países... y lo del Nobel... pues eso ya es otra película... con muchos matices e implicaciones políticas, pero bueno... o eso me cuentan los que saben.
Y hay muchas más áreas además de la ciencia...