#19 #32 celebro leer eso, que realmente tengo ganas de visitaros (con el máximo respeto, está claro)

#12 a mí no me tienes que convencer, lo único que digo es que la manifestación no ha sido muy grande. Y respecto al dinero ya lo dije en mi comentario.

#13 ¿Por qué faltas a la verdad?

#15 Lo encontré!!, Wally está arriba el decimoctavo empezado por la izquierda 4 fila.

#13 Si de verdad 'no te parece muy grande', creo que deberías pedir cita para el oculista.

Yo acabo de regresar de allí, y sencillamente fue ¡una p*t* pasada!
De las mayores (si no la mayor) que se han hecho en estas islas.

El transporte público venía a reventar desde casi todos los pueblos, (y desde bien temprano).

C.C.: #15 #18

#15 50.000 personas en gran canaria, decenas de miles más en tenerife y resto de islas. No sé de donde saca el dato que fue pequeña. Ni contra la guerra de Irak hubo tanta gente

#13 Bien, yo estuve por la ciudad y mis expectativas era hacer cierta cosa y bajar un rato en transporte público porque me venía bien, luego a casa . Lo del transporte público pronto entendí que imposible, bajaban de La Laguna con todo hasta los topes, las guaguas no se paraban en las paradas intermedias , y el tranvía imposible, no había sitio para una persona más, yo, por ejemplo , Me bajé caminado, de haber esperado habría pasado horas quieto . En comparación, otras manifestaciones en sábado no han causado este problema. Por eso no lo pude imaginar.

#13 En Tenerife se deben haber superado más de de 50.000 mínimo . La cabecera de la manifestación ya había llegado a la plaza de España y yo todavía estaba empezando. Y seguía llegando gente.
Sólo para carnavales había visto Santa Cruz así de colapsada, la gente o se subía en la primera parada de la guagua o tranvía o tenia que bajar caminando.
Un partido del Tenerife se supone que mueve a 22000 personas y ni remotamente colapsa la ciudad cómo lo que ha pasado hoy.

¿Supuestamente un concierto de Juan Luis Guerra llena la Plaza de España y son 100.000 personas y según delegación esta manifestación aglutinó a 32.000? Venga ya

#12 si está muy bien quejarse, ¿pero que alternativas presentan? Que la gente tenga que emigrar o vivir de la limosna del estado?

#14 Que los canarios dispongamos de nuestro espacio y nuestros recursos, que no vivimos del turismo, el turismo vive de parasitarnos.

#17 ¿que recursos hay para explotar en Lanzarote a parte de unas maravillosas playas, sol gran parte del año y todo el océano que les rodea por ejemplo?

Te pregunto honestamente por qué es la única isla que conozco de las islas canarias.

#21 Metros cuadrados, agua, kilowatios, servicios....

El caso de Lanzarote, el sistema de abastecimiento hídrico tiene unas """""pérididas""" del carajo, unas """"fugas""" que nadie es capaz de arreglar.... Y una eme.

Esas suspuestas pérdidas es que les regalan el agua a los hoteles para que puedan bajar los precios y eso se lo subvencionan entre todos los conejeros.

O algo tan simple como ir a comprar un terreno para plantar cuatro líneas de papas, tres de cebollas y tres de tomates y que no llegue un alemán diciéndole al dueño que le paga el triple por el terreno.... Al final es una cuestión de lucha se clases también.

#29 Yo añadiría también el hecho de que entre nómadas digitales, población flotante, etc. la infraestructura de las islas no ha crecido al mismo ritmo: los hospitales y las carreteras ya están colapsados e incluso hay temas como el de los recursos hídricos que me atrevería a decir que ni siquiera tienen datos.
El turismo, como cualquier otro negocio, llega un momento que para poder crecer debe replantearse. En Canarias por una cuestión de pura física ya no puede crecer más en volumen con lo cual toca sentarse y buscar alternativas.
O si me apuras, preparar las islas para ese crecimiento de la población y luego traer más gente, pero en ese orden.

#33 Pues no, eso es de "ecologetas", de "los del no a todo" y los aguafiestas.

Y que por una cuestión de espacio, tengamos en cuenta que las ocho Islas Canarias juntas no suman ni la entensión de una provincia española media, pues es de sentido común que no quepa "todo dios" aquí.

#33 Eso que dices es un disparate pq los turistas que vienen no viven en las calles, viven en residencias y pisos, luego esos pisos ya estan ahi. Es mucho mas ecologico que vengan a pisos que vayan a hoteles.

#29 que el problema del agua en Lanzarote es un problema, al igual que lo es en zonas como Egipto o cualquier parte de la costa del mediterráneo. Pero para eso existe la tecnología y la optimización de los recursos hídricos.

#78 Eso no tiene nada que ver con que se les regale el agua a los hoteles, que es lo que estoy diciendo, si los hoteles necesitan agua, que la paguen como todo hijo de vecino.

#21 como te dice el amigo #29 en Lanzarote se pueden explotar los recursos agrícolas si no se dedican a construir más macrohoteles, no puede ser que los residentes de puerto del carmen no tengan agua y al lado haya un zoo gigante con vegetación tropical y un campo de golf, lo siento pero prioridades para los locales no para los turistas.

#21 El turismo no es necesariamente el problema. El modelo de turismo sí lo es, y cuando acabemos de destruir el entorno a ningún turista le interesará venir y entonces sí que no habrá nada que explotar.

#17 claro. ¿Y todos quienes alquilan viviendas? ¿Los que trabajan en hoteles y restaurantes? ¿Los taxis? ¿Las tiendas? ¿Los empleados del puerto? ¿Las agencias de viajes? ¿Los organizadores de excursiones y los guías?

#14 Sin el turismo y sin querer explotar sus recursos naturales (que también es muy loable), Canarias tiene dos opciones: vivir de la agricultura y convertirse en una región tercermundista al nivel de Marruecos o Argelia, o que el resto de España les subvencione una industria que sería deficitaria por las condiciones geográficas de la isla.

Supongo que los que se manifiestan prefieren la opción de que el resto de españoles los mantengamos.

#17 Decir eso y no decir nada es lo mismo. No se puede vivir del aire.

#119 No, no cuela esa falacia ya, son muchos años repitiendo la misma monserga.

Lo cierto es que cada vez llegan más turistas y los canarios somos cada vez más pobres. Vamos a diversificar un poco la economía como antaño.

#119 Por si no conoces los fondos POSEI deberías leer un poco sobre eso..

#12 Bien dicho! Imagino que estuviste en la manifestación que terminó justo en el barrio que lleva tu nombre...

#73 Mi barrio y en el que no me puedo permitir vivir.

#80 Qué desastre. Y aun hay quién no entiende esta manifestación

#80 entonces no es tu barrio.

Yo tampoco puedo permitírmelo. Tú ya lo disfrutaste un tiempo al menos, ¿no?

#25 Bueno, eso de que está muy bien...
Tienen productos que son bonitos y sobre el papel están genial, pero fallan más que una escopeta de feria.

#35 lee lo que puse, los puntos suspensivos y la frase siguiente:

Está muy bien... Mientras no se rompa

#35 --> #1

#25 Recuerdo haber tenido un robot aspirador "conga" que estuvo más en el SAT que en mi casa. Al final conseguí que me devolviesen el importe, porque fue el primer mes y por más que me decían "que la habían arreglado" volvía a probar y fallaba. Tuve que pedir que hiciesen la prueba delante de mi y yo hacérsela para que lo viesen. Lo mismito que les había explicado mil veces.
No querían devolverme el dinero porque decían que había pasado más de un mes, pero en mi casa no llegó a estar 10 días, el resto en el SAT . Menos mal que me di prisa en probarlo.

Desde luego "saben vender" tocando la fibra tecnológica que uno tiene. Todo muy técnico, etc, y parece que es el mejor producto del mundo. Pero en realidad es como muchos otros. Si te sale bueno y te gusta, estupendo. Pero puede haber sido un mal diseño, y eso no te lo van a solucionar. Lo que yo les reportaba era un error de programación y no, ni lo corrigieron ni hicieron amago. Tienen los productos que tienen y no van a pedir a sus proveedores que les hagan una revisión de software / firmware.

Aconsejo que el producto que se compre, se pruebe a fondo al principio, precisamente para poder devolverlo si se ve que no funciona como debería.


Por cierto conseguí sobrevivir, conseguí la forma A38, pero aun no me han declarado como Dios del Olimpo

#46 cierto, se me había olvidado la opción "le dan un viaje de unos miles de kilómetros y vuelve con una gran historia de sus aventuras pero sin arreglar"

#46 Mejor buscar en Aliexpres el original sin re-etiquetado, es la misma mierda pero mas barato. Si te falla no te da pena.

#80 Eso si te consigues aclarar con qué producto es realmente las descripciones de AliExpress a menudo son complicadas de interpretar...

Por ejemplo
(pongamos que está bien traducido .. jaja)
Colchon de 90x200 viscoelastico pure fantasy 2000 20€ , gran capacidad para dormir sueños descansados
[blah blah blah]
_{funda protectora}

al final resulta que no estás comprando el colchón, sino una funda....

Las traducciones al inglés y no digamos al español, son la repera. Y a veces realmente no llegas a saber qué estas comprando mirando

#85 Es como le dije a un amigo, comprar en Aliexpres es como jugar a la ruleta del casino. Lo mismo compras un cacharro de 200 pavos por 10 euros o compras un cacharro de 10 euros por 200.

#25 yo pedí un producto y me enviaron otro. Cuando me di cuenta no quise aceptarlo y el repartidor me dijo que ya lo había registrado y me lo tenía que quedar y tramitar la devolución. Por si acaso me negué y le dije al repartidor que se lo llevara.

Pues bien, a partir de eso mi paquete se quedó en el limbo y ni cecotec ni Seur eran capaces de gestionar la devolución, un desastre absoluto por parte de Cecotec que es quien tenía que haber puesto orden y sobre todo no mandar un producto parecido a ver si colaba.

#44 te entiendo, mira #54

#54 Joder, Cecotec + Seur, el Combo perfecto.

#25 O como a mí, que estaba próximo a cumplir los 2 años, y me dieron largas hasta que pasó el periodo de garantía.

Y yo estúpido de mi pensando que era una empresa seria.

#25 "Mandas el producto y en realidad te lo han sustituido por otro de segunda mano"

Funcionamiento normal de una garantía. O reparan el tuyo o te lo devuelven uno reacondicionado. Que el fabricante te lo cambie por uno nuevo está muy bien, pero es chiripa.

Lo que no pueden hacer es darte uno de peores prestaciones.

#94 pues no, porque va contra la ley de garantía

Si un producto en periodo de garantía es defectuoso, puedes: Reparar el producto o sustituir el producto por otro nuevo

#96 - Pedir que el vendedor repare gratuitamente la avería, en un plazo razonable y sin mayores inconvenientes para ti, o bien que te lo cambien por un producto similar que esté en buenas condiciones. El vendedor tendrá que atenerse a lo que tu elijas a no ser que esa opción sea imposible o le suponga unos costes desproporcionados, pero siempre que la solución que te proponga no te cause mayores inconvenientes.
- Cuando no es posible reparar y tampoco se dispone de un producto similar, puedes pedir que te hagan un descuento sobre el precio o simplemente devolver el producto y recuperar el dinero que has pagado (lo que en derecho se conoce como “resolución del contrato”).

"Buenas condiciones"

https://www.ocu.org/consumo-familia/derechos-consumidor/informe/garantia-productos-y-reparaciones

#99 por eso digo lo de segunda mano, normalmente un reparado de otra cosa que no ha sido probado mucho tiempo, no un refurbished

#97 Hace como 9 años hice las prácticas de electrónica en un servicio técnico que tenía subcontratado Mediamarkt, suena como algo que te habría dicho yo si hubieras llamado

#25 Yo tuve una cafetera superautomatica cecotec y nunca mas, conseguimos que nos atendiera el servicio tnecnico despies de llamar sin parar durante varios días. La segunda vez que se rompio desistimos aunque todavia estaba en garantia. mas tarde hable con un servicio tecnico que llevaba todas las marcas de pequeño electredomostico menos cecotec. Se ve que fueron servicio tecnico de cecotec durante unos meses, pero qque eran malos pagando, a veces imposible contactar con ellos y que suministraran las piezas. Rescindieron el contrato

#25 Hay compañeros míos que han ido a visitar esas naves y lo más normal es que se haya incendiado, no sé si habrá ido alguna inspección pero es de locos, cajas apiladas a 4 alturas, llenas de productos, extintores bloqueados por palets, salidas de incendios igual...descontrol al máximo exponente.

#26 Te has delatado tú solito.

#27 Si, se ha delatado el solito, pero me ha renovado un trauma, ¿¿¿Que cojones era el Ziritione???

#102 Humo, quiero decir, márketing, no era nada.

#102 Como dice #124 era márketing. No diría exactamente humo porque esto se lo llamo a lo que promete una cosa y luego no es nada, como el hyperloop. Vamos, una fantasmada.

Lo del ziritione era lo que supuestamente tenía el Volkswagen Polo allá por finales del milenio o así. ¿Qué era? Nada, una palabra inventada para llamar la atención.

#3 Te invito a resumirlo todo y poner algo diferente, o eso o hacer un artículo y luego enlazarlo si quieres. Lo estás repitiendo desde hace tiempo.

#20 Siempre que alguien diga que 2+2=5, aunque lo diga mil veces al día, habrá que rectificarle diciéndole que 2+2=4, porque 2+2=5 no deja de ser un error por decirlo muchas veces.

De manera análoga, siempre que alguien diga algo racista o sexista, aunque lo diga mil veces al día, habrá que corregirle, porque el racismo o el sexismo no dejan de ser cosas malas cuando se las dice muchas veces, y por tanto siempre serán criticables.

Pues del mismo modo, siempre que se envíe una noticia aporofóbica (aporofóbica según los altos estándares éticos e intelectuales de Menéame, es decir, una noticia que, por implicar indirectamente que la pobreza es algo malo o negativo, deje también indirectamente en mal lugar a las personas que consideren que la pobreza es una circunstancia tan estupenda como para hacer nacer a sus propios hijos en ella), aunque se envíen mil de estas noticias cada día, habrá que criticar y corregir dicha aporofobia, porque la aporofobia está mal, y no deja de estarlo porque se envíen muchas noticias aporofóbicas.

O dicho con otras palabras, siempre que salga aporofobia, hay que criticarlo, porque no podemos dejar que la aporofobia se normalice. ¿Qué quieres? ¿que el Reino de España de repente un día se convierta en un lugar donde la gente opine que está mal hacer nacer a los hijos en la pobreza para tener pensiones y otras diversiones personales?

Y, en mi caso particular, como a mí siempre me gusta ofrecer una explicación razonada de los puntos de vista que expongo, pues critico dicha aporofobia de manera razonada, para que se entienda por qué la aporofobia está mal. Porque si no doy razones, estaré basando el valor de mi crítica en mi simple persona, en mi simple autoridad, y eso sería una falacia; yo considero que las razones son las bases más poderosas para guiar la conducta humana.

#39 Me la pela. 

#3 Comparto algunos de los puntos de vista que expresas. Sin embargo, el hilo con que intentas unirlos me parece que es un atentado contra los derechos humanos y por eso te voto negativo. Proclamar que la gente no debería tener hijos porque las condiciones son adversas, además es algo ilógico ya que si se hubiera aplicado en la evolución humana nunca hubiéramos salido de las cavernas.

El derecho a tener descendencia, está por encima de cualquier consideración ideológica ya que es la raíz de la supervivencia de la especie y eso es el fin último de la humanidad.

Es como el suicidio: es algo aceptable para uno mismo pero no es algo deseable para los demás.

#32 Aunque yo reconozco tu derecho a opinar como opinas, francamente no comparto ninguno de tus puntos de vista, tal como los presentas planteados. Por eso te pongo también un negativo.

#44 No es cuestión de compartir los argumentos o no. Es cuestión de seguir las reglas. Y expresar ideas que van en contra de los derechos humanos es una clara violación de las reglas que merece un negativo.

También es violación de las reglas el votar negativo sin atenerse a las causas que están justificadas para otorgarlo.

#54 Solo por esta basura de comentario que me acabas de poner ya te has ganado mi ignore, ya no me haces perder más el tiempo. Pero de todas formas te diré en este último comentario mío que seguramente a ti los derechos humanos te parecen tan importantes que te importan tanto los derechos humanos de los niños que te parece estupendo el hacerles nacer en la pobreza, para que los padres puedan tener pensiones y otras diversiones personales. Todo un ejemplo de ética y de derechos humanos por tu parte.

"Proclamar que la gente no debería tener hijos porque las condiciones son adversas, además es algo ilógico ya que si se hubiera aplicado en la evolución humana nunca hubiéramos salido de las cavernas."

Eso es una basura de razonamiento. Primero, no es lo mismo una situación en la que todo el mundo es igual de pobre (las cavernas) que otra situación en la que un 99% se revuelca y hace revolcarse a sus proles en la miseria para que un 1% viva con enormes riquezas, parasitando a ese 99%.

"El derecho a tener descendencia, está por encima de cualquier consideración ideológica ya que es la raíz de la supervivencia de la especie y eso es el fin último de la humanidad".

Los parásitos se reproducen tanto que llegan al punto de matar al organismo hospedador al que parasitan, lo cual se traduce también en la muerte de los propios parásitos. Y esto es ley biológica. Nosotros también somos parásitos del mundo que nos rodea, pero al menos, supuestamente, tenemos algo de inteligencia para razonar y entender algunas cosas, en aras de nuestra supervivencia.

"También es violación de las reglas el votar negativo sin atenerse a las causas que están justificadas para otorgarlo."

Yo te he puesto el negativo a ti basándome exactamente en las mismas causas en las que tú te has basado para ponérmelo a mí: tu basura de puntos de vista me parece un atentado contra los derechos humanos, en particular contra los derechos humanos de los niños, y también porque pueden poner en serio peligro la supervivencia de la especie humana. Pero claro, tus negativos son los güenos y justificados, los míos son horribles y violan las normas.

Hale, lo dicho, a hacerle perder el tiempo a otro con tu basura.

#3 Vaya tocho. Le he pedido a ChatGPT que me lo resuma: 
 
El texto sugiere que los jóvenes proletarios españoles están aceptando las condiciones económicas actuales, incluyendo la pobreza y la precariedad. Argumenta que tener hijos es una forma de aprobar estas condiciones, ya que nadie traería a sus hijos a un mundo que considera horrible. Además, sostiene que la pobreza y el capitalismo son elecciones hechas por los proletarios, no por los ricos. Finalmente, afirma que la sociedad debe respetar las decisiones económicas y culturales de cada individuo, y que tener hijos en la pobreza no es un problema, ya que estos hijos agradecerán las condiciones en las que nacieron.

#86 jajaja, toma como que quiso decir...

#3 #86 Da más asco aún después del resumen de ChatGPT.

#106 Seguro que tú eres una de esas personas superéticas, superaltruistas y superinteligentes que defienden como un derecho el poder hacer nacer a sus propios hijos en la pobreza, para que los padres puedan tener pensiones y otras diversiones personales, sin que nada de esto les dé ningún asco.

Come ignore.

#102 Es que no hay una cifra concreta. Depende de cada caso. Pero puedes comprar los órdenes de magnitud. Todas las tablas son públicas, pero tienes que saber qué pluses tienen cada uno, las guardias que han hecho ese mes, ... Pero en UK el orden de magnitud es diferente

#49 ¿En qué serie?

#59 en la que unos son médicos y trabajan y otros son niños ratas de un foro.

#80 Si ya tengo claro que es ficción, pero quiero verla yo también.

#83 para ver cosas hay que salir del sótano de la casa de tus padres.

#49 Qué ignorancia derrochas, compañero. Lo habrás visto en alguna serie.

#147 Yo de los diez que menciona el artículo (que no da la lista completa) conozco a seis. No me parecen pocos teniendo en cuenta que estoy bastante desconectada del panorama celebrity (no así del cine).

#161 La lista completa la tienes en el enlace de mi primer comentario.

#73 Pues hay unos cuantos muy famosos.
Por ejemplo, Mayim Bialik es Amy, la mujer de Sheldon, en Big Bang Theory.
Emmy Rossum es la protagonista de Shameless y de El fantasma de la ópera, además de haber participado en otras películas como Mystic River.
Y Helen Mirren es una de le actrices más reconocidas del panorama actual, con varios Oscar.

#136 Vale, dos que conozco yo y 3 que conoces tú. Pero siguen sin parecerme "400 estrellas" como dice el titular de los 40.

#147 Yo de los diez que menciona el artículo (que no da la lista completa) conozco a seis. No me parecen pocos teniendo en cuenta que estoy bastante desconectada del panorama celebrity (no así del cine).

#161 La lista completa la tienes en el enlace de mi primer comentario.

#95 #81 #80 #73 #72 #102 #123 Es un mamporrero cómplice de la derecha criminal española amén de un ridículo con nula capacidad para el debate y/o la lógica más básica, no perdais el tiempo, de verdad, yo lo tengo en el ignore, no vale la pena intentar debatir con alguien que a todas luces carece de capacidad para ello

#23 #16 está enfermo. Nada puede explicar que defienda y justifique lo que está pasando. 

#3 La presentación del Drogas en ese directo somos muchos los que la tenemos grabada a fuego hasta el uooooh.

Aunque hay palabras que nunca llegué a entender...
#4 Mucho tiempo estuve pensando que decía "en vivo" y no "en Bilbo".
Y lo que dice antes de "de Pamplona" nunca pude descifrarlo.

#5 un colega de Pamplona de todos y todas conocido

#7 Ostia, "colega" me encaja perfectamente.

Sin verlo, recordaba que dijera "por todas y todos conocido".