E

#18 Por lo visto, habrá que recordarle al resto de adultos de la web que no se metan con el nené por sus cruzadas personales contra el exceso de "negros" y "mujeres" en producciones cinematográficas hollywoodienses.

y

#20 sería suficiente con que nadie saliera a defenderle cuando se le reproche su hipocresía.

Que conste que he solicitado a@admin no sé cuántas veces que activen el voto negativo por "motivos ideológicos". Pero no hay manera, y así a la horda le toca hacer el ridículo con excusas tontas cuando quieren cancelar una noticia u opinión.

E

#10 ¿Sabes que tu comentario se resume en que no puedes ver ninguna película americana o inglesa actual porque salen demasiados negros? Por muchas vueltas que le intentéis dar al tema, es lo que es. Me importa a mí tanto que salgan negros en la época victoriana como que me intenten colar que Stallone con 70 años va por ahí reventando señores a puñetazo limpio.

y

#19 cuando no tiene sentido en la historia.
Lo siento, no, no puede ver negros en una pelicula victoriana haciendo de cirujanos, o codeandose en la alta sociedad, o parejas interraciales a primeros de siglo 20. Es un disparate.
Es como si me ponen asiaticos representando a cristobal colon, pues no, no podria verlo, es un disparate.
Tienes que ver la peli trading places, la escena del "juicio".
Salen 200 personas, 0 negros, 0 mujeres, pq es un club elitista privado. Como eran en la realidad. (entre pillos anda el juego se llamo en españa)
O ver cualquier peli asiatica, son 0 woke. Alli como no hay negros, es con mujeres, las integran solo si es necesario para la historia, sino ni las ves.

E

#22 Y sin embargo puedes ver a señores mayores partiendo craneos a puñetazo limpio. ¿Por qué será?

y

#23 porque es ficcion. No es pelicula de epoca, en peli de epoca no es ficcion, es de epoca.
Puedo ver un negro volando si es una peli de ficcion, sea negro o blanco.
Pero no puedo ver un negro de presidente del gobierno de estados unidos hace 100 años.

E

#26 Aunque Star Wars empiece con "Hace mucho tiempo, en una galaxia muy, muy lejana..." no es una película histórica, eh. Luke Skywalker no existe...

Por cierto, Lo que el viento se llevó se comió bastantes palos ya hace décadas por dar una visión romantizada de la esclavitud. Tiene un valor histórico bastante cuestionable. Es un ejemplo bastante cutre para hablar de fidelidad histórica.

y

#27 es ciencia ficcion, yo solo me he quedado de las peliculas de epoca, historicas, o biograficas.
Lo mismo diria con otras etnias, o si me pones a un blanco haciendo de kunta kinte.
"Es un ejemplo bastante cutre para hablar de fidelidad histórica."
fidelidad al libro, la historia es irrelevante en ese caso.

nuncamais

#28 Dios mío la turra que daríais cuando se estranaron Ben-Hur, o Espartaco o Genghis Kan, Mahoma o Gandhi interpretados por anglosajones blancos haciendo de indús, mongoles, palestinos, árabes o romanos...

JJ_Bang

#26 Si ponen un negro de presidente en USA hace cien años es una película de ficción y sí que puedes verla.

y

#19 Tu podrias ver lo que el viento se llevo y a los negros codeandose con scarlatta o'hara?
Yo no, si es una peli de epoca tiene que ser realista, sino no la puedo ver.

zentropia

#24 no es realista. No salen los negros torturados. Es la versión edulcorada de la esclavitud de la USA de 1950.

y

#31 pero es realista respecto al libro!!! de eso se trata.

Battlestar

#0 Visto el primer capitulo, puedo decir que la actuación no me ha gustado mucho, el guion tiene alguna cosilla tonta pero a parte de eso...la verdad no me ha parecido especialmente mala. No me ha emocionado mucho, algo aburridilla pero sin problemas serios, alguno de momento. NO sé, igual la cosa mejora o empeora pero de momento no la veo pecaminosa en ningún sentido.
Veremos como sigue

#19 Independientemente de lo que hagas tienes que ser fiel al contexto de lo que presentas. No es cuestión de cuan ficticio es. Y eso va tanto para los negros como para Stallone con 70 años machacando cabezas.

Tu puedes poner a un negro en la posguerra civil americana quejándose de la opresión y haciendo discursos sobre su raza, y no hay ningún problema, funciona perfectamente.
Tu puedes poner a un negro en la época victoriana siendo cirujano y con una mujer blanca, eso también funciona. Pero no puedes ponerlo a quejarse de la opresión que sufre su raza, porque en el contexto en el que está tal opresión no existe o al menos no ha sido mostrada como para que el espectador lo aprecie.

Puedes poner a una princesa quejándose de que nadie la toma en serio y que nadie le hace caso, por ser mujer, y contar su lucha por ganarse el respeto que la rodea sin ningún problema.
Puedes poner a una princesa que es la mejor espada del reino, dirige a los caballeros y todo el mundo respeta y obedece, Lo que no puedes hacer es que esa mujer esté constantemente quejándose de que nadie la toma en serio por ser mujer ni contar su lucha por ganarse el respeto de nadie, porque ya lo tiene.

Tu puedes poner a Stallone con 70 años partiendo craneos con las manos como John Rambo, boina verde jubilado y a nadie le importa.
Pero no puedes poner a Stallone como Rocky con 70 años y cancer a pegar puñetazos, porque no tiene sentido en el contexto. Lo hicieron, y la gente vilipendio esa pelicula (rocly vi), luego volvió, en Creed, con un Rocky ajustado a su papel de boxeador retirado y fue todo un éxito. ¿Por que? Porque ahí el personaje de Rocky tenia sentido en su contexto actual

Se llama inclusión forzada no porque pongan negros, o chinos, si no porque el discurso no se alinea con contexto que estás presentando, Tu puedes tomarte las licencias artísticas que quieras, pero tienes que cuanto menos tratar de que tenga sentido dentro de TU contexto.
Si planteas tu historia como un film histórico alternativo, eh, puedes poner a un Hitler negro si te apetece.
No puedes tener a un rey negro, comerciantes negros, capitán de la guardia negros, ni un esclavo en toda la serie y ponerlos a hablar de como los blancos los desprecian.

No puedes dar por sentada una opresión en un contexto en el que no parece existir dicha opresión, si existe la opresión en ese contexto, lo mínimo, es enseñarla. Porque el cine woke también es muy dado a hablar de opresion pero no enseñarla por lo que a menudo es complejo empatizar. Por lo menos enséñame como el rey negro vivía en esclavitud y lucho por liberarse, eso funciona. Pero no puedes pretender que el espectador empatice con una opresión que no ha visto y que en el contexto no parece existir.
Eso lo único que resulta es extraño y chocante para el expectador.

Por cierto, ya que estamos de todo esto no he visto nada en The Acolyte, eh, al menos de momento, eso es un inciso (un tanto largo la verdad) que me parecia interesante señalar por lo que comentabas ya que es bastante comun en muchas producciones

E

#11 O explicas el motivo que hace irrelevante la noticia. Sinceramente, no creo que las 9 palabras que escribiójobarjobar en comentarios le hiciesen perder la tarde, aunque por lo visto para muchos este tipo de chorriartículos es algo que hay que tomarse muy en serio.

y

#13 es ridícula esa afirmación cuando se trata de un reconocido activista progre de esta web.

Y en general, obviando al personaje. Yo y me imagino que la mayoría, nos interesamos en el 1% (por decir algo) de lo que se publica en esta web. ¿Votamos irrelevante y comentamos el 99% restante de las noticias?

Un mínimo de coherencia, por favor.

E

#18 Por lo visto, habrá que recordarle al resto de adultos de la web que no se metan con el nené por sus cruzadas personales contra el exceso de "negros" y "mujeres" en producciones cinematográficas hollywoodienses.

y

#20 sería suficiente con que nadie saliera a defenderle cuando se le reproche su hipocresía.

Que conste que he solicitado a@admin no sé cuántas veces que activen el voto negativo por "motivos ideológicos". Pero no hay manera, y así a la horda le toca hacer el ridículo con excusas tontas cuando quieren cancelar una noticia u opinión.

jobar

#13 No tengo que darle explicaciones del voto, pero con lo de que Hollywood les da el beneplácito para ser woke me hago una idea de la idea que tienen

E

#29 Yo básicamente he comentado que sí se puede escribir en una noticia que consideras irrelevante para hablar de lo irrelevante que es. Después dije eso de que creo que por dejar nueve palabras escritas nadie esté mostrando demasiado interés en un tema.

jobar

#33 Si perdona no lo había entendido bien.

E

#5 Creo que en la definición de irrelevante podría encajar perfectamente una noticia sobre señores de 40 años a los que les ofende que en un producto dentro del universo Star Wars, una saga con aliens y robots, salgan demasiadas mujeres y negros.

y

#7 #8 por definición, cuando algo te parece realmente irrelevante, pasas de ello y no te implicas comentándolo. Mucho menos demostrando con tu comentario lo poco irrelevante que te parece, por motivos ideológicos.

c

#11 señora, suélteme el brazo!

frg

Mira, poa definición no suelo hacerlo, pero hoy, tras ver tus comentarios, sí.

Goto #12

c

#39 te falta el número del comentario original

frg

#53 Eso.es porque me tendrán ignorado y no me he percatado a tiempo.

E

#11 O explicas el motivo que hace irrelevante la noticia. Sinceramente, no creo que las 9 palabras que escribiójobarjobar en comentarios le hiciesen perder la tarde, aunque por lo visto para muchos este tipo de chorriartículos es algo que hay que tomarse muy en serio.

y

#13 es ridícula esa afirmación cuando se trata de un reconocido activista progre de esta web.

Y en general, obviando al personaje. Yo y me imagino que la mayoría, nos interesamos en el 1% (por decir algo) de lo que se publica en esta web. ¿Votamos irrelevante y comentamos el 99% restante de las noticias?

Un mínimo de coherencia, por favor.

E

#18 Por lo visto, habrá que recordarle al resto de adultos de la web que no se metan con el nené por sus cruzadas personales contra el exceso de "negros" y "mujeres" en producciones cinematográficas hollywoodienses.

y

#20 sería suficiente con que nadie saliera a defenderle cuando se le reproche su hipocresía.

Que conste que he solicitado a@admin no sé cuántas veces que activen el voto negativo por "motivos ideológicos". Pero no hay manera, y así a la horda le toca hacer el ridículo con excusas tontas cuando quieren cancelar una noticia u opinión.

jobar

#13 No tengo que darle explicaciones del voto, pero con lo de que Hollywood les da el beneplácito para ser woke me hago una idea de la idea que tienen

E

#29 Yo básicamente he comentado que sí se puede escribir en una noticia que consideras irrelevante para hablar de lo irrelevante que es. Después dije eso de que creo que por dejar nueve palabras escritas nadie esté mostrando demasiado interés en un tema.

jobar

#33 Si perdona no lo había entendido bien.

Quel

#7 Creo que las quejas no van por ahí. Sinó que es más un;
- Eh, mirad cuántas mujeres y negros hemos puesto.
- Ok. Pero aporta algo que sean mujeres y negros.
- Si, que son mujeres y negros. Y todos los hombres blancos cis heterosexuales ahora son tontos y/o malvados, para que veas lo guays que son nuestros nuevos personajes, que por si no te lo he dicho ya, don mujeres y los negros.
- Osea que te has cagado en los viejos personajes a los que la comunidad de fans tenían tanto cariño solo para hinchar el ego de tus nuevos personajes.
- Si. Porqué sino no sé como hacer que mis personajes molen más que los viejos.
- Pues paso de tu producto.
- Eso es porque odias a las mujeres y a los negros!
- ... whatever ...

Aergon

#47 Pues la nueva de Doctor Who va a encantarte. A mi me parece que ya está casi todo hecho y los guionistas tiran de recursos progres porque el resto suena a viejo y repetido. Pero sobretodo porque los que se dedican a hacer alguna forma de arte no suelen ser de la rama de los conservadores ni conformarse con seguir haciendo lo mismo que han hecho otros artistas anteriormente.

Quel

#50 Ok. Lo comprendo. Pero ¿ Es necesario cagarse en lo viejo (y que ha hecho triunfar la historia) para hacer algo nuevo ?

Imagina que hacen un nuevo Harry Potter, pero ahora el protagonista es un chique discapacitado y racializado ... ok ... Pero para colmo vamos a hacer que el original Harry Potter se ha vuelto viejo, gruñón, racista y lo humillamos.

Porque ??

Aergon

#51 Lo difícil para las generaciones que crecimos con esos "originales" es aceptar que ya no somos su público objetivo. Yo me dí de bruces contra ese muro hace tiempo con el inicio de Dragon Ball GT, que después de haber coleccionado los comics de la sere blanca y la roja número a múmero según salían me parecío una traición tener que volver a los personajes y tramas infantiles que ya habían dejado atrás con personajes como Freeser, Trunks o Cell.

E

Ya se ha quedado desfasado el artículo, que ahí pronosticaban hostión y a Disney le molaron tanto los primeros datos de audiencia de la serie que decidió publicarlos, lo cual causó todavía más enfados.

E

#11 Les van a obligar a poner una bandera de España bien grande en la entrada y a dirigirse a los camareros extranjeros de la manera más despectiva posible. E igual le cae condena de acudir a por lo menos dos corridas de toros al mes.

E

#18 Les falló que el perfil del alumnado de criminología es muy distinto al de derecho, que ahí seguramente sueltan una de esas y hasta te aplauden.

E

#63 ¿El caso Begoña en el que su exclusiva es la noticia de TheObjective que es directamente inventada? Pura información de calidad.

E

#46 Alguien que está dispuesto a creer que un señor que ni ha presentado una denuncia de ningún tipo ni ha aportado ninguna documentación es el que desveló en exclusiva el caso Koldo no va a atender a demasiadas razones. Son círculos cerrados, le dirán que si no cree que Alvise es el portador de la verdad absoluta y se empeña en usar otras fuentes lo echan de allí y simplemente se negará a aceptar que al tío jamás le han confiado una exclusiva importante de nada más allá de robos de carteras que intentan hacer pasar por atentados terroristas.

E

#14 Lo paradójico de este asunto es que la ultraderecha actual no va a hacer absolutamente nada en tema de políticas migratorias. Los empresarios necesitan trabajadores baratos, y no hay nada más barato que un señor sin papeles que necesita comida. VOX y similares pueden proponer pegarle palizas a morenitos por la calle o escupirle a chicas que lleven el velo, pero en el momento en que les quiten la mano de obra barata a los empresarios saben que se acabó la fiesta. Con Meloni hubo récord de inmigrantes ilegales, y ahora simplemente presume de haber mejorado sus propias cifras.

Son partidos que más allá de un discurso de odio fácil de seguir no proponen ningún tipo de cambio en este sentido, porque han renunciado al proteccionismo.

E

#28 Yo leo por aquí a varios que no solo lo creen, sino que además ponen excusas para justificar que el tío nunca dé una, ni tampoco termine revelando jamás la información que iba a poner al mundo shock. Es curioso como funcionan las redes ultra, y es que a día de hoy personas que son un chiste para la mayor parte de la población como Llados, Alvise o Negre son líderes incuestionables para un número bastante notable de señores.

E

#32 Yo encantado, si te suscribes a mi Patreon como "Conocedor de la verdad absoluta" por 1000€ de nada al mes te explico quién está detrás del caso Koldo y de regalo te doy el nombre del cirujano que le quitó los huevos a Begoña Gómez, y te digo donde veranea. Como comprenderás, no puedo ponerme a revelar detalles tan sumamente confidenciales ante gente que no es de mi círculo de confianza o peligraría mi vida; ahí tienes el ejemplo de Borja Villacís, ese chaval inocente que sabía demasiado y terminaron silenciando.

Pero bueno, yo personalmente te recomendaría apuntarte como "Auténtico conocedor de la verdad absoluta", que son solo 3000€ al mes de nada y ahí te paso una app de móvil para desactivar el firmware de los chips de las vacunas, por si alguno de tus familiares tuvo la mala suerte de picar con la propaganda gubernamental, y además incluyo recetas de cocina y consejos para ponerte rocoso para el verano y dejar en ridículo a los soyboys woke en la playa.

c

#38 yo llevo semanas preguntandole a lls CV chemtrails cómo hacen para no envenenarse ellos mismos esos que nos fumigan y no encuentro respuesta. Por cuanto me vendes es exclusiva?

E

#26 Hostia, ¿os coló Alvise que lo del caso Koldo lo desveló él? Pues sí que tenéis tragaderas ,eh. Después me extraña que Llados sea considerado un Dios.

pollorudo

#29 seguro que tú nos aportas luz sobre la autoría de la exclusiva del caso Koldo. Suerte

E

#32 Yo encantado, si te suscribes a mi Patreon como "Conocedor de la verdad absoluta" por 1000€ de nada al mes te explico quién está detrás del caso Koldo y de regalo te doy el nombre del cirujano que le quitó los huevos a Begoña Gómez, y te digo donde veranea. Como comprenderás, no puedo ponerme a revelar detalles tan sumamente confidenciales ante gente que no es de mi círculo de confianza o peligraría mi vida; ahí tienes el ejemplo de Borja Villacís, ese chaval inocente que sabía demasiado y terminaron silenciando.

Pero bueno, yo personalmente te recomendaría apuntarte como "Auténtico conocedor de la verdad absoluta", que son solo 3000€ al mes de nada y ahí te paso una app de móvil para desactivar el firmware de los chips de las vacunas, por si alguno de tus familiares tuvo la mala suerte de picar con la propaganda gubernamental, y además incluyo recetas de cocina y consejos para ponerte rocoso para el verano y dejar en ridículo a los soyboys woke en la playa.

c

#38 yo llevo semanas preguntandole a lls CV chemtrails cómo hacen para no envenenarse ellos mismos esos que nos fumigan y no encuentro respuesta. Por cuanto me vendes es exclusiva?

SneakyDisk

#32 Joder, si te basta con una búsqueda en Google para averiguar que el primero en levantar la liebre fue un abogado llamado Ramiro Grau. Sale hasta en la Wikipedia. Es que los fanboys de la ultraderecha sois tontísimos.

https://www.elconfidencial.com/espana/2024-02-26/primer-denunciante-caso-koldo-informo-sanchez-trama-abalos_3835940/
https://es.wikipedia.org/wiki/Operaci%C3%B3n_Delorme

E

#46 Alguien que está dispuesto a creer que un señor que ni ha presentado una denuncia de ningún tipo ni ha aportado ninguna documentación es el que desveló en exclusiva el caso Koldo no va a atender a demasiadas razones. Son círculos cerrados, le dirán que si no cree que Alvise es el portador de la verdad absoluta y se empeña en usar otras fuentes lo echan de allí y simplemente se negará a aceptar que al tío jamás le han confiado una exclusiva importante de nada más allá de robos de carteras que intentan hacer pasar por atentados terroristas.

E

Ya he perdido la cuenta de la cantidad de veces que Alvise ha comentado que tiene en su mano material que podría poner el mundo patas arriba; y el cabrón todavía no ha conseguido una mísera exclusiva que valga la pena en cuatro años. Más allá de fotos de políticos comiendo mariscadas y bulos chorra que solo se tragan los de su círculo interior el tío es puro humo.

pollorudo

#22 el caso Koldo... Naaa una minucia de exclusiva

E

#26 Hostia, ¿os coló Alvise que lo del caso Koldo lo desveló él? Pues sí que tenéis tragaderas ,eh. Después me extraña que Llados sea considerado un Dios.

pollorudo

#29 seguro que tú nos aportas luz sobre la autoría de la exclusiva del caso Koldo. Suerte

E

#32 Yo encantado, si te suscribes a mi Patreon como "Conocedor de la verdad absoluta" por 1000€ de nada al mes te explico quién está detrás del caso Koldo y de regalo te doy el nombre del cirujano que le quitó los huevos a Begoña Gómez, y te digo donde veranea. Como comprenderás, no puedo ponerme a revelar detalles tan sumamente confidenciales ante gente que no es de mi círculo de confianza o peligraría mi vida; ahí tienes el ejemplo de Borja Villacís, ese chaval inocente que sabía demasiado y terminaron silenciando.

Pero bueno, yo personalmente te recomendaría apuntarte como "Auténtico conocedor de la verdad absoluta", que son solo 3000€ al mes de nada y ahí te paso una app de móvil para desactivar el firmware de los chips de las vacunas, por si alguno de tus familiares tuvo la mala suerte de picar con la propaganda gubernamental, y además incluyo recetas de cocina y consejos para ponerte rocoso para el verano y dejar en ridículo a los soyboys woke en la playa.

c

#38 yo llevo semanas preguntandole a lls CV chemtrails cómo hacen para no envenenarse ellos mismos esos que nos fumigan y no encuentro respuesta. Por cuanto me vendes es exclusiva?

SneakyDisk

#32 Joder, si te basta con una búsqueda en Google para averiguar que el primero en levantar la liebre fue un abogado llamado Ramiro Grau. Sale hasta en la Wikipedia. Es que los fanboys de la ultraderecha sois tontísimos.

https://www.elconfidencial.com/espana/2024-02-26/primer-denunciante-caso-koldo-informo-sanchez-trama-abalos_3835940/
https://es.wikipedia.org/wiki/Operaci%C3%B3n_Delorme

E

#46 Alguien que está dispuesto a creer que un señor que ni ha presentado una denuncia de ningún tipo ni ha aportado ninguna documentación es el que desveló en exclusiva el caso Koldo no va a atender a demasiadas razones. Son círculos cerrados, le dirán que si no cree que Alvise es el portador de la verdad absoluta y se empeña en usar otras fuentes lo echan de allí y simplemente se negará a aceptar que al tío jamás le han confiado una exclusiva importante de nada más allá de robos de carteras que intentan hacer pasar por atentados terroristas.

j

#22 y el caso Begoña también es calderilla

E

#63 ¿El caso Begoña en el que su exclusiva es la noticia de TheObjective que es directamente inventada? Pura información de calidad.

E

#17 Son las matemáticas neonazis. Cuando les dan de hostias, o se cagan vivos, siempre dan números locos para que suene todo como si fuese El señor de los anillos. Yo recuerdo a uno hace años que dijo que le habían dado de hostias más gente de la que había en el propio local. Entraron mágicamente 30 personas a partirle la cara en un pub en el que no había más de 10 y se dispersaron al momento.

E

#1 Me sorprende bastante que estén ahora mismo en situación de empate, aunque el anuncio es curioso. No sé yo si será solo una ilusión, y simplemente parece que la izquierda va a movilizarse más de lo que finalmente se movilizará. Pero oye, si la cosa pasa de la derecha arrasando a que la derecha gane por poco o empate es un resultado cojonudo, que hace un mes el panorama era bastante desolador, y fue una campaña de ver quien se presentaba como el más ultra en la derecha.

Aun así, entre mis amigos el interés por votar en estas es mínimo, y cuando les mencioné que pintaba a que iban a arrasar el PP y VOX se sorprendieron.

Yoryo

#6 Anuncian lluvia, por lo que si los votantes no van a la playa irán a votar

E

#3 Es un auténtico clásico eso de amigos y familiares diciendo que era un buen chaval con malas compañías cuando muere un neonazi o un narcotraficante. En parte puedo entenderlo, porque es preferible acordarse de lo bueno en estos casos, pero, por otro lado, ni Dios se va a creer que al pobre narco neonazi lo reventaron a tiros por pura casualidad cuando ya se había salido de todo.

devilinside

#11 Además, una explicación muy coherente, ya que el que se comió la mayor parte de los tiros fue Borja y no el colega, que pudo huir

E

#52 Pues sí, gracias por recordármelo, porque me había olvidado ya de aquel desastre.

E

#1 Tanto la policía, como la guardia civil, como las fuerzas armadas están integradas por gente que es mayoritariamente muy de derechas, pero después los políticos de derecha y ultraderecha les muestran un respeto mínimo cuando hacen algo que no les conviene, es asombroso. La colgada de VOX gritando que los mató poco la ETA; Alvise, Negre, Vito y compañía gritando que los agentes son unos animales y publicando por ahí sus nombres y fotos para el que pudiese interesarle; Mariano Rajoy queriendo legislar para que los seguritas pudiesen realizar detenciones sin llamar a un poli, etc.

Están ahí siempre a muerte con los suyos, pero a la que se despistan se mean en ellos.

Dramaba

#36 Pues como sus votantes, no? Todos estos tienen una ideología de derecha o extrema derecha, pero los políticos "viven" de esta ideología. Y harán lo que crean mejor para ellos para seguir viviendo de ella, se meen en quien se tengan que mear...

k

#36 Y no te olvides del yak 42

E

#52 Pues sí, gracias por recordármelo, porque me había olvidado ya de aquel desastre.

E

#116 Es que ese es el pan de cada día de los neonazis. Salen a reventar cabezas y a dar palizas hasta que llega el día en que se cruzan con uno que o bien reparte más que ellos, o bien tiene menos escrúpulos y acaban muertos o jodidos de por vida.

No era nazi, pero siempre recordaré al colgao que presumía frente a los amigos de que lo habían tirado al suelo y le estaba dando una paliza otro, pero como el tío no quiso mandarlo al hospital inconsciente él aprovechó para reventarlo con una barra de hierro en el momento en que dejó de patearle la cabeza y le dio la espalda. En esos círculos al final el que gana casi siempre es el que tiene menos remordimientos.

E

#34 Yo la verdad es que cada día me sorprendo más por las gilipolleces que se llegan a decir en redes sociales. ¿Lo de tomarse la justicia por tu cuenta a hostias es algún tipo de conducta de machos muy machos? ¿Sale en algún curso para volverse un follador? ¿No te has parado a pensar en que si el señor que ha dicho que tu bebé de mayor va a hartarse a comer pollas es un tío de 1,97 y 120kg de puro músculo lo más probable es que acabes tú en el hospital?

Todos hemos visto películas de Eastwood y de Bronson y sí, te echas un rato entretenido viendo como se toman la justicia por su cuenta, pero en el mundo real las cosas no suelen acabar como en las películas. Un neonazi lo tiene fácil para reventar a un señor que se dedica a hacer chistes, pero cualquier día se encuentra con otro como él y a lo mejor sale de ahí con los pies por delante. Que a estas edades estemos pensando que vamos a solucionar algo a hostias es una muestra de hasta qué punto la propaganda ultra funciona.

t

#67 Un compañero de clase del instituto se llamaba David y fue uno de esos que, en Moncloa, encontró la horma de su zapato y acabo desangrado como un cordero una noche de sábado. Todo el mundo se apresuró a decir lo bueno que era el nazi que iba con su grupo de colegas repartiendo hostias a diestro y siniestro durante años.
Todos se lo dijimos muchas veces, pero mira...

E

#116 Es que ese es el pan de cada día de los neonazis. Salen a reventar cabezas y a dar palizas hasta que llega el día en que se cruzan con uno que o bien reparte más que ellos, o bien tiene menos escrúpulos y acaban muertos o jodidos de por vida.

No era nazi, pero siempre recordaré al colgao que presumía frente a los amigos de que lo habían tirado al suelo y le estaba dando una paliza otro, pero como el tío no quiso mandarlo al hospital inconsciente él aprovechó para reventarlo con una barra de hierro en el momento en que dejó de patearle la cabeza y le dio la espalda. En esos círculos al final el que gana casi siempre es el que tiene menos remordimientos.