#116 y la especulación y la usura, ¿también?

#127 La propiedad privada es un derecho humano. Lo demás receta tuya.

#10 jajajaja si quieres que te instruya tendré facturarte la clase, pero es tan antiguo como las civilizaciones. En fin, leer

#11 Ah claro, el típico que lanza la piedra y esconde la mano. Cero argumento pero al resto les exige la biblia. Ya veo de que pie cojeas. Hasta nunca.

#7 vamos, que no sabes o no puedes responder a la pregunta de #4 de acuerdo a la hipótesis de #3

#8 Te pregunto yo a tí, en cuales cuajo? Que yo conozca ninguna.

#10 jajajaja si quieres que te instruya tendré facturarte la clase, pero es tan antiguo como las civilizaciones. En fin, leer

#11 Ah claro, el típico que lanza la piedra y esconde la mano. Cero argumento pero al resto les exige la biblia. Ya veo de que pie cojeas. Hasta nunca.

#5 en España cuando, ahora? Hace 20 años?
No suena convincente
Aprovechó para decir que el hecho de ser un constructo social no lo invalida

#6 La gente no tiene conciencia de clase, se apoyan mutuamente porque tienen un fin común, en cuanto se consigue el fin se termina la conciencia de clase. Nunca vi a un minero "manifestándose" con los de los astilleros por ejemplo y al revés tampoco. Cada uno cuida su fundo.

#7 vamos, que no sabes o no puedes responder a la pregunta de #4 de acuerdo a la hipótesis de #3

#8 Te pregunto yo a tí, en cuales cuajo? Que yo conozca ninguna.

#10 jajajaja si quieres que te instruya tendré facturarte la clase, pero es tan antiguo como las civilizaciones. En fin, leer

#11 Ah claro, el típico que lanza la piedra y esconde la mano. Cero argumento pero al resto les exige la biblia. Ya veo de que pie cojeas. Hasta nunca.

#5 Ejem, en España para no haber conciencia de clase,bien que plantaban cara a Romanones.
Pudimos ser como Francia, pero 40 años de dictadura fascista deja huella.

#3 puedes enumerar en qué sociedades no cuajó?

#4 Colgándome en tu comentario de 2 te podría decir que en España por ejemplo.

#5 en España cuando, ahora? Hace 20 años?
No suena convincente
Aprovechó para decir que el hecho de ser un constructo social no lo invalida

#6 La gente no tiene conciencia de clase, se apoyan mutuamente porque tienen un fin común, en cuanto se consigue el fin se termina la conciencia de clase. Nunca vi a un minero "manifestándose" con los de los astilleros por ejemplo y al revés tampoco. Cada uno cuida su fundo.

#7 vamos, que no sabes o no puedes responder a la pregunta de #4 de acuerdo a la hipótesis de #3

#8 Te pregunto yo a tí, en cuales cuajo? Que yo conozca ninguna.

#10 jajajaja si quieres que te instruya tendré facturarte la clase, pero es tan antiguo como las civilizaciones. En fin, leer

#11 Ah claro, el típico que lanza la piedra y esconde la mano. Cero argumento pero al resto les exige la biblia. Ya veo de que pie cojeas. Hasta nunca.

#5 Ejem, en España para no haber conciencia de clase,bien que plantaban cara a Romanones.
Pudimos ser como Francia, pero 40 años de dictadura fascista deja huella.

#4 No es incorrecto lo que dice Karmo. Hubo una época que se explicaba historia antigua utilizando el concepto de clase social ( por ej. Les Annales ) Hoy está desfasada esa interpretación marxista.

#16 karmo no ha dicho nada, no ha argumentado nada, no ha justificado nada

#17 he de decir que me ha negado mi derecho a cualquier réplica porque me ha bloqueado #13

#43 "Se mantendrán", "preservará" y "continuará", es decir, son todo medidas que ya estaban antes, no es que se las hallan currado ellos, en cambio, el encarecimiento de las tarifas generales si es nuevo.

#73 que el peso argentino sea la moneda que más se ha revalorizado en lo que va de año también es nuevo

#98 O si. Maravilloso. Ahora los argentinos no pueden viajar en metro pero les va a salir más barato comprarse una casa en los Ángeles.

#106 mejor seguir imprimiendo dinero, ya se ha demostrado que eso hace mas fuerte al peso argentino.

#120 Que va. Mejor vender Argentina a trozos y pedirle dinero al Fondo Monetario Internacional, que es lo que siempre le ha ido bien a Argentina.

#106 No, ahora pueden importar productos básicos sin vender un riñón. Porque Argentina como todo país civilizado no aspira a ser una autarquía.

#128 Pues nada. Que importen un autobús urbano para que les salga más barato el billete.

#104 No necesita más personas para mantener los beneficios, solo necesita que la pirámide de población no sea tan extraña como la que tenemos actualmente, con tantísima gente mayor y tan poca gente joven, problema que como digo antes es temporal. El sistema de pensiones solo necesita una población normal, que no tiene por qué crecer, y que incluso puede decrecer ya que una caída ligera de población se compensa con el incremento natural de la productividad por trabajador que sucede año tras año.
El sistema piramidal es una estafa porque hace creer que hay un dinero que no hay, y que está diseñado para que los que empiezan ganen dinero rápidamente, salgan en poco tiempo y todo estalle. El sistema de pensiones actual de hecho lleva mucho tiempo ya, como ochenta años, y puede seguir hasta el infinito mientras no haya más viejos que gente joven y de mediana edad. De hecho, la famosa hucha de las pensiones que había antes, salía porque después de pagar todas las pensiones, con el dinero contribuido todavía sobraba dinero, que se guardaba. Es decir, no hay un dinero ficticio ni un engaño, el dinero que se contribuye se reparte, y de momento todavía se sostiene solo, el problema puede venir en el futuro por el envejecimiento, pero es solucionable, lo que es falso es decir que es un sistema insostenible, argumento de los que quieren acabar con él.

#102 En cualquier caso no es piramidal, el sistema piramidal hace creer que hay un dinero que no existe realmente, el sistema de reparto de las pensiones simplemente recoge lo cotizado y lo reparte, es engañoso llamarlo piramidal. No obstante es cierto que hasta que se estabilice la pirámide poblacional va a haber unos años donde habrá que hacer algo para mantener igual las pensiones, puede ser como digo aumentar la edad de jubilación, puede ser simplemente sacar de otra parte de los presupuestos (las pensiones se sacan solo de lo que se contribuye, del porcentaje destinado a pensiones de cada trabajador, y lo que se ve que no va a ser suficiente es eso, pero se podría sacar de otra parte del presupuesto), puede ser aumentar un porcentaje la cotización, en cualquier caso serán unos años, no sé cuantos ¿entre 10 y 20?, donde los pensionistas serán muchos con respecto a los trabajadores y algo habrá que hacer, pero desde luego no es un imposible.

#103 Yo lo llamo piramidal desde el punto que cada vez necesita más personas para mantener los "beneficios" de los cotizantes. Entiendo tu postura que comentaste antes que se puede alargar la edad de jubilación y bajar las rentas a percibir para no necesitar nuevos cotizantes constamente. Visto desde tu punto de vista para mí sería una estafa a secas si tengo que trabajar hasta los 70 para recibir una miseria.

#104 No necesita más personas para mantener los beneficios, solo necesita que la pirámide de población no sea tan extraña como la que tenemos actualmente, con tantísima gente mayor y tan poca gente joven, problema que como digo antes es temporal. El sistema de pensiones solo necesita una población normal, que no tiene por qué crecer, y que incluso puede decrecer ya que una caída ligera de población se compensa con el incremento natural de la productividad por trabajador que sucede año tras año.
El sistema piramidal es una estafa porque hace creer que hay un dinero que no hay, y que está diseñado para que los que empiezan ganen dinero rápidamente, salgan en poco tiempo y todo estalle. El sistema de pensiones actual de hecho lleva mucho tiempo ya, como ochenta años, y puede seguir hasta el infinito mientras no haya más viejos que gente joven y de mediana edad. De hecho, la famosa hucha de las pensiones que había antes, salía porque después de pagar todas las pensiones, con el dinero contribuido todavía sobraba dinero, que se guardaba. Es decir, no hay un dinero ficticio ni un engaño, el dinero que se contribuye se reparte, y de momento todavía se sostiene solo, el problema puede venir en el futuro por el envejecimiento, pero es solucionable, lo que es falso es decir que es un sistema insostenible, argumento de los que quieren acabar con él.

#43 No sabes ni de qué estoy hablando, así que no me molestaré en discutir.

#43 Al decrecer la población, para mantener el nivel adquisitivo de las pensiones, entre otras opciones se puede aumentar el número de trabajadores o aumentar la edad de jubilación, en cualquier caso las pensiones no pueden "desaparecer" como pasa con las estafas piramidales, porque no son un sistema piramidal como dicen por ahí, son un sistema de reparto, el dinero sale únicamente de lo que se aporta y de ahí se reparte, como mucho podrían bajar, en ningún caso es un dinero que no existe como el de los sistemas piramidales.

#79 Entiendo tu punto, pero si llega un momento que llegará jubilarse a los 75 por un 40% de retorno dale tu el nombre que quieras.

#102 En cualquier caso no es piramidal, el sistema piramidal hace creer que hay un dinero que no existe realmente, el sistema de reparto de las pensiones simplemente recoge lo cotizado y lo reparte, es engañoso llamarlo piramidal. No obstante es cierto que hasta que se estabilice la pirámide poblacional va a haber unos años donde habrá que hacer algo para mantener igual las pensiones, puede ser como digo aumentar la edad de jubilación, puede ser simplemente sacar de otra parte de los presupuestos (las pensiones se sacan solo de lo que se contribuye, del porcentaje destinado a pensiones de cada trabajador, y lo que se ve que no va a ser suficiente es eso, pero se podría sacar de otra parte del presupuesto), puede ser aumentar un porcentaje la cotización, en cualquier caso serán unos años, no sé cuantos ¿entre 10 y 20?, donde los pensionistas serán muchos con respecto a los trabajadores y algo habrá que hacer, pero desde luego no es un imposible.

#103 Yo lo llamo piramidal desde el punto que cada vez necesita más personas para mantener los "beneficios" de los cotizantes. Entiendo tu postura que comentaste antes que se puede alargar la edad de jubilación y bajar las rentas a percibir para no necesitar nuevos cotizantes constamente. Visto desde tu punto de vista para mí sería una estafa a secas si tengo que trabajar hasta los 70 para recibir una miseria.

#104 No necesita más personas para mantener los beneficios, solo necesita que la pirámide de población no sea tan extraña como la que tenemos actualmente, con tantísima gente mayor y tan poca gente joven, problema que como digo antes es temporal. El sistema de pensiones solo necesita una población normal, que no tiene por qué crecer, y que incluso puede decrecer ya que una caída ligera de población se compensa con el incremento natural de la productividad por trabajador que sucede año tras año.
El sistema piramidal es una estafa porque hace creer que hay un dinero que no hay, y que está diseñado para que los que empiezan ganen dinero rápidamente, salgan en poco tiempo y todo estalle. El sistema de pensiones actual de hecho lleva mucho tiempo ya, como ochenta años, y puede seguir hasta el infinito mientras no haya más viejos que gente joven y de mediana edad. De hecho, la famosa hucha de las pensiones que había antes, salía porque después de pagar todas las pensiones, con el dinero contribuido todavía sobraba dinero, que se guardaba. Es decir, no hay un dinero ficticio ni un engaño, el dinero que se contribuye se reparte, y de momento todavía se sostiene solo, el problema puede venir en el futuro por el envejecimiento, pero es solucionable, lo que es falso es decir que es un sistema insostenible, argumento de los que quieren acabar con él.

#6 Más tonto es comerle los huevos a los ricos neoliberratas aplastapobres y vendepatrias. Y más aún, en demostrarlo en cada comentario.

#8 Tonto, y, sobre todo, malvado...

#10 Mi madre siempre dice que no hay nada peor que un tonto malicioso...

#26 Yo creo que es peor un tonto con buenas intenciones. Cree definitivamente que esta haciendo el bien , cuando la esta cagando seguro

#10 No necesita más personas para mantener los beneficios, solo necesita que la pirámide de población no sea tan extraña como la que tenemos actualmente, con tantísima gente mayor y tan poca gente joven, problema que como digo antes es temporal. El sistema de pensiones solo necesita una población normal, que no tiene por qué crecer, y que incluso puede decrecer ya que una caída ligera de población se compensa con el incremento natural de la productividad por trabajador que sucede año tras año.
El sistema piramidal es una estafa porque hace creer que hay un dinero que no hay, y que está diseñado para que los que empiezan ganen dinero rápidamente, salgan en poco tiempo y todo estalle. El sistema de pensiones actual de hecho lleva mucho tiempo ya, como ochenta años, y puede seguir hasta el infinito mientras no haya más viejos que gente joven y de mediana edad. De hecho, la famosa hucha de las pensiones que había antes, salía porque después de pagar todas las pensiones, con el dinero contribuido todavía sobraba dinero, que se guardaba. Es decir, no hay un dinero ficticio ni un engaño, el dinero que se contribuye se reparte, y de momento todavía se sostiene solo, el problema puede venir en el futuro por el envejecimiento, pero es solucionable, lo que es falso es decir que es un sistema insostenible, argumento de los que quieren acabar con él.

#8 Yo creo que mas tonto es repetir chascarrillos con dicursos para ofender y polarizar , rojo , facha, perroflauta, liberata. Que tratar de entender numeros y razones . Vamos quizas me equivoco, quizas , pero asi lo veo.

Con lo primero el evitas el pensar. Y usas la emocion para posicionar a unos y otros. Me recuerda cierto grupo que queria eliminar judios.
Si al final todo son iguales

#30 la putada es que al final, todos los que se llaman liberales son más fachas que un Land Rover corto y unos nostágicos de ciertas cosas que pasaron gracias a los que eliminaban judíos como los 40 años que pasó este país con un dictador al mando.

#8 menudo nivel... lástima de ocasión perdida para lucirte con una buena crítica. Eso sí, es más fácil y te van a aplaudir más si simplemente escupes.

#8 Dejando de lado insultos y dogmas. El sistema actual es insostenible. Que propones tú, aparte de insultar ?

#6 Sólo te parece un esquema piramidal si no tienes muchas luces conocimienttos de teoría de juegos.

#13 O de matemáticas o de las posibilidades de financiación de un estado que no tiene ni un particular ni una empresa. Cosas que algunos que no han estudiado en su puta vida van a entender.

#13 Por eso la ministra dice que necesitamos 200.000 inmigrantes anuales hasta 2050 para pagar pensiones. El que no sabe mucho parece que eres tú mi amigo.

#43 No sabes ni de qué estoy hablando, así que no me molestaré en discutir.

#43 Al decrecer la población, para mantener el nivel adquisitivo de las pensiones, entre otras opciones se puede aumentar el número de trabajadores o aumentar la edad de jubilación, en cualquier caso las pensiones no pueden "desaparecer" como pasa con las estafas piramidales, porque no son un sistema piramidal como dicen por ahí, son un sistema de reparto, el dinero sale únicamente de lo que se aporta y de ahí se reparte, como mucho podrían bajar, en ningún caso es un dinero que no existe como el de los sistemas piramidales.

#79 Entiendo tu punto, pero si llega un momento que llegará jubilarse a los 75 por un 40% de retorno dale tu el nombre que quieras.

#102 En cualquier caso no es piramidal, el sistema piramidal hace creer que hay un dinero que no existe realmente, el sistema de reparto de las pensiones simplemente recoge lo cotizado y lo reparte, es engañoso llamarlo piramidal. No obstante es cierto que hasta que se estabilice la pirámide poblacional va a haber unos años donde habrá que hacer algo para mantener igual las pensiones, puede ser como digo aumentar la edad de jubilación, puede ser simplemente sacar de otra parte de los presupuestos (las pensiones se sacan solo de lo que se contribuye, del porcentaje destinado a pensiones de cada trabajador, y lo que se ve que no va a ser suficiente es eso, pero se podría sacar de otra parte del presupuesto), puede ser aumentar un porcentaje la cotización, en cualquier caso serán unos años, no sé cuantos ¿entre 10 y 20?, donde los pensionistas serán muchos con respecto a los trabajadores y algo habrá que hacer, pero desde luego no es un imposible.

#103 Yo lo llamo piramidal desde el punto que cada vez necesita más personas para mantener los "beneficios" de los cotizantes. Entiendo tu postura que comentaste antes que se puede alargar la edad de jubilación y bajar las rentas a percibir para no necesitar nuevos cotizantes constamente. Visto desde tu punto de vista para mí sería una estafa a secas si tengo que trabajar hasta los 70 para recibir una miseria.

#6 La economía capitalista actual ya es un sistema piramidal. Nos venden que trabajando mucho mucho mucho, un día podremos llegar a ricos. La realidad es que para ser rico hay que nacer rico y el porcentaje de quienes llegan a ricos habiendo nacido pobres es insignificante.

Y no solo eso, el liberalismo económico vende que el mismo sistema que vende la mentira de la movilidad socioeconómica basada en el capitalismo debe ser utilizado para todo: educación, sanidad, transportes, etc. y que, de alguna manera que no se sabe explicar, gracias a dicho sistema, todo el mundo será rico y a nadie le faltará de nada. Bueno, más exactamente lo que viene a decir es que a quien le falte será por su culpa y no por culpa del sistema, que es perfecto. Si a la mayoría le falta para comer, será que la mayoría no sirve para nada, pero no que el sistema no funcione, porque es infalible, como el líder de una secta, como un faraón, como un caudillo puesto por la gracia de Dios.

#6 Las pensiones no son un sistema piramidal.

#30 la putada es que al final, todos los que se llaman liberales son más fachas que un Land Rover corto y unos nostágicos de ciertas cosas que pasaron gracias a los que eliminaban judíos como los 40 años que pasó este país con un dictador al mando.

#37 Ni invirtiendo el 100% de su PIB un país como Ucrania puede hacer frente a una potencia mundial del tamaño de Rusia.
Sin embargo hay un montón de países que tienen frontera con Rusia, tampoco tienen un ejército relevante y sin embargo no han sido invadidos. Habría que preguntarse por qué.

#48 Una siglas pueden responder fácilmente a tu pregunta. OTAN.
Y si no pregúntale a Georgia, Ucrania o Moldavia.

#57 la OTAN no te garantiza nada. Fijate España, que está en esa organización pero tiene bases de un país extranjero en su territorio y no puede tomar decisiones soberanas en política internacional

#60 La OTAN te garantiza que la mayor alianza militar del mundo va a acudir en tu ayuda en caso de que te ataquen... Nada. Cositas

#66 sí... Ya conozco como funcionan este tipo de bandas. Cómo en los Latins o las maras. Se hace lo que diga el jefe y punto.

#74 Hablas de Bielorrusia?

#37 una inversión es no ir a la guerra, no comprar armas para mandar generaciones de hermanos al matadero y destruir la infraestructura de tu pais cuando tus “amigos” no te banquen mas la joda.

#83 Las armas hay que comprarlas para no tener que usarlas y no es irónico.

#74

El iluminado de turno al que nadie hace ni caso. Claro claro

#72

Me fío de los estudios científicos, no de catetos de pueblo.

#73 Estudio científico jaja. Seguro lo leíste. Yo si. Esa es la diferencia entre un ignorante como usted y mi persona.

#74

El iluminado de turno al que nadie hace ni caso. Claro claro

#70 claro, porque podemos beber meadas de vacas y utilizar la meada para llenar la piscina.

#71 Parece que no te enseñaron el ciclo del agua en tu colegio.

#72

Me fío de los estudios científicos, no de catetos de pueblo.

#73 Estudio científico jaja. Seguro lo leíste. Yo si. Esa es la diferencia entre un ignorante como usted y mi persona.

#74

El iluminado de turno al que nadie hace ni caso. Claro claro

#13
Por qué crees que Alemania ha pagado toda la inversión hecha en países como España o Portugal?
En serio, alucino con algunos comentarios.

#13 Pues para joder a los rusos y de rebote más ingresos a la industria militar yanki: https://es.wikipedia.org/wiki/Guerra_de_Transnistria

#4 Es lo que tiene vivir de robar, que los que lo hacen roban.