#74 abusos, que, por otro lado, serían jaleados desde aquí. Visto infinidad de veces

#85 en lo que la turba diga no entro. Los jueces saben los riesgos de la prisión preventiva y conocen las consecuencias. Ellos están formados, jueces y fiscales , en esta materia. Son profesionales de la ley, y no pasa nada cuando se equivocan.

#90 de cuando en cuando si se equivocan si pasa algo, pero poco.

Lo malo de las turbas es que a veces hacen mucho ruido, a veces firman lobis, y pueden llegar a presionar a los jueces

#120 entonces siguiendo con el símil, hay dos tipos de turbas. La ciudadana y la política o rica.
Esta última es la jodida

#39 Bastante interesante. Es como con los medios en Venezuela. ¿Te fías de los medios que no son afines al gobierno, o no?

#3 Todavía recuerdo el caso Vanninkov y se me eriza el vello.

#11 Igual a el no, pero bueno, los que vivis en el planeta Meneame lo veis todo muy sencillito.

#4 Wanninkhof (por si alguien no sabe a lo que te refieres).

#3 Pero que abuso de condicional ni ostias... si es que no se entiende como este hombre ha pisado tan siquiera la carcel.

Según se puede leer a ella la abordaron cuando saco dinero y nisiquiera vio al tio, no tiene ningun puto sentido.

Y si, tienes razon.

#18 Esto tiene que ver mucho con esa gilipollez feminazi de que hay que creer siempre a las mujeres. Hay jueces que se han tragado esa ideología absurda y no todos son mujeres.

Hay que redefinir eso de ser juez y exigir un CI mínimo.

#18 fue el último que estuvo bebiendo con ella. Y es bastante común que esos tranquilizantes te los meta quien ha estado bebiendo contigo. Son indicios, que no pruebas.

#3 Mira lo que paso con Rosell, año y medio largo de preventiva y cuando iban a empezar el juicio sobreseyeron el caso.


https://www.elconfidencial.com/juridico/2023-05-22/indemnizaciones-prision-preventiva_3633710/

#21 Se sabe cuanto le han pagado a Rosell de indemnizaciòn?

#50 18000 euros.

#21 Dos años.

#3 no es que se abuse, las causas están muy tasadas, es otro problema de la justicia, porque si los juicios fueran rápidos pues no estarías un año en prisión provisional , sino una semanas

#33 Las causas están muy tasadas y para la mayoría de ellas existen mecanismos para neutralizarlas sin necesidad de que la prisión preventiva dure hasta que se celebre el juicio. #3 tiene razón, en España se abusa de esta medida, y muchos ya tenemos la convicción de que en muchos casos se usa a modo de castigo.

#3 Y luego "alguien" vacía un banco y ese alguien no entra en prisión preventiva. La justicia en España es de risa.

#39 eso es poque los sistemas judiciales como el español no estan pensados para impartir justicia de manera equitativa sino mas bien para proteger las prebendas y privilegios de unos pocos.

#3 Creo que (en ese aspecto) Polonia le gana a Españistán por goleada.

#43 y los daños psicológicos que le habrán causado por eso? Por ejemplo, eso repara algún posible abuso que haya sufrido en la cárcel?
Pues no, a la justicia se la suda equivocarse y destruir la vida de alguien, a los hechos de la compensación me remito

#74 abusos, que, por otro lado, serían jaleados desde aquí. Visto infinidad de veces

#85 en lo que la turba diga no entro. Los jueces saben los riesgos de la prisión preventiva y conocen las consecuencias. Ellos están formados, jueces y fiscales , en esta materia. Son profesionales de la ley, y no pasa nada cuando se equivocan.

#90 de cuando en cuando si se equivocan si pasa algo, pero poco.

Lo malo de las turbas es que a veces hacen mucho ruido, a veces firman lobis, y pueden llegar a presionar a los jueces

#120 entonces siguiendo con el símil, hay dos tipos de turbas. La ciudadana y la política o rica.
Esta última es la jodida

#43 sin contar que no estaba en prisión preventiva 8h al día si no "guardias 24h".

Me resulta tremendamente corta.

#43 Y estando más de un año en la cárcel. No compensa el tiempo que has estado sin trabajar, el daños psicológico y la mala reputación que habrás tenido en tu entorno. Aunque esté absuelto seguirá siendo "el violador" para muchos.

#2 La indemnización para estos casos debería rondar el millón/año como mínimo.
E incapacitar y expulsar al juez que lo haya metido en la cárcel.

#24 eso sería en un país democrático de verdad, donde los derechos de los ciudadanos se respetan y se busca mejorar el sistema de gobierno constantemente.

#2 Le han pagado el Salario Minimo Interprofesional.

#43 y los daños psicológicos que le habrán causado por eso? Por ejemplo, eso repara algún posible abuso que haya sufrido en la cárcel?
Pues no, a la justicia se la suda equivocarse y destruir la vida de alguien, a los hechos de la compensación me remito

#74 abusos, que, por otro lado, serían jaleados desde aquí. Visto infinidad de veces

#85 en lo que la turba diga no entro. Los jueces saben los riesgos de la prisión preventiva y conocen las consecuencias. Ellos están formados, jueces y fiscales , en esta materia. Son profesionales de la ley, y no pasa nada cuando se equivocan.

#90 de cuando en cuando si se equivocan si pasa algo, pero poco.

Lo malo de las turbas es que a veces hacen mucho ruido, a veces firman lobis, y pueden llegar a presionar a los jueces

#120 entonces siguiendo con el símil, hay dos tipos de turbas. La ciudadana y la política o rica.
Esta última es la jodida

#43 sin contar que no estaba en prisión preventiva 8h al día si no "guardias 24h".

Me resulta tremendamente corta.

#43 Y estando más de un año en la cárcel. No compensa el tiempo que has estado sin trabajar, el daños psicológico y la mala reputación que habrás tenido en tu entorno. Aunque esté absuelto seguirá siendo "el violador" para muchos.

#2 Eso no lo gana cualquier español en medio año, aunque eso no hace que siga siendo una miseria de indemnización.

#2 ya quisieran muchos españoles ganar eso en medio año...

#69 en bruto? Porque no sólo no ha ganado el dinero, sino que no habrá cotizado a la seguridad social para jubilarse como debería

#27 Ese debe ser uno de los medios que Milei no cerro hasta que contaran "la verdad", ¿No?

#35 Lo que Milei cerró fueron medios públicos, y "cerrarlos" significa que dejó de financiarlos, porque eran medios públicos financiados por el gobierno. No se cerraron medios privados.

#33 Irse a la mierda esta incluso mas cerca, te lo podrias plantear.

#33 En Cisjordania están los colonos ocupando más tierras y matando palestinos. No creo que esté en los planes de Israel dejarles ir para allá. Israel quiere que se vayan a Egipto o Jordania o, que si no, se mueran.

#33 Es usted un miserable, y eso siendo diplomático

#82 Que te mole una limpieza étnica y un genocidio es mucho más que ser un miserable, creo que te quedas muy corto juzgando las palabras de esta maravillosa persona.

#33 claro, son tan idiotas que prefieren quedarse en sus tierras antes que irse a otro lugar, ¿como son las cosas no? Encima serás cristiano y todo

#11 Voy a vomitar

#3 opa, pero viendo lo de los concierto de taylor switch ya no me sorprende, me la han metido blanda wuajajaja

#3 Supongo que viene por lo de las "swifties", pero también he picado inicialmente.

#7 los hombres también padecen cáncer de mama

#7 Pues no estoy nada de acuerdo, esto tiene que ver con lo que yo llamaría sindrome de pinocho, no basta con que la gente te acepte como un niño de verdad, tienes que serlo, pero es imposible a menos que venga un hada con magia y te convierte en un niño de verdad. Lo de poner personas con mamas es un tema meramente publicitario, si quieres hacer una campaña que abarque a un sector, la haces, y ya está.

#14 yo llamaría sindrome de pinocho, no basta con que la gente te acepte como un niño de verdad, tienes que serlo, pero es imposible a menos que venga un hada con magia y te convierte en un niño de verdad

Y esto es un ejemplo del tipo de actitud que hace que este tipo de medidas sean necesarias.

La prevención de cáncer de mama se debe realizar a personas con mamas, independientemente de que sean mujeres cis o tras o intersexo. Punto y final. Es un tema médico: mamas => prevención de cáncer de mamas. Tan simple como eso.

Luego hay gente que pone a hablar de magia, y de niños de verdad, y de películas varias. Y esto, cuando además lo hace un médico (y lo hacen) entra directamente en la definición de negligencia médica.

#62 Para lograr artificialmente todos esos indicadores están destruyendo gran parte del tejido productivo, así que a lo que se aproximan, en cuanto empiece a subir el paro, es a la estanflación.

Por cierto, que con el gobierno anterior había inflación pero subían paulatinamente los salarios (habiendo temporadas donde se hacía incluso mensualmente). Hay argentinos con 3 curros a los que no les suben el salario desde noviembre.

Y ya me contarás para qué coño vas a usar el superávit en cuanto se lo coma toda la deuda que un estado no puede pagar cuando no es productivo en absoluto.

Eso que hay allí enfrente es un muro de acero, y Milei no suelta el acelerador.

#66 Curioso que para ti el no imprimir más dinero de la nada sea "cargarse el tejido productivo".

#74 Pues a mí tú manipulación de párvulos me parece lo menos curioso del mundo. Para empezar porque yo no he establecido esa relación ramplona causa efecto que te montas como hombr de paja y para terminar porque Milei sigue imprimiendo como si no hubiera mañana.

Se viene estanflación.

#110 Vienen de la estanflación.

#111 Pero qué me estás contando.

#112 Llevan 15 años de depresión económica (PIB bajando) y con alta inflación. Ergo estanflación.

#8 la sanidad no se financia con lo que pagamos a la seguridad social si no con los presupuestos generales del estado.

#21 Presupuestos que salen de los impuestos de todos.

Los que tienen sanidad privada pagan impuestos igual que los que no. No hay ninguna rebaja. E incluso usan la pública menos, ya que para algunas cosas recurren a la privada en vez de a la pública.

#21 No, los presupuestos no financian nada. Los presupuestos son una planificación del gasto público, el cual se hace con el dinero que pagamos los ciudadanos con los impuestos. Y, específicamente, el dinero que pagamos a la seguridad social es el que luego se deriva a la sanidad (entre otros).

#84 no el dinero de la ss no se deriva a sanidad

#133 Pues es verdad, pensaba que no era así. En todo caso, mi anterior argumento sigue siendo válido, cambiando seguridad social por IRPF.
CC #90

#84 La seguridad social se destina a pagar pensiones y prestaciones como viudedad, o desempleo.

La Sanidad dejó de financiarse por la SS creo que a mediados/finales de los 80.

#6 #8 #11 lo que se critica es que muchos piensan que con su seguro de 30€/mes les cubren todo, pero en realidad les derivan a la pública por cualquier complicación o tratamiento que cueste más de lo que ellos estiman.

Pero como en su cabeza ellos piensan que no necesitan la pública pues les da igual que cada vez la recorten más.

#40 Nadie piensa eso, la privada es un complemento..

#89 Se ve que hay un tío en Zamora y otro en Sabadell que sí que lo piensan, ojo.

#91 Entendido.

Nadie con 2 dedos de frente piensa eso, la privada es un complemento

Pienso que eso nos debería beneficiar a todos, si más gente va a la privada para temas sencillos, menos saturada estará la pública. El que tenga acceso a las 2, podrá elegir lo que mejor le convenga en cada caso.

#89 Me da que la mayoría ve a la privada como para tratar "chorradas", te atienden más rápido/cómodo.
Para algo medianamente serio, se va a la pública y ya.

#40 No creo que nadie piense eso, pagas la privada (o te la paga la empresa como a mí) porque para cosas sencillas es muchísimo más rápida que la pública, en la pública puedes esperar (caso que me ha pasado) más de seis meses para una resonancia, en la privada a la semana siguiente me la hicieron.

Para mejorar tu calidad de vida, resolviendo las cosas que empeoran tu día a día de manera eficaz, merece la pena pagar la privada.

#40 Yo tuve un accidente y el psicólogo de la pública me daba cita en diez meses. Menos mal que me hice una mútua en su momento. En Cataluña los propios médicos de la pública lo aconsejan, y mira que se suele considerar la mejor comunidad en temas de salud. Hemos pasado a 8 millones de catalanes pero el sistema aún está diseñado para 6.

#14 Yo entiendo justo lo contrario, que una verdadera meritocracia seria saludable socialmente y nos libraria de males endemicos que padecemos o tenderia en esa dirección.

#14 Entiendo que no has entendido nada

Go to #15

#14 para poder ser abolida, en primer lugar debería existir.

#14 Lo de que Pablo Iglesias "sigue viento en popa con un proyecto empresarial que despega y funciona por méritos propios" es un poco de fliparse, salvo que se refiera al Bar .

Primero porque si no llega a ser por el dinero que le dio Roures no hubiera podido montar nada.

Segundo, porque a ver lo que le dura el podcast después de que Roures haya dejado de financiarle y por la audiencia que sigue siendo ridícula.

#29 De acuerdo con los mantras liberales: Si Roures es un senyor privado y no el estado, el Roures ese puede hacer lo que quiera con su dinero y es merito de PI lograr que se lo den a el.

#49 Pero el proyecto no va viento en popa ni de coña y encima tiene el mismo mérito que cuando le dan dinero a negre.

#51 claro, es lo mismo que un empresario privado le de dinero a iglesias, que las comunidades del PP rieguen con mi dinero y el tuyo a Negre.
Hay que joderse.
Te imaginas a Pablo iglesias financiando su canal con el dinero de tus impuestos?
Sería la ostia!

#67 Me refería a los empresarios que le dan dinero a negre, que los hay y así fue cómo empezó su podcast, que ahora le rieguen con dinero de ayuntamientos y ccaa es otra cosa.

De todas formas, no dudo que si podemos gobernase todavía en algún sitio le darían publicidad institucional, de cabeza.

#72 hombre claro que no lo dudas. Tú , todo lo que sea echar mierda sobre Pablo Iglesias no lo dudas. Lo tienes clarísimo.
No se de qué año eres, pero te acuerdas del mundial Italia 90 cuando en los últimos minutos contra Italia, julio Salinas Pablo Iglesias se quedó solo ante Pagliuca y falló estrepitosamente? Hubiéramos ganado ese mundial. Maldito Pablo iglesias

#29 hombre, y que ibas a decir tu? Hay que joderse

#14 también es injusto que los guapos liguen por ser guapos, no hay derecho, yo, por mucho que estudie y me esfuerce no seré guapo, vaya mierda de vida injusta la mires por donde la mires.

#35 Técnicamente, si queremos una igualdad completa, habría que poner una cuota.

Ojo, que estas cosas no son blancas o negras, y hay muchos grises. De hecho, en la mayor parte de las sociedades se ha promovido el buscar pareja en base al valor de la persona y el prestar menor importancia a la belleza física. Es una manera de incentivar que tu estudies y te esfuerces, porque que te esfuerces genera un beneficio para la sociedad, que seas guapo no.

#14 La meritocracia está en tu comprensión lectora, chato.

#14 sabía que te iban a insultar jajajaj

#14 No ha dicho nada de abolir la meritocracia.
Si no que esta no existe aqui y ahora como nos la cuentan.

#14 La meritocracía no existe, y precisamente es muy dífícil abolir algo que no existe.

#14 "Entiendo que si hay que eliminar la meritocracia"
Ein??? pues leelo otra vez

#14 Pablo Iglesias es probablemente el político más brillante de está generación, a mucha distancia de los siguientes!

Discrepo. Oskar Matute está por encima de iglesias ,y ese si está a años luz. En política, en saber estar ,en educación .... En todo.
No verás a Oskar Matute hablando de lamer almorranas como hace Iglesias.

#44 Habrá que ver. La estimación del BCRA era de 7,5 para Abril, y ha sido 8,8%. Para mayo el BCRA estimó el 6,8%, así que veo difícil el 4,6%, posible, pero difícil.
De todas maneras si a ti el 4,6% te parece "cargarse la inflación", pues bueno, tú mismo. Y ojo, no digo que quizá no consiga bajarla a niveles razonables dentro de bastante, pero de momento es un futurible, no una realidad. Así que quizá hubiera sido mejor decir "podría cargarse la inflación" que "se ha cargado la inflación", que es pasado, y aún no ha ocurrido.

#56 La estimación del 4.6% no es del BCRA, es de una consultora y de hace pocos días, anticipándose a las cifras oficiales, pero ya con datos de las tres primeras de mayo y extrapolando la cuarta.

En abril hicieron lo mismo y acertaron.

#62 Para lograr artificialmente todos esos indicadores están destruyendo gran parte del tejido productivo, así que a lo que se aproximan, en cuanto empiece a subir el paro, es a la estanflación.

Por cierto, que con el gobierno anterior había inflación pero subían paulatinamente los salarios (habiendo temporadas donde se hacía incluso mensualmente). Hay argentinos con 3 curros a los que no les suben el salario desde noviembre.

Y ya me contarás para qué coño vas a usar el superávit en cuanto se lo coma toda la deuda que un estado no puede pagar cuando no es productivo en absoluto.

Eso que hay allí enfrente es un muro de acero, y Milei no suelta el acelerador.

#66 Curioso que para ti el no imprimir más dinero de la nada sea "cargarse el tejido productivo".

#74 Pues a mí tú manipulación de párvulos me parece lo menos curioso del mundo. Para empezar porque yo no he establecido esa relación ramplona causa efecto que te montas como hombr de paja y para terminar porque Milei sigue imprimiendo como si no hubiera mañana.

Se viene estanflación.

#110 Vienen de la estanflación.

#97 Las veo bastante más enteras que las de gaza.

#86 #20 #97 alli es donde grabaron cómo hicieron llover proyectiles incendiarios a lo largo de kilómetros, y en una foto por abajo muestran que era zona ya controlada por rusia... como era el Dombas pues que mas da.

#177 Supongo que fue una prueba de los militares de un bombardeo con ese tipo de proyectiles.

Si la ciudad está completamente en ruinas y abandonada, ya te da igual que te da lo mismo. De todas maneras tendrás que tirar lo que hay y reconstruirla desde cero, puedes aprovechar y usarla mientras tanto para hacer pruebas.