#39 Si hablamos del pueblo y de Palestina, no Hamas, sí, muchos votantes de Biden que pueden hacerle perder absteniéndose frente al peor candidato republicano en décadas. Nótese que he especificado republicano.
#9 Biden tiene prisa. Las elecciones estan al caer
#39 Si hablamos del pueblo y de Palestina, no Hamas, sí, muchos votantes de Biden que pueden hacerle perder absteniéndose frente al peor candidato republicano en décadas. Nótese que he especificado republicano.
Duradero hasta después de las elecciones ameriusanas.
#2 Pues a Netanyahu le conviene más Trump de presidente, para mí que el alto el fuego no va a durar mucho.
#12 tampoco lo tengo tan claro Biden le ha dado alas a Netanyahu para que mate a quien quiera pero Trump al menos ha dicho que disimule un poco y que pare de dar la nota
#45 Porque cualquier mínimo límite que Biden ponga a Israel, Trump lo va a eliminar. Ya demostró en su primer mandato que está al 100% con Israel, más incluso que el presidente estándar de EEUU.
#109 Lo que demostró en su mandato es que con él no hay guerras. Estás mintiendo con que Trump va a eliminar supuestos límites. Como que Biden ha puesto algún límite, ya vemos la situación cómo está. Seguid con vuestro bienamado Biden, seguid. Que Trump es muy malo. Luego la realidad no tiene nada que ver, si eso ya tal.
Para montar guerras los demócratas de izquierdas son los mejores. Por eso la izquierda quiere impedir con acusaciones absurdas (Trump contrató una prostituta hace 30 años) que Trump se presente.
Para que las guerras sigan los mejor es votar a Biden, que es lo que las izquierdas van a hacer.
#122 Biden, aunque sea de boquilla, se ha quejado un poco de las acciones de Israel. Trump en cambio no ha puesto ni una pega. Y cuando gobernaba movió la embajada americana a Jerusalén, añadiendo más leña al fuego.
Es verdad que Trump no se metió en aventuras guerraras fuera de sus fronteras, pero de ahí al retrato beatífico que haces de él... el tío es un estafador, un depredador sexual, un clasista y un racista. ¿De verdad te crees que con ese currículum se va a poner del lado de los palestinos?
#2 desde después de las elecciones: https://www.bbc.com/mundo/articles/cp99rxre8lgo
#2 en USA, los votantes muy raramente deciden su voto en base a su política exterior.
#46 Es más complicado que eso. La cosa es que Biden ya va un poco por detrás, y con el genocidio las minorías árabes van a dejar de apoyarle, lo que provocará que su victoria sea aún más improbable.
#46 A Biden se le están cayendo unos cuantos milloncetes de americanos que odian a Trump y los Republicanos... y que también sienten repugnancia por lo que está haciendo el régimen colonial de Israel con los palestinos. Biden se va a llevar un buen hostiazo en las urnas por eso.
#17 No has comprado bombonas de butano ultimamente. Estan las de siempre, pesadas y reguladas, a poco mas de 16€ y estan las modernas, mas ligeras y que contienen menos combustible, al precio libre de casi 22€, se supone que topado por el gobierno. Adivina cual es la que siempre hay y cual tienes siempre que esperar porque ya no quedan.
Bueno, y luego estan las de cepsa, mas ligeras pero que les caben a los taxis, también mas caras, y las medias botellas, a precios ya de lujo...
#19 pues a la gasolinera que yo voy hay siempre de las naranjas pesadas y baratas de toda la vida ????
Y espero que sea así. Que mi agua caliente y fuegos van a butano.
Los que vivimos en el campo pocas opciones tenemos.
#29 Yo solo lo uso para cuando aprieta el frio, como refuerzo del aire, media botella al año. Para el agua nada como una caldera solar. Yo la tengo doble y me sobra inluso en invierno.
Pero mi vecino (a 100m de mi casa) lo usa como tú y vamos a comprar juntos, y siempre que vamos pasa lo mismo. Hay de la cara, el repartidor de la barata no ha venido, prueba dentro de tres o cuatro días...
#29 ¿En el campo no tenéis posibilidad de poner energías renovables? Así el butano solo sería un respaldo, en plan generador de emergencia.
#34 tengo placas, podría poner otras térmicas con el depósito, pero es bastante inversión para lo que se gasta de butano. Y en los fuegos es que me gusta cocinar con gas, evidentemente si subiese mucho pues una vitro y jay.
#19 ¿Pero qué sabrás tú lo que compro y lo que no compro? A ver si te enteras antes de decir sandeces. De lo que estamos hablando (de lo que habla el meneo) es de la bombona de butano tradicional, la naranja, de 9,5 kg de carga. Si compras otra cosa, que no esté regulada, pues tendrá otro precio.
Y lo de que no quedan... Será donde tú vives. A mí me las traen a casa y sin problema. Bueno... a mí, y a todo el barrio. Pero nada, ahora resulta que hay desabastecimiento de bombonas de butano a nivel nacional, algo que usa todo quisqui, y soy yo el único que no se ha enterado... 
¿Alguna estupidez más?
Anda... espabila un poco porque me da que te han visto la cara y te están timando.
#35 La bombona regulada es de 12,5kg de carga, enterao
#36 Sí, es de 12,5 kg, me he confudido. Y tú has objetado lo más irrelevante de la conversación, por lo que estás admitiendo que tengo razón el lo demás: que dices tonterías sin sentido.
Por cierto, es incorrecto escribir "12,5kg", te falta un espacio, así: "12,5 kg". Enterao, que eres tú el enterao A ver si aprendes.
#36 rabia otro poquito.
#1 Más que "cesión" fue un "España, dale eso a Marruecos" que ordenó Washington.
#5 Más bien fue que le dijeron a alguien que si quería ser rey debería regalarle ese trozo de España al sátrapa marroquí.
#12 Por si le quieres poner más datos a la altísima traición a España, una vez más, de la casa de los borbones:
"España: Según documentos desclasificados de la CIA el Rey Juan Carlos I fue su informante
Según los documentos, Juan Carlos I se convirtió en uno de los informantes más valiosos de EE.UU, revelando información confidencial a su contacto en Madrid, el embajador norteamericano Wells Stabler. Además, Juan Carlos habría pactado la entrega del Sáhara Occidental a Marruecos. Todo a cambio del apoyo norteamericano para convertirse en Rey."
https://diario-octubre.com/2024/02/22/espana-segun-documentos-desclasificados-de-la-cia-el-rey-juan-carlos-i-fue-su-informante/
Más fuentes:
https://www.huffingtonpost.es/fernando-rueda/como-la-cia-ayudo-al-prin_b_9807076.html
https://www.eulixe.com/articulo/reportajes/juan-carlos-i-regalo-sahara-marruecos-cambio-corona/20200121180108018210.html
https://www.publico.es/internacional/juan-carlos-hizo-confidente-casa.html
https://www.elespanol.com/espana/20170120/187482258_0.html
http://www.asec-asic.org/2023/09/15/el-rey-juan-carlos-de-borbon-fue-espia-de-los-ee-uu/
#46 El galfarro REGALÓ el Sáhara, qué coño vendió. Que ceder/regalar/malvender un 35% del territorio español a cambio de lo que sacó (un triste asiento asignado por un dictador genocida para su familia) no tiene siquiera la connotación de venta por lo ínfimo/inexistente del precio real pagado; toda la fortuna del campechano la ha sacado a posteriori haciendo pufo tras pufo percutiendo a España y a los españoles (incluso a su propia familia), desde el robo de la herencia del duque de Hernani, las comisiones del petróleo, las comisiones de ventas de armas, las comisiones del AVE, los favores a los amigos del golfo, y así un infinito etc para darle gusto a su polla.
#12 el sahara era una colonia
#38 ¿Y ahora es?
#42 parte de Marruecos
#49 Díselo a los Saharauis a ver que opinan.
#52 ahora están mejor que antes
#38 No era una colonia. Estaba interesado en el sistema provincial español con matrícula SH y los habitantes tenían DNI como los demás.
#60 La definición de colonia es la que es, con ciudadanos/colonos de primera y nativos de segunda clase. Es como cuando los independentistas catalanes gritan que están colonizados.
En la última parte de la retirada de España y conquista de Marruecos sí estoy de acuerdo, se lo ganaron solitos los revolucionarios saharauis.
#5 Si, todo por los recursos que tiene que explotará israel y otras empresas
Siguiente nivel de la operación salvar a la Begoña. La izquierda democrática la llaman.
#7 tranquilo, que si tiene algo no la salva nadie.
Él salvo al Ayuntamiento y a la Comunidad de Madrid.
https://www.elplural.com/politica/espana/juez-investiga-begona-gomez-archiva-denuncia-involucra-ayuso-almeida_329338102
#10 para eso está investigando. Para ver si tiene algo o no tiene nada. Lo ves mal?
#35 no entiendo mucho, pero me suena que para abrir un proceso judicial tiene que haber unas pruebas incriminatorias o indicios claros, aquí parece que no es así. Claro, después pueden encontrar algo, pero ese no es el funcionamiento de la justicia.
Si en un periódico alguien dice que el PP ha cometido ilegalidades y yo voy y denunció, probablemente, el juez quiera un mínimo de pruebas o indicios y si no los hay no abra un proceso judicial, y de una cosa estoy seguro, si lo abriera, fijo que encontraría ilegalidades, pero creo que no funciona así.
#38 yo tampoco entiendo mucho y por eso dejo a quien si entiende que trabaje. Y me alegra que suceda si con ello se descubren corrupciones, que yo creo que ya está bien con las corrupciones en este país.
#39 lo que pasa es hay jueces que entienden demasiado.
Si escuchas los audios de Villarejo en los que habla Cospedal y G. Castellón no la investiga, uno empieza a desconfiar de la justicia.
#40 no he dicho que confíe en la justicia. Pero no me parece mal que se investiguen posibles corrupciones. Vengan del lado que vengan.
#35 yo si lo veo mal. Porque es ilegal. En España no se puede investigar para ver si hay algo
#41 si es ilegal, asumirá las consecuencias. Yo no sé si es ilegal. Tú si?
#45 no estoy hablando de este caso concreto, hablo de tu comentario.
Tú comentario dice : para eso está investigando. Para ver si tiene algo o no tiene nada. Lo ves mal?
En España no se puede investigar a nadie para ver si tiene algo o no tiene nada
Siento la confusión
#47 como ya han comentado por ahí, y no voy a repetir, entre otras cosas porque ya lo sabes también, hay bastante documentación que compromete a Begoña. Ahora falta dilucidar si es delito o si no lo es. Hágale.
#7 Otro clon asalariado de mayo de 2024 lamiendo botas fascistas y haciendo el ridículo.
#7 Al menos no lleva peluca, no como otro al que sí que están intentando salvar y que es claramente culpable, como él mismo ha admitido. La derecha hipócrita y corrupta, la llaman. Y con razón.
#19 entonces, si entiendo tu argumentación, esto depende del sectarismo de cada uno?
#7 que idiotas en Meneame, seguro que hasta se piensan que la niñera de Irene Montero es inocente, pero tu y yo sabemos la verda 
#30 Yo no la sé. Para eso está la justicia investigando. Lo que si se es que, por ejemplo, la justicia después de investigar, absolvió a Mónica Oltra y ayer a Camps. Prefieres que no se investigue nada y los corruptos se muevan a sus anchas? Pareces listo. Seguro que lo entiendes.
#7 Otro clon asalariado de mayo de 2024 lamiendo botas fascistas y haciendo el ridículo.
#9 Se inicia en base a una denuncia basada en recortes de prensa de noticias con información claramente manipulada, hasta le punto de que el propio denunciante dice que no responde de su veracidad.
Esta querella tiene la misma base, información vagamente veraz, así que siguiendo el mismo razonamiento debería llevar al juez a ser investigado, y por tanto a poner en entredicho (si no a paralizar) todas sus actuaciones.
#14 Los 'recortes de prensa' están basados y acompañan documentos que son reales y veraces.
De todas las noticias publicadas, solo una se considera errónea, que es la de la subvención a nombre de una Begoña, que es otra, es la única noticia que se ha rectificado, el resto de noticias no han cambiado una sola coma la información, no hay tal manipulación como dices, todo lo que se dice es veraz.
Otra cosa es que sea delito (que sí hay indicios al menos de que pudiera serlo), o simplemente políticamente inmoral.
Esta querella tiene la misma base, otra cosa es que el contenido sugiera indicio de delito real, porque decir que dar traslado a las partes de unas diligencias que todas las partes conocían sea delito, seguramente no sea delito sino simplemente ignorancia de como funcionan los tribunales.
#14 Pudiendo ser cierto lo que dices, ninguna relación guarda con la querella por revelación de secretos, ¿no te parece?
#8 #14 #16 He leído la querella completa y no hay por donde cogerla. Está llena de errores de base. El más importante de todos:
"El citado Auto de 16 de abril en su fundamento de derecho 4º decreta el secreto total de las actuaciones conforme al art. 302 de la Lecrim. "
Pero luego lees el auto y dice:
CUARTO.- Por otra parte, [...] hacen aconsejable, siendo conveniente, en este momento procesal, y a fin de prevenir una situación que pueda comprometer de forma grave el resultado de la investigación, decretar el secreto de las presentes actuaciones, como previene el articulo 302 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal".
...para luego citar a los periodistas y a la UCO, y terminar con un "Póngase en conocimiento de la persona investigada, la incoación de las presentes diligencias previas, a los efectos de que, si lo estima oportuno, designe abogado, y procurador, que puedan estar presentes en las diligencias testificales acordadas"
Apostaría el ojo derecho a que la querella la ha redactado el propio Máximo Pradera, que no entiende muy bien de qué se trata el secreto de sumario.
#51 q no hay por donde cogerla?
Haces una denuncia por titulares de prensa y cuela.
Solo hace falta q la coja el juez indicado.
#8 Pero no es eso por lo que se supone que denuncian al juez??? Es como si quisieran dar a entender que ha sido el juez el que ha filtrado el sumario al diario El País!!
Espero que la acompañe de un pantallazo de algún artículo de un blog de la red oscura como prueba de la acusación...
Por cierto:
#12 tan anti establishment que al llegar colocó de secretario de estado al anterior CEO de ExxonMobil y de jefe de la EPA a un fiscal que había defendido los intereses de empresas energéticas frente a la propia EPA. Totalmente a favor del pueblo y en contra de la clase dominante.
#12 Creo que tú mismo no te imaginas hasta qué punto uno puede tener una mano metida por el culo y repetir las cosas que otros reparten por medios propios.
#12 el establishment como es el mismo, no? Solo que encima de la peor calaña, delincuente
¿Pero tienen fotos de ambos dándose cremita?
Principiantes...
Acaba de salir a dar explicaciones. Menuda jeta. Este se recupera y planta batalla, no se va a rendir. No puede, claro.
#24 va a usarlo para su campaña e ir de víctima. Ya verás
#32 Ya lo ha dicho, que el juez es un corrupto, que él es inocente, y que el verdadero veredicto lo darán los americanos en las elecciones.
#37 no lo dudaba ni por un momento, mañana a ver qué noticias salen con las declaraciones del mundo MAGA: Bannon, Marjorie, Boebert, Alex Jones, Tucker, y de la Internacional Fascista… porque van a decir algo fijo Abascal y cía
#37 Estaría bien que mañana desayunara con una nueva demanda por difamar a un juez
Estaría bueno que USA tuviera su primer presidente gobernando desde el trullo.
Culpable de los 34 cargos.
#9 Sólo 34 delitos ...
#75 El de los documentos secretos quien lo lleva es juez amigo y tiene el juicio completamente paralizado por lo visto.
#82 La juez Aileen Cannon (nombrada juez federal por Trump) es una vergüenza.
#70 Aunque gane las elecciones, Trump se va a pasar más tiempo en los juzgados que en la Casa Blanca.
#3 ha hecho pleno
#35 Hmmm… no. Cada documento falsificado supone un delito de falsificación, así que son 34 delitos, a razón de 4 años por cada uno, pero, dice la noticia que ya se verá si se cumplen consecutiva o simultáneamente.
La noticia es MUY clara, inicia con:
"Un jurado de Nueva York ha declarado a Donald Trump culpable de los 34 delitos graves de falsificación de registros empresariales…"
#15 Yo 98%, y porque el click me ha saltado, pero con 1456ms...
#15 Yo 98%, y porque el click me ha saltado, pero con 1456ms...
#3 Los de Trump, quiere decir...
¿Por qué los partidarios de Trump llevan pañales a los mítines? [ENG]
Publicado hace 18 días por
OniNoNeko_Levossian
a
firstpost.com
#6 También cuesta mucho entender que los israelíes sean tan malos y los palestinos sean tan buenos, ¿no?
#8. Acepto también ese debate. Lo que es indiscutible en ese caso es quién es la parte "fuerte" y aplica como respuesta al rechazo su mano genocida y quien es la parte débil y pone la inmensa mayoría de muertos en forma de mujeres, niños y cíviles inocentes. Tema aparte que no existe duda alguna entre quienes son por décadas los conolizadores y quienes son por décadas los colonizados, que además de colonizados son también maltratados y excluidos.
#36 Es falso que mi comentario sea falso. Las leyes son una cosa y la tecnología otra.
Es como si me dices que los coches no pueden coger los 150km/h por que el máximo en carretera es menor. Supongo que ahora se entiende mejor.
#25 Eso es falso. Cuando TESLA tenga un nivel 3 (si es que alguna vez llega a tenerlo), no podra ser usado mas que siguiendo las normas, como ya te dice #13
Al igual que sucede en Europa, por normativa, en EEUU se limita la velocidad operativa de los coches equipados con sistemas de Nivel 3 a una velocidad máxima de 60 km/h y en determinados tramos de autopista “con elevada densidad de tráfico”. Así, el sistema será especialmente útil, por ejemplo, en situaciones de atascos o de tráfico lento.
#29 Yo solo lo uso para cuando aprieta el frio, como refuerzo del aire, media botella al año. Para el agua nada como una caldera solar. Yo la tengo doble y me sobra inluso en invierno.
Pero mi vecino (a 100m de mi casa) lo usa como tú y vamos a comprar juntos, y siempre que vamos pasa lo mismo. Hay de la cara, el repartidor de la barata no ha venido, prueba dentro de tres o cuatro días...