#79 Añadiría que hay faltas de respeto, que me llames feo, gordo o gilipollas, y faltas de respeto, que hables de forma obscena de un bebe.
#79 ¿estás comparando un caso en el que la hostia se dio en el mismo momento, a otro en el que las hostias se llevaron a cabo despues de comprar unas entradas para ir a su show con sus amiguitos a darselas? lo mismito vamos.
#79 NO ES LA MISMA SITUACIÓN. JODER DEJAD DE COMPARARLO CON EL DE CARANCHOA.
Al nazi le soltaron una cosa en twitter que no le gusto (sigh) y FUE ACTIVAMENTE A BUSCAR AL TIO A SU TRABAJO PARA PEGARLE DELANTE DE PUBLICO.
El repartidor estaba HACIENDO SU TRABAJO en la calle cuando se le acerca un chaval y se PONE A INSULTARLE A LA CARA.
Son situaciones totalmente diferentes... en una hay un comentario soez y estúpido, pero comentario, de texto, en una plataforma y en otro tienes una agresión verbal a la cara que te pone directamente en defensiva por que peligras por ti.
#44 Claramente FFG denuncia un Estado grande y con gran poder, que hace y deshace a su antojo. Y esa es precisamente la premisa del socialismo, la concentración del poder económico y legal en el Estado, fuera de la sociedad civil.
Los motivos son siempre buenos, claro, pero la realidad es que históricamente han sido los Estados quien más han abusado de sus ciudadanos. El mayor enemigo pocas veces ha venido de fuera, si no que ha sido un Ente propio. Te invito además a revisar cuantos Estados socialistas han tenido bajo el yugo sus propios ciudadanos. Porque han sido la absoluta mayoría.
#45 Claro, porque porque la concentración de poder político y económico, en un ente "empresarial" es de todos conocido, como el mejor sistema.
Yo entiendo la formulación que usted intenta demostrar, pero la realidad, es que, a día de hoy, y donde la caída del socialismo ha cambiado las reglas del juego. El antiguo sistema capitalista, (tolerado por el establisment y las elites económicas), en el que se intentaba que hubiera una redistribución de la riqueza (social democracia) para que el populacho no viera las miserias, en comparación, con los estándares de bienestar soviético y alemán del este, cayeron;
Primero, porque está socialdemocracia ya no era necesaria frente al socialismo, las políticas de estos partidos socialdemócratas europeos siguen a pies y puntillas las directrices económicas noeliberales, ahondando en la desigualdad, y segundo, porque los niveles de desigualdad, no han hecho más que subir desde la caida del comunismo.
En fin, entiendo que usted será un hacendado que defiende sus intereses,.porque si usted es un "tieso" ,como yo, sinceramente, piense un poco y aclarese las ideas ...
#232 No, he invertido en empresas Argentinas.
#5 O durante el socialismo. Tanto monta monta tanto.
#38 no, no monta igual...
#44 Claramente FFG denuncia un Estado grande y con gran poder, que hace y deshace a su antojo. Y esa es precisamente la premisa del socialismo, la concentración del poder económico y legal en el Estado, fuera de la sociedad civil.
Los motivos son siempre buenos, claro, pero la realidad es que históricamente han sido los Estados quien más han abusado de sus ciudadanos. El mayor enemigo pocas veces ha venido de fuera, si no que ha sido un Ente propio. Te invito además a revisar cuantos Estados socialistas han tenido bajo el yugo sus propios ciudadanos. Porque han sido la absoluta mayoría.
#45 Claro, porque porque la concentración de poder político y económico, en un ente "empresarial" es de todos conocido, como el mejor sistema.
Yo entiendo la formulación que usted intenta demostrar, pero la realidad, es que, a día de hoy, y donde la caída del socialismo ha cambiado las reglas del juego. El antiguo sistema capitalista, (tolerado por el establisment y las elites económicas), en el que se intentaba que hubiera una redistribución de la riqueza (social democracia) para que el populacho no viera las miserias, en comparación, con los estándares de bienestar soviético y alemán del este, cayeron;
Primero, porque está socialdemocracia ya no era necesaria frente al socialismo, las políticas de estos partidos socialdemócratas europeos siguen a pies y puntillas las directrices económicas noeliberales, ahondando en la desigualdad, y segundo, porque los niveles de desigualdad, no han hecho más que subir desde la caida del comunismo.
En fin, entiendo que usted será un hacendado que defiende sus intereses,.porque si usted es un "tieso" ,como yo, sinceramente, piense un poco y aclarese las ideas ...
#2 Lo que dice Fernán Gómez podría encajar perfectamente en el discurso anti-Estado de Milei.
Ni PSOE, ni Podemos ni PP ni VOX pueden hacer suyo este discurso sin hacer el ridículo.
Porque el mayor poder al que un ciudadano solo jamás podrá vencer, es al Estado.
#5 Yo ya llevo 50.000€ de beneficios desde que invertí en Argentina en Enero. No hace falta irse allí para disfrutar de la mejora económica
#222 ¿Has comprado bienes de primera necesidad para especular con ellos?
Eso siempre da beneficios.
#233 ¿Que invierten en chupachups, grafeno?
#233 ¿Y no sabes que es lo que hacen esas empresas, a que se dedican?
#222 Es una pena que el kilo de fantasma no pese nada ni valga nada... si no serías millonario
#83 A Milei le votaron mucho más que a Pedro Sánchez. Pero en ambos casos son presidentes del gobierno de forma legal. O para ti el caso de Argentina no es legal o justo?
Trece mil euros de indemnización tras pasar más de un año en prisión preventiva acusado de violar a su prima y ser absuelto
diariodeavisos.elespanol.comLa Audiencia Nacional ha reconocido a un tinerfeño el derecho a recibir 13.000 euros por parte del Estado como indemnización por haber permanecido preso de forma preventiva desde el 19 de enero de 2018 al 23 de abril de 2019 acusado por su prima de violarla y quedar finalmente absuelto.La Fiscalía llegó a pedir 10 años por la agresión sexual y 1 más por el de lesiones. En principio el hombre pedía 138.000, lo que fue rechazado por el Ministerio de Justicia por lo que acudió a los tribunales que ahora le reconocen el derecho a ser indemnizado
#3 Es el efecto Abascal! Sabemos cómo queda Gibraltar?
#34 Habrá que preguntar también al viejo de Gaza.
Con un poco de suerte mandan ahí a Ortega Smith.
#54 SUpongo que criticas eso mismo de los ministros de Sánchez.
#65 Yo no he dicho eso. Cualquier persona con un cargo con una mínima responsabilidad va a elegir siempre al más capaz de un grupo conocido de personas.
Si Milei considera que el más capaz es su cuñado pues adelante. Critiquemos por las acciones y no por los nombres.
#103 JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA. Y te lo creerás y todo. No hay peor gente defendiendo el nepotismo que los que no lo verían ni mordiéndoles el culo.
#63 Yo no he dicho eso, lee mi mensaje con más atención.
#102 Pero si lo he copiado. Ctrl + C, Ctrl + V.
Que me estás container.
#79 Las armas permiten la defensa de nuestra democracia. El alcohol y el tabaco, solo son ocio.
Propongo que todos los que están en contra de la industria armamentística en caso de sufrir alguna agresión sean defendidos con lanzamiento de pompas y confeti.
#23 Dime tu como se defiende la democracia si no es con armamento.
Que puede ser una industria legítima y una parte importante de los estados democráticos, si todo fuese serio, que tampoco lo es, pero qué mierda es esa para mezclarla con el deporte. Deberían prohibirlo las instituciones deportivas. Igual que las casas de apuestas, el deporte de masas debería ser para todos los públicos.
Alemanes haciendo cosas de alemanes. No aprenden no?
#4 Por eso en cuanto han olido una oportunidad se han puesto palote. Entre esto y que con Israel por fin pueden apoyar un genocidio, están recuperando su esencia alemana.
Menos mal que los alemanes tienen prohibido tener un ejército grande, sino otro gallo nos volvía a cantar en europa.
#4 quita quita que con los rusos ya tienen excusa... Saben dónde v. Abrir cuatro fábricas de munición la Rheinmetall?
Empieza por U
Pd los alemanes no tienen ejército pero tienen un ostión de fábricas de armamento que venden en el extranjero. Montarse uno con lo que tienen en su propia casa les cuesta poquito....
#4 #30 no se de donde sacais lo de que Alemania no pueden tener ejercito o que no pueden tener un ejército grande, el Bundeswehr tiene doscientas mil personas y casi un millón en la reserva. Lo que Alemania no puede, según lo que los aliados impusieron en su constitución, es participar en acciones militares en el extranjero, excluyendo acciones de cooperación civil.
#59 Alemania modificó su constitución para poder enviar un cortingente a los balcanes en los años 90, y desde entonces ha enviado varios contingentes militares al extranjero. Actualmente lo tiene entre otros países el Niger donde acaba de firmar un acuerdo bilateral ya que han echado a la ONU, a los franceses y los americanos. no sabemos que le habrá dado los alemanes a los nigerinos para poder quedarse cuando han echado al resto de otánicos (los turcos también se han quedado pero esos como PMC)
Pero es que ni Alemania ni Austria pueden tener según que cosas. Kreysky un canciller austriaco judío y socialista que gobernó en los 70, que por cierto hizo un gobierno de coalición con los filonazis y se puso a insultar a un cazador de nazis en el parlamento y se hizo propalestino y amigo de Arafat (un tipo muy suyo) intentó dotarse de tecnología nuclear armamentística y lo pararon de raiz.De hecho los alemanes han comentado alguna vez que tienen "limitaciones"
#4 en la década de los 30 del siglo pasado también lo tenían prohibido.
#4 Por eso en cuanto han olido una oportunidad se han puesto palote. Entre esto y que con Israel por fin pueden apoyar un genocidio, están recuperando su esencia alemana.
#4 Tranquilo, también están los franceses y su pérdida de influencia en África les está poniendo demasiado nerviosos.
#53 Quieras o no, armas como las bombas nucleares han traído más paz que muchas otras iniciativas buenístas.
#90 Es un poco relativo esto. Cuando solo las tiene uno como pasó en la Segunda Guerra Mundial vale, paró la guerra, pero a día de hoy que la tienen varios países no evita nada, ya sabes, "si tú la lanzas yo también" y si un día se dedican a lanzarlas veremos qué paz nos dejan.
Prefiero diplomacia como en la crisis de los misiles cubanos que tirar las bombas como casi pasó.
Por otro lado, no creo que el Borussia publicite bombas nucleares.
#60 Imaginare si fuera MDMA o LSD, que no matan ni al tato.
#22 es que no tiene ningún sentido.
#19 Porque la champions juegan equipos de fútbol y no selecciones. Yo soy seguidor de la premier, y apoyaría al Liverpool antes que a la mayoría de equipos españoles. No soy nacionalidad español.
#73 Petroleras que han permitido que miles de millones de personas tengan energía en sus casas, para no morirse de frío, para operar tractores con los que los agricultores alimentan a su población, alimentar el motor de coches y motos para que muchos puedan o podamos ir a trabajar y alimentar a nuestras familias.
Por supuesto hay accidentes, hay algunos casos de malas prácticas, y algunos usos no deseables, pero la realidad es que sin el acceso a los hidrocarburos seguiría el mundo con niveles de extrema pobreza del siglo 18, es decir del 90-95%, cuando estamos en el 5%.
La realidad es la que es, el sensacionalismo y el populismo que escribís algunos queda bien para un tweet leído por gente que no piensa más allá de lo que ve.
Pero los demás sabemos que a pesar de las consecuencias negativas de los hidrocarburos, la energía que han proporcionado hace que su balance sea extremadamente positivo. Y su uso es la única manera que tenemos ahora mismo de desarrollar una industria que nos permita en un futuro prescindir de ellos.
#64 Hablemos entonces de los límites del respeto.
Este es exactamente la misma situación que pasó con aquel YouTuber que llamó cara anchoa a un paisano de la calle.
Aunque la violencia este mal, siempre te puede caer una hostia si no respetas al prójimo, sea Nazi o votante de Bildu.