#83 y el ejército Israelí es Israel. Y el ejército estadunidense es EEUU. Y el ejército español es España. Pero nos quieren hacer pensar que el ejército de los palestinos es terrorismo. Hay que estar muy alineado con las tesis de Occidente para pensar así. 

#85 te animo a que te alistes a combatir al lado de Hamas. Eres joven todavía.

#86 Pero solo porque tú estás alistado con los terroristas israelíes que están llevando a cabo un genocidio. 

#66 150.000 Israelíes para una población de 300 millones, tampoco son tantos. https://es.wikipedia.org/wiki/Inmigraci%C3%B3n_israel%C3%AD_en_Estados_Unidos

#91 me da que un porcentaje curioso de esos 150k tienen que ser muy influyentes en el congreso, senado y Casa Blanca.

#69 y tú eres uno de ellos

#66 Es verdad, a nadie le gustan las masacres (excepto a los asesinos), pero algunos las justifican cínicamente, escudándose en que el fin justifica los medios.

Y tú eres uno de ellos.

#67 bah, al ignore.

#69 y tú eres uno de ellos

#66 Equimeneante

#88 progre

#64 Disculpa, era una frase retórica. Me parecía que justificabas un genocidio en #34

#65 a nadie le gustan las masacres, ni uno, ni de otro. Esa zona del planeta lleva milenios en conflicto, cuando no son unos, son otros, lo mismo en Afganistán.

#66 Es verdad, a nadie le gustan las masacres (excepto a los asesinos), pero algunos las justifican cínicamente, escudándose en que el fin justifica los medios.

Y tú eres uno de ellos.

#67 bah, al ignore.

#69 y tú eres uno de ellos

#66 Equimeneante

#88 progre

#51 por eso, si ya tienen tantos que se queden el resto.

#53 probablemente, una gran mayoría de israelitas que viven en Israel tengan doble nacionalidad.

#51 ¿querrás decir judíos, no?.

#60 israelíes. Hay muchas etnias que conviven en Israel, tienen representación en el kneset, sus propios partidos políticos, y pueden optar a la ciudadanía estadounidense.

Israel es una nación multicultural y diversa, pero es importante destacar que no tiene una gran cantidad de etnias distintas como algunos otros países. Sin embargo, las principales etnias y grupos étnicos en Israel incluyen:

1. *Judíos*: La mayoría de la población de Israel es judía, compuesta por judíos de diversas procedencias étnicas y culturales, incluidos ashkenazíes (de Europa Oriental), sefardíes (de la Península Ibérica y Oriente Medio), mizrajíes (de países árabes y del Medio Oriente) y otros.

2. *Árabes*: Los árabes constituyen una minoría significativa en Israel, incluyendo árabes palestinos, beduinos, drusos y otros grupos.

3. *Druzos*: Los drusos son una minoría religiosa y étnica distinta en Israel, con su propia fe y cultura.

4. *Beduinos*: Los beduinos son una comunidad nómada árabe que reside principalmente en el sur de Israel, en el desierto del Néguev.

5. *Circasianos*: Los circasianos son una minoría étnica musulmana que emigró a Israel desde el Cáucaso en el siglo XIX.

Además de estas, hay otras comunidades más pequeñas, como los arameos, los etíopes judíos y otras minorías étnicas y religiosas.

#66 150.000 Israelíes para una población de 300 millones, tampoco son tantos. https://es.wikipedia.org/wiki/Inmigraci%C3%B3n_israel%C3%AD_en_Estados_Unidos

#91 me da que un porcentaje curioso de esos 150k tienen que ser muy influyentes en el congreso, senado y Casa Blanca.

#61 Que unos cuantos miles de "víctimas colaterales" por aquí y unos miles de crímenes contra la humanidad por allá no te distraigan de tu objetivo.

#62 mi objetivo?

#64 Disculpa, era una frase retórica. Me parecía que justificabas un genocidio en #34

#65 a nadie le gustan las masacres, ni uno, ni de otro. Esa zona del planeta lleva milenios en conflicto, cuando no son unos, son otros, lo mismo en Afganistán.

#66 Es verdad, a nadie le gustan las masacres (excepto a los asesinos), pero algunos las justifican cínicamente, escudándose en que el fin justifica los medios.

Y tú eres uno de ellos.

#67 bah, al ignore.

#66 Equimeneante

#88 progre

#53
La tuya.

#52
Sí. Así fue durante tres años, entre el inicio de la operación Barbarroja el 22 de junio de 1941 y el desembarco de Normandía el 6 de junio de 1944.

#56 No.
"El 17 de septiembre, la Unión Soviética invade Polonia por la parte oriental de este país, tal como lo habían acordado los gobiernos de Hitler y Stalin en secreto"
"El 30 de noviembre de 1939, la Unión Soviética invade Finlandia con el fin de anexionarla a su territorio, razón por la cual fue expulsada de la Sociedad de Naciones"

Antes del desembarco de Normandía de 1944 lucharon contra Alemania: franceses, ingleses, yugoeslavos, griegos.
Estados Unidos entró en la guerra en 1941, después del ataque japonés a Pearl Harbor.

#68
No.
No manipules.
Gracias.

#49
¿A quién crees que engañas?
Haces el ridículo, te dan un zasca y sigues insistiendo.
Me recuerdas al cazador del chiste.

#51 qué agresividad…

#53
La tuya.

#49 hubo muchos campos, te he recordado algunos que encontraron los occidentales (...) y tú me hablas de los que encontraron los soviéticos desde el este hasta Berlín.

Lo siento, pero no. No puedes comparar campos de concentración como Buchenwald o Dachau con campos de exterminio, y menos con el de Auschwitz.

Por lo que sé, los nazis situaron los campos de exterminio en Europa del Este porque así podían llevar a cabo sus planes de exterminio con total impunidad, fuera de las miradas y del radar de Occidente.

Estoy seguro de quethemarquesito puede ilustrarnos mucho más sobre este tema.

#57 En realidad era por razones logísticas, no informativas. Los campos de exterminio se establecieron en el este de Europa porque era donde más había que exterminar.

#49 Has recordado algunos campos de concentración con información imprecisa y sin citar fuentes.

#40
Efectivamente, dato mata relato:

El 27 de enero de 1945, el ejército soviético entró a Auschwitz, Birkenau y Monowitz y liberó a más de 6.000 prisioneros, que en su mayoría se encontraban enfermos y moribundos.


https://encyclopedia.ushmm.org/content/es/article/auschwitz

#44 hubo muchos campos, te he recordado algunos que encontraron los occidentales mientras avanzaban desde Francia hasta Berlín y tú me hablas de los que encontraron los soviéticos desde el este hasta Berlín.

#49
¿A quién crees que engañas?
Haces el ridículo, te dan un zasca y sigues insistiendo.
Me recuerdas al cazador del chiste.

#51 qué agresividad…

#53
La tuya.

#49 hubo muchos campos, te he recordado algunos que encontraron los occidentales (...) y tú me hablas de los que encontraron los soviéticos desde el este hasta Berlín.

Lo siento, pero no. No puedes comparar campos de concentración como Buchenwald o Dachau con campos de exterminio, y menos con el de Auschwitz.

Por lo que sé, los nazis situaron los campos de exterminio en Europa del Este porque así podían llevar a cabo sus planes de exterminio con total impunidad, fuera de las miradas y del radar de Occidente.

Estoy seguro de quethemarquesito puede ilustrarnos mucho más sobre este tema.

#57 En realidad era por razones logísticas, no informativas. Los campos de exterminio se establecieron en el este de Europa porque era donde más había que exterminar.

#49 Has recordado algunos campos de concentración con información imprecisa y sin citar fuentes.

#40
Supongo que sabes que enero está antes que abril y mayo.

#47 parece que sólo los soviéticos lucharon contra los nazis…

#52
Sí. Así fue durante tres años, entre el inicio de la operación Barbarroja el 22 de junio de 1941 y el desembarco de Normandía el 6 de junio de 1944.

#56 No.
"El 17 de septiembre, la Unión Soviética invade Polonia por la parte oriental de este país, tal como lo habían acordado los gobiernos de Hitler y Stalin en secreto"
"El 30 de noviembre de 1939, la Unión Soviética invade Finlandia con el fin de anexionarla a su territorio, razón por la cual fue expulsada de la Sociedad de Naciones"

Antes del desembarco de Normandía de 1944 lucharon contra Alemania: franceses, ingleses, yugoeslavos, griegos.
Estados Unidos entró en la guerra en 1941, después del ataque japonés a Pearl Harbor.

#68
No.
No manipules.
Gracias.

#34 por lo visto, a cualquier precio...

#60 Desgraciadamente.

#61 Que unos cuantos miles de "víctimas colaterales" por aquí y unos miles de crímenes contra la humanidad por allá no te distraigan de tu objetivo.

#62 mi objetivo?

#64 Disculpa, era una frase retórica. Me parecía que justificabas un genocidio en #34

#65 a nadie le gustan las masacres, ni uno, ni de otro. Esa zona del planeta lleva milenios en conflicto, cuando no son unos, son otros, lo mismo en Afganistán.

#66 Es verdad, a nadie le gustan las masacres (excepto a los asesinos), pero algunos las justifican cínicamente, escudándose en que el fin justifica los medios.

Y tú eres uno de ellos.

#67 bah, al ignore.

#69 y tú eres uno de ellos

#66 Equimeneante

#88 progre

#34 Hamás es Palestina. Es gente armada que da la cara por la defensa del pueblo palestino. 

#82 sin duda Hamas es Palestina, nadie lo pone en duda.

#83 y el ejército Israelí es Israel. Y el ejército estadunidense es EEUU. Y el ejército español es España. Pero nos quieren hacer pensar que el ejército de los palestinos es terrorismo. Hay que estar muy alineado con las tesis de Occidente para pensar así. 

#85 te animo a que te alistes a combatir al lado de Hamas. Eres joven todavía.

#86 Pero solo porque tú estás alistado con los terroristas israelíes que están llevando a cabo un genocidio. 

#47 Yo no he hablado de brecha entre bandos, he dicho que los países árabes tienen mayor capacidad bélica ahora que en 1973. Y eso es cierto, o no lo crees?

#53 por si solo? Sin contar armas nucleares y el apoyo de Estados Unidos? Sin duda.
Israel tiene superioridad aérea, submarinos y armas nucleares. Puede convertir en polvo radiactivo a todos los países musulmanes en una noche, por si solo, sin apoyo estadounidense. Emiratos, Irán, Egipto, Siria, Jordania.

Pakistán tiene armas nucleares pero no tiene un vector efectivo y disuasorio.

#53 sin duda, aunque Israel tiene también mucha más capacidad bélica que el 73. Israel no llegó a entrar en la capital de Egipto porque los Soviéticos amenazaron con intervenir y eso hubiera provocado que Estados Unidos entraran en el conflicto también. Meir y Sadat firmaron los acuerdos de Camp David finales en 1979. Hasta hoy.

#37 Bélica

#41 por entonces, la coalición árabe era muy superior en número de hombres y tanques, a la par en aviones caza, ambas partes contaban con armamento avanzado y capacidades significativas, Israel generalmente poseía una ventaja tecnológica, particularmente en términos de calidad del armamento, guerra electrónica, y capacidades de inteligencia. Esta superioridad tecnológica, combinada con su capacidad de adaptación táctica, fue un factor crucial en su capacidad para recuperarse de los ataques iniciales y eventualmente ganar terreno en la guerra.

Actualmente la brecha tecnológica se ha agrandado entre el IDF y el resto de países árabes, y el nivel de entrenamiento y capacitación operativa de las tropas es muy superior. Ahora, son 600k soldados como mucho.

#47 Yo no he hablado de brecha entre bandos, he dicho que los países árabes tienen mayor capacidad bélica ahora que en 1973. Y eso es cierto, o no lo crees?

#53 por si solo? Sin contar armas nucleares y el apoyo de Estados Unidos? Sin duda.
Israel tiene superioridad aérea, submarinos y armas nucleares. Puede convertir en polvo radiactivo a todos los países musulmanes en una noche, por si solo, sin apoyo estadounidense. Emiratos, Irán, Egipto, Siria, Jordania.

Pakistán tiene armas nucleares pero no tiene un vector efectivo y disuasorio.

#53 sin duda, aunque Israel tiene también mucha más capacidad bélica que el 73. Israel no llegó a entrar en la capital de Egipto porque los Soviéticos amenazaron con intervenir y eso hubiera provocado que Estados Unidos entraran en el conflicto también. Meir y Sadat firmaron los acuerdos de Camp David finales en 1979. Hasta hoy.