c

#76 no creo que el del puñetazo quisiera autolesionarse, no en el mismo sentido de lo que describes…

Espero que lo dejes otra vez y mejores pronto, mcfgdbbn3

c

#4 exacto, el problema es que el dinero extra ya no es aliciente de nada ¿para qué más dinero a cambio de tu tiempo, si tampoco te da para vivir mejor?

aPedirAlMetro

#1 que caprichosa esta Gen Z, mira que no querer trabajar extra a cambio de unos cacahuetes extra, que ni les permite comprar una casa....

c

#4 exacto, el problema es que el dinero extra ya no es aliciente de nada ¿para qué más dinero a cambio de tu tiempo, si tampoco te da para vivir mejor?

MalditoBendito

#16 Que lleve cuidado, no se de los latigazos con estilo y acaben siendo arte lol.

Vanguardia en los 60, actualmente se queda en contemporáneo.

No menciona a Banksy, o si lo menciona, lo hace veladamente como una excepción. No entra tampoco en controversias, como aquel Franco metido en una nevera. Ni entra al turbio mundo de los NFT, donde se puede discutir ampliamente si es arte o no. En cambio confunde derechos de imagen o derecho intelectual con arte. Como medio de comunicación que es, debería enfatizar que dentro de esos mundos virtuales que son las redes sociales, existen obras mas que decentes, y lo que es mejor, llega a muchísima más gente que antaño.

c

#14 nada hombre, date unos cuántos latigazos y en paz lol

Por otra parte, del artículo me resulta curioso que menciona esas obras "escatológicas" y posmodernas como el arte de mierda de hoy... cuando salgo la del plátano son todas de los 60-70. Digo yo que algo más habrá pasado en el arte desde entonces y el "arte de mierda" de aquella época (que han pasado 50 años!) ya va llegando al público general y deja de ser vanguardista. O yo qué sé, no sé de arte apenas

MalditoBendito

#16 Que lleve cuidado, no se de los latigazos con estilo y acaben siendo arte lol.

Vanguardia en los 60, actualmente se queda en contemporáneo.

No menciona a Banksy, o si lo menciona, lo hace veladamente como una excepción. No entra tampoco en controversias, como aquel Franco metido en una nevera. Ni entra al turbio mundo de los NFT, donde se puede discutir ampliamente si es arte o no. En cambio confunde derechos de imagen o derecho intelectual con arte. Como medio de comunicación que es, debería enfatizar que dentro de esos mundos virtuales que son las redes sociales, existen obras mas que decentes, y lo que es mejor, llega a muchísima más gente que antaño.

c

#6 solo puntualizarte que la obra "mierda de artista" es de Manzoni, no de Duchamp https://es.m.wikipedia.org/wiki/Mierda_de_artista

ingenierodepalillos

#12 #13 La hostia, qué patinazo, esto me pasa por ir de listo.

Ya no me deja editar ni reportarme por bulo y lo peor de todo es que si no me lo dicen, ni me doy cuenta.


Gracias por la corrección.

c

#14 nada hombre, date unos cuántos latigazos y en paz lol

Por otra parte, del artículo me resulta curioso que menciona esas obras "escatológicas" y posmodernas como el arte de mierda de hoy... cuando salgo la del plátano son todas de los 60-70. Digo yo que algo más habrá pasado en el arte desde entonces y el "arte de mierda" de aquella época (que han pasado 50 años!) ya va llegando al público general y deja de ser vanguardista. O yo qué sé, no sé de arte apenas

MalditoBendito

#16 Que lleve cuidado, no se de los latigazos con estilo y acaben siendo arte lol.

Vanguardia en los 60, actualmente se queda en contemporáneo.

No menciona a Banksy, o si lo menciona, lo hace veladamente como una excepción. No entra tampoco en controversias, como aquel Franco metido en una nevera. Ni entra al turbio mundo de los NFT, donde se puede discutir ampliamente si es arte o no. En cambio confunde derechos de imagen o derecho intelectual con arte. Como medio de comunicación que es, debería enfatizar que dentro de esos mundos virtuales que son las redes sociales, existen obras mas que decentes, y lo que es mejor, llega a muchísima más gente que antaño.

manbobi

#1 Convencionalismo sobre qué vale y qué no vale dinero más allá de la belleza, del talento o de la técnica, para alimentar la rueda de lo que dices: lavar dinero.
No hay más

c

#11 lo sé, pero eso también aplica a mi comentario.
Es como si en Argentina pusieran una nota del ABC o de El Mundo sobre lo que opina España del asunto (no sé qué habrán puesto, pero dudo que se pongan de parte de Sánchez)
El página 12 te dirá que Milei es el único responsable de todos los males desde que ganó las PASO o incluso antes, pero siempre tenía una disculpa para los Fernández. Lo que digan pues eso, no hay que tomárselo como si fueran imparciales

c

Ojo, el Pagina/12 es un diario súper afín al Kirchnerismo; lo digo por si alguien piensa que las críticas a Milei le vienen de dentro.

F

#8 Las criticas por no saber controlar la lengua las está teniendo dentro de la clase económica argentina. Sean afines al peronismo, al kirchnerismo o descendientes del mismo Videla. Que faltase Florentino fue algo muy significativo.

HeilHynkel

#8

¿sabes lo del porquero de Agamenon?

Por el hecho de que no le hayan visto ni Florentino ni Patricia es un hecho. Pero la mierda que soltó Mieli aplaudido por medios que parecen más afines a tu opinión no son más que putos bulos.

Si hubiera dicho que con Perón. (o Cristina) Argentina era una Arcadia feliz no lo hubiera enviado.

c

#11 lo sé, pero eso también aplica a mi comentario.
Es como si en Argentina pusieran una nota del ABC o de El Mundo sobre lo que opina España del asunto (no sé qué habrán puesto, pero dudo que se pongan de parte de Sánchez)
El página 12 te dirá que Milei es el único responsable de todos los males desde que ganó las PASO o incluso antes, pero siempre tenía una disculpa para los Fernández. Lo que digan pues eso, no hay que tomárselo como si fueran imparciales

c

#111 las formas y el fondo hacen que votemos a X, si X decide copiar las formas (y/o el fondo) de Y para ganar votos corre el riesgo de perder los que tenía.
Las salidas de tono y meadas fuera del tiesto de Puente se están intentando hacer pasar como una cuidada estrategia política, cuando en realidad solo son eso: mamarrachadas.

c

#4 casas alquiladas, claro

alpoza

#7 o caravanas.

Varlak

#8 Están muy caras las caravanas

alpoza

#14 Los más pudientes... el resto tiendas de campaña... o ya puestos, que vivan en el propio coche alquilado y así se ahorran tiempo de desplazamiento.

c

#102 y a mí me parece una pena que mis compatriotas piensen así. Pero entonces deberían los demás partidos adoptar no solo el estilo sino también las ideas de PP y Vox para no perder votos, porque "eso es lo que quiere la gente"?

Pepepaco

#108 Estas mezclando dos cosas que no tienen nada que ver.
Estamos hablando de las formas, no del fondo.

c

#111 las formas y el fondo hacen que votemos a X, si X decide copiar las formas (y/o el fondo) de Y para ganar votos corre el riesgo de perder los que tenía.
Las salidas de tono y meadas fuera del tiesto de Puente se están intentando hacer pasar como una cuidada estrategia política, cuando en realidad solo son eso: mamarrachadas.

c

#13 si nos gustase ese estilo de hacer política, votariamos a los profesionales, no a los aficionados de medio pelo como Puente

Pepepaco

#67 Pues es exactamente lo que estan votando los españoles. PP y VOX han arrasado en toda España salvo Cataluña y País Vasco. Si no fuera por los "nacionalistas periféricos" gobernarían com mayoría absoluta. Parece que a una gran parte de españoles les gustan estos "profesionales" de la política zafia y barriobajera.

c

#102 y a mí me parece una pena que mis compatriotas piensen así. Pero entonces deberían los demás partidos adoptar no solo el estilo sino también las ideas de PP y Vox para no perder votos, porque "eso es lo que quiere la gente"?

Pepepaco

#108 Estas mezclando dos cosas que no tienen nada que ver.
Estamos hablando de las formas, no del fondo.

c

#111 las formas y el fondo hacen que votemos a X, si X decide copiar las formas (y/o el fondo) de Y para ganar votos corre el riesgo de perder los que tenía.
Las salidas de tono y meadas fuera del tiesto de Puente se están intentando hacer pasar como una cuidada estrategia política, cuando en realidad solo son eso: mamarrachadas.

Mediorco

#5 Si ya mira, de siempre se ha tratado la violencia en general. Pero sabes que? Mira te cuento un cuento.

Aun después de penalizarla seguían muriendo más mujeres, y después siguieron muriendo más mujeres.

Y alguien se le ocurrió entonces una idea! Vamos a visibilizar la violencia contra las mujeres para que la sociedad tome conciencia de que hay un problema. Y de que tenemos que cambiar todos en general para que eso cambie.

Para ello, se hizo un delito específico que consiguió que bajasen las muertes y las agresiones.

Pero los cambios siempre encuentran resistencia de aquellos a los que no les gustan los cambios. Y había muchos que intentaban decir que las víctimas era ellos, no las mujeres que tenían agresiones, porque tenían un ego tan pequeñito que se sentían así de amenazados. Y como este tipo de persona solo se sienten bien cuando alguien les hace caso pues se juntaron con otros iguales y repitieron los mismos mantras falsos repetidos una y otra vez por representantes políticos que solo te cuentan la mentira mas facilona que encuentran para que te sientas importante. Porque saben muy bien como apelar a tu ego pequeñito.

Y así con ego y con su cerebro pequeñito PUEDEN IRSE A LA MIERDA.

Battlestar

#16 Para ello, se hizo un delito específico que consiguió que bajasen las muertes y las agresiones.

¿Los datos no dicen TODO lo contrario? En los primeros meses de 2023 se duplicaban los casos ya del año anterior y para finales del 2023 los casos habían aumentado tanto que tuvo que hacerse un comité de crisis. No tengo datos de 2024

Mediorco

#44 En la década de los 2000s la media era de 65 aproximadamente (aunque empezó con más de 70). En la década de los 2010s bajó a 60. En lo que llevamos de los 2020s estábamos en 40 y pico con un repunte a 56 en 2023. En el primer cuatrimestre de 2024 llevamos "solo" 10.

Esos son los datos desde que existe la violencia de género en el código penal.

Yo creo que si que están bajando la verdad. Cambiamos poco a poco, pero creo que va a mejor.

Ten en cuenta que las muertes es solo la punta de lanza de la violencia de género. Lo más visible

d

#16
Luego la realidad te dice otra cosa pero hay gente como tú que la niega porque es incapaz de entender que hay más realidades que la que se ha montado en su cabeza o lo que le han dicho que tiene que creer.
Más visibilidad en la violencia contra las mujeres? no creo que haya mucha gente que no vaya a estar de acuerdo. Ahora, que hay mujeres que utilizan las leyes contra la violencia de género para su propio beneficio cuando ni siquiera son víctimas y que hay hombres que lo sufren, es un hecho el cuál negáis.
De eso trata todo esto, a ver si te enteras de una vez, cerebro "glande". Que hay una gran parte de la población que está harta de leyes sexistas (al igual que las había antes contra las mujeres) y que de aquí a no mucho tiempo va a haber un problema enorme porque las nuevas generaciones no son tan estúpidas como la generación woke que lleva ahora el discurso.

Mediorco

#90 Si, las mujeres van a cazarte. Te leo la parte del ego pequeñito? Que haya gente que esté de acuerdo contigo no es un argumento, es una falacia lógica.

A las nuevas generaciones os ha lavado el cerebro la ultraderecha, liderada por un tío que no ha dado un palo al agua en su puta vida con 50 tacos.

Pablosky

#93 Yo detesto a Vox y jamás me he tragado ni una sóla de las medidas que vienen de la derecha.

También he visto con mis propios ojos como metían a un inocente en el calabozo por una denuncia falsa. Hasta fui testigo en el juicio, y fue absuelto casi de milagro gracias a que tenía una grabación de ella diciendo que "iba a denunciarle y se iba a inventar algo" (cita casi literal).

Pienso, sin lugar a dudas, que la ley actual tiene boquetes muy grandes que algunas personas usan para aprovecharse. ¿Según tu soy de Vox? ¿Debo creerte a ti y no a mis propios ojos? Es que parece un chiste de los Hermanos Marx.

Que haya voxeros descerebrados bramando en contra no quiere decir que esté perfecta la ley y no haya que cambiar ni una coma. Y cada vez que alguien viene en ese plan, negando algo que es absolutamente obvio, más apoyos se pierden al respecto.

Yo seguiré votando a partidos que quieren mejorar las cosas, pero el día que salga uno que quiera cambiar a mejor esta ley y no sean tarados de ultraderecha o peperos lo voy a votar sin pensármelo dos veces.

c

#22 Siria, Jordania y Líbano serán muchísimas cosas, pero compararlos con los talibanes igual es pasarse un poco. Los partidos en el gobierno no son islamistas o radicales precisamente.

deprecator_

#61 #19 Il Iyitili isti biin, si hi mirti il prisidinti. Vale, ya ok pero no me podeis negar que da mucho más color ayatollah que presidente.

c

#38 cuál ha actuado bien y cual mal? La Presidencia de la Nación argentina sacó un comunicado (que repetía el argumentario de Voz, pero eso es otra cuestión) cuando lo de Puente, pero ahora viene y hace algo parecido cuando no peor siendo él presidente… si no le pareció bien lo de Puente no tendría que venir a hacer lo mismo para buscar una acción diplomática. Y si el comunicado le pareció escaso en su derecho está de tomar acciones como presidente.
Pero yo no entiendo que Puente y Milei no entiendan que la vida real y la política no son Twitter

Jells

#102 lamentable todo, ésta es la realidad, aunque los fanboys de uno y otro lado pretendan hacer creer que los otros lo han hecho muy mal y el suyo lo ha hecho todo muy bien.

Aunque si tuviera que afinar lo de llamar drogadicto a alguien gratuitamente me parece mucho peor que citar una investigación en curso por posible corrupción, pero al final es todo muy lamentable en cualquier caso, y no sirve el "pero tú más".