MrOrwell

#20 Ambas ideologías son fundamentalmente de naturaleza supremacista y están dispuestas a recurrir a la violencia para afirmar dicha superioridad. Eso no significa que todos los musulmanes sean violentos, sino que siempre hay alguien dispuesto a cometer violencia en nombre de la mayoría no violenta que no está muy interesada en cambiar nada de su religión, todo hay que decirlo.

Ambas ideologías han sido responsables de la muerte y tortura de millones y millones de inocentes, aunque definitivamente el Islam es mucho más. Hay que mencionar que el Islam lo ha hecho durante un período de siglos, mientras que los nazis fueron relativamente un destello en la hisitoria : se volvieron peligrosos y causaron mucho daño antes de ser erradicados en la Segunda Guerra Mundial.

La única diferencia fundamental entre los dos, que también es la más peligrosa, es que el Islam también es una religión, con un Dios infalible, un profeta infalible, un libro infalible. El nazismo era simplemente un movimiento político. El hecho de que el nazismo no fuera una religión significaba que era mucho más fácil de erradicar.

El Islam por el contrario tiene muchos seguidores que leen religiosamente su libro desde pequeños, adoctrinándolos y tomándolo como la voz de Dios, lo que les hace estar convencidos de su superioridad moral a la hora de cometer actos que no deberían tener cabida. en la sociedad civilizada. Esta infalibilidad también significa que incluso aquellos que no desean cometer actos de violencia se resisten a cambiar algo en aquellos elementos de sus doctrinas religiosas que son muy problemáticos. De hecho, el resultado de sacar a relucir elementos problemáticos de su doctrina/su libro/su profeta sólo conduce a acusaciones de blasfemia y puede terminar con fatwas, violencia y decapitaciones.

n

#20 Honestamente, #44 tiene razón por mucho negativo que le caiga. Una cosa no quita la otra. Ambos son supremacistas y fundamentalistas. Parecen dos pueblos del Age of Empires luchando por los dioses protectores de sus ciudades. Hamas es fundamentalista y pide la misma mierda que los otros, los sionistas, piden de los palestinos. La verdad es la verdad fuera del binarismo que se destila actualmente donde tiene que haber buenos contra malos.

MrOrwell

#58 cuidado que te reportan

MaKaNaS

#44@admin incitación al odio comparando Islam con Nazismo.

MrOrwell

#59 huy que miedo

MrOrwell

#59 sera interesante ver como me banean por criticar una religion que es un invento imaginario

MaKaNaS

#67 Equiparar una religión con el nazismo no entra dentro de la definición de crítica razonable para cualquier persona decente.

MrOrwell

#85 Veo que no te convence lo escrito, pero eso se debe más a tus prejuicios que a la realidad. Hoy podría montar una religión inspirada en el nazismo. Cambiaría toda referencia pero mantendría el espíritu y tendría millones de seguidores. Como es una religión, nadie podría criticarla.

K

#85 Tanto en la Torah como en el Corán se encuentran cosas que podrían llamarse compatibles, o sea que si

MaKaNaS

#110 Curioso que no menciones la Biblia, debe ser que como de las tres religiones del libro el cristianismo es la que te gusta a ti, no tienes la poca vergüenza de compararla con el nazismo...

Mira algunos fragmentos:

“Esclavos, sométanse a sus amos con todo respeto, no sólo a los que son buenos, sino también a los que son crueles”. Pedro 2:18

“Que la mujer aprenda calladamente, con toda obediencia. Yo no permito que la mujer enseñe ni que ejerza autoridad sobre el hombre, sino que permanezca callada. Porque Adán fue creado primero, después Eva” Timoteo 2: 11-13

«Si una joven se casa sin ser virgen, morirá apedreada» (Deuteronomio 22:20, 21).


«El que tenga los testículos aplastados o el pene mutilado no será admitido en la asamblea de Yavé. Tampoco el mestizo hasta la décima generación» (Deuteronomio 23:1, 2).


«Si un hombre yace con otro, los dos morirán» (Levítico 20:13).

Y hay muchos más, entonces ¿la metemos en el saco de las religiones nazis? ¿O te das cuenta ya que comparar una religión con el nazismo es una soberana gilipollez propia de racistas de mierda?

Te devuelvo el negativo por cierto.

g

#59 El pastafarismo es la única y verdadera religión

MaKaNaS

#79 ¡Ramen!

ochoceros

#3 Si pegan así a un manifestante israelí progenocidio, esta mañana a primera hora ya estarían "dimitidos" todos del ministro hacia abajo.

MrOrwell

#4 intenta alzar la mano en alemania ya veras lo que te viene encima 

ochoceros

#6 Te diría que me buscases un ejemplo, pero me parece que en Alemania hay los mismos casos de agresiones policiales a progenocidas que en España a fascistas.

MrOrwell

#8 La policía de Múnich, la capital de Baviera, dijo el miércoles que había arrestado a un hombre en el marco del Campeonato Europeo de Atletismo por hacer un saludo hitleriano .
El gesto con el brazo extendido , que se utilizaba como saludo en la Alemania nazi, fue prohibido poco después del final de la Segunda Guerra Mundial tanto en Alemania como en Austria.
¿Qué llevó al arresto?Según los informes, los agentes habían visto al individuo, un joven berlinés de 19 años, hacer el saludo hacia un grupo de atletas israelíes el martes por la noche.
"Uno de los cuatro guardias de seguridad presentes fue observado alrededor de las 19:20 haciendo un gesto nacionalsocialista ('saludo hitleriano' prohibido)", dice el comunicado.
Fue detenido y acusado de "uso de símbolos de organizaciones inconstitucionales" antes de quedar en libertad en espera de nuevos procedimientos.
El miembro del personal, así como tres colegas, fueron inmediatamente excluidos de todos los eventos del Campeonato de Europa.
Los atletas israelíes no se habían dado cuenta del incidente. El grupo de 16 miembros de piragüistas y remeros visitó los monumentos conmemorativos del asesinato de 1972 el martes por la tarde, justo antes de que ocurriera el incidente.
El incidente tuvo lugar en el Parque Olímpico de la ciudad, que fue el escenario del  asesinato olímpico de 1972  en el que fueron asesinados 11 atletas israelíes y un oficial de policía alemán. Los juegos se celebran en el 50º aniversario de los asesinatos perpetrados por el grupo terrorista palestino Septiembre Negro.
 
Cuatro alemanes fueron detenidos por las autoridades por colocar rosas blancas en memoria de Adolf Hitler en la residencia donde nació el líder nazi en Austria.
Hitler nació el 20 de abril de 1889 en Braunau am Inn. Tras acaloradas discusiones sobre qué hacer con el lugar de nacimiento del dictador asesino, en octubre de 2023 comenzaron los esfuerzos para convertirlo en una comisaría de policía para evitar que se convierta en un lugar de peregrinación.
Dos parejas de Baviera visitaron la propiedad el pasado sábado con motivo del aniversario del nacimiento de Hitler. Se tomaron fotografías frente a la casa y colocaron rosas blancas, y una de las mujeres realizó el saludo nazi, según la policía.
https://www.politico.eu/article/braunau-am-inn-adolf-hitler-birthplace-germans-arrested-austria/#:~:text=Two%20couples%20from%20Bavaria%20visited,a%20police%20station%20for%20interrogation.

ochoceros

#11 Me parece que te estás confundiendo de progenocidas, yo me refiero a los de ahora. Pero a los que pones no indica que les calentasen la badana, sólo el arresto.

MrOrwell

#13 no tenemos un video, tampoco tenemos la version completa la basura de twitter 

MrOrwell

La policía haciendo su trabajo en Alemania no se anda con bromas. Es mejor hacer lo que te dicen, ¡o tendrás un día difícil!

ochoceros

#3 Si pegan así a un manifestante israelí progenocidio, esta mañana a primera hora ya estarían "dimitidos" todos del ministro hacia abajo.

MrOrwell

#4 intenta alzar la mano en alemania ya veras lo que te viene encima 

ochoceros

#6 Te diría que me buscases un ejemplo, pero me parece que en Alemania hay los mismos casos de agresiones policiales a progenocidas que en España a fascistas.

MrOrwell

#8 La policía de Múnich, la capital de Baviera, dijo el miércoles que había arrestado a un hombre en el marco del Campeonato Europeo de Atletismo por hacer un saludo hitleriano .
El gesto con el brazo extendido , que se utilizaba como saludo en la Alemania nazi, fue prohibido poco después del final de la Segunda Guerra Mundial tanto en Alemania como en Austria.
¿Qué llevó al arresto?Según los informes, los agentes habían visto al individuo, un joven berlinés de 19 años, hacer el saludo hacia un grupo de atletas israelíes el martes por la noche.
"Uno de los cuatro guardias de seguridad presentes fue observado alrededor de las 19:20 haciendo un gesto nacionalsocialista ('saludo hitleriano' prohibido)", dice el comunicado.
Fue detenido y acusado de "uso de símbolos de organizaciones inconstitucionales" antes de quedar en libertad en espera de nuevos procedimientos.
El miembro del personal, así como tres colegas, fueron inmediatamente excluidos de todos los eventos del Campeonato de Europa.
Los atletas israelíes no se habían dado cuenta del incidente. El grupo de 16 miembros de piragüistas y remeros visitó los monumentos conmemorativos del asesinato de 1972 el martes por la tarde, justo antes de que ocurriera el incidente.
El incidente tuvo lugar en el Parque Olímpico de la ciudad, que fue el escenario del  asesinato olímpico de 1972  en el que fueron asesinados 11 atletas israelíes y un oficial de policía alemán. Los juegos se celebran en el 50º aniversario de los asesinatos perpetrados por el grupo terrorista palestino Septiembre Negro.
 
Cuatro alemanes fueron detenidos por las autoridades por colocar rosas blancas en memoria de Adolf Hitler en la residencia donde nació el líder nazi en Austria.
Hitler nació el 20 de abril de 1889 en Braunau am Inn. Tras acaloradas discusiones sobre qué hacer con el lugar de nacimiento del dictador asesino, en octubre de 2023 comenzaron los esfuerzos para convertirlo en una comisaría de policía para evitar que se convierta en un lugar de peregrinación.
Dos parejas de Baviera visitaron la propiedad el pasado sábado con motivo del aniversario del nacimiento de Hitler. Se tomaron fotografías frente a la casa y colocaron rosas blancas, y una de las mujeres realizó el saludo nazi, según la policía.
https://www.politico.eu/article/braunau-am-inn-adolf-hitler-birthplace-germans-arrested-austria/#:~:text=Two%20couples%20from%20Bavaria%20visited,a%20police%20station%20for%20interrogation.

ochoceros

#11 Me parece que te estás confundiendo de progenocidas, yo me refiero a los de ahora. Pero a los que pones no indica que les calentasen la badana, sólo el arresto.

NPC1

#3 Curioso viniendo de alguien con ese nick

MrOrwell

#12 los islamistas son como los nazis 

NPC1

#14 Eso dicen los sionistas que financian a los nazis

MrOrwell

#20 Ambas ideologías son fundamentalmente de naturaleza supremacista y están dispuestas a recurrir a la violencia para afirmar dicha superioridad. Eso no significa que todos los musulmanes sean violentos, sino que siempre hay alguien dispuesto a cometer violencia en nombre de la mayoría no violenta que no está muy interesada en cambiar nada de su religión, todo hay que decirlo.

Ambas ideologías han sido responsables de la muerte y tortura de millones y millones de inocentes, aunque definitivamente el Islam es mucho más. Hay que mencionar que el Islam lo ha hecho durante un período de siglos, mientras que los nazis fueron relativamente un destello en la hisitoria : se volvieron peligrosos y causaron mucho daño antes de ser erradicados en la Segunda Guerra Mundial.

La única diferencia fundamental entre los dos, que también es la más peligrosa, es que el Islam también es una religión, con un Dios infalible, un profeta infalible, un libro infalible. El nazismo era simplemente un movimiento político. El hecho de que el nazismo no fuera una religión significaba que era mucho más fácil de erradicar.

El Islam por el contrario tiene muchos seguidores que leen religiosamente su libro desde pequeños, adoctrinándolos y tomándolo como la voz de Dios, lo que les hace estar convencidos de su superioridad moral a la hora de cometer actos que no deberían tener cabida. en la sociedad civilizada. Esta infalibilidad también significa que incluso aquellos que no desean cometer actos de violencia se resisten a cambiar algo en aquellos elementos de sus doctrinas religiosas que son muy problemáticos. De hecho, el resultado de sacar a relucir elementos problemáticos de su doctrina/su libro/su profeta sólo conduce a acusaciones de blasfemia y puede terminar con fatwas, violencia y decapitaciones.

n

#20 Honestamente, #44 tiene razón por mucho negativo que le caiga. Una cosa no quita la otra. Ambos son supremacistas y fundamentalistas. Parecen dos pueblos del Age of Empires luchando por los dioses protectores de sus ciudades. Hamas es fundamentalista y pide la misma mierda que los otros, los sionistas, piden de los palestinos. La verdad es la verdad fuera del binarismo que se destila actualmente donde tiene que haber buenos contra malos.

MrOrwell

#58 cuidado que te reportan

MaKaNaS

#44@admin incitación al odio comparando Islam con Nazismo.

Imag0

#12 Es un troll de mayo de 2024

#12 #31 #33 Que está vez sí, queMrOrwellMrOrwell es un librepensador de esos. Tiene que serlo si su carta de presentación hace alusiones a algo tan de nicho, ¿no?

DaiTakara

#12 ¡Astroturfing de calidad y barato!

https://es.wikipedia.org/wiki/Astroturfing

El_Tio_Istvan

#3 son unos gatos muy bonitos, como todos.

manbobi

#17 Son todos unos bastardoa

El_Tio_Istvan

#26

manbobi

#77 Uui que ruido!
Grande Berritxu

Yoryo

#3 Excepto si los manifestantes son nazis, en ese caso desfilan con ellos

MrOrwell

#18 En España, al igual que en cualquier país árabe, ahora también niegan el Holocausto sin problema.

DaiTakara

@Admin por favor... a ver esta cuenta ( #48 ) de astroturfing soltando BULOS constantes, uno tras otro...

MaKaNaS

#51 E incitación al odio e islamofobia añado, que asco de propagandistas

DaiTakara

#57 Tiene una colección de comentarios para ponerle un marco. Me hace "gracia" que luego se cite a usuarios concretos y se les (nos) llame "podemitas" y mierdas similares, mientras la obvia propaganda corre libremente por la web...

MrOrwell

#57 el islam es una idea , como tal puede crticarse, supongo que si fuese la catolica no seria problema

MrOrwell

#51
Hasta hace muy poco hablar del Holocausto era prácticamente tabú en el mundo de habla árabe, donde la negación de la Shoá sigue siendo común. Las comedias de situación sobre el “falso Holocausto” han sido un éxito en Egipto y los países del Golfo, y cientos de libros que negaban el genocidio nazi se vendían y se siguen vendiendo en librerías de todo el mundo árabe. En 2009, una cuarta parte de los ciudadanos árabes israelíes negaban el Holocausto, según una encuesta realizada por la Universidad de Haifa.

Una búsqueda rápida en Twitter y Facebook arroja miles de resultados que enlazan con artículos que niegan el Holocausto y muchas publicaciones airadas que afirman que el exterminio de seis millones de judíos no es más que "otro engaño judío, destinado a extorsionar al mundo". Enseñar el Holocausto y organizar visitas de palestinos y ciudadanos árabes israelíes a los campos de exterminio nazis fueron condenados.

DaiTakara

#94 Twitter y Facebook sólo le importan a los mendrugos y a los propagandistas como tú.

MrOrwell

#51 https://es.wikipedia.org/wiki/Legalidad_del_negacionismo_del_Holocausto
España
La negación del genocidio era ilegal en España hasta que, el 7 de noviembre de 2007, la sentencia del Tribunal Constitucional de España dictaminó que las palabras «negar o» eran inconstitucionales.40 En consecuencia, la negación del Holocausto es legal en España, aunque justificar el Holocausto o cualquier otro genocidio es un delito castigado con pena de prisión de acuerdo con la Constitución de 1978.41

T

#3 y según el vídeo cual es "su trabajo"? Porque yo solo les veo dar hostias porquesi

MrOrwell

#30 alguna vez unas hostias a tiempo salvan vidas

Mltfrtk

#3 Reportado por incitación al odio nazi

camvalf

Saben que la quinta columna ya la tienen montada gracias a los vende patrias autóctonos....

Nitzen

Un análisis diferente pero muy interesante son las reflexiones del libro "La derrota de occidente", de Emmanuel Todd. LLevo leída alrededor de la mitad del libro y me está pareciendo que aporta bastantes puntos interesantes.

Pilar_F.C.

Quiere vender Argentina a los Estados Unido que es muy distinto. Y los EE. UU. tan contentos

codeman1234

#2 Por suerte eso en Europa no pasa.

Pilar_F.C.

#7 Pasa, pero parece que les ha dado carta blanca y encima con reverencias.

ochoceros

#2 ¿Por qué no iban a estarlo? Es un sitio inmejorable para poner bases militares de cara a meter mano en la Antártida y sus recursos durante los próximos 50-100 años aprovechando el calentamiento global.

aPedirAlMetro

#4 Y dale con el "justificar"...
Esto no va de justificar nada, esto va de explicar el porque de las cosas.

Si tu pais vecino se convierte en una amenaza militar para ti, el conflcito belico, es solo cuestion de tiempo.
Y seguramente el mas grande y fuerte se coma al pequeño y debil. Ahora, ayer y siempre.

No te gusta ? Pues te has equivocado de realidad, deberias haber nacido en otra.
Algunos viviis en los mundos de la piruleta y os creeis que las relaciones internacionales se basan en yo que se que cosa con flores.

mikhailkalinin

#23 Ya. Yo no entiendo de relaciones internacionales. Por eso trabajo en una Biotech de Erlangen.
Tu argumento no tiene ni pies ni cabeza. Por las mismas podemos pedir la desmilitarización de Kaliningrado.

aPedirAlMetro

#28 "Por eso trabajo en una Biotech de Erlangen."
Te dieron clases de relaciones internacionales cuando estudiabas biotecnologia ? Wow

Madre mia lo que hay que leer...
Zapatero a tus zapatos

mikhailkalinin

#31 Una: Erlangen está cerca de Núremberg, que por cierto es donde vivo. Y por cierto, soy Ph.D.

aPedirAlMetro

#33 "Erlangen está cerca de Núremberg"
Ahora le dan a uno titulos en especialidades academicas, por solo vivir cerca de una ubicacion con referencias historicas referentes a esa materia?
Joder , yo vivi en San Francisco unos cuantos años, y ahi al ladito esta el NASA's Ames Research Center. Voy a pedir mi titulo de astrofisica!

"Y por cierto, soy Ph.D."
Pues con semejante incapacidad argumental, solo puedo preguntarme donde has comprado ese titulo.

PD: A nadie le interesa tu curriculum academico, todos tenemos uno.

mikhailkalinin

#42 Pero tú has dado por sentado, y pertinazmente continúas haciendolo que yo soy un paleto y necesito de la redención de tu sabiduría. Por cierto, creo que no has alcanzado el grado de doctor por varios ticks que te he detectado. Lamento tu fracaso.

aPedirAlMetro

#52 "has dado por sentado, y pertinazmente continúas haciendolo que yo soy un paleto"
Falso. He dado por sentado que eres un bocachancla, pero ahora que mencionas lo otro...

Esta el mundo lleno de paletos con la pared llena de titulos. Lo sabes verdad ?
Un titulo solo demuestra que alguien es capaz de tener la constancia y la dedicacion suficiente para obtenerlo.
Nada mas, y nada menos.

A ver si te crees que tener un titulo te convierte en un todologo y que tu voz vale algo en una materia sobre la que no tienes ni puta idea.
Por cierto, yo tambien tengo unos cuantos, pero esto no es LinkedIn.

p

#52 paleto no sé, pero eres el más fantasma que he visto por aquí en mucho tiempo.

DocendoDiscimus

#33 Vaya intento de falacia de autoridad más lamentable, ¿No? O sea, intentas una falacia de autoridad y todas tus credenciales son que vives en Alemania y trabajas de algo que no tiene nada que ver con las relaciones internacionales. Como si eso te diera autoridad de algún tipo. Ridículo. Hazte un favor, y cállate.

Cc #42

aPedirAlMetro

#53 tendrias que leer el resto de sus pateticos comentarios, que han seguido a ese....

Hacia tiempo que no me topaba con alguien con una cabeza asi de perjudicada y desestructurada.

No se si me da mas grima o pena

dilsexico

#33 PhD en hacerme casito.

aPedirAlMetro

#66 que no, que no que tiene apellidos compuestos, y que esta trabajando en la cura del cancer... el cancer que representa la gente como el. lol

#33 pues felicidades muchacho.

F

#33 Guauuu!!! Fírmame un autógrafo please ... ( Te lo pongo en inglés, porque seguro que con tu nivel, le parecerá a usted "mundano" que se lo pida por favor)

A

#33 yo viví en el Raval

redscare

#33 Estas de coña, no? Si no estas trolleando tienes que ser la alegría de las fiestas lol

mikhailkalinin

#126 En mi nótame hay fotos. No hay coña.

p

#28 hablo en nombre de todo meneame cuando digo que nos importa una puta mierda donde trabajes.

s

#28 coño, qué vergüenza ajena he sentido al leer la primera línea, especialmente el final.

Aunque fuese cierto, qué triste que a la primera de cambio tengas que enseñarnos cómo de largo meas... Como si los demás no measen.

N

#28 claramente no entiendes. Efectivamente.

Autarca

#23 Cuando tu país vecino y tu vivís en el mismo planeta, y esa guerra amenaza con cargárselo, creo que la táctica debe ir en otro sentido.

El ‘Reloj del Fin del Mundo’ se sitúa a solo 90 segundos del Apocalipsis, más cerca que nunca

Artillero

#23 "Y seguramente el mas grande y fuerte se coma al pequeño y debil. Ahora, ayer y siempre".
Y por eso, amigo, se explica el porqué de que muchos paises que estuvieron bajo la orbita sovietica, hayan decidido unirse a una organización militar.

BM75

#23 Que algo sea una explicación a lo que está pasando no quiere decir que nos tenga que parecer bien.
Cambio un poquito tu "explicación"...

Si el delgaducho de clase se convierte en una amenaza para el abusón, el bullying es solo cuestión de tiempo.
Y seguramente el mas grande y fuerte se coma al pequeño y débil. Ahora, ayer y siempre.
No te gusta ? Pues te has equivocado de realidad, deberías haber nacido en otra.


Eso es una explicación del bullying, pero coincidiremos en que está mal. Aquí en menéame esa "explicación" se está convirtiendo en "argumento" para muchos.

r

#108 Yo creo que lo que dicen es que eso es el resultado esperable, y que actuar como si ese no fuera el resultado esperable y luego hacerse el sorprendido en vez de "haber intentado enfocar el asunto de otra manera" es o de ser tonto o de pensar que los demás somos tontos. La mejor manera de llevarte una hostia es pensar que alguien no puede pegarte una hostia, y eso no significa ir siendo servil por la vida, pero sabiendo que te puedes llevar una hostia, tienes que hacer las cosas de manera de que te puedas salir con la tuya sin confrontación directa porque en ese escenario o eres más fuerte o pierdes. Ni siquiera al más fuerte tiene por qué compensarle la confrontación y eso es parte de tus bazas para negociar, pero no puedes hacerte el ciego a la posibilidad.

r

#129 PS: De lo último también se puede extraer que no puedes forzar al más débil hasta que lo que compense sea que te de una hostia, porque te la dará (aún inmolándose en el intento), y a nadie suele compensarle eso.

k

#108 ¿quien para ese acoso? una autoridad, los otros alumnos no son capaces. El problema esta en que entre países no hay esa autoridad, son todos alumnos. ¿quien para a EEUU cuando comete un crimen, a Rusia, a China, Israel...? esa es la diferencia. Pero para mi lo mas grabe es que algunos alumnos-países viendo lo que viene alimentan la escalada en vez de intentar evitarla.

L

#23 precisamente por eso los pequeños y más débiles deciden unirse a cualquier organización que les ayude a defenderse.

MrOrwell

#23  explicar  no es cuando se cuentan mentiras y se hace apologia del invasor 

neotobarra2

#23 Aparte de que estás justificando la existencia de la OTAN, el problema es que si fuera EEUU el que invadiera Mexico por querer entrar éste en una alianza militar de países enemigos de EEUU, aquí nadie estaría aplaudiendo tu argumento. Por el contrario, se estaría sosteniendo que EEUU no tiene ningún derecho a invadir Mexico sólo porque le preocupe su seguridad, y se estaría calificando de criminal y asesino a EEUU. Nadie intentaría "explicar el porque de las cosas". Pasarían directamente a los juicios morales.

Distintas varas de medir según el país que hace las cosas nos guste o no.

Beltenebros

Lo llaman democracia y no lo es: aquí, en Ucrania, en Reino Unido, en EEUU...

Alakrán_

#1 Muy curiosa la lista, si señor, alguien que siempre tiene presente a Rusia, y que no la cite en esta selecto grupo.
Lo llaman democracia y no lo es: aquí, en Ucrania, en Reino Unido, en EEUU...

Beltenebros

#19
Se nota que no entiendes qué significan los puntos suspensivos.
Por cierto ¿Sabes cuál es el partido político más importante de Rusia, aparte del partido de Putin, al cual le pueden haber robado votos en varias elecciones generales?
El Partido Comunista de la Federación Rusa.
Si contamos, lo contamos todo.

Alakrán_

#29 a vale! Que en los puntos suspensivos pones a la autocracia en la que Putin es líder supremo desde hace 20 años, pero primero citas las democracias con alternancia política y con mayores garantías. Oye, culpa mía! Por no interpretar correctamente los puntos suspensivos.
Lo del partido comunista de Rusia no se muy bien la relevancia que tiene ¿Estos son con los que simpatizas?

ElBeaver

#19 El personaje es una estrella de la propaganda rusa en MNM. Solo con verlo, entenderás por qué MNM nunca será una web democrática.

suppiluliuma

#1 Es lo que siempre he dicho, ¿se hicieron elecciones en Gran Bretaña en 1940? ¡Por supuesto que no!

Y luego iban por ahí presumiendo de ser una democracia frente a la Gran Alemania, alte kamerad. Menos mal que tú y yo no caemos en semejantes supercherías.

Beltenebros

#32
En 1940 Gran Bretaña era aún un imperio.
Imperio y democracia son términos opuestos. Y no me refiero exclusivamente a la población de las colonias, también a la de la metrópoli.
Te faltan conocimientos básicos.
Lee un poco. Te vendrá bien.
Buen fin de semana.

suppiluliuma

#33 Respuesta 1: ¿Entonces para ti Gran Bretaña era un dictadura como Alemania?

Respuesta 2: En 1940 la URSS era aún un imperio.
Imperio y democracia son términos opuestos. Y no me refiero exclusivamente a la población de las colonias, también a la de la metrópoli.
Te faltan conocimientos básicos.
Lee un poco. Te vendrá bien.
Buen fin de semana.

ElBeaver

#34 a él solo le vale la propaganda moscovita

dqenk

Ah. Haber querido ser presidente.

kevers
toche

#2 Hace unos meses escuché a un periodista alemán montar en cólera porque Javier del Pino había firmado un manifiesto contra el genocidio en Gaza. Ahora ya, el periodista alemán ni habla de lo que ocurre. Esa calcomanía se les ha borrado a base de remordimientos y chantajes emocionales de los sionistas

r

#4 Cuando hay un genocidio contra civiles inocentes, del mismo tipo que de los nazis, no hay "remordimientos" y ni mierdas que valgan.
Fueron, son y serán pro-genocidas. Y anti-semitas.

Tkachenko
neo1999

#5 Contra Rusia no se atreven pero contra esta pobre gente no hay piedad. Menudos cobardes.

Verdaderofalso

#8 mira las últimas guerras como han sido y los bandos… Irak, Afganistán…

D

#9 Y qué bien funcionan sus wunderwaffen contra un enemigo que está a la altura o incluso por encima...

Verdaderofalso

#12 si salir como salieron de Afganistán es salir bien…

D

#21 El otro día vi un meme de esto que me gustaría encontrar, venía a decir 20 años de inversión para acabar con la misma foto, los talibanes en el mismo lugar.

Y bien cierto que es. Ridículo total.

m

#9 Libia

mamarracher

#8 Por eso les gusta tanto decidir quién puede tener armas nucelares (ellos) y quiénes no (los malos).

Find

#8 Que se atreva Rusia a atacar un barco de EEUU a ver que pasa...

neo1999

#80 Que utilizan un país proxy para responder con una guerra?

El_Repartidor

#5 Puede ya salir Rusia diciendo que les regala misiles para que ataquen Londres y Nueva york?

MIrahigos

#42 Ya tardan

gale

#30 No tengo ese recuerdo de lo que ocurrió en 2014. 2 años antes Yanukovich había sido elegido democráticamente con un gran apoyo de los votantes del este de Ucrania, pero no así de la zona de Kiev y Oeste. Yanukovich y la oposición se habían puesto de acuerdo para celebrar unas elecciones anticipadas antes de que acabase 2014
https://www.bbc.com/mundo/noticias/2014/02/140221_ucrania_gobierno_oposicion_acuerdo_ch

Pero algunos prefirieron otro camino. Revuelta violenta y Yanukovich fuera del país. Y de aquellos polvos vienen estos lodos.

m

#31 Curioso golpe de estado, en el que un parlamento vota la destitucion de un presidente fugado.
https://www.elmundo.es/internacional/2014/02/22/53086e73e2704ec87a8b456a.html
https://www.bbc.com/mundo/ultimas_noticias/2014/02/140222_ultnot_ucrania_presidente_impugnado_ar
https://www.reuters.com/article/idUSSIEA1L02G/

De Girkin, y el golpe de estado perpetrado a punta de pistola en Crimea, no dices nada? cojones, que lo dice el mismo... que hace año y medio en Paises Bajos salio la condena contundente por el derribo del MH17, y Girkin fue declarado culpable....
https://es.euronews.com/2022/11/17/ucrania-crisis-mh17

gale

#32 Sí, un Parlamento tomando decisiones con grupos de asaltantes tomando el edificio. Y el Presidente huyendo. Eso fue un golpe de Estado clarísimo.
Los grupos que protestaban en Kiev seguramente representaban a la mayoría de los vecinos de Kiev. Pero igual no a la mayoría de los ciudadanos ucranianos, desde luego no a los votantes de Yanukovich. En 2014 también hubo protestas en el este y sur de Ucrania, pero apoyando a Yanukovich. Es un país partido en dos, con una parte pro-rusa y otra parte que no lo es. Con una parte pro-rusa que no acepta, por ejemplo, que el ruso deje de ser lengua oficial en esa parte del país.
Lo propio, lo sensato, habría sido echar a Yanukovich democráticamente en unas elecciones que ya se habían acordado para ese año. ¿Por qué no se siguió ese camino? ¿Alguien tenía miedo de que Yanukovich volviese a ganar? ¿Era mejor que saliese huyendo? Sí, mejor para estar ahora como estamos.
Para mi fue una vergüenza que las democracias europeas apoyasen un golpe de Estado con un Presidente forzado a huir del país

m

#38 Menudas peliculas que te has montado, has consumido demasiada propaganda del Kremlin.

Curioso, sigues sin mencionar nada de Crimea, se nota a legias de que patita cojeas.. que un parlamento vote, es un golpe de estado... que en un parlamento entren militares y fuerzen el voto a punta de pistola, un voto que no querian, como bien dice Girkin, silencio por tu parte. lol

Pues nada, te tocara seguir jodido, viendo como avanza la cosa.... Putin en 2020 tenia Crimea practicamente asegurada, ahora es un objetivo claro de Ucrania y sus socios, un objetivo que esta siendo atacado dia si y dia tambien, anoche se volaron varios patrulleros militares y civiles tipo roro de transporte que estaban siendo usados por los militares..... Rusia va a salir muy mal parada de la derrota humillante que se les avecina en Ucrania, y todo por el payaso de Putin, que de forma inexplicable, algunos adorais

luiggi

#31 Yanucovich fue denunciado por observadores internacionales, e incluso haciendo trampa para hacerse con el poder, tuvo que prometer solicitar el ingreso de Ucrania a la UE, cosa que su principal financiador, Putin no aceptó. Así que, cuando decidió incumplir su promesa de campaña, se le vino una inmensa manifestación que le exigían no retirar la candidatura a la UE.
Yanucovich prefirió masacrar a los manifestantes, pero le salió mal y tuvo que huir. ¿Dónde crees?. Exacto a Rusia. Lógica y legalmente el parlamento ucraniano convocó nuevas elecciones.

Me hace gracia que la mayoría de los que consideran un golpe de estado que la mayoría del parlamento llame a nuevas elecciones ante la huida del presidente, luego defiendan el golpe de estado militar en Niger o en Myanmar. En fin.

alehopio

#44 Mientes, y lo sabes :

Fue la UE la que no aceptó la propuesta de Rusia de que Ucrania tuviera un tratado comercial con Rusia y con la UE a la vez. Lo dijo públicamente el 25 de febrero de 2013 el Presidente de la Comisión Europea entonces José Manuel Barroso:
#c-88" class="content-link" style="color: rgb(227, 86, 20)" data-toggle="popover" data-popover-type="link" data-popover-url="/tooltip/link/zelenski-firma-decreto-conquistar-partes-rusia">zelenski-firma-decreto-conquistar-partes-rusia/c088#c-88

Hace 4 meses | Por Lord_Cromwell a huffingtonpost.es


La votación de la destitución de Yanukovich fue ilegal porque no dejaron participar a los diputados de la oposición y la votación no contó con el mínimo número de votos que exigía en aquel entonces la constitución ucraniana.
zelenski-firma-decreto-conquistar-partes-rusia/c092#c-92

Los manifestantes fueron masacrados por francotiradores que estaban en los edificios controlados por los del euromaidán.
https://old.meneame.net/story/zelenski-firma-decreto-conquistar-partes-rusia/c088#c-88

A parte del resto de masacres que los banderitas herederos de los nazis, cometieron
ninos-de-donbass/c016#c-16
Hace 1 año | Por Jesusor a diario-octubre.com


Y la "democracia" que implantó ese golpe de estado fue prohibir a los partidos de la oposición, asesinar a sus líderes y bombardear a la población que los apoyaban.
seis-muertos-ejercito-uno-autodefensas-ucranianas-kramatorsk/c01#c-1
Hace 10 años | Por --310332-- a youtube.com


Documental: Ucrania en llamas
https://www.arcoiris.tv/scheda/it/40680/

luiggi

#47 Hay en Netflix otro documental mucho más aséptico... Te lo recomiendo

Los relatos que me indicas son falsos. Por ejemplo los francotiradores se sabe que fueron mercenarios de Yanukovich

Y la llamada a nuevas elecciones fue legal. Cómo va a dirigir el país desde Rusia????

Si fuera un golpe de estado, alguno de los líderes de las manifestaciones hubiera tomado el poder. En vez de convocar elecciones.

Si esto fue un golpe de estado, ojala así fuera en Myanmar o en Niger o incluso en Rusia

luiggi

#47 Los detalles de esta votación parlamentaria fueron:

Se necesitaban 226 votos de 450 escaños para destituir a Yanukóvich.
La votación final fue de 328 votos a favor de la destitución, superando ampliamente el requisito.
Los partidos de oposición que impulsaron el voto fueron: Patria, UDAR y Svoboda.
El gobernante Partido de las Regiones de Yanukóvich boicoteó la sesión.

alehopio

#54 El parlamento Ucraniano estaba compuesto por 450 diputados, la constitución de Ucrania en aquel momento exigía 3/4 partes del parlamento a favor de la destitución del presidente (lo que son 338 votos necesarios) y solo votaron a favor 328 votos como puede verse de una imagen captada del propio parlamento.

gale

#25 En 2014 hubo un golpe de Estado en Ucrania, en el que se echó al presidente elegido democráticamente. Un golpe apoyado de forma sorprendente por la UE.

Trump siempre se ha llevado bien con Trump y normalmente se muestra poco partidario a participar en asuntos fuera de USA, que él considera que no afectan a su país. En todo caso, para ganar a Rusia hace falta dinero, pero también soldados. Y no sé si la UE está dispuesta a aportar soldados a la causa.

m

#26 No, en 2014 hubo una revolucion en Ucrania, el presidente títere de Putin que ordeno matar a manifestantes, huyo a Rusia, y el parlamento votó echarle de la presidencia, y convocó elecciones a los 3 meses, todo acorde a la legislación y la constitución de Ucrania. El golpe de estado lo vimos todos el 27 de febrero en Crimea, donde incluso el propio Girkin en Enero del 2015 confesó que fue el con su pistola el que amenazó con su arma a los politicos en Crimea para votar la anexión forzosa a Rusia.. el mismo Girkin que semanas despues se sumo a ser ministro de defensa de la DNR, bajo la presidencia del nazi de Pavel Gubarev, tras la cual en Julio del 2014 derribó un avión con 298 personas a bordo.

Trump..... liquido a Soleimani, ataco a Yemen cuando tenian cercado a los huties, fue Trump el que mando los javelins a Ucrania.... Cuando Trump llegue al poder, si es que llega, la guerra estará a punto de terminar el 3er año, la maquinaria del resto de socios occidentales estará a pleno rendimiento, España ha firmado compromisos para fabricar municiones para Ucrania hasta al menos 2027, que ya se han hecho varios miles de millones solo en ampliar lineas de produccion de armamento y municiones en Europa. Te recuerdo que Trump quiso abandonar a los kurdos, y no se le permitió.

Vuestra propaganda es ridicula, y se cae por su propio peso, aqui Girkin en 2015 confesando lo que hizo en Crimea, lo dice el mismo:


Aqui una imagen de lo que se vio el 27 de febrero del 2014 en el parlamento de Crimea, esto si que fue un golpe de estado, perpetrado por Rusia:

gale

#30 No tengo ese recuerdo de lo que ocurrió en 2014. 2 años antes Yanukovich había sido elegido democráticamente con un gran apoyo de los votantes del este de Ucrania, pero no así de la zona de Kiev y Oeste. Yanukovich y la oposición se habían puesto de acuerdo para celebrar unas elecciones anticipadas antes de que acabase 2014
https://www.bbc.com/mundo/noticias/2014/02/140221_ucrania_gobierno_oposicion_acuerdo_ch

Pero algunos prefirieron otro camino. Revuelta violenta y Yanukovich fuera del país. Y de aquellos polvos vienen estos lodos.

m

#31 Curioso golpe de estado, en el que un parlamento vota la destitucion de un presidente fugado.
https://www.elmundo.es/internacional/2014/02/22/53086e73e2704ec87a8b456a.html
https://www.bbc.com/mundo/ultimas_noticias/2014/02/140222_ultnot_ucrania_presidente_impugnado_ar
https://www.reuters.com/article/idUSSIEA1L02G/

De Girkin, y el golpe de estado perpetrado a punta de pistola en Crimea, no dices nada? cojones, que lo dice el mismo... que hace año y medio en Paises Bajos salio la condena contundente por el derribo del MH17, y Girkin fue declarado culpable....
https://es.euronews.com/2022/11/17/ucrania-crisis-mh17

gale

#32 Sí, un Parlamento tomando decisiones con grupos de asaltantes tomando el edificio. Y el Presidente huyendo. Eso fue un golpe de Estado clarísimo.
Los grupos que protestaban en Kiev seguramente representaban a la mayoría de los vecinos de Kiev. Pero igual no a la mayoría de los ciudadanos ucranianos, desde luego no a los votantes de Yanukovich. En 2014 también hubo protestas en el este y sur de Ucrania, pero apoyando a Yanukovich. Es un país partido en dos, con una parte pro-rusa y otra parte que no lo es. Con una parte pro-rusa que no acepta, por ejemplo, que el ruso deje de ser lengua oficial en esa parte del país.
Lo propio, lo sensato, habría sido echar a Yanukovich democráticamente en unas elecciones que ya se habían acordado para ese año. ¿Por qué no se siguió ese camino? ¿Alguien tenía miedo de que Yanukovich volviese a ganar? ¿Era mejor que saliese huyendo? Sí, mejor para estar ahora como estamos.
Para mi fue una vergüenza que las democracias europeas apoyasen un golpe de Estado con un Presidente forzado a huir del país

m

#38 Menudas peliculas que te has montado, has consumido demasiada propaganda del Kremlin.

Curioso, sigues sin mencionar nada de Crimea, se nota a legias de que patita cojeas.. que un parlamento vote, es un golpe de estado... que en un parlamento entren militares y fuerzen el voto a punta de pistola, un voto que no querian, como bien dice Girkin, silencio por tu parte. lol

Pues nada, te tocara seguir jodido, viendo como avanza la cosa.... Putin en 2020 tenia Crimea practicamente asegurada, ahora es un objetivo claro de Ucrania y sus socios, un objetivo que esta siendo atacado dia si y dia tambien, anoche se volaron varios patrulleros militares y civiles tipo roro de transporte que estaban siendo usados por los militares..... Rusia va a salir muy mal parada de la derrota humillante que se les avecina en Ucrania, y todo por el payaso de Putin, que de forma inexplicable, algunos adorais

luiggi

#31 Yanucovich fue denunciado por observadores internacionales, e incluso haciendo trampa para hacerse con el poder, tuvo que prometer solicitar el ingreso de Ucrania a la UE, cosa que su principal financiador, Putin no aceptó. Así que, cuando decidió incumplir su promesa de campaña, se le vino una inmensa manifestación que le exigían no retirar la candidatura a la UE.
Yanucovich prefirió masacrar a los manifestantes, pero le salió mal y tuvo que huir. ¿Dónde crees?. Exacto a Rusia. Lógica y legalmente el parlamento ucraniano convocó nuevas elecciones.

Me hace gracia que la mayoría de los que consideran un golpe de estado que la mayoría del parlamento llame a nuevas elecciones ante la huida del presidente, luego defiendan el golpe de estado militar en Niger o en Myanmar. En fin.

alehopio

#44 Mientes, y lo sabes :

Fue la UE la que no aceptó la propuesta de Rusia de que Ucrania tuviera un tratado comercial con Rusia y con la UE a la vez. Lo dijo públicamente el 25 de febrero de 2013 el Presidente de la Comisión Europea entonces José Manuel Barroso:
#c-88" class="content-link" style="color: rgb(227, 86, 20)" data-toggle="popover" data-popover-type="link" data-popover-url="/tooltip/link/zelenski-firma-decreto-conquistar-partes-rusia">zelenski-firma-decreto-conquistar-partes-rusia/c088#c-88

Hace 4 meses | Por Lord_Cromwell a huffingtonpost.es


La votación de la destitución de Yanukovich fue ilegal porque no dejaron participar a los diputados de la oposición y la votación no contó con el mínimo número de votos que exigía en aquel entonces la constitución ucraniana.
zelenski-firma-decreto-conquistar-partes-rusia/c092#c-92

Los manifestantes fueron masacrados por francotiradores que estaban en los edificios controlados por los del euromaidán.
https://old.meneame.net/story/zelenski-firma-decreto-conquistar-partes-rusia/c088#c-88

A parte del resto de masacres que los banderitas herederos de los nazis, cometieron
ninos-de-donbass/c016#c-16
Hace 1 año | Por Jesusor a diario-octubre.com


Y la "democracia" que implantó ese golpe de estado fue prohibir a los partidos de la oposición, asesinar a sus líderes y bombardear a la población que los apoyaban.
seis-muertos-ejercito-uno-autodefensas-ucranianas-kramatorsk/c01#c-1
Hace 10 años | Por --310332-- a youtube.com


Documental: Ucrania en llamas
https://www.arcoiris.tv/scheda/it/40680/

luiggi

#47 Hay en Netflix otro documental mucho más aséptico... Te lo recomiendo

Los relatos que me indicas son falsos. Por ejemplo los francotiradores se sabe que fueron mercenarios de Yanukovich

Y la llamada a nuevas elecciones fue legal. Cómo va a dirigir el país desde Rusia????

Si fuera un golpe de estado, alguno de los líderes de las manifestaciones hubiera tomado el poder. En vez de convocar elecciones.

Si esto fue un golpe de estado, ojala así fuera en Myanmar o en Niger o incluso en Rusia

luiggi

#47 Los detalles de esta votación parlamentaria fueron:

Se necesitaban 226 votos de 450 escaños para destituir a Yanukóvich.
La votación final fue de 328 votos a favor de la destitución, superando ampliamente el requisito.
Los partidos de oposición que impulsaron el voto fueron: Patria, UDAR y Svoboda.
El gobernante Partido de las Regiones de Yanukóvich boicoteó la sesión.

alehopio

#54 El parlamento Ucraniano estaba compuesto por 450 diputados, la constitución de Ucrania en aquel momento exigía 3/4 partes del parlamento a favor de la destitución del presidente (lo que son 338 votos necesarios) y solo votaron a favor 328 votos como puede verse de una imagen captada del propio parlamento.

GuillermoBrown

#26 (para #_25)
En 2014 masas ingentes de rusos invadieron Torremolinos, la Costa Brava y Marbella, así como los corteingleses de Madrid y Barcelona.
Clara muestra de sus conquistas imperialistas.

luiggi

#26 No hubo golpe de estado. Es una mentira muy repetida por la propaganda rusa.

gale

#43 Pues viendo a grupos violentos asaltando el Parlamento y a un Presidente democráticamente elegido huyendo del país, tiene toda la pinta de un golpe de Estado. No es necesaria ninguna propaganda. Solamente ojos.

luiggi

#51 Los detalles de esta votación parlamentaria fueron:

Se necesitaban 226 votos de 450 escaños para destituir a Yanukóvich.
La votación final fue de 328 votos a favor de la destitución, superando ampliamente el requisito.
Los partidos de oposición que impulsaron el voto fueron: Patria, UDAR y Svoboda.
El gobernante Partido de las Regiones de Yanukóvich boicoteó la sesión.

gale

#53 Asusta la normalidad con la que se acepta que un Presidente democráticamente elegido tenga que huir del país por la acción de grupos violentos en la capital. Grupos de violentos que no representaban a los votantes de Yanukovich.