#148 ni lo más mínimo.
#34 te he argumentado. Yo exijo mejorar mis condiciones. Si te molesta, te aguantas. Duros sois los que nos queréis ver igual o peor. O malos.
Después de quejarte de lo que no he hecho, acabas con un ad hominem. Es como darte una patada a ti mismo en la boca, verdad?
Tus hijos están en tus manos, sé un padre responsable.
#145 siempre dispuesto a traerme la pelotita. Eres monísimo. Otra?
#32 yo no he dicho que los demás no merezcan lo que reclamo para mí. Eso lo has entendido tú, tú sabrás por qué. Los mineros se jubilan con pocos años y ni en sueños querría ser minero. La obra también es un trabajo duro, pero eso no exime que defienda mis derechos. Defiende tú los tuyos, no quieras que otros estemos peor.
No, no sabes qué es una clase de infantil. Y además ahí tienes un buen puñado de argumentos. Una cosa no quita la otra, lo que quita derechos es que no quieras que otros tengan buenas condiciones y reclamen lo suyo. Haz lo mismo o aparta a un lado.
#33 Queda claro que como no sabes por donde salir, la única opción posible es la agresividad y negar el evidente hecho de que desconoces lo duras que son otras profesiones y en tus palabras se nota.
Por lo demás, una pena que sin tener argumentos tu única salida sea la agresividad o la violencia. No me gustaría que mis hijos acabasen en manos de alguien así.
PD. Yo no he dicho que tú has dicho que no merezcan (en ninguna parte he dicho tal cosa), creo que ni entiendes lo que lees y eso es un problema tuyo, no mío.
#34 te he argumentado. Yo exijo mejorar mis condiciones. Si te molesta, te aguantas. Duros sois los que nos queréis ver igual o peor. O malos.
Después de quejarte de lo que no he hecho, acabas con un ad hominem. Es como darte una patada a ti mismo en la boca, verdad?
Tus hijos están en tus manos, sé un padre responsable.
#36 ¿Y qué busco exactamente? Tengo curiosidad
Él ha puesto un comentario y yo le he explicado porque lo que ha argumentado no tiene sentido. Ha contestado de manera agresiva, es más que evidente y le ha molestado que le digan que no tiene sentido lo que está argumentando.
¿Por qué le ha molestado? No sé, cosa suya, por mi parte no le he dicho nada que le lleve a contestar como lo ha hecho.
#37 «¿Y qué busco exactamente?».
Mira, te explico, que es normal que no lo sepas al llevar tan poco aquí. El numerito que aparece como un enlace precedido de «#» indica el mensaje al que se está haciendo referencia y, normalmente, si se pone al principio de un texto, se sobreentiende que va dirigido a la persona citada que escribió ese número de comentario. Digo esto por tu pregunta, que aunque hablaba de ti no me estaba dirigiendo a ti directamente.
«Ha contestado de manera agresiva, es más que evidente...»
Muy evidente no es que sea esa supuesta agresividad, yo al menos no la veo (y aún menos la «violencia» esa que dijiste antes). Supongo que es cuestión de susceptibilidades personales.
Desde luego, lo que no tiene mucho sentido es luchar porque otros pierdan, no para ganar algo por ello, sino por el simple hecho de crear la ilusión por comparación de que así se tienes más (aunque, obviamente, estés igual o incluso peor en algunos casos). Me apena mucho esa forma de pensar que no es en absoluto nada constructiva.
#48 ok, gracias por la explicación. Personalmente creo que es un poco feo hablar de otros sin dirigirse a ellos, da un poco de sensación de hablar por detrás aunque lo hagas en un foro, pero bueno, será sensación mía.
Respecto de tu último párrafo, hay un pequeño problema en él, te explico. Yo soy responsable de lo que yo digo, no de lo que tú interpretes.
Él ha dicho que la jubilación parcial se justifica porque un profesor levanta a un niño de 5 años y yo le he contestado que no hay ninguna obligación en levantar a un niño de 5 años, por lo tanto no puedes justificar la jubilación parcial en eso, sino que tienes que buscar otro argumento.
En cambio si nos vamos a los obreros, ellos sí tienen obligación de levantar peso para no ser despedidos. Por lo tanto en esa profesión ese argumento es válido, mientras que en la profesión del maestro no.
Un argumento válido en la profesión del maestro podría ser el estrés o haber sufrido violencia de alguna clase, pero esos no le han parecido lo suficientemente relevantes para comentarlos, sino que ha mencionado levantar a un niño de 5 años. Me ha parecido curioso el argumento y con poco sentido, por eso he comentado.
Después de esto, ha respondido claramente molesto hasta que ha ido escalando.
Tú no ves agresividad, ok, es tu percepción, la mía es otra, ambas respetables. Y en base a mi percepción le he dicho que paraba y no seguía hablando con él, porque creo que la manera de contestar a lo que yo he dicho no es la correcta.
#134 «Personalmente creo que es un poco feo hablar de otros sin dirigirse a ellos, da un poco de sensación de hablar por detrás aunque lo hagas en un foro, pero bueno, será sensación mía».
Pues sí que parece que la susceptibilidad estaba un poco a flor de piel, porque lo he puesto en el mismo comentario en el que te estaba respondiendo también a ti para que lo pudieras leer, nada de «por detrás» (y si no habría puesto un «CC #X» para que lo vieras, como suelo hacer). También tiene gracia que digas esto para, acto seguido, pasar a hablar de otra persona sin dirigirte a ella (es decir, sin citarla de ninguna forma en el comentario para que se notifique la alusión y pueda responder si quiere) y habiendo hecho eso mismo también antes. ¿O al final soy yo quien estoy siendo un poco susceptible al pensar que hablabas de mí? ¿Era una autocrítica en realidad?
De todas formas estoy bastante de acuerdo con que está feo hablar de otros por detrás, por eso cuando hablo de otro usuario intento dejar una referencia en el comentario para que le avise y pueda dar su réplica si así lo considera.
«Respecto de tu último párrafo, hay un pequeño problema en él, te explico. Yo soy responsable de lo que yo digo, no de lo que tú interpretes».
Por supuesto, faltaría más. Igualmente yo tampoco soy responsable de tus interpretaciones y en ese párrafo no estoy hablando de ti directamente, sino haciendo una reflexión sobre el debate generado por la noticia y sobre lo que suelo ver cuando se habla de algún derecho conseguido por algún colectivo —sobre todo si es uno que despierte una especial inquina en algunas personas—.
Lo que sí te estaba criticando es el hecho de que vieras «agresividad y violencia» en los comentarios de@doyou. Que, por cierto, parece que el sí es responsable de lo que tú interpretes, ya que a partir de ahí has basado gran parte de tu discurso en esa interpretación propia. Empiezo a ver cierta desavenencia entre lo que predicas y tu forma de actuar.
#211 me repito porque me haces repetirme al darle la vuelta a lo mismo una y otra vez, pero ya he expuesto todo lo que quería exponer.
#212 ¡Venga ya, deja de lloriquear! Te repites porque no tienes argumentos sólidos, y eso es todo. Sigues girando en círculos porque no puedes admitir la verdad: que las mujeres están bajo una presión constante para centrarse en sus carreras y dejar de lado la maternidad. Claro, expones lo que quieres exponer, pero son solo excusas y evasivas.
#219 El que lo dice, lo es.
Por qué los insultos contra Pablo Iglesias e Irene Montero no son un escrache como dice la derecha
publico.esLos dos dirigentes de Podemos han sufrido durante la última década una campaña de acoso, persecuciones y 'fake news'. "Vox aplaude estas narrativas y el PP no las condena. Las consecuencias pueden ser demoledoras", advierten los expertos.
El Supremo confirma 8 años de cárcel para un cura que abusó de una alumna menor durante tres años en "nombre de Dios"
cadenaser.comEn una sentencia se ratifica además la indemnización de 100.000 euros por daños morales que el cura deberá pagar a la víctima ante el "calvario" que la hizo padecer
#28 es una carga más, aparte de la psicológica. Ser maestra de infantil es algo físicamente duro, aunque no estén picando piedra.
Entra en una clase de infantil una semana y me dices cómo acabas. Creo que no conoces lo que hacemos los maestros.
#31 Conozco lo que hacen los maestros y también conozco lo que hacen los obreros, los mineros y otras profesiones. Porque me dedico a algo que me hace estar en contacto con muchísimas profesiones.
El que creo que no sabe lo que hacen los demás eres tú y cuando has visto que tu argumento no colaba en vez de recoger cable vienes diciendo que los demás no saben. Y con esto tú lo has dicho todo ya.
#32 yo no he dicho que los demás no merezcan lo que reclamo para mí. Eso lo has entendido tú, tú sabrás por qué. Los mineros se jubilan con pocos años y ni en sueños querría ser minero. La obra también es un trabajo duro, pero eso no exime que defienda mis derechos. Defiende tú los tuyos, no quieras que otros estemos peor.
No, no sabes qué es una clase de infantil. Y además ahí tienes un buen puñado de argumentos. Una cosa no quita la otra, lo que quita derechos es que no quieras que otros tengan buenas condiciones y reclamen lo suyo. Haz lo mismo o aparta a un lado.
#33 Queda claro que como no sabes por donde salir, la única opción posible es la agresividad y negar el evidente hecho de que desconoces lo duras que son otras profesiones y en tus palabras se nota.
Por lo demás, una pena que sin tener argumentos tu única salida sea la agresividad o la violencia. No me gustaría que mis hijos acabasen en manos de alguien así.
PD. Yo no he dicho que tú has dicho que no merezcan (en ninguna parte he dicho tal cosa), creo que ni entiendes lo que lees y eso es un problema tuyo, no mío.
#34 te he argumentado. Yo exijo mejorar mis condiciones. Si te molesta, te aguantas. Duros sois los que nos queréis ver igual o peor. O malos.
Después de quejarte de lo que no he hecho, acabas con un ad hominem. Es como darte una patada a ti mismo en la boca, verdad?
Tus hijos están en tus manos, sé un padre responsable.
#36 ¿Y qué busco exactamente? Tengo curiosidad
Él ha puesto un comentario y yo le he explicado porque lo que ha argumentado no tiene sentido. Ha contestado de manera agresiva, es más que evidente y le ha molestado que le digan que no tiene sentido lo que está argumentando.
¿Por qué le ha molestado? No sé, cosa suya, por mi parte no le he dicho nada que le lleve a contestar como lo ha hecho.
#37 «¿Y qué busco exactamente?».
Mira, te explico, que es normal que no lo sepas al llevar tan poco aquí. El numerito que aparece como un enlace precedido de «#» indica el mensaje al que se está haciendo referencia y, normalmente, si se pone al principio de un texto, se sobreentiende que va dirigido a la persona citada que escribió ese número de comentario. Digo esto por tu pregunta, que aunque hablaba de ti no me estaba dirigiendo a ti directamente.
«Ha contestado de manera agresiva, es más que evidente...»
Muy evidente no es que sea esa supuesta agresividad, yo al menos no la veo (y aún menos la «violencia» esa que dijiste antes). Supongo que es cuestión de susceptibilidades personales.
Desde luego, lo que no tiene mucho sentido es luchar porque otros pierdan, no para ganar algo por ello, sino por el simple hecho de crear la ilusión por comparación de que así se tienes más (aunque, obviamente, estés igual o incluso peor en algunos casos). Me apena mucho esa forma de pensar que no es en absoluto nada constructiva.
#48 ok, gracias por la explicación. Personalmente creo que es un poco feo hablar de otros sin dirigirse a ellos, da un poco de sensación de hablar por detrás aunque lo hagas en un foro, pero bueno, será sensación mía.
Respecto de tu último párrafo, hay un pequeño problema en él, te explico. Yo soy responsable de lo que yo digo, no de lo que tú interpretes.
Él ha dicho que la jubilación parcial se justifica porque un profesor levanta a un niño de 5 años y yo le he contestado que no hay ninguna obligación en levantar a un niño de 5 años, por lo tanto no puedes justificar la jubilación parcial en eso, sino que tienes que buscar otro argumento.
En cambio si nos vamos a los obreros, ellos sí tienen obligación de levantar peso para no ser despedidos. Por lo tanto en esa profesión ese argumento es válido, mientras que en la profesión del maestro no.
Un argumento válido en la profesión del maestro podría ser el estrés o haber sufrido violencia de alguna clase, pero esos no le han parecido lo suficientemente relevantes para comentarlos, sino que ha mencionado levantar a un niño de 5 años. Me ha parecido curioso el argumento y con poco sentido, por eso he comentado.
Después de esto, ha respondido claramente molesto hasta que ha ido escalando.
Tú no ves agresividad, ok, es tu percepción, la mía es otra, ambas respetables. Y en base a mi percepción le he dicho que paraba y no seguía hablando con él, porque creo que la manera de contestar a lo que yo he dicho no es la correcta.
#28 ¡Pero qué tontería más grande estás diciendo! ¿Cómo que "las mujeres con respeto por sí mismas"? No entiendes nada, claramente. Juan García-Gallardo simplemente señala una realidad: nos estamos olvidando de algo esencial como la natalidad. Nadie está diciendo que las mujeres necesiten pedir permiso para nada, sino que se les está vendiendo la idea de que solo la carrera profesional importa. ¿De qué sirve tener viviendas y sueldos si no hay nuevas generaciones para disfrutar de eso? Decir que esto es misógino es no tener ni idea de lo que realmente está en juego. Ponte a pensar un poco antes de soltar sandeces.
#7 Oh, mira quién habla, el defensor de la libertad de expresión que ni siquiera sabe cómo escribir correctamente. ¿Te molesta que un periódico tenga éxito y recibas subvenciones mientras tú languideces en la irrelevancia de tu mediocridad? No es culpa de nadie más que la tuya que tus comentarios incómodos sean eliminados, seguramente ni siquiera tienen sentido. ¡Sigue en tu rincón de amargura mientras los demás disfrutamos del periodismo de calidad!
#20 Jajajjaja lo dicho anteriormente, daros una vuelta x los comentarios de la coz de Galicia y disfrutareís de fauna muy graciosa 
#21 reporta el comentario, es un troll.
#141 qué escozor más grande, no? No te sulfures hombre
#1 tiene más razón que un santo, el acoso a familiares o en la vida privada, es acoso, no escrache.
Pablo Iglesias: "Duele que el Presidente y la Vicepresidenta II hayan guardado silencio"
threadreaderapp.comHemos recibido el apoyo de dirigentes de ERC, de Bildu, de IU, de Más Madrid, de los Comunes, del PSOE, de las ministras Ribera y García y hasta, por privado, de algún dirigente del PP. Duele que el Presidente y la Vicepresidenta II hayan guardado silencio como explica aquí @gerardotc Nosotros sí denunciamos el acoso a la esposa del Presidente y los insultos del ministro de exteriores sionista contra la Vicepresidenta. Más allá de todas las diferencias y desencuentros, frente a los fascistas no caben silencios que refuerzan a los violentos.
#1 Libertad de rechazar a los niños con autismo..
#3 es que esos niños necesitan un educador al lado TODO el DÍA, porque si pasa algo, son los únicos que saben cómo actuar. La culpa no es esa cría, ni de los maestros, ni del colegio, sino de las administraciones que no gastan en lo necesario.
#2 soy maestro y la semana pasada hicimos huelga en la CV. En la manifestación, padres, casi ninguno. Y son los que van a sufrir recortes el año que viene, cuando cierren más de 60 aulas solo en la provincia de Alicante, mientras aumentan los fondos para la concertada. Muy tranquila está la gente mientras les quitan derechos y se llevan su dinero a empresas privadas.
Ayuso deja sin plaza en colegios ordinarios a ochenta alumnos y alumnas con autismo
elsaltodiario.comFamilias, agrupadas en la plataforma Defensa del Alumnado TEA, contabilizan ya casi un centenar de denegaciones para que alumnos y alumnas acudan a colegios ordinarios y están siendo derivados a un colegio en Carabanchel desde todas las partes de Madrid.
#5 "Por contra, cargos del Gobierno anterior denuncian que la congelación del gasto en obras públicas decretada por Milei ha paralizado la construcción del Gasoducto Néstor Kirchner, que extrae gas del yacimiento 'offshore' de Vaca Muerta. Este recorte, que ha ahorrado 40 millones de dólares a las arcas públicas, ha supuesto perder 11 millones de metros cúbicos diarios de gas, que deben cubrirse con exportaciones. En total, el Gobierno ha desembolsado unos 500 millones por estas compras de emergencia, aunque culpa al Ejecutivo anterior por no haber terminado las obras antes."
PD: me encanta que hayas puesto "ironic mode ON", pero abajo, eso quiere decir que lo tenías desactivado mientras escribías eso.
#5 #6 #0 relacionadas se pasó con la motosierra y tuvo que recular
https://www.letrap.com.ar/economia/javier-milei-recalcula-y-habilita-el-gasoducto-norte-pero-no-estara-pasar-el-invierno-n5405947/amp
Nadie lo usa refiriéndose a un gaseoducto
https://www.politicargentina.com/notas/202311/54894-el-ministro-de-infraestructura-de-javier-milei-contra-el-gasoducto-nadie-lo-usa.html
Más
https://bocadepozo.com.ar/2024/01/07/alerta-milei-reestructura-los-contratos-del-plan-gas-y-paraliza-la-industria-energetica-del-pais/
#7 Me recuerda a unos apañeros del curro, que cuando se les presentó un proceso para que trabajasen la mitad (o el doble en el mismo tiempo) nos contestaron que no podrían adaptarlo ya que "estaban demasiado ocupados trabajando"
#15 Esto no pasaba antes de Milei. Desde mediados de la década del '80 que existe el Gas Natural Comprimido como combustible para automotores en Argentina, nunca ocurrió algo como esto.
#6 nada, te dirán que Argentina ya estaba fatal y que Milei no tiene la culpa. El problema es que resulta que Milei lo que decía tener era la solución a todos estos problemas, pero están cada vez peor...
#15 Esto no pasaba antes de Milei. Desde mediados de la década del '80 que existe el Gas Natural Comprimido como combustible para automotores en Argentina, nunca ocurrió algo como esto.
Crisis energética en Argentina: cortes de gas a la industria por escasez en plena ola de frío
eleconomista.esArgentina se sume en una crisis energética en medio de una ola de frío otoñal que ha desplomado las temperaturas por debajo de los 10 grados. El Gobierno ha suspendido la entrega de gas natural a las grandes industrias de todo el país, incluidas aquellas que pagan un coste extra para garantizar que serán las últimas en sufrir costes, ante la escasez del producto. También ha prohibido a las gasolineras vender gas a los vehículos que operan con gas natural comprimido (GNC), común en el país sudamericano para taxis o autobuses.
#38 ni yo en las tuyas. Cuando quieras, contestas mis argumentos.