Jarabe de palo es lo que hay que darles a esos desgraciados.
#2 lo estaba buscando
#2 pues ahora, no me cabe la menor duda que será utilizado como exponente del odio en europa hacia los militares israelies.... contando "solo" una parte de la historia; o tergiversandola para decir que la libertadad de expresión europea - y se vea al tipo increpando en el episodio anterior - solo es para los musulmanes... el menú es variable.
Van mis 10 céntimos
#_29 tu comparación carece de gracia absoluta, a menos claro, que digas que quién puso los muertos fue solo una parte...sin olvidar la limpieza ideológica que hubo en determinadas zonas de euskadi o la estorsión al tejido empresarial vasco
#2 no podemos justificar la violencia aunque sea contra estos bárbaros. Si vamos cruzando líneas rojas llegaremos a su mismo nivel.
No a la violencia y no al genocidio lo haga quien lo haga.
#108 el eterno problema de cumplir las reglas es cómo tratar a quien no las cumple y a quien le importan un pito tus reglas porque tiene un libro de elfos y duendes que dice que tiene la razón en todo lo que quiera
#108 le han dado un guantazo, no le han robado la casa y matado la familia. Un guantacito así, cada vez que digan: es porque soy judío? (después de increpar a mujeres), estará justificado, para mí gusto.
#124 es que vaya huevazos el tío. Is pirqui soy judii?
#124 Si hubiera sido mujer la habrían atacado por serlo, ahí no se duda ni un segundo del motivo de la agresión
#2 ese es el titular, pero si analizamos el fondo habría que preguntarse por qué se da esta situación de pantomima.
La respuesta es clara, estos organismos no son más que herramientas que se crearon con la finalidad de servir de arma contra los enemigos del imperio. Se crea una institución aparentemente neutral, bajo el control anónimo de EEUU. Se usa para condenar a quienes consideren y sacar los titulares y aplicar las medidas que se consideren contra sus enemigos. Cuando son el imperio yanki o sus hermanos del alma estas instituciones se callan y hacen la vista gorda.
La ciudad a una hora de Madrid
110 kms .... A una hora, pillando todos los semáforos en verde, yendo a 120 por ciudad, sin tráfico ... y a las tres de la mañana un martes.
#8
Bueno, en este caso es salir
Hace años, cuando vivía en Madrid me acuerdo de una anuncio de "Viviendas a 45 minutos de Madrid ..." Estaban en el km 90 de la N-VI (en la provincia de Segovia)
#1 Es que la comparativa es por los precios de los inmuebles comparados con Madrid, donde son muy caros.
Es dificil que en otro sitio de España haya este salto tan abismal entre ciudades que están a poco mas de 100 kms.
El problema es que Talavera ha sufrido un hundimiento de precios que no se si se ha dado en ninguna ciudad de España, y nada tiene que ver que esté mas o menos lejos de Madrid, ni que esté en otra comunidad... Todo eso explica que los precios en Talavera siempre serán mucho mas baratos, pero la explicación de que no se hayan recuperado los precios históricos como en otros sitios, es otra.
#3 "La ciudad a una hora de Madrid"
No pone eso, pone "a poco mas de una hora de Madrid".
#5
#9
Lee el título: La ciudad a una hora de Madrid con
#19 "a poco más de una hora de Madrid "
#21 Mira que a veces la gente se enzarza en discusiones sin importancia, pero, joder pone "A UNA HORA"
#31 Será en tu versión.
#32 se refieren al titular del meneo
#32
Dudo que seas tonto, por eso has cortado el titular, pensando en engañar a los qque no se fijan, así que pongo el titulas y que dada cual decida.
#21
Veo que no entiendes el significado de la palabra título.
Es la parte de arriba, la que está en negrita.
#3 Con esas condiciones cuarenta minutos en una hora un sábado de madrugada estoy aparcado en la T4 y con las maletas fuera del coche
#3 Tienen alta velocidad (Alvia).
#17
1H27 minutos en tren.
#20 Para un periodista que redondea correctamente, vamos a dejarle vivir. Y eso que ese tiempo no corresponde a la velocidad de un Alvia, pero como no sé qué vía usa, te lo compro.
#28
Busca en la web, es de donde he sacado el dato.
#25 Antes que empezar a descentralizar trabajos, estan intentando convencer a la gente de las bondades de trabajar en Madrid y bueno, tampoco esta tan mal vivir a mas de 1 hora de Madrid... cada vez que salen articulos de estos esta claro que el modelo de centralización en Madrid esta llegando al tope y cada vez les cuesta mas y mas encontrar trabajadores que puedan vivir cerca del trabajo...
#25
Cuando yo vivía en Madrid (siglo pasado) tenía unos cuantos compañeros que veían normal el pegarse entre hora y cuarto y hora y media para ir al curro. Muchos se solían pegar el madrugón para evitar el atasco.
El récord, uno que vivía en Villalba y se iba un par de veces por semana a Toledo.
#3 A una hora en catapulta 
#9 exacto, tenía su homologa "elreyano"
#40 análisis lleno de falacias y cero argumentos.
#41 Es que tu comentario es una falacia
"la ventaja de la que parten los comunistas se llama dialéctica y precisamente por eso las fuentes y la información debe ser más neutral que la que pueda dar Mahuenda, como profesor de universidad.":
Asumes que un comunista, por el hecho de serlo, va a dar información perfectamente objetiva. Eso es una falacia ad verecundiam mezclada con un ad hominem. La leche
Marhuenda no sería capaz de dar información neutral ni bajo el efecto de drogas, pero que un comunista (o un X) sea más neutral por el hecho de serlo es marcarse un doble salto con tirabuzón a ver si cuela. Y no cuela.
"Después de Stalin la URSS tomó un camino revisionista"
Por eso sellan los archivos de la época, para que nadie pueda revisarlos y contar lo que pasó de verdad, escrito por los mismos agentes encargados de ejecutar la política represiva del gobierno soviético de la época. Ya te digo yo que si fuesen flores y pájaros cantores se hubiesen abierto con toda clase de altavoces. Sin embargo, y a pesar de los casi 100 años pasados (se cumplen la década que viene) prefieren tenerlos bien tapados.
El revisionismo es ahora
Cuando quieras puedes argumentar ¿eh? Y poner algún enlace de algún historiador de verdad, no de gente intentando convencerse de que su mierda huele a rosas.
#38 la ventaja de la que parten los comunistas se llama dialéctica y precisamente por eso las fuentes y la información debe ser más neutral que la que pueda dar Mahuenda, como profesor de universidad.
Después de Stalin la URSS tomó un camino revisionista y se ve claramente que la influencia de occidente con la guerra fría tuvo su efecto sobre la URSS y la injerencia yanki era latente cada vez más hasta que llegaron Gorvachov y Yeltsin, que fueron claramente traidores. Por eso se renegó durante tanto tiempo de Stalin.
PD: Y sigue pasando de largo con lo de las purgas, que no tenías ni puta idea y que solo has soltado tonterías, como tú asociación inversa con la democracia.
Ríe.
#39 "la ventaja de la que parten los comunistas se llama dialéctica" = "si lo decimos nosotros es cierto"
"Después de Stalin la URSS tomó un camino revisionista y se ve claramente que la influencia de occidente" = "si nos caen mal son traidores"
" sigue pasando de largo con lo de las purgas, que no tenías ni puta idea y que solo has soltado tonterías" = "no voy a reconocer que las purgas de Mao y Stalin se llevaron por delante a mucha gente"
#41 Es que tu comentario es una falacia
"la ventaja de la que parten los comunistas se llama dialéctica y precisamente por eso las fuentes y la información debe ser más neutral que la que pueda dar Mahuenda, como profesor de universidad.":
Asumes que un comunista, por el hecho de serlo, va a dar información perfectamente objetiva. Eso es una falacia ad verecundiam mezclada con un ad hominem. La leche
Marhuenda no sería capaz de dar información neutral ni bajo el efecto de drogas, pero que un comunista (o un X) sea más neutral por el hecho de serlo es marcarse un doble salto con tirabuzón a ver si cuela. Y no cuela.
"Después de Stalin la URSS tomó un camino revisionista"
Por eso sellan los archivos de la época, para que nadie pueda revisarlos y contar lo que pasó de verdad, escrito por los mismos agentes encargados de ejecutar la política represiva del gobierno soviético de la época. Ya te digo yo que si fuesen flores y pájaros cantores se hubiesen abierto con toda clase de altavoces. Sin embargo, y a pesar de los casi 100 años pasados (se cumplen la década que viene) prefieren tenerlos bien tapados.
El revisionismo es ahora
Cuando quieras puedes argumentar ¿eh? Y poner algún enlace de algún historiador de verdad, no de gente intentando convencerse de que su mierda huele a rosas.
#24 ya estamos con la propaganda de amnistía pagada con fondos yankis. ¿Esperabas otra cosa?
Por cierto, ¿habla de Huties o Yemeníes?
PD: Dame alguna prueba.
#25 la historia dice que eso no es cierto, que los beneficios no siempre son para el pueblo. En el capitalismo es totalmente es para los burgueses, en el socialismo es para el pueblo.
La alternativa a luchar es rendirse y rendirte ante el imperio yanki es peor que lo que te espera enfrentandote a él. Que se lo digan a Vietnam o Corea del norte.
#6 o no. Los padres de Merkel vivieron en la RDA y ella creció allí. Algo queda y esos lazos ideologicos con Rusia son innegables.
#1 Si con cartas te refieres a sobres, puede ser 
#36 ese gran revisionista, Nikita Kruschev. A lo mejor, solo a lo mejor, te has tragado el revisionismo de ese traidor.
Aún así te he demostrado que las purgas no tienen que ser malas por si mismas y además se puede ver claramente como te quedas únicamente con el argumento de que no tienen que ser solo asesinatos.
PD: Ahora suelta una risa más.
#37 Me estoy riendo mucho. Te pedí algún enlace de alguna universidad o de un autor mínimamente serio y me pones un canal de youtube absolutamente neutral Neutralísimo.
Vale, no te gusta Jruschov porque blabla. Su sucesor, Brezhnev, del que tienes una mejor opinión, aunque fue más benévolo con la figura de Stalin mantuvo las críticas hacia ese período.
De hecho, sólo en los últimos años parece haber revivido un poco un interés por dulcificar la biografía de Stalin, como parte del nuevo discurso del actual gobierno ruso.
De hecho, el actual gobierno ruso ha sellado el acceso a toda la documentación del NKVD de la época de las purgas, no sea que se le joda el relato.
Hace falta mucha memoria histórica en ese país.
Y a ti leer sobre historia, escrita por historiadores.
#38 la ventaja de la que parten los comunistas se llama dialéctica y precisamente por eso las fuentes y la información debe ser más neutral que la que pueda dar Mahuenda, como profesor de universidad.
Después de Stalin la URSS tomó un camino revisionista y se ve claramente que la influencia de occidente con la guerra fría tuvo su efecto sobre la URSS y la injerencia yanki era latente cada vez más hasta que llegaron Gorvachov y Yeltsin, que fueron claramente traidores. Por eso se renegó durante tanto tiempo de Stalin.
PD: Y sigue pasando de largo con lo de las purgas, que no tenías ni puta idea y que solo has soltado tonterías, como tú asociación inversa con la democracia.
Ríe.
#39 "la ventaja de la que parten los comunistas se llama dialéctica" = "si lo decimos nosotros es cierto"
"Después de Stalin la URSS tomó un camino revisionista y se ve claramente que la influencia de occidente" = "si nos caen mal son traidores"
" sigue pasando de largo con lo de las purgas, que no tenías ni puta idea y que solo has soltado tonterías" = "no voy a reconocer que las purgas de Mao y Stalin se llevaron por delante a mucha gente"
#41 Es que tu comentario es una falacia
"la ventaja de la que parten los comunistas se llama dialéctica y precisamente por eso las fuentes y la información debe ser más neutral que la que pueda dar Mahuenda, como profesor de universidad.":
Asumes que un comunista, por el hecho de serlo, va a dar información perfectamente objetiva. Eso es una falacia ad verecundiam mezclada con un ad hominem. La leche
Marhuenda no sería capaz de dar información neutral ni bajo el efecto de drogas, pero que un comunista (o un X) sea más neutral por el hecho de serlo es marcarse un doble salto con tirabuzón a ver si cuela. Y no cuela.
"Después de Stalin la URSS tomó un camino revisionista"
Por eso sellan los archivos de la época, para que nadie pueda revisarlos y contar lo que pasó de verdad, escrito por los mismos agentes encargados de ejecutar la política represiva del gobierno soviético de la época. Ya te digo yo que si fuesen flores y pájaros cantores se hubiesen abierto con toda clase de altavoces. Sin embargo, y a pesar de los casi 100 años pasados (se cumplen la década que viene) prefieren tenerlos bien tapados.
El revisionismo es ahora
Cuando quieras puedes argumentar ¿eh? Y poner algún enlace de algún historiador de verdad, no de gente intentando convencerse de que su mierda huele a rosas.
#18 ¿pero que sabes de Yemen para culparles de su situación? Quizás el tener principios y no estar alineado con occidente tengan la culpa que de la hayan jodido económicamente y militarmente, como hacen con cada país que no se alinea con el imperio yanki. Pero tú mejor sigue repitiendo lo que lees de ellos por la prensa de aquí, que así al menos delante de otros ignorantes quedas bien, como haría cualquier bienqueda.
Luego a poco que rasques se te ve el cartón.
#23 https://www.amnesty.org/es/latest/news/2022/09/yemen-huthis-suffocating-women-with-requirement-for-male-guardians/
A mí se me ve el cartón sin rascar porque estoy calvo, lo que se ve a poco que rasco es gente defendiendo sociedades de mierda solo porque combaten a occidente y eso ya los convierte en ¿Héroes? Pues no majo, como te he dicho no son un pueblo digno de admirar ni de alabar.
#23 yo no se mucho de yemen. Pero si se que las guerras las pelean los pobres y los beneficios nunca són para el pueblo. Claro que són valientes y claro que es bueno plantar.se ante eeuu (aunque sea apoyado por otra potencia imperialista). Pero no tengo tan claro si debemos apoyar la lucha de un imperialismo contra otro, porque añade más velocidad a la espiral en la que nos están sumando a todos.
#25 la historia dice que eso no es cierto, que los beneficios no siempre son para el pueblo. En el capitalismo es totalmente es para los burgueses, en el socialismo es para el pueblo.
La alternativa a luchar es rendirse y rendirte ante el imperio yanki es peor que lo que te espera enfrentandote a él. Que se lo digan a Vietnam o Corea del norte.
#34 andas muy perdido con la historia y la realidad. Lo primero porque las purgas no tienen que ser asesinatos, puede ser una limpieza del poder político. Por eso te pregunto qué fue la purga cultural de la que hablas. Segundo, porque en época de guerra si tienes al enemigo en casa, por ejemplo nazis en tus filas, si no haces purga estás acabado. Si en España se diese la tercera república por votación y no haces purga en el ejército tienes un golpe de estado al momento y a los altos mandos franquistas con el fusil cargado en la puerta de tu casa. ¿Son malas? Pues depende de para qué se usen.
Allende precisamente cayó porque no purgó el ejército. Según tú planteamiento sesuso, como todo lo que dices, para ti Allende lo hizo de pm dejándose dar un golpe de estado para que gobernase Pinochet para que cometiese un genocidio contra su población. Mucho mejor que purgar el ejército y protegerse de ese golpe de estado ¿Verdad? Eres un genio incomprendido.
Sigue poniendo risas que estás quedando guapo para la foto de tu retrato.
#35 Si empezamos por no saber lo que fue la Gran Purga estamos apañados.
Puedes leerte la biografía oficial de Deng Xiaoping o la de Jrushov. Allí lo explican con todo lujo de detalles, y en el caso del ruso, en primera persona.
El tipo de purgas de las que hablamos suelen tener consecuencias bastante chungas para quienes las sufre. Jruschov tuvo que andarse con mucho ojo por un tiempo y al hijo de Deng Xiaopin lo lanzaron por una ventana desde un tercer piso.
Hablamos de estas purgas y no de una simple separación del servicio o una renovación de la estructura.
¿Esos enlaces que te he pedido aparecen o no aparecen?
#36 ese gran revisionista, Nikita Kruschev. A lo mejor, solo a lo mejor, te has tragado el revisionismo de ese traidor.
Aún así te he demostrado que las purgas no tienen que ser malas por si mismas y además se puede ver claramente como te quedas únicamente con el argumento de que no tienen que ser solo asesinatos.
PD: Ahora suelta una risa más.
#37 Me estoy riendo mucho. Te pedí algún enlace de alguna universidad o de un autor mínimamente serio y me pones un canal de youtube absolutamente neutral Neutralísimo.
Vale, no te gusta Jruschov porque blabla. Su sucesor, Brezhnev, del que tienes una mejor opinión, aunque fue más benévolo con la figura de Stalin mantuvo las críticas hacia ese período.
De hecho, sólo en los últimos años parece haber revivido un poco un interés por dulcificar la biografía de Stalin, como parte del nuevo discurso del actual gobierno ruso.
De hecho, el actual gobierno ruso ha sellado el acceso a toda la documentación del NKVD de la época de las purgas, no sea que se le joda el relato.
Hace falta mucha memoria histórica en ese país.
Y a ti leer sobre historia, escrita por historiadores.
#38 la ventaja de la que parten los comunistas se llama dialéctica y precisamente por eso las fuentes y la información debe ser más neutral que la que pueda dar Mahuenda, como profesor de universidad.
Después de Stalin la URSS tomó un camino revisionista y se ve claramente que la influencia de occidente con la guerra fría tuvo su efecto sobre la URSS y la injerencia yanki era latente cada vez más hasta que llegaron Gorvachov y Yeltsin, que fueron claramente traidores. Por eso se renegó durante tanto tiempo de Stalin.
PD: Y sigue pasando de largo con lo de las purgas, que no tenías ni puta idea y que solo has soltado tonterías, como tú asociación inversa con la democracia.
Ríe.
#39 "la ventaja de la que parten los comunistas se llama dialéctica" = "si lo decimos nosotros es cierto"
"Después de Stalin la URSS tomó un camino revisionista y se ve claramente que la influencia de occidente" = "si nos caen mal son traidores"
" sigue pasando de largo con lo de las purgas, que no tenías ni puta idea y que solo has soltado tonterías" = "no voy a reconocer que las purgas de Mao y Stalin se llevaron por delante a mucha gente"
#32 ¿qué es la purga de la revolución cultural? ¿Por qué piensas que las purgas son malas?
Aún así me enlazas basura, medios random y no fuentes primarias.
#33 No te desvíes del tema.
¿Por qué piensas que las purgas son malas?
Ya sabía yo que muy demócrata no eres
#34 andas muy perdido con la historia y la realidad. Lo primero porque las purgas no tienen que ser asesinatos, puede ser una limpieza del poder político. Por eso te pregunto qué fue la purga cultural de la que hablas. Segundo, porque en época de guerra si tienes al enemigo en casa, por ejemplo nazis en tus filas, si no haces purga estás acabado. Si en España se diese la tercera república por votación y no haces purga en el ejército tienes un golpe de estado al momento y a los altos mandos franquistas con el fusil cargado en la puerta de tu casa. ¿Son malas? Pues depende de para qué se usen.
Allende precisamente cayó porque no purgó el ejército. Según tú planteamiento sesuso, como todo lo que dices, para ti Allende lo hizo de pm dejándose dar un golpe de estado para que gobernase Pinochet para que cometiese un genocidio contra su población. Mucho mejor que purgar el ejército y protegerse de ese golpe de estado ¿Verdad? Eres un genio incomprendido.
Sigue poniendo risas que estás quedando guapo para la foto de tu retrato.
#35 Si empezamos por no saber lo que fue la Gran Purga estamos apañados.
Puedes leerte la biografía oficial de Deng Xiaoping o la de Jrushov. Allí lo explican con todo lujo de detalles, y en el caso del ruso, en primera persona.
El tipo de purgas de las que hablamos suelen tener consecuencias bastante chungas para quienes las sufre. Jruschov tuvo que andarse con mucho ojo por un tiempo y al hijo de Deng Xiaopin lo lanzaron por una ventana desde un tercer piso.
Hablamos de estas purgas y no de una simple separación del servicio o una renovación de la estructura.
¿Esos enlaces que te he pedido aparecen o no aparecen?
#36 ese gran revisionista, Nikita Kruschev. A lo mejor, solo a lo mejor, te has tragado el revisionismo de ese traidor.
Aún así te he demostrado que las purgas no tienen que ser malas por si mismas y además se puede ver claramente como te quedas únicamente con el argumento de que no tienen que ser solo asesinatos.
PD: Ahora suelta una risa más.
#37 Me estoy riendo mucho. Te pedí algún enlace de alguna universidad o de un autor mínimamente serio y me pones un canal de youtube absolutamente neutral Neutralísimo.
Vale, no te gusta Jruschov porque blabla. Su sucesor, Brezhnev, del que tienes una mejor opinión, aunque fue más benévolo con la figura de Stalin mantuvo las críticas hacia ese período.
De hecho, sólo en los últimos años parece haber revivido un poco un interés por dulcificar la biografía de Stalin, como parte del nuevo discurso del actual gobierno ruso.
De hecho, el actual gobierno ruso ha sellado el acceso a toda la documentación del NKVD de la época de las purgas, no sea que se le joda el relato.
Hace falta mucha memoria histórica en ese país.
Y a ti leer sobre historia, escrita por historiadores.
#38 la ventaja de la que parten los comunistas se llama dialéctica y precisamente por eso las fuentes y la información debe ser más neutral que la que pueda dar Mahuenda, como profesor de universidad.
Después de Stalin la URSS tomó un camino revisionista y se ve claramente que la influencia de occidente con la guerra fría tuvo su efecto sobre la URSS y la injerencia yanki era latente cada vez más hasta que llegaron Gorvachov y Yeltsin, que fueron claramente traidores. Por eso se renegó durante tanto tiempo de Stalin.
PD: Y sigue pasando de largo con lo de las purgas, que no tenías ni puta idea y que solo has soltado tonterías, como tú asociación inversa con la democracia.
Ríe.
#8 estamos hartos de las mentiras, pero no paramos de repetir lo que dicen de quienes desconocemos. Enterarte de quienes son por la prensa occidental es un error de base.
Pidieron permiso formalmente a Arabia Saudí para cruzar hasta el territorio palestino para hacer frente a Israel.
Como poco es un pueblo solidario con Palestina, que conocen el problema y conocen el enemigo y lo que es justo o no. Además es valiente y si la causa lo requiere no le teme al enemigo. Es bastante mejor que el cero a la izquierda que somos nosotros.
#18 ¿pero que sabes de Yemen para culparles de su situación? Quizás el tener principios y no estar alineado con occidente tengan la culpa que de la hayan jodido económicamente y militarmente, como hacen con cada país que no se alinea con el imperio yanki. Pero tú mejor sigue repitiendo lo que lees de ellos por la prensa de aquí, que así al menos delante de otros ignorantes quedas bien, como haría cualquier bienqueda.
Luego a poco que rasques se te ve el cartón.
#23 https://www.amnesty.org/es/latest/news/2022/09/yemen-huthis-suffocating-women-with-requirement-for-male-guardians/
A mí se me ve el cartón sin rascar porque estoy calvo, lo que se ve a poco que rasco es gente defendiendo sociedades de mierda solo porque combaten a occidente y eso ya los convierte en ¿Héroes? Pues no majo, como te he dicho no son un pueblo digno de admirar ni de alabar.
#23 yo no se mucho de yemen. Pero si se que las guerras las pelean los pobres y los beneficios nunca són para el pueblo. Claro que són valientes y claro que es bueno plantar.se ante eeuu (aunque sea apoyado por otra potencia imperialista). Pero no tengo tan claro si debemos apoyar la lucha de un imperialismo contra otro, porque añade más velocidad a la espiral en la que nos están sumando a todos.
#25 la historia dice que eso no es cierto, que los beneficios no siempre son para el pueblo. En el capitalismo es totalmente es para los burgueses, en el socialismo es para el pueblo.
La alternativa a luchar es rendirse y rendirte ante el imperio yanki es peor que lo que te espera enfrentandote a él. Que se lo digan a Vietnam o Corea del norte.
#4 si os importó un pito cuando Zelensky os mintió diciendo que Rusia atacó territorio polaco, cuando habían sido ellos. Nos quiso meter en una guerra mundial y a nadie le importó y le mandó a la mierda por acusar a Rusia sabiendo de las consecuencias.
¡Arriba Yemen! Un pueblo con coraje.
#8 siempre es la lucha de un imperialismo contra otro.
#8 estamos hartos de las mentiras, pero no paramos de repetir lo que dicen de quienes desconocemos. Enterarte de quienes son por la prensa occidental es un error de base.
Pidieron permiso formalmente a Arabia Saudí para cruzar hasta el territorio palestino para hacer frente a Israel.
Como poco es un pueblo solidario con Palestina, que conocen el problema y conocen el enemigo y lo que es justo o no. Además es valiente y si la causa lo requiere no le teme al enemigo. Es bastante mejor que el cero a la izquierda que somos nosotros.
#18 ¿pero que sabes de Yemen para culparles de su situación? Quizás el tener principios y no estar alineado con occidente tengan la culpa que de la hayan jodido económicamente y militarmente, como hacen con cada país que no se alinea con el imperio yanki. Pero tú mejor sigue repitiendo lo que lees de ellos por la prensa de aquí, que así al menos delante de otros ignorantes quedas bien, como haría cualquier bienqueda.
Luego a poco que rasques se te ve el cartón.
#23 https://www.amnesty.org/es/latest/news/2022/09/yemen-huthis-suffocating-women-with-requirement-for-male-guardians/
A mí se me ve el cartón sin rascar porque estoy calvo, lo que se ve a poco que rasco es gente defendiendo sociedades de mierda solo porque combaten a occidente y eso ya los convierte en ¿Héroes? Pues no majo, como te he dicho no son un pueblo digno de admirar ni de alabar.
#23 yo no se mucho de yemen. Pero si se que las guerras las pelean los pobres y los beneficios nunca són para el pueblo. Claro que són valientes y claro que es bueno plantar.se ante eeuu (aunque sea apoyado por otra potencia imperialista). Pero no tengo tan claro si debemos apoyar la lucha de un imperialismo contra otro, porque añade más velocidad a la espiral en la que nos están sumando a todos.
#25 la historia dice que eso no es cierto, que los beneficios no siempre son para el pueblo. En el capitalismo es totalmente es para los burgueses, en el socialismo es para el pueblo.
La alternativa a luchar es rendirse y rendirte ante el imperio yanki es peor que lo que te espera enfrentandote a él. Que se lo digan a Vietnam o Corea del norte.
#27 eso es. Que se lo digan a Bill Gates, ese si que ha invertido bien en Ucrania.
#28 uffff, me enlazas como fuente historica la vanguardia. Y este señores es el nivel. ¡Pasen y vean!
Por favor, háblame del holodomor y del libro negro del comunismo, para terminar de hacer combo.
(Se te olvidó poner las risas oligofrénicas)
#29 Ya son más fuentes que las que ofreces tú, que desde que leo tus comentarios, cada vez que alguien rebate tus ocurrencias respondes con un "ñiñiñi propaganda ñiñiñi"
Era un resumen sencillito y masticadito
Voy a darte otro resumen, más masticadito, más sencillo y redactado por un medio oficial chino
Cito
La Biografía de Deng Xiaoping (1904-1974) registra su experiencia hasta 1974, cuando ocupaba el cargo de viceprimer ministro después de haber sido sometido durante varios años a la purga de la Revolución Cultural. Fue escrita por la Oficina de Investigación de Documentación del Comité Central del PCCh y publicada por la Editorial de Documentación del Comité Central del PCCh.
Ya puedes ir presentando algún enlace o algo que demuestre que eso de haber sido purgado o estar en proceso de "reeducación" durante cuatro años (1969-1973) es una fantasía. A ser posible de alguna universidad, y mejor si es china.
O puedes no presentarlo y ahorrarte el esfuerzo de buscar lo que no existe.
Lo mismo para Jruschov
#33 No te desvíes del tema.
¿Por qué piensas que las purgas son malas?
Ya sabía yo que muy demócrata no eres
#34 andas muy perdido con la historia y la realidad. Lo primero porque las purgas no tienen que ser asesinatos, puede ser una limpieza del poder político. Por eso te pregunto qué fue la purga cultural de la que hablas. Segundo, porque en época de guerra si tienes al enemigo en casa, por ejemplo nazis en tus filas, si no haces purga estás acabado. Si en España se diese la tercera república por votación y no haces purga en el ejército tienes un golpe de estado al momento y a los altos mandos franquistas con el fusil cargado en la puerta de tu casa. ¿Son malas? Pues depende de para qué se usen.
Allende precisamente cayó porque no purgó el ejército. Según tú planteamiento sesuso, como todo lo que dices, para ti Allende lo hizo de pm dejándose dar un golpe de estado para que gobernase Pinochet para que cometiese un genocidio contra su población. Mucho mejor que purgar el ejército y protegerse de ese golpe de estado ¿Verdad? Eres un genio incomprendido.
Sigue poniendo risas que estás quedando guapo para la foto de tu retrato.
#35 Si empezamos por no saber lo que fue la Gran Purga estamos apañados.
Puedes leerte la biografía oficial de Deng Xiaoping o la de Jrushov. Allí lo explican con todo lujo de detalles, y en el caso del ruso, en primera persona.
El tipo de purgas de las que hablamos suelen tener consecuencias bastante chungas para quienes las sufre. Jruschov tuvo que andarse con mucho ojo por un tiempo y al hijo de Deng Xiaopin lo lanzaron por una ventana desde un tercer piso.
Hablamos de estas purgas y no de una simple separación del servicio o una renovación de la estructura.
¿Esos enlaces que te he pedido aparecen o no aparecen?
#36 ese gran revisionista, Nikita Kruschev. A lo mejor, solo a lo mejor, te has tragado el revisionismo de ese traidor.
Aún así te he demostrado que las purgas no tienen que ser malas por si mismas y además se puede ver claramente como te quedas únicamente con el argumento de que no tienen que ser solo asesinatos.
PD: Ahora suelta una risa más.
#24 con esto reafirmas una vez más que no te enteras de la misa la mitad. Poner a Mao y Stalin junto a Hitler solo se explica cuando tienes en la cabeza un cubo lleno de basura propagandística y se es un ignorante de aúpa. Los datos y las fuentes históricas te importan entre una mierda y nada.
*Ignorante es el que ignora, te lo aclaro porque los tipos como tú que van de listos luego resulta que te dicen la verdad y tenéis la piel muy fina.
#26 Todos ellos tienen algo en común: fueron genocidas. E implacables cepillándose toda disidencia real o aparente. Que se lo pregunten a Den Xiaoping (o a su hijo) o a Jrushov, que conocieron (y sufrieron) esos episodios de primera mano.
De hecho, han dejado datos y fuentes históricas escritos de su puño y letra que sólo se pueden ignorar cuando se tiene en la cabeza un cubo lleno de basura propagandística y no se tiene ni idea de nada
Sobre Deng Xiaoping: https://www.lavanguardia.com/historiayvida/historia-contemporanea/20181213/47312946398/el-legado-de-la-revolucion-cultural.html
Sobre Jrushov, dejó un libro de memorias que deberías leerte.
#29 Ya son más fuentes que las que ofreces tú, que desde que leo tus comentarios, cada vez que alguien rebate tus ocurrencias respondes con un "ñiñiñi propaganda ñiñiñi"
Era un resumen sencillito y masticadito
Voy a darte otro resumen, más masticadito, más sencillo y redactado por un medio oficial chino
Cito
La Biografía de Deng Xiaoping (1904-1974) registra su experiencia hasta 1974, cuando ocupaba el cargo de viceprimer ministro después de haber sido sometido durante varios años a la purga de la Revolución Cultural. Fue escrita por la Oficina de Investigación de Documentación del Comité Central del PCCh y publicada por la Editorial de Documentación del Comité Central del PCCh.
Ya puedes ir presentando algún enlace o algo que demuestre que eso de haber sido purgado o estar en proceso de "reeducación" durante cuatro años (1969-1973) es una fantasía. A ser posible de alguna universidad, y mejor si es china.
O puedes no presentarlo y ahorrarte el esfuerzo de buscar lo que no existe.
Lo mismo para Jruschov
#33 No te desvíes del tema.
¿Por qué piensas que las purgas son malas?
Ya sabía yo que muy demócrata no eres
#34 andas muy perdido con la historia y la realidad. Lo primero porque las purgas no tienen que ser asesinatos, puede ser una limpieza del poder político. Por eso te pregunto qué fue la purga cultural de la que hablas. Segundo, porque en época de guerra si tienes al enemigo en casa, por ejemplo nazis en tus filas, si no haces purga estás acabado. Si en España se diese la tercera república por votación y no haces purga en el ejército tienes un golpe de estado al momento y a los altos mandos franquistas con el fusil cargado en la puerta de tu casa. ¿Son malas? Pues depende de para qué se usen.
Allende precisamente cayó porque no purgó el ejército. Según tú planteamiento sesuso, como todo lo que dices, para ti Allende lo hizo de pm dejándose dar un golpe de estado para que gobernase Pinochet para que cometiese un genocidio contra su población. Mucho mejor que purgar el ejército y protegerse de ese golpe de estado ¿Verdad? Eres un genio incomprendido.
Sigue poniendo risas que estás quedando guapo para la foto de tu retrato.
#2 en aquellos años no había redes sociales y pocos se enteraban de lo que pasaba. Ahora lo hacen con cámaras delante y para disimular lo hacen con sonrisas y bailes delante de ellas, así que más que decepción yo creo que sentirían admiración.
#17 por eso están metiendo dinero y armas. En el momento que no de frutos querrán firmar la paz con las fronteras actuales para no perder los terrenos y las inversiones.
Qué manía tienen los medios de manipulación de llamar guerra al genocidio. Qué asco profundo.