#1 Que vigilen bien la operación, que con los anglos nunca se sabe. Igual se pierden un par de toneladas por el camino. O 100.
#2 q no sean barras te otro metal recubierto con oro. Y esto pero los Yankees
#1 viendo que dependiendo del día, del genocidio y quien seas te bloqueen activos o no, que tengas guardados en otros países, es normal que nadie se fíe de ciertos paises.
Hemos abierto un melón muy grande con sancionar a Rusia y sus ciudadanos y no a Israel y sus ciudadanos
#8
Lo habrán olvidado detrás de algún cajón 
#9 Osea ¿el acoso laboral no es delito?, ¿si no eres un hijo de puta no es posible competir? 
Así va el mundo si creemos que sólo funcionan las técnicas neoliberales.
#12 sueltan esas burradas y se quedan tan panchos. El lavado de cerebro es colosal.
#13 Si? Tu conoces los delitos de Roig?
#12 Tiene una empresa con demasiados empleados como para que no haya casos de acoso laboral por mera estadistica. Lo que no se es la proprocion respecto a Zara, Carrefour, Lidel, Danone, etc.
#24 Mira las sentencias, tiene unas cuantas y por actuaciones muy feas.
#27 El 11% de los empleados en España sufren acoso laboral. Una autentica burrada. En europa es el 9%, otra burrada.
Sabes cual es el % de Mercadona? Yo no, y soy el primero en criticar a Roig o a Amancio por sus practicas empresariales deleznables, pero legales y mucho mejores que las de Rumasa, Pescanova, Deloitte, Acciona o ACS.
En la basura tambien hay escaleras, unos estan mas arriba y otros mas abajo.
https://ctxt.es/es/20230601/Firmas/43332/observatorio-social-ansiedad-acoso-trabajo.htm
#28 Sé como las juega mercadona (pregunta y te sorprenderás), y estoy seguro son unos caciques de lo peor. Sigo diciendo, mira sentencias, algunas donde ponían a investigadores hasta a la familia del trabajador. Mercadona ES escoria.
#29 Y tambien pringan extras a lo loco sin cobrarlas? No tiene claro sus horarios? Cobran por debajo de convenio? Porque estoy harto de ver eso en empresas.
No ha dicho que el sea uno de ellos
#1 Warren Buffet tiene una frase similar a la hora de invertir.
#5 Es la base de la teoría de juegos. El sistema que se aplica en EEUU desde hace décadas.
#1 Ni si es directa i inversamente proporcional a este número.
#1 No lo es. Un explotador que encima despide utilizando tácticas deleznables no se puede consideras uno de ellos.
#8 Legalmente hablando no creo que haya hecho nada ilegal. Dicho esi, es obio que si no exprimes mas que los demas a proveedores y empleados no es posible competir.
#9 Osea ¿el acoso laboral no es delito?, ¿si no eres un hijo de puta no es posible competir?
Así va el mundo si creemos que sólo funcionan las técnicas neoliberales.
#12 sueltan esas burradas y se quedan tan panchos. El lavado de cerebro es colosal.
#13 Si? Tu conoces los delitos de Roig?
#12 Tiene una empresa con demasiados empleados como para que no haya casos de acoso laboral por mera estadistica. Lo que no se es la proprocion respecto a Zara, Carrefour, Lidel, Danone, etc.
#24 Mira las sentencias, tiene unas cuantas y por actuaciones muy feas.
#27 El 11% de los empleados en España sufren acoso laboral. Una autentica burrada. En europa es el 9%, otra burrada.
Sabes cual es el % de Mercadona? Yo no, y soy el primero en criticar a Roig o a Amancio por sus practicas empresariales deleznables, pero legales y mucho mejores que las de Rumasa, Pescanova, Deloitte, Acciona o ACS.
En la basura tambien hay escaleras, unos estan mas arriba y otros mas abajo.
https://ctxt.es/es/20230601/Firmas/43332/observatorio-social-ansiedad-acoso-trabajo.htm
#1 Ni cual es su concepto real de honradez
#1 Si paga impuestos y no defrauda a hacienda, es honrado.
Que luego, gracias al sistema capitalista de mierda que tenemos, se aproveche para apretar precios a sus proveedores o trabajadores, eso es trabajar usando el sistema que hay.
Y no lo defiendo a este en particular, pero hay empresarios y empresarios.
#1 ni que sea deseable que haya muchos.
#16 No, pero tengo he tenido tratos con musulmanes de varios países y claro, el sesgo te lo vuelan en segundos.
Años ha que aprendí que no todos hablan árabe.
Rezan como mi abuela en latín, de oídas.
Los fabricantes de armamento no quieren publicidad fuera de su esfera. Y saben que si van empresas israelis iban a tener manifestantes en la puerta. Creo que esto es más una pequeña victoria de la gente antes que un ataque de ética en una feria de armas.
Y esto es, probablemente, lo que más pueda joder a Israel de todo lo que llevo leído en los últimos meses.
#1 ...Y no tiene la más mínima relevancia o valor moral. Es una simple decisión de marketing: queda muy feo exponer un producto que se vende (carisimo) como defensivo y patriótico, pero que los medios han demostrado públicamente que en realidad sirve para asesinar a civiles desarmados. Da mala fama y por tanto devalua algo que genera mucho beneficio y paga muchas comisiones. Nada más. Mejor este año lo escondemos....
#14 ¿Y? Me la suda que la motivación sea económica, lo importante es que el resultado es un golpe al sionismo ¿Qué quieres? ¿Que además de que hagan lo correcto lo hagan por razones puras de corazón o si no no vale?
#1 En mi opinión es para quitarse competencia. Y harán hincapié en decirnos al resto de paises que no les compremos armas a los israelies, que mucho mejor comprárselas a los franceses.
Pero bueno, si que estoy de acuerdo en que el boicot a los productos israelies les va a hacer daño.
Los franceses no están como para dar lecciones morales a nadie, mírese las declaraciones belicistas del Macron
¿Qué guerra? ¿Que ejércitos se están enfrentando? Lo único que yo veo es un genocidio; no una guerra.
#18 Hamás gobernaba en Gaza, no? Se podrían considerar un ejército las milicias de Hamás?
No he visto muchas discusiones sobre el tema.
#98 Sí podrías, pero solo si consideras fuerza aérea a los parapentes; fuerza naval a las tablas de surf; submarinos a las gafas de buceo y división acorazada a las bicicletas... pero sí... si eres un genocida a eso lo puedes considerar un ejército...
#102 seguro que tienen tablas de surf y como han construido los cientos de km de tuneles
#13 No es lo mismo Catastro que Registro de la Propiedad. El catastro no demuestra propiedad mientras que el registro de la propiedad... pues como su nombre indica
"El Catastro y el Registro de la Propiedad suponen dos registros distintos con funciones bien delimitadas. Mientras que en el Registro se inscriben títulos y se publican derechos, en el Catastro se dan de alta o modifican bienes inmuebles. "
#2 No falla, siempre que "se pone algo a nombre de" es que se está cometiendo un fraude.
#3 Son musulmanes y pueblo túrquico.
No todos son como los saudíes.
#14 Fijate por donde que cada país tiene cultura diferente aún que tengan misma religión. Increíble conclusión 
No habrás viajado a algún país de
oriente medio por casualidad?
#16 No, pero tengo he tenido tratos con musulmanes de varios países y claro, el sesgo te lo vuelan en segundos.
Años ha que aprendí que no todos hablan árabe.
Rezan como mi abuela en latín, de oídas.
#4 Wanninkhof (por si alguien no sabe a lo que te refieres).
Ticketmaster, DGT.
Algo huele a podrido en IT. Tendré que leer blogs este fin de semana.
hace dias que MiDGT iba como el culo, me aparecia y desaparecia la caravana y el coche, de la caravana llevo 2 semanas que le baje la MMA y sigue diciendo que vaya a la ITV a por la nueva documentacion
ahora empiezo a sospechar que los ataques estos son la causa de que fuera mal
Me da que lo de la librería liblzma (compresión) fue una entre varias y esto es el resultado de las que han colado....
Yo estoy en todas las filtraciones, joder. Iberdrola, Banco se Santander y ahora la DGT
#3 Desde que los israelitas se han cabreado con lo de reconocer Palestina, no paran de haber filtraciones...
#4 '.... no PARA de haber ... .
#4 A ver qué nos pasa a todos los que decimos que son unos hijos de puta peores que los nazis...
#4 Pues ha habido otra filtración mucho mayor con ticketmaster.
#4 #8 El Banco Santander ha colaborado con Israel y ha sido objetivo de los juaquers.
https://diario16plus.com/santander-financio-proyectos-delictivos-en-israel-por-valor-de-4-750-millones/
#4 Blanco y en botella. No hay más preguntas, señoría.
#5 Telefónica en alerta por una posible filtración de datos de 120.000 clientes y empleados
Publicado hace 4 días por
cocolisto
a
cincodias.elpais.com
#5 Y Ticketmaster.
#5 Meneame. Ah no, ya hubo, y se llenó de perfiles resucitados pro Otan y pro genocidio. O sea, poca cosa.
#3 ¿Tú? ¿Y quién no?... Copio lo que dije hace dos días, ahora con un poco más de razón:
Yo ya vivo considerando que todos esos datos típicos en cualquier cuenta ya son públicos, porque esto no tiene reparación posible: ni te van a cambiar el DNI, ni vas a cambiar de domicilio, ni vas a cambiar el teléfono, ni vas a cambiar la cuenta bancaria cada mes. Y no se arregla ni con dinero a las personas afectadas ni con multas. Simplemente hay que estar a la defensiva toda la vida pensando que te pueden timar.
La de información que tienen que tener de cada uno de nosotros, simplemente combinando datos de todos esos sitios por coincidencia de teléfono, correo-e, dni... Vamos, estamos toda/os ya fichados hasta que nos muramos y más allá.
Y añado en este caso: Le pondrán una multa bien gorda... que pagaremos a escote
#11 hombre porque en España no se tercia pero esto sería una denuncia colectiva como las que hacen en USA
Yo ya vivo con esas medidas de prevención, si encima las instituciones no se responsabilizan de la seguridad pues perfecto para ellos, seguirán sin hacer nada
Pero si te llega un cheque de 30.000 euros, por afectado ya verás como depuran responsabilidades, y más si se le hace pagar a la compañía encargada de dicha seguridad
#11 Es que ahora mismo la doble autenticación es como la contraseña de hace 20 años. Es la protección más básica, pero es casi como cuando te vas de casa y tiras de la puerta pero sin echar la llave.
Y no se me ocurre que tipo de puerta acorazada poner en mis datos, sin que sea sumamente enrevesado y poco ágil para el uso continuo en el día a día.
#11 esto ya no es seguridad online. Esto es seguridad fisica, ahora puedo ir a atracar a todas las casas de gente que tenga un mercedes. O si me caes mal en un semaforo voy a tu casa despues. Esto es inseguridad poblacional
#3 Enhorabuena, has conseguido el pleno!
#3 Tocketmaster con más de 500 millones de usuarios afectados
#3 Se confirma la filtración en Menéame y ya puedes cantar bingo!
#3 con el puti estás a salvo
#3 ¿Te salvas de la de Telefónica?
#3 Te han notificado o lo has consultado en algún sitio? A mí no me han llegado avisos.
#3 no irías a un concierto o festival últimamente no?
#3 ¿Telefónica también?
#3 ¿De paso no trabajarás también en Ayesa?
#3 Ves, ya eres un tio famoso...ríete de los 15 minutos de Warhol.
#3 curioso cuántas filtraciones de datos para ser vendidos hay últimamente, ¿no?
Como que no llevaban ya nuestros datos en venta desde que se los entregamos nosotros a los proveedores de servicios. El supuesto hackeo es la excusa perfecta para que nos acribillen a spam sin que podamos protestar contra ellos.
#3 Todavía recuerdo el caso Vanninkov y se me eriza el vello.
Repito, en España se abusa MUCHO de la prisión preventiva. Un año en prisión sin condena firme o culpabilidad demostrada (vía confesión o pruebas irrefutables) es una locura.
#3 Todavía recuerdo el caso Vanninkov y se me eriza el vello.
#4 Que se no te erice tanto porque a miles aquí os ha importado una mierda hasta que no vais viendo que os puede pasar a vosotros.
#11 Igual a el no, pero bueno, los que vivis en el planeta Meneame lo veis todo muy sencillito.
#4 Wanninkhof (por si alguien no sabe a lo que te refieres).
#3 Pero que abuso de condicional ni ostias... si es que no se entiende como este hombre ha pisado tan siquiera la carcel.
Según se puede leer a ella la abordaron cuando saco dinero y nisiquiera vio al tio, no tiene ningun puto sentido.
Y si, tienes razon.
#18 fue el último que estuvo bebiendo con ella. Y es bastante común que esos tranquilizantes te los meta quien ha estado bebiendo contigo. Son indicios, que no pruebas.
#3 Mira lo que paso con Rosell, año y medio largo de preventiva y cuando iban a empezar el juicio sobreseyeron el caso.
https://www.elconfidencial.com/juridico/2023-05-22/indemnizaciones-prision-preventiva_3633710/
#50 18000 euros.
#21 Dos años.
#3 no es que se abuse, las causas están muy tasadas, es otro problema de la justicia, porque si los juicios fueran rápidos pues no estarías un año en prisión provisional , sino una semanas
#33 Las causas están muy tasadas y para la mayoría de ellas existen mecanismos para neutralizarlas sin necesidad de que la prisión preventiva dure hasta que se celebre el juicio. #3 tiene razón, en España se abusa de esta medida, y muchos ya tenemos la convicción de que en muchos casos se usa a modo de castigo.
#39 eso es poque los sistemas judiciales como el español no estan pensados para impartir justicia de manera equitativa sino mas bien para proteger las prebendas y privilegios de unos pocos.
#3 Creo que (en ese aspecto) Polonia le gana a Españistán por goleada.
#12 hay que partir de que la asignación aleatoria de asientos es ya en si un problema artificial generado por la aerolínea para sacar más dinero. Creo que “perjuicio a personas vulnerables” lo define bastante bien: no puede ser una cuestión de dinero permitir que menores o dependientes vayan acompañados. Lo que comentas no debería ocurrir mas que por una cuestión de avaricia de la aerolínea.
#14 Avaricia porque? Yo entiendo la aleatoriedad para cobrar por un servicio, que es opcional.
Puedes pagarlo o no, si vas con la familia y quereís ir juntos pues pagas la asignación de asientos o vuelas con otra compañia que os pongan juntitos.
Pasa lo mismo con lo de cobrar por entrar al avion de forma preferente, la gente lo paga y es una gilipollez como un templo subir el primero, como si el vuelo saliera si o si... es algo opcional? Si, pues si no quieres no lo pagas.
#17 Pero tenemos claro que hablamos de una compañia Low Cost?
Es que pagas lo minimo de lo minimo y luego si quieres algo a pagar.
Yo defiendo hasta cierto punto las low cost por que las veo como un autobus con alas, subo me llevas de A a B y no pago ni un extra ni leches.
Si vuelas con tu hijo y la compañia dice que el asiento es aleatorio (que aparece en todo momento en el proceso de la compra de ese servicio), pagas el suplemento para sentarse juntos y listo.
Pero repito, al resto no nos cobres el puñetero asiento y dejame pagar lo minimo por volar.
#19
Tienes la opcion de no ir al cine, verdad? Al igual que tienes la opcion de no volar con Volotea, rayaianr y todos estos... es que se quiere tener todo.
Vuelo tirado de precio por que barato bien, pero todo como si fuera una compañia normal. No amigo no... pagas una mierda, por un vuelo cutre y punto.
Yo no vuelo con Ryanair por que estan todo el vuelo con el altavoz dando por culo con sus mierdas, con Volotea no pasa y tan contento.
Si quiero servicio premium pues me voy con Iberia, que son muy majos y me cobran 3 veces más y me sentare donde quiera.
Ejemplo:
Asturias - Valencia
Volotea : 89€
Iberia : 308€
Julio del 3 al 17
#20 defiendes lo indefendible.
Te deja a la misma altura que ellos que no entiendo a santo de que los defiendes, puro egoísmo.
Seguro que si te cobrasen por ir al baño no te parecería bien.
Cuando te afecta te quejas y si no te afecta que se jodan los demás.
Así nos va.
Además que algunos volamos con ellos porque son la única alternativa desde nuestra ciudad.
#27 No, lo que pasa es que yo soy consciente de que vuelo con un compañia Low Cost de mierda, con servicios minimos y sin ningun privilegio y por esa misma razon pago una mierda.
Si quereis tener todos los privilegios, vuelas con otra compañia, punto.
Que lo curioso es que nadie os obliga a volar con ellas
#29 Por favor, ofrecen el servicio, y lo ofrecen bien, y sin problemas para el volumen que tienen, no les llames Low Cost de mierda.
#29 Ah, entonces también incluirá pilotos low cost, ¿no? Siguiendo tu lógica.
#29 ¿sabes lo que han hecho las compañías tradicionales?
Copiar las mismas prácticas que las lowcost.
#29 No se trata de volar con privilegios, se trata de cumplir la regulación.
Un menor o una persona dependiente debe estar siempre acompañado. Ninguna aerolínea te puede cobrar por ello.
Ahora, si no te gustan los asientos asignados Siempre puedes pagar un extra y cambiarlo. Pero no os pueden separar.
#32 #17 Tiene que estar uno de los padres al lado, no necesariamente ambos. Además, son dos niños por adulto máximo, por lo que si viajas con tu pareja y tus dos hijos, os pueden separar y poner a los dos niños con uno de los padres.
CC. #25
#20 No, que pongan a un niño separado es ilegal, tiene que estar con uno de sus padres y si no quieres pagar te lo tienen que asignar así. En concreto, en Ryanair el sistema de asignación aleatoria está tan mal hecho que muchas veces sientan niños solos en la fila de emergencia (no se permiten menores ahí) y luego el embarque se retrasa porque el personal de cabina tiene que mover a la gente de su sitio para reorganizar todo.
#15 ¿Opcional? Repito que el asunto se centra en personas vulnerables, donde no es opcional que una persona sea dependiente o que un menor precise compañia. No se denuncia el cobrar la separación de asientos de personas no vulnerables, aunque no sea bien visto.
Según ese planteamiento, el día que te cobren suplemento en cines o conciertos por tener asientos contiguos, te parecería bien. Y aún así el ejemplo no es comparable porque aquí hablamos de transporte público, donde el pasajero tiene derechos. Entre ellos que no haya decisiones que causen perjucio a personas vulnerables, como cobrarles un extra por ser vulnerables.
#29 ¿sabes lo que han hecho las compañías tradicionales?
Copiar las mismas prácticas que las lowcost.
#7 El combustible ya era radioactivo durante miles de años.
El problema de los residuos es que no nos fiamos de que lleven la basura adónde toque.
Y que somos unos cafres con civilizaciones fugaces a escala geológica.
¡Buenas tardes!
Hoy en noticias irrelevantes, hecho el examen oral. El viernes será el escrito....
Total, voy a suspender.
Lo importante es aprender.
#11 Ésa ha sido siempre mi opinión.
No sé si será o no un espía, pero tener a un ciudadano encarcelado por qué sí, es más de países poco democráticos.
#29 En otros lugares también preocupa la baja natalidad, pero lo enfocan desde la conciliación, en vez de culpar a la carrera profesional de las mujeres.
Es un problema de toda la sociedad, no sólo de una de las partes.
Parece que no se fian mucho de sus antiguos amos ...