loboatomico2

Trump: habla de lawfare, fake news (bulos), medios malos, uso de twitter para mensajes importantes, llama a sus fans a manifestarse para que se quede...

Pues yo le veo mas parecido a otro.

XtrMnIO

#2 Al PP?

Recuerdo cuando el PP hablaba de Lawfare con la Gurtel, hasta que llegó García-Prevaricación a salvarles.

Recuerdo al PP que se quejaba del programa de Cintora, el cual cancelaron por ser honesto.

Recuerdo al PP que no para de sacar a sus fanáticos a la calle para "acabar con el sanchismo", sin ningún tipo de propuesta.

loboatomico2

#3 Veo que quieres darle la vuelta, pero no. En primer lugar porque hablo de una persona, no de un partido.

El PP se pudo quejar del caso Gurtel contra el. Como el PSOE con lo de Andalucia. Pero son otros los que hablan de que el sistema judicial, en su totalidad, esta corrupto y se utiliza para favorecer a un partido y atacar a otros. Trumpismo.

Recuerdas a Cintora que trabajaba para un medio del PSOE?
No, lo que quieren otros es acabar con medios enteros de comunicacion. Trump CNN o New York Times. Trumpismo.
Honesto este? Tanto como Losantos.

La ultima ya es con calzador. He dicho a manifestarse para apoyar a su lider, a una persona. Tu respondes con "manifestaciones en contra", que se han hecho con todos los presidentes, desde Aznar a Rajoy. No confundas democracia y derecho a manifestase con Trumpismo y culto al lider..

Te doy una pista, solo uno hace TODO lo que he dicho: Trumpchez.

XtrMnIO

#4 No sé a tí, pero a mí me daría vergüenza el defender a corruptos (Quizá porque yo soy una persona decente.)

Y Trump es de derechas, si tuvieses en EEUU, tú seguro que le votarías.

O

#4 El que le está dando la vuelta desde el principio eres tú.
Trump acusa de lawfare a los que le persiguen por delitos que ha cometido.
Aquí en España sí hay lawfare, y lo dicen hasta fuera.

loboatomico2

#21 Lo dicen hasta fuera, jaja. Puedes poner quienes son esos de fuera? Como mucho The Guardian y?

d

#4 solo uno hace TODO lo que he dicho:
Ayuso?
Nació de trabajar para movilizar en las redes sociales.
Amenaza a cadenas y hasta se cambia a gente de las cadenas.
Hace movilizaciones a su persona que hasta ha atacado a otros de su propio partido...

Vamos, que los filtros que has puesto valen para varias personas.
Yo añadiría un filtro tal como: es cínico, manipula a base de mentiras, su objetivo es la destrucción para beneficio propio y no la construcción para beneficio de la sociedad

f

#3 sabes perfectamente quién, pero en vez de admitirlo desvías la atención para no hablar de lo que en el fondo sabes que está mal pero va contra tu ser quejarte

r

#2 "llama a sus fans a manifestarse para que se quede..."

Hay una diferencia entre "convocar a sus seguidores en una manifestación de apoyo", como hizo Sánchez, a "convocar a sus seguidores para impedir la certificaciones de las elecciones y el traspaso pacífico de poder", como hizo Trump hace 4 años.

Si nos fijamos en las cosas pequeñas, puedes encontrar similitudes entre Trump y el PSOE... y el PP y VOX... porque Trump es puro populismo y todos los políticos españoles tienen un poco.

El verdadero problema del trumpismo son las cosas grandes, las teorías conspirativas sobre fraude electoral, con el objetivo de mantenerse ilegalmente en el poder. Como resultado de sus paranoias, la mitad de los republicanos están convencidos de que Biden robó las elecciones, es ilegítimo y que intentará volver a hacerlo. La sociedad americana nunca estuvo tan dividida, con tantas tensiones.

El PSOE no ha llegado a semejante extremo... pero la derecha sí. Recuerda la teoría de conspiración del 11M que políticos y los medios afines al PP impulsaron. O mira hace un año, con Feijoo insinuando que puede haber fraude electoral con el voto por correo, pidiéndole a los carteros que "entreguen todos los votos, al margen de lo que le pidan sus jefes", Vox diciendo lo mismo...

loboatomico2

#6 Igual que en España estamos convencidos de que el PSOE gano las elecciones.

Aqui no tenemos teorias conspirativas de fachosfera mintiendo sobre la mujer de Sanchez. No han denunciado a ningun medio y no han negado ninguna información de El Confidencial.

Gintoki

#2 Ya, pero Trump miente en lo que dice y el otro, claramente, no.

Condenación

#8 Eso mismo dicen los auténticos seguidores respecto de Trump, que él no miente.

Sánchez ha mentido como un bellaco una y otra vez.

loboatomico2

#8 Ya, Trump miente, Sanche cambia de opinion.

Para reirse.

P

#2 Y recuerda que los dos son personas, respiran, comen, duermen... ¡Son idénticos!

MenéameEsPropaganda

#2 Los demócratas de EEUU también han hablado del lawfare proveniente de los jueces con el que Trump saturo en su Supremo. También hablan bastante mal sobre Fox News y Russian Today, usan Twitter, y llaman a sus votantes a manifestarse para causas sociales. Mientras tanto, me andas pintando bigotes a caricaturas de Sanchez diciéndome que es Hitler. Si no ves de forma verdaderamente informada y no simplemente populista, pues entiendo que sea fácil creer que todos son iguales o solo lo que crees que te favorece por mera sensación. Si solo ves manchas de imágenes desenfocadas, puedes asemejar muchas cosas.

loboatomico2

#13 No quereis enteraros.

Que todo el mundo habla mal de los que les atacan.

No todo el mundo quiere sacar leyes contra o cerrar los medios que no le gustan.

Tu eres el que no ve que no hay ni dios para suceder a Sanchez porque es el, el y el. Y el que no este con el, le esta llamando Hitler (alucinante).

#38 Ya, ya, que Sanchez es un dictador pero que no diga lo que le estas llamando que si no eres victima del dictador. Ahora, sobre los medios, ¿Seguimos hablando de Trump o de lo que te conviene? ¿Con que hombre de paja hablas que ha cerrado medios de comunicación?

loboatomico2

#52 Bueno, puedo seguir hablando contigo si te ciñes a lo que digo, no a lo que te inventas. Ni he dicho que sea un dictador, ni he dicho que ha cerrado medios de comunicación. Si no sigues mintiendo, no tengo problema en hablar de los medios, pero si sigues mintiendo, no tiene sentido seguir.

Siete tecnicas de Trump para controlar los medios:

1 Reprende a los medios de comunicación

Maquina del fango y fabrica de bulos

2. Incluye en la lista negra los medios críticos.

Fachosfera. No da entrevistas a estos medios.

3. Poner al público en contra de los medios de comunicación.

Se ha retirado 5 dias para pensar si irse. Son los culpables de su salud mental y no puede mas con tanta mentira de los medios.

"cómo fortalecemos la democracia ante una maquinaria de fango que lo que hace es crear noticias falsas, propagar bulos y desinformación (...), que acaban afectando al debate público y acaba siendo víctima la ciudadanía en términos de convivencia. (...) Tenemos entre todos que pararlo»"

4. Condena los comentarios satíricos o críticos.

No hablemos de Oscar Puente, recogiendo todos los comentarios que no le gustan para denunciarlos. Hablemos de Sanchez, que a pesar de tener la Comision Permanente contra la Difamacion y El Comité del contra la desinformación de la derecha, ademas de los jueces, ha criticado a los medios por las informaciones sobre Begoña Gomez y no lo ha desmentido. Solo una noticia era falsa y no lo ha denunciado.

5. Amenazar directamente a los medios de comunicación.

Angels Barceló le preguntó cómo llevar a cabo esa lucha contra la desinformación, es decir, contra los medios de comunicación que lo critican. El presidente calificó de "causa nacional" este asunto, y que "existe una ley de publicidad institucional" que podrá usar para cortar la financiación a esos "pseudomedios".

Ademas de la ley de medios que planea.

6. Limitar el acceso a los medios

Ya son normales las ruedas de prensa sin preguntas de periodistas. Y si hay preguntas, son limitadas y las tienen que saber de antemano.

Sanchez ha quitado acreditaciones a medios para que no le pregunten.

7. Evita los medios de comunicación y comunícate directamente con el público.

Su ultima decision, algo extremadamente importante y que no ha pasado nunca en España o en Europa, nos la comunico en un tweet.

Todo lo que yo busco en una democracia. Me imagino que tu tambien.

La democracia depende de una prensa libre e independiente, por lo que todos los tiranos tratan de sofocarla. Utilizan siete técnicas que, preocupantemente, el presidente electo Donald Trump ya emplea.

https://www.socialeurope.eu/trumps-seven-techniques-control-media

#55 goto #13 Aparte que, me parece que, no creo que realmente te importen esas cosas, sino solo crear fogueo con medio verdades cuando se lanza contra candidatos que apoyas.

loboatomico2

#56 Vale, no rebates nada y vuelves a hablar de lo que TU crees que yo pienso.

Hasta otra.

diskover

#2 Pues no, Trump no habla de eso, sino todo lo contrario.

Trump no deja de ser un títere al servicio de Putin y todo el tinglado que tiene con los troll center

Kleshk

#2 Pues hijo, el que más fake news crean por aquí es VOX y PP con Negre, Quiles, Ana Rosa, Griso, Ferreras, etc...

O denuncias por denunciar, como Manos Limpias, Abogados Cristianos, etc... no me dirás ahora que no son financiados y partidarios de PP o VOX... con el juez mismo García, prff

Manolitro

#27 Es que la relación de Trump con las fake news no era que él las creara, sino que según él, todas las noticias contra él eran falsas. De hecho él se inventó el término haciendo un juego de palabras con Fox News.

Es decir, el trumpismo es realmente estar todo el día llorando por las fake news

Manolitro

#2 No les hagas pensar tanto, que les explota la neurona
Eso de pensar por uno mismo es de fachas, aquí se viene a repetir el argumentario oficial del gobierno

loboatomico2

#28 Todo y me pones tres cosas?

Cuando ha dicho Ayuso lo de maquina de fango de los periodicos o apoyar que la mayoria de los jueces van a por ella? Siendo mucho mas denunciada que Sanchez.

NúcleoIrradiador

#2 ¿Ayuso?

loboatomico2

#36 Ayuso? La que defiende el "fango judicial"?

Creia que lawfare era otra cosa.

j

#2 Pues creo que tienes un problema. No son las herramientas que se utilize, sino lo que se pretende.

Así sí, hay diferencias ¿Verdad?

loboatomico2

#53 Son las herramientas que se tienen y lo que se pretende.

La herramienta es el poder y se pretende acabar con todos los medios que critican al poder. No os preocupeis, Meneame no es de esos.

Problemas tengo muchos, no uno. Me alegra que tu hayas llegado a la cima de la felicidad. Me imagino que gracias a Sanchez.

j

#54 Yo no sé si es Sánchez o no. Pero la pregunta es ¿Está la derecha a favor de mejorar a todos? Incluyendo al cambio climático. ¿Está la derecha a favor de una sanidad para todos?

Si la respuesta es sí. Pues estupendo. Si es no, Uh¡

loboatomico2

#57 Yo no se lo que va a hacer la derecha. Lo que si se es que no voy a apoyar convertirnos en Turquia o Hungria solo por el miedo a la derecha.

ipanies

Este tipo de perros deberían considerarse armas y a sus dueños aplicarles la misma sanción que si te dispara con una pistola, vale ya de tanta tontería!!

jonolulu

#9 Lo cachondo es que para tenerlos hay que pasar un test psicofísico como el de armas. Un coladero, vaya

c

#15 Aun asi, cualquiera no puede llevar un arma por la calle...

jonolulu

#76 Sí, eso sí. Pero me temo que la solución es que se prohíba la cría de determinadas razas

#88 Lo pasa todo cristo

Dramaba

#91 Pues peor me lo pones, más gente "metida en el ajo". Puto dinero

Magankie

#76 y menos mal...

Dramaba

#15 Los que lo pasen, claro. Conseguir un perro de estos es relativamente sencillo, basta con conocer a un criador que los venda "en B"

#9 Es que mucha gente (la mayoría) tiene ese tipo de perro por su capacidad de matar y lucirlo como tal. Yo te digo que más de un dueño le dicen que a cambio del perro le dan un permiso de armas para portar pistola y ellos mismos le meten un tiro al perro.

ochoceros

#9 Correcto. Al igual que no puedes portar un arma por la calle desenfunda y cargada, tampoco deberías llevar un PPP sin atar y/o sin bozal.

Lo que pasa es que hay demasiada permisividad/pasividad de la gente y de la policía. Conductas asociales en otros países son afeadas inmediatamente por todo el mundo, pero aquí si dices/reprochas algo encima te saltan al cuello. Es triste plasmarlo así, pero que le den un % a la policía por lo recaudado con multas de este tipo, ya veríamos cómo iban a empezar a hacer su trabajo con la máxima diligencia.

m

#9 o como si te pega un experto en artes marciales

felpeyu2

#122 sí, por supuesto, en tanto por ciento es un número muy pequeño. Pero un tanto por cierto muy pequeño de un número muy grande ya no es tan pequeño.

T

#134 Creo que al final se manipula la realidad y la percepción , si en menéame llegase a portada cada vez que un hermano pequeño agrede al mayor aunque fuesen casos residuales daría la sensación que los hermanos pequeños son peligrosos y hay que tener cuidado con ellos, y seguramente sea una cifra pequeña dentro de una muestra grande y habría que tenerlo en cuenta.

Al final se consigue crear debate y hablar de lo que se promueve.

Lo dicho , tened cuidado si tenéis hermanos pequeños , son peligrosos.

felpeyu2

#91 Para saber si es o no algo habitual habría que tener un registro, cosa que no hay, se explica en esta noticia de El Pais del 2023 en el que perros mataros a 3 personas en España: https://elpais.com/clima-y-medio-ambiente/2023-11-09/las-incognitas-de-los-ataques-de-perros-no-hay-un-registro-de-cuantos-hay-ni-de-las-razas-que-los-provocan.html

Leyendo las experiencias de los meneantes (algunos de los cuales ni siquiera las indicamos) no diría que sea tan poco habitual.

T

#103 Si tienes en cuenta la cantidad de perros que hay en España son casos por debajo de lo que podría considerarse puntual.

felpeyu2

#122 sí, por supuesto, en tanto por ciento es un número muy pequeño. Pero un tanto por cierto muy pequeño de un número muy grande ya no es tan pequeño.

T

#134 Creo que al final se manipula la realidad y la percepción , si en menéame llegase a portada cada vez que un hermano pequeño agrede al mayor aunque fuesen casos residuales daría la sensación que los hermanos pequeños son peligrosos y hay que tener cuidado con ellos, y seguramente sea una cifra pequeña dentro de una muestra grande y habría que tenerlo en cuenta.

Al final se consigue crear debate y hablar de lo que se promueve.

Lo dicho , tened cuidado si tenéis hermanos pequeños , son peligrosos.

P

Pues es para pensarlo un rato. Yo no deseo ningún mal a animales. Pero un mastín es como un mini león. Si se le va la olla puede presentar situaciones jodidas como esta. 
A un familiar mío le atacaron dos haciendo running por las afueras del pueblo. El dueño se olvidó la finca abierta el día anterior. Y casualidad que es de las personas que conozco que más entiende de perros. Pues le salieron al paso y saltando una una valla le engancharon un gemelo. 8 de la mañana, camino rural, y la puta casualidad de ir sin móvil... Al final se salvó por otro paseante que pasaba por allí, pero casi muere desangrado...
En fin , que hay que endurecer las normativas y las sanciones. Si el perro es una herramienta de trabajo, la responsabilidad es muy grande y hay que tener máximo control sobre el.  Y en las apretadas comunidades de vecinos que vivimos la mayoría, yo no estoy de acuerdo con que se tengan perros de ese calibre.

ColaKO

Hasta los huevos de los perros. Igual que las armas están restringidas,estas razas peligrosas solo deberían tenerlas los policías y pocos más. No hay ninguna necesidad de impresentables paseándose con pitbulls, mastines o pastores alemanes sueltos.

areska

#52 además están dejando que entren en espacios colectivos como centros comerciales, incluso en restaurantes, con el problema de higiene que implica. Cosas que estaban superadas y volvemos para atrás. Ya sin meternos en lo que supone para personas con alergias.

Es demasiado.

p

#37 Me identifico totalmente con tu comentario. Es más, he tenido que decirles a mis hijos que no beban de las fuentes de los parques porque muchos dueños permiten que sus perros beban lamiendo del grifo directamente.

La responsabilidad de lo que hace un perro es directa y exclusivamente de su dueño/a.

areska

#52 además están dejando que entren en espacios colectivos como centros comerciales, incluso en restaurantes, con el problema de higiene que implica. Cosas que estaban superadas y volvemos para atrás. Ya sin meternos en lo que supone para personas con alergias.

Es demasiado.

areska

Lo de los perros es exagerado. A veces tengo miedo cuando me cruzo con quinquis y elementos que llevan a sus perros peligrosos de paseo por parques públicos. No sé qué más tiene que pasar.

p

#37 Me identifico totalmente con tu comentario. Es más, he tenido que decirles a mis hijos que no beban de las fuentes de los parques porque muchos dueños permiten que sus perros beban lamiendo del grifo directamente.

La responsabilidad de lo que hace un perro es directa y exclusivamente de su dueño/a.

areska

#52 además están dejando que entren en espacios colectivos como centros comerciales, incluso en restaurantes, con el problema de higiene que implica. Cosas que estaban superadas y volvemos para atrás. Ya sin meternos en lo que supone para personas con alergias.

Es demasiado.

salchipapa77

"Ataca a todo el mundo, pero con los vecinos no se puede ni hablar del tema", indican.

Hay que ir a por los hijos de puta de los vecinos.

U

#10 Ningún vecino tiene una escopeta?