#3 Sí es un perdón. Para reconocer que nunca deberían haber sido juzgados se tendría que haber aprobado una reforma del código penal que hubiera hecho desaparecer los delitos con efecto retroactivo. Ahora mismo, si se produjeran los mismos hechos de nuevo, volverían a ser juzgados y condenados. Ergo ha sido un perdón, no el reconocimiento de un error.
#11 es que organizar un referendum no es delito penal desde 2005.
Y gastarse el dinero público en el referendum es como gastarselo en un festival de música regional.
Los que deberían ir a la carcel son los jueces que organizaron todo este montaje.
#6 Habría que detallar qué significa "estar en contra de la amnistía". A mí no me gusta, pero si sirve para resolver un conflicto político me parece un precio aceptable a pagar. También se puede estar en contra sin estar constantemente poniendo en duda su utilidad y, sobre todo, su legalidad. Page ha decidido tomar una posición de estar muy en contra. Y, sinceramente, no creo que le moleste tanto la amnistía como quiere transmitir. Me parece que está pensando más en el rédito electoral de su posición en su cortijo. Pero esto ya es una opinión.
#15 Esa es la cuestión, que no sirve para resolver nada.
Algunos pueden estar confundidos con aquello de que los catalanes hemos votado acabar con el conflicto y con la idea de que la amnistia nos parece una buena medida para ello y por eso hemos votado al PSOE. Eso es un error, los catalanes también votamos en masa a ciutadans y eso no significa que todos seamos de derechas como tampoco significa que seamos todos independentistas porque los gobiernos de la Generalitat que hemos elegido en los últimos años lo fuesen.
Lo que digo es que votar al PSOE en Catalunya no es avalar la amnistia, ni siquiera significa que nos parezca bien. Lo que hemos votado es estabilidad.
#16 Bueno, eso de que no sirve es adelantar acontecimientos. Lógicamente, el independentismo no ha desaparecido, pero es indudable que hoy no están tan cerca de la masa crítica que daba a sus líderes políticos una sensación de legitimidad en sus actos como lo estaba hace 10 años. Aunque Puigdemont siga hablando como si viviera en el mundo de yupi, ni el se cree realmente lo que dice ni el independentismo es sólo Puigdemont.
¿Servirá de algo? No digo que sí, digo que no lo sé y que si sirve pues no me resulta un precio tan caro. Me molesta el agravio comparativo, pero en la práctica, a nivel penal, ya no va a suponer mucha diferencia habiéndose producido los indultos previamente. Se libra Carles, pero tampoco es que dejen a un violador o asesino en la calle, ni creo que el hecho de estar en la cárcel o inhabilitado lo fuera a anular políticamente (más bien, todo lo contrario).
#17 Lo que aumento el independentismo fue el fin del ETA. Sin la banda terrorista, el PP se iba a la mierda y buscaron un nuevo enemigo, los catalanes. El ataque que sufrieron los habitantes de Cataluña por parte de la derecha fue los que aumento el numero de independentistas, pero por asco a la derecha española encabezada por el PP.
#4 pero es que solo hay una plaza y se la ha pedido antes Felipe González
Page lo que tendría que hacer es los trámites para pasarse al PP. Total, nadie va a notar la diferencia.
#4 pero es que solo hay una plaza y se la ha pedido antes Felipe González
#1 Es un grave error de interpretación el pensar que todos los que estamos en contra de la amnistia seamos peligrosos derechistas. No, ni todos los que nos oponemos somos de derechas ni lo estamos por la misma razón. Yo por ejemplo estoy en contra porque así como los indultos eran necesarios, la amnistia es un brindis al sol que no aporta nada ni va a modificar la situación.
La amnistia fue un peaje para llegar al gobierno, eso no es malo ni bueno pero es ineficaz e innecesario para solucionar el problema en Catalunya.
#6 el error en este caso y no te lo tomes a mal ,es tuyo por pensar que mi comentario está relacionado únicamente con la ley de amnistía y no con la trayectoria política de Page.
#6 Habría que detallar qué significa "estar en contra de la amnistía". A mí no me gusta, pero si sirve para resolver un conflicto político me parece un precio aceptable a pagar. También se puede estar en contra sin estar constantemente poniendo en duda su utilidad y, sobre todo, su legalidad. Page ha decidido tomar una posición de estar muy en contra. Y, sinceramente, no creo que le moleste tanto la amnistía como quiere transmitir. Me parece que está pensando más en el rédito electoral de su posición en su cortijo. Pero esto ya es una opinión.
#15 Esa es la cuestión, que no sirve para resolver nada.
Algunos pueden estar confundidos con aquello de que los catalanes hemos votado acabar con el conflicto y con la idea de que la amnistia nos parece una buena medida para ello y por eso hemos votado al PSOE. Eso es un error, los catalanes también votamos en masa a ciutadans y eso no significa que todos seamos de derechas como tampoco significa que seamos todos independentistas porque los gobiernos de la Generalitat que hemos elegido en los últimos años lo fuesen.
Lo que digo es que votar al PSOE en Catalunya no es avalar la amnistia, ni siquiera significa que nos parezca bien. Lo que hemos votado es estabilidad.
#16 Bueno, eso de que no sirve es adelantar acontecimientos. Lógicamente, el independentismo no ha desaparecido, pero es indudable que hoy no están tan cerca de la masa crítica que daba a sus líderes políticos una sensación de legitimidad en sus actos como lo estaba hace 10 años. Aunque Puigdemont siga hablando como si viviera en el mundo de yupi, ni el se cree realmente lo que dice ni el independentismo es sólo Puigdemont.
¿Servirá de algo? No digo que sí, digo que no lo sé y que si sirve pues no me resulta un precio tan caro. Me molesta el agravio comparativo, pero en la práctica, a nivel penal, ya no va a suponer mucha diferencia habiéndose producido los indultos previamente. Se libra Carles, pero tampoco es que dejen a un violador o asesino en la calle, ni creo que el hecho de estar en la cárcel o inhabilitado lo fuera a anular políticamente (más bien, todo lo contrario).
#17 Lo que aumento el independentismo fue el fin del ETA. Sin la banda terrorista, el PP se iba a la mierda y buscaron un nuevo enemigo, los catalanes. El ataque que sufrieron los habitantes de Cataluña por parte de la derecha fue los que aumento el numero de independentistas, pero por asco a la derecha española encabezada por el PP.
#6 ¿Y por qué eran necesarios los indultos? Se hicieron por lo mismo, por puro mercadeo político, con los indultados reivindicando su acción y diciendo que nada había cambiado.
#6 vale, pero Page es de derechas, te lo digo desde su comunidad.
#1 curioso, Page defiende lo mismo que defenedía Sánchez hasta el 23 de julio ¿Era Sánchez un Popular infiltrado?
#26 Claro, los mismos palos que les dieron a los frikis que se saltaron el cordón policial del Valle de los Caídos al grito de “Queremos ir a misa”. Si es que lo de las actuaciones policíales en este país no tiene nombre…
#16 No, si no hace falta que nos lo recuerdes, todos pudimos ver como la policía, perpetrada como si de un fenerbahce-Olimpiakos se tratara, pisaba, sacaba de los pelos y tiraba por las escaleras a mujeres y ancianos que estaban pacíficamente dentro de un colegio. Las imágenes perfectas para mostrar en Europa y que, por ejemplo, provocó que ningún país de nuestro entorno extraditara a ni uno solo de los dirigentes catalanes. Todo un éxito!!!
¿Os imagináis la que se montaría si Rusia hiciera lo mismo y bombardease territorio en Ucrania?
A lamerle la almorrana? Joder
Vamos con mi frase de siempre:
Luego me preguntan que por qué voy a votar a Bildu .
Porque tienen más clase y saber estar que todo el arco parlamentario.
Porque se dedican a la política y no a hablar de almorranas.
A ver si van aprendiendo los demás a comportarse cuando están haciendo política.
#11 Es que la política que practicaba la casta era muy aburrida, por eso tuvieron que venir los nuevos partidos (C’s, Podemos y VOX). Dos casi han desaparecido y nos hemos quedado el premio gordo. Pues bien, la “nueva” política nos han colocado sus “verdades como puños” basadas en almorranas, caca, culo, pedo, pis.
#26 bueno, antes de esos partidos ya teníamos a Rafael Hernando diciendo tonterías así como primer ej que me viene a la mente
#11 Es que la política que practicaba la casta era muy aburrida, por eso tuvieron que venir los nuevos partidos (C’s, Podemos y VOX). Dos casi han desaparecido y nos hemos quedado el premio gordo. Pues bien, la “nueva” política nos han colocado sus “verdades como puños” basadas en almorranas, caca, culo, pedo, pis.
#26 bueno, antes de esos partidos ya teníamos a Rafael Hernando diciendo tonterías así como primer ej que me viene a la mente
#9 Y bien que se aprovechó, porque el ascenso de Podemos no se entiende sin La Sexta diga lo que diga Pablo ahora.
Cuando Roures creó Podemos desde La Sexta, Pablo Iglesias no le hacía tantos ascos
#3 En Noviembre cumplen 49 años de retraso…
#3 Claro, los demás candidatos lo son por entrega al prójimo, seguro que, ellos si, renuncian a su paguita…
Resumen de comentarios de este envío: Zazis de MNM en contra de que Ucrania se defienda de una invasión.
La excusa de hoy da igual, como todas las anteriores. Lo importante el es la idea de fondo, que es siempre la misma: Ucrania tiene que rendirse.
Por cierto, Rusia ha anexado oficialmente Crimea, Donetsk, Lugansk, Zaporiyia y Jersón. En las que los ucranianos llevan luchando con armas donadas desde el principio de la guerra. Así que Ucrania lleva meses, si no años, atacando territorio ruso con armas de la OTAN, según los propios rusos.
#14 Resumen de comentarios de #suppiluliuma sobre Ucrania:
A favor de escalar la guerra proxy entre yankis y sus siervos y Rusia
Los ucranianos son accesorios, no tienen que rendirse, sólo sacrificarse, hasta el último ucraniano.
Según la UE el este de Ucrania sigue siendo Ucrania, así que Kiev lleva 10 años atacando a sus propios ciudadanos
#23 No, Kiev lleva 10 años defendiéndose de una invasión. Como tú mismo has admitido:
Eso le dijeron los ministros nazis de Svoboda a los ucranianos del Donbas, hasta que llegaron los rusos a darles su merecido
Los únicos ministros de Svoboda en la historia de Ucrania lo fueron entre febrero y diciembre de 2014. Así que los rusos fueron a "darles su merecido" en 2014. Por una vez has dicho algo verdadero. Sin querer, por supuesto.
#152 Me refiero a los rusos que llevan invadiendo Ucrania desde 2014, como tú mismo reconociste por equivocación:
Eso le dijeron los ministros nazis de Svoboda a los ucranianos del Donbas, hasta que llegaron los rusos a darles su merecido
#120 Hombrecillos verdes.
#23 No deja de sorprender que semejante esperpento, el NAFO por excelencia, el que lleva repitiendo el mismo mensaje desde hace meses, llamando nazis a todo el que no diga que si al relato oficial, tenga el apoyo que tiene.
Queda claro que estamos en la campaña de primavera, por si alguien tenía dudas.
Han estado manteniendo perfil bajo desde que Rusia inició su "ofensiva" y sobre todo, desde que salió lo del robo de las fortificaciones en el Pravda.
Pero ya, se acabó el descanso, ya vuelven a estar a full one more time, que hay que justificar una escalada como sea.
#125 me preguntaba como es que no metí a ese pollo en ignore hace meses pero claro, es que tiene su utilidad haces click en los positivos de su comentario mongoloide y tienes la lista actualizada de clones de la web
#14 suppiluma una vez más por favor di tu frase
(se aclara la voz, se levanta vigorosamente) - RESUUMEN DE LOS COMENTARIOS DE ENVIO, LOS ZAAAZIS DE MENEAME....... - (vecinos bajando las persianas)
#185 Veo que te has sentido aludido. La verdad, yo en tu lugar hubiera disimulado un poco, pero no todos tenemos el don de no decir la primera gilipollez que se nos pasa por la cabeza y que nos hace quedar a la altura del betún.
#236 Ah bueno, si eres un chatbot me callo. Para no perder el tiempo contigo.
#23 Resumen de comentarios de #vomises sobre Rusia:
A favor de escalar la guerra proxy entre chinos, iraníes, norcoreanos y sus siervos y Ucrania
Los rusos son accesorios, no tienen que ganar, sólo sacrificarse, hasta el último ruso.
Según Rusia el este y el sur de Ucrania son rusos, así que Moscú lleva 10 años atacando a sus propios ciudadanos
#234 ¿EEUU deseaba una guerra proxy en Ucrania?
Veo que tus osados intentos de hablar de geopolítica van dando tumbos interesantes.
Según Rusia el este y el sur de Ucrania es parte de Rusia, así que Moscú lleva 10 años matando, violando y torturando a rusos.
#14
Lógica "Occidental":
Dar armas a Ucrania para que se defiendan = bien.
Dar armas a Palestina para que se defiendan = mal.
#169 Será tu lógica. Desde luego no es la mía
presidente-parlamento-palestino-denuncia-zona-seguridad-israeli/c014#c-14
#14 Yo en este contexto siempre me pregunto: ¿por qué no envían armas nucleares a Ucrania? Son las únicas que les pueden dar la victoria.
Ni se las han dado, ni amenazan con dárselas ni nada de eso: es más: cuando Putin ya amenazaba con la invasión, cuando era visible para la inteligencia de EEUU y cía. estos ya decían que no les iban a proteger porque no eran de la OTAN. Cuando era un momento que solo haber dicho "no toques a mi amigo" hubiera servido de disuasión a Putin.
Desengáñate. Occidente no quiere que Ucrania gane, ni que recupere su integridad territorial ni nada de eso.
Y los ucranianos no quieren ir a la guerra en estas condiciones de mierda. Ucrania no puede estar por encima de los ucranianos. Bueno, poder puede: digo que éticamente no debería. A los hombres ucranianos deberían dejarlos salir si quieren, ir a la guerra debería ser opcional para ellos.
Si estamos a favor de que Ucrania se defienda les tenemos que dar armas nucleares, si no lo hacemos es pura palabrería, demagogia, populismo,... que esconden otros intereses que no son los de la población europea normal y corriente.
#174 Yo en este contexto siempre me pregunto: ¿por qué no envían armas nucleares a Ucrania? Son las únicas que les pueden dar la victoria.
Si no eres capaz de contestar tú solito a la pregunta de por qué la proliferación nuclear no es una buena idea, y menos hacia un país que está librando una guerra contra una potencia nuclear, me temo no puedo ayudarte. Lo siento.
Desengáñate. Occidente no quiere que Ucrania gane, ni que recupere su integridad territorial ni nada de eso.
Un análisis de un tipo que se pregunta porqué Occidente no proporciona armas nucleares a un país en guerra... contra una potencia nuclear.
Y los ucranianos no quieren ir a la guerra en estas condiciones de mierda.
Efectivamente, por eso se han rendido. En tus sueños.
Ucrania no puede estar por encima de los ucranianos
Eso es decisión de los propios ucranianos.
Bueno, poder puede: digo que éticamente no debería. A los hombres ucranianos deberían dejarlos salir si quieren, ir a la guerra debería ser opcional para ellos.
Mientras Rusia es libre de reclutar a quien le de la gana para enviarlos a violar, matar y torturar en Ucrania. Un plan maestro.
Si estamos a favor de que Ucrania se defienda les tenemos que dar armas nucleares, si no lo hacemos es pura palabrería, demagogia, populismo,... que esconden otros intereses que no son los de la población europea normal y corriente.
Un par de consejos:
a) Las drogas son malas...
b) ...salvo si son antipsicóticos recetados por el médico. En ese caso, si hay que tomarlas.
#14
Olvida tu castillo mental de razonamientos. Esta es la gran pregunta. Quieres entrar en guerra con Rusia? Una guerra que posiblemente sea guerra nuclear y a la que no sobrevivamos nadie.
O tu te crees especial y que vas a sobrevivir?. Eres el que cuando ve una pelicula de zombies, se cree tan especial que cuando la ve piensa en que haria eél en vez de darse cuenta que probablemente seria parte de la horda.
Si, Ucrania tiene derecho a atacar a Rusia y a los que les proporcianan armas a Rusia.Pero Rusia tambien tiene derecho a atacar a los que proporcionan armas a Ucrania.
Hasta ahora nuestros lideres no querian meterse en una guerra OTAN Rusia. Que no sera con armas convencionales.
#177 Efectivamente, cualquier guerra en la que un país nuclear interviene se transforma inevitablemente en una guerra nuclear: Corea, Vietnam, Argelia, Afganistán, Guerra del Golfo, Afgasnistán Part Deux, Irak,... ya van tantos holocaustos nucleares que he perdido la cuenta.
Olvida tu castillo mental de razonamientos. Esta es la gran pregunta. ¿Quieres que Rusia conquiste Ucrania y cometa un genocidio? ¡Pues claro que sí!
#227 No hay contestado a mi pregunta y has projectado mi respuesta. Creo que mucha gente ya sabe aqui la patologia que padeces.
No te creo que seas tan tonto para no entiender que una guerra Rusia - OTAN puede acabar en un intercambio nuclear. Mis disculpas si realemente no lo entiendes, lee e informate.
#261 La OTAN no está en guerra con Rusia, y no planea estar en guerra con Rusia. Sí estaría en guerra con Rusia si ésta conquista Ucrania, y, de la misma manera que hizo después de conquistar Chechenia, Osetia, Abjasia, Crimea y partes de Donetsk y Lugansk, decide repetir la jugada... esta vez con un país de la OTAN.
No te creo que seas tan tonto para no entender que una guerra Rusia - OTAN puede acabar en un intercambio nuclear. Mis disculpas si realmente no lo entiendes, lee e informate.
#227 Por una parte quieres ser fiable y dar datos con mil enlaces y por otra te pregunta. Te preguntas y te contestas a ti mismo.
Lo que te faltaba desdoblamiento de personalidad, seguro que tienes otra cuenta con la que mismo discutes.
Eres un poco ridiculo, contesta lo que te preguntan y no las preuntas que te hacen a ti mismo.
De todas formas espero que tengas razon, y no estes equivocado como Hitler Y Napoleon. porque sino nos vamos a a morir todos.
Si supieras algo de historia sabrias que los rusos, quemaron Moscu antes de que entraran las tropas Napoleonicas.
Has visto la pelicula un hombre tranquilo, de John Wayne, igual a los rusos se les hinchan los cojones.
#280 O sea, que quieres que Rusia conquiste Ucrania, y el resto es palabrería autojustificativa. OK. No hacía falta que te enrrollaras tanto.
#7 en cuanto consigamos que estén en igualdad de armas
#54 luego nadie tiene huevos como para tirarlas.
Si de algo está sirviendo esta guerra entre una potencia nuclear y un país apoyado por el resto de potencias nucleares es que no las están usando.
Porque eso de la Destrucción Mutua Asegurada es jodido de tragar. Lo mismo mata a los familiares de los líderes!
#61 Para eso están
#224 Es que eso de atacar un país en el quinto pino, no le importa a casi nadie (de los USAnos, por decir los más belicistas), ahora que eso conlleve que te ataquen tu territorio, eso ya no suele gustar tanto. Véase el 11S. Lo del 'fin del mundo', o de la humanidad, o invierno nuclear, es fantasía. Ahora pueden hacer desaparecer Nueva York de un pepinazo, y esa perspectiva no gusta.
#61 mutua entre Rusia y Ucrania o Europa, nunca se menciona a EEUU. Tendríamos que mirar más por nosotros y pasar de EEUU.
Es obvio que existe un agravio comparativo que pone en desventaja a Ucrania que, aunque teniendo el material y recursos para ello no se le permite atacar suelo ruso. Por supuesto yo no quiero que mueran más personas, ni rusos ni ucranianos, pero considero que deberían pelear en igualdad de condiciones.
#54 luego nadie tiene huevos como para tirarlas.
Si de algo está sirviendo esta guerra entre una potencia nuclear y un país apoyado por el resto de potencias nucleares es que no las están usando.
Porque eso de la Destrucción Mutua Asegurada es jodido de tragar. Lo mismo mata a los familiares de los líderes!
#61 Para eso están
#61 mutua entre Rusia y Ucrania o Europa, nunca se menciona a EEUU. Tendríamos que mirar más por nosotros y pasar de EEUU.
#58 los misiles estan llenos de componentes occidentales
#7 ni kkk ni negros, ni agresores ni agredidos ¡igualdad!
#4 Lo de hacer esfuerzos para la paz si eso otro día.
Porque ese es el tema, ¿queremos apagar el fuego o le echamos gasolina hasta quemar nuestras propias barbas?
#50 echamaos gasolina quien tiene el mechero encendido y va quemamdo a todo el mundo , asi se quema el
#4 Igualdad de condiciones es lo lo que nos intentan vender esta vez los trileros de siempre. Si eso pregúntale a Palestina qué opina sobre la "igualdad de condiciones" con Israel.
#4 Cierto es lo que dices. Ahora desde el punto de Rusia, ella prodria atacar a los paises que suministran armas a Ucrania? (y si ucrania tambien prodria atacar a los paisese que suministran aramas a Rusia)
La pregunta es, quieres entrar en guerra contra Rusia, una guerra que posiblemente acabe siendo termonuclear?
#4 Entonces, estarás de acuerdo en que Rusia suministre a, por ejemplo Siria: armas, personal militar para "entrenamiento" de las mismas, más personal para mantenerlas y datos de inteligencia para que acierten con ellas; puesto que Siria está siendo invadida por Estados Unidos, y para que así puedan atacar el territorio del invasor desde donde salen los militares yankis invarores.
Por ejemplo: Rusia suministraría unos cuantos drones de larga distancia, así como "instructores" para entrenamiento de su manejo, así como "información" de inteligencia para poder llevar a cabo los ataques con los que destruir todos los rádares de larga distancia de alerta de misiles nucleares que tiene Estados Unidos y que también usa para poder dirigir a los aviones que atacan suelo sirio.
#4 no puede existir igualdad de condiciones, a no ser que Europa le entregue armas nucleares a Ucrania
#4 Considerando que semejante psicópata da respuestas “normales” se puede entender también como algunos encuentran “normal” lo que Israel hace en Palestina.
#9 ¿Estás insinuando que España debería atacar Marruecos por lo de Perejil, por lo de la nueva base militar en Melilla,...?
#21 Si Marruecos formara parte de la alianza de potencias nucleares más grandes del mundo, con un historial de invasiones, bombardeos y democratizaciones a domicilio como la OTAN, me preocuparía mucho que Marruecos quisiera poner una base militar en Perejil, en Canarias o en Melilla o que hiciera maniobras a gran escala en el estrecho con sus aliados
#21 Si la nueva base militar tuviera previsto instalar cabezas nucleares apuntando a todas las grandes ciudades de España, bases militares y zonas industriales y demás... No se yo, no se yo lo de poner la armada primero a pasear por sus aguas, armarse, intentar sabotear o instalar también cabezas nucleares en ceuta, melilla y canarias
#17 imperialismo ruso es el imperialismo bueno.
#3 Un comportamiento “ejemplar”, defrauda a Hacienda que luego, si te trincan, pagas la multa. Construye sin licencia… y luego, cuando no puedes esconderlo, pagas la multa. Un santo varón!!!
#3 Imagino que para ti es normal que cada vez que salgas a la calle te persiga una jauría de perturbados a insultarte y amenazarte y que, según tu criterio, debes sufrirlas en silencio, como las hemorroides.
Tal vez, y sólo tal vez, si te pasara a tí cambiabas un poquito la percepción.
#8 No, no es normal, denunciar y que palmen pasta. Pero ya probaron antes a contestar, hacer videos y a encararse con perturbados neonazis en la campaña de Madrid de Iglesias de 2020 y con las señoras mayores locas que increpaban a montero en las elecciones autonómicas de 2023 y no les fue nada bien.
#19 ¿Amigos? Para esta gente solo eres “amigo” cuando toleras sin rechistar todos sus desmanes. Después de ver la reacción y los argumentos del gobierno israelí hay que reafirmar que hemos tomado la decisión acertada.
P.d.- Si los consulados españoles no pueden ejercer sus funciones en Cisjordania propongo que los israelís de España tampoco lo puedan hacer. Principio de reciprocidad lo llaman…
#2 Cierto. Es de lo poco que nos queda a los ciudadanos para expresar nuestra disconformidad, nuestro poder como consumidores que es lo único que les puede tocar el bolsillo y por tanto eso SI les preocupa.
Lo de que la Justicia intervenga ya tal…
El dar voz al discordante con la propia línea editorial no es ningún signo de debilidad para el medio sino todo lo contrario, es tratar al ciudadano como algo más que un ente manipulable. Lo hace incluso la ultraconservadora FOX con Los Simpson.
A Miguel A. Rodríguez le estará explotando la cabeza…
Necesitan mantener activo al Independentismo. Mantener crispada a la gente. En especial estos presidentes autonómicos que no quieren hablar de su gestión en sanidad, educación, comisiones, etc.
Cuando ves sus campañas electorales autonómicas y municipales centradas en el problema catalán o en eta, cuando están a mil kilómetros de allí, te das cuenta de que no quieren hablar de lo que compete a sus cargos porque ahí perderían.
Que el tema catalán desaparezca y llegue a su fin les deja sin argumentos.