#31 Yo estoy esperando que lleguen al punto , si saben como me pongo para que me invitan y todos los medios haciendoles la ola.

#36 mas les vale, si no la hacen les matan a los reporteros

#3 ya te adelanto el resultado de la muy imparcial inbestigasion: fue hamas.

#31 Yo estoy esperando que lleguen al punto , si saben como me pongo para que me invitan y todos los medios haciendoles la ola.

#36 mas les vale, si no la hacen les matan a los reporteros

#3 yo me comprometi a investigar que paso con la desaparicion de alcohol en el mueble bar de mis padres hace 20 años.

De momento los responsables no han sido llevados ante las autoridades.

Algo asi me imagino que investigaran.

#3 ¿Acaso dudáis de sus buenas intenciones? Todo el asunto ha sido encargado al coronel Ashpá (אַשׁפָּה) que es una persona totalmente imparcial y digna de confianza.

#34 Y no te quepa duda de ello, que si no eres un antisemita de manual

#5 #2 No se han atrevido ni con la excusa de los túneles con terroristas de debajo del campamento...

#9 Es muy difícil justificar una tienda de campaña con cimientos.

#8 #9 #11 por lo que he leido la version oficial es que la culpa es de uno de hamas que estaba escondido entre refugiados #19

#34 Y no te quepa duda de ello, que si no eres un antisemita de manual

#2  ya han citado a la inquisición....

#14 Por aquí lo mismo

#10 Cuando mintieron sobre niños decapitados, embarazadas destripadas era para generar la suficiente antipatía hacia los palestinos para poderlos masacrar con total impunidad.

#10 la clase política occidental está cagada por lo que se viene, y están calculando cada paso para terminar en el lado ganador de la historia, independientemente de cuál sea el bueno. Es muy ingenuo pensar que "son tontos".

#44 Pues hay una orden internacional de arresto por genocidio contra el presidente de Israel... no se que entiende la clase política occidental por "el lado ganador" ... pero vamos creo que esta muy claro como va a contar todo esto la historia.

#46 la historia lo contará como el dinero quiera, y de momento el dinero se encuentra del lado de EEUU e Israel. Estamos en un momento de inflexión, y no sois conscientes de lo que nos jugamos. Por cierto, Marruecos se encuentra del lado de EEUU también.

#49 y cuidado yo a tope con destruir el estado de Israel y EEUU, pero tendrá consecuencias muy serias.

#49 Aha... y que va a contar la historia, segun tu sobre las armas de destruccion masiva y la invasion ilegal de Irak'? (por poenr un ejemplo de sobras conocido por todos)
Ya te lo digo yo, que nunca existieron y solo fue un pretexto.

Desde que tenemos internet, el dinero puede decir lo que le salga de las narices, que la realidad, si esta documentada, se impone.

#1 Antisemita

#1 Las declaraciones son espeluznantes:
"Miramos por encima de la valla y vimos a una niña y a un hombre joven cortado a pedazos"
"Tres niños fueron despedazados"
"Queman a la gente, la queman"

Y sobre esto
"Donde esta el mundo, donde estan las naciones?"
La clase politica de occidente esta totalmente desconectada de su ciudadania

#10 Cuando mintieron sobre niños decapitados, embarazadas destripadas era para generar la suficiente antipatía hacia los palestinos para poderlos masacrar con total impunidad.

#10 la clase política occidental está cagada por lo que se viene, y están calculando cada paso para terminar en el lado ganador de la historia, independientemente de cuál sea el bueno. Es muy ingenuo pensar que "son tontos".

#44 Pues hay una orden internacional de arresto por genocidio contra el presidente de Israel... no se que entiende la clase política occidental por "el lado ganador" ... pero vamos creo que esta muy claro como va a contar todo esto la historia.

#46 la historia lo contará como el dinero quiera, y de momento el dinero se encuentra del lado de EEUU e Israel. Estamos en un momento de inflexión, y no sois conscientes de lo que nos jugamos. Por cierto, Marruecos se encuentra del lado de EEUU también.

#49 y cuidado yo a tope con destruir el estado de Israel y EEUU, pero tendrá consecuencias muy serias.

#49 Aha... y que va a contar la historia, segun tu sobre las armas de destruccion masiva y la invasion ilegal de Irak'? (por poenr un ejemplo de sobras conocido por todos)
Ya te lo digo yo, que nunca existieron y solo fue un pretexto.

Desde que tenemos internet, el dinero puede decir lo que le salga de las narices, que la realidad, si esta documentada, se impone.

#1. La meneo para que se vea la miseria moral de esta gentuza, no porque merezcan altavoz alguno.

#14 Por aquí lo mismo

#19 Puede+expertos= nonoticia

Pedro Sánchez puede haber matado a su perrita Lulú. Imágenes de Sánchez con su perrita Lulú en 2022. Expertos señalan que Puedo Sánchez podría haber matado a su perrita Lulú.

#14 #27 Menos mal que la noticia cita los artículos, y el protocolo del CGPJ, que se puede estar saltando el juez, y explica lo que supone un secreto de sumario y el hecho de que esos testigos sean personas anónimas. Leyéndoos uno puede pensar que está vacía de contenido.

El caso es que la prensa medianamente seria no se dedica a asegurar las cosas hasta que no están demostradas y condenadas. Como cuando la policía detiene a un tipo en pleno acto delictivo y los medios se refieren a él como "presunto autor", por el simple hecho de que aún no hay condena que lo confirme.

Igual os habéis acostumbrado a leer ciertos medios que no tienen ese comportamiento profesional. Como, por ejemplo, los que ya han condenado a la mujer de Pedro Sánchez o cuando estaba clarísimo que P. Iglesias había recibido pagos de Venezuela, con aquel famoso documento que era más falso que un billete de 7€.

Por supuesto, no hay que dar por hecho que lo que dice el artículo es cierto. El propio texto lo deja claro con el "puede".

#36 Por eso yo también digo puede. Los futuribles no deberían ser noticia.

Pero Sánchez también puede haber matado a su perro. Si se demuestra será noticia sino es una nonoticia.

Es muy diferente al caso de "presunto". Hay un presunto culpable de un crimen cierto que se ha cometido. Pepito ,"presunto culpable", del asesinato de X.
Pepito no es culpable hasta que no se demuestre, pero el asesinato no es presunto. Ha sucedido.

#40 Pues con este tipo de artículos hay quien ha abierto causa contra la mujer de Pedro Sánchez.

#4 De pasta le viene el cargo.

#4 Tanto monta, monta tanto.
#5 Efectivamente, eso mismo pensaba el Galán ese de Iberdrola.

#3 más bien de casta le viene el cargo

#4 De pasta le viene el cargo.

#4 Tanto monta, monta tanto.
#5 Efectivamente, eso mismo pensaba el Galán ese de Iberdrola.

#3 que cosas tenéis que son muy listos y los demás somos muy tontos

#2 dificilmente se va a poder vulnerar el derecho de defensa de un testigo, que es lo que denunciaba el ICAM. Ahora bien, si se ha vulnerado la LOPD o existe algún delito que se actúe.

#7 La denuncia del ICAM es por revelación de secretos, no por vulneración de la defensa.

#18 no me he explicado bien. Cuando digo denuncia me refería a la crítica que hizo el ICAM en su día. Ese derecho de defensa no se le va a poder vulnerar a un testigo. La querella (que no denuncia) efectivamente es por revelación de secretos.

#29 Es una denuncia, que no querella. Hasta ellos mismo lo dicen: "Es decir, la denuncia (y no querella por este motivo) no se dirige contra una persona en particular, sino que deja en manos del juzgado la investigación de las responsabilidades penales que se denuncian."
Fuente: El propio ICAM https://web.icam.es/la-abogacia-de-madrid-denuncia-al-ministerio-fiscal-por-revelacion-de-secretos/
Aunque sinceramente, no soy experto en leyes y me da igual la diferencia en el lenguaje legal, al fin y al cabo en una querella estas denunciando algo, de la RAE, denunciar:
Dar a la autoridad judicial o administrativa parte o noticia de una actuación ilícita o de un suceso irregular.

#32 Ya he dicho que me he explicado mal, por que mi comentario es muy fácil de malinterpretar. Ni siquiera me refería a una posible denuncia ante el juzgado, sino a la denuncia pública del ICAM de que se había vulnerado el derecho de defensa a través de su comunicado anunciando posibles actuaciones: https://confilegal.com/20240315-icam-extrema-gravedad-datos-pareja-diaz-ayuso/

La querella posterior fue por vulneración de secretos. Hablando ya más específicamente, denuncia supone simplemente poner en conocimiento del juzgado unos determinados hechos, pero sin personarse en el procedimiento, de forma que es la fiscalía la que actúa como acusación (difícil en este caso cuando se acusa a la propia fiscalía). Cualquiera puede denunciar. En cambio, lo que ha hecho el ICAM es personarse como acusación particular, mediante querella, para lo que necesitas abogado y procurador.

#2 Conozco personalmente de mis años mozos universitarios, y durante varios años, al decano del colegio. Es un impresentable hipócrita, amén de algunas cosas que me callo por poderme meter en algún lio legal. No esperes nada bueno de él.

#1 A ver... no lo entiendes, cómo van a estorsionar la versión de los testigos, si no publican sus nombres/identidades públicamente?

Si lo hace en secreto, se llama prevaricación hombre, no lo sabes?

#16 No he estado ni pienso ir, pero cuando alguien ha hablado de ese lugar siempre ha sido "la playa de madrid". Hacer cabriolas para dar a entender que en Madrid piensan que es una playa de verdad es de edad mental parvularia, no digamos ya del nivel de este periódico rellenando contenido con twitts cutres.

#13 ¿ ?

#20 Cuarta vez que lo pongo por aquí

#26 Sí, me suena haberlo visto alguna vez

#26 clavado!

#20 Me parecería exactamente igual de mal si se hiciera a alguien de cualquier otro registro político.

#76 Espera que voy y me lo creo

#19 si el que le insulta es Pablo iglesias cerramos el bucle

#72 Descuida. Si Pablo Iglesias no le insulta, ya se encargará La Razón de que parezca que sí.

#95 o menéame

#72 #72 #107 mis diez

#19 un escrache como los que sufria PI? pero de los buenos?