powernergia

#67 Siempre intentan venir más, no es algo nuevo, ni va a cambiar por ninguna regularización.

powernergia

#55 No tendrán tantos ilegales para cubrir esos puestos como ahora.

galen

#60 pues vendrán más? Son preguntas que me hago, no es que tenga respuesta o una opinión.

powernergia

#67 Siempre intentan venir más, no es algo nuevo, ni va a cambiar por ninguna regularización.

c

#67 Vendrán los mismos

BRPBNRS

#27 No sé si lo dices con ironía, supongo que si, pero este es un caso muy claro donde demuestra que esos cenutrios, como un reloj roto, dan la hora bien dos veces al día. ¿Se te ocurre un término mejor que violencia intrafamiliar? Aún que en este foro se haya olvidado completamente hay un niño muerto también en el caso.

powernergia

#89 "¿Se te ocurre un término mejor que violencia intrafamiliar? "

Si, violencia de género es mucho más preciso.

powernergia

#26 Si, para los camareros, y temporeros es mejor la situación actual: Tener que competir con gente que no está dada de alta y que les cuesta la mitad a los empresarios.

Pero claro, son propuestas sencillitas engañabobos de fácil digestión.

galen

#29 esos empresarios porqué contratan a estos? Por no tener papeles y por tanto darles menos derechos y dinero? Entonces.. tras regular estos 500k, es fácil que los echen y cojan a otros sin papeles para seguir igual, no?

powernergia

#55 No tendrán tantos ilegales para cubrir esos puestos como ahora.

galen

#60 pues vendrán más? Son preguntas que me hago, no es que tenga respuesta o una opinión.

powernergia

#67 Siempre intentan venir más, no es algo nuevo, ni va a cambiar por ninguna regularización.

c

#67 Vendrán los mismos

sotillo

#55 Ellos siempre esperan otro milagro, seguirán pidiendo oleada tras oleada

c

#55 Puede ser...
También puede ser que les caiga encima una inspección

galen

#100 si confiamos en la inspección no hace falta regularizar?
Un poco mi pensamiento es que obviamente todo el mundo merece una vida digna y la gente de esos países está jodida.
Sin embargo, si aquí ya tenemos paro y metes a más gente, el paro no va a decrecer y veo "normal" que esos parados estén contra la "inmigración" y quién dice rechazarla (aunque luego haga otra cosa). Al final es un discurso fácil.

c

#107 Claro que se debe regularizar!!

Y dar empleo.

galen

#108 pero cómo das empleo si ya hay millones de parados?

c

#109 Que pone el titular?

Pues se contratan y se regularizan

torkato

#29 Ahora pasarán a cobrar el sueldo mínimo, el cual estarán encantados y se acabó el pay them more a los que reclamaban mejores condiciones.

No digo que sea algo malo, solo que será lo que pasará.

sotillo

#89 Entonces la solución es más sencilla, otra buena subida de salario mínimo y más inspección

c

#89 Pues ya les tienen que pagar más que antes.

Sabes que es un convenio sectorial ?

powernergia

#7 Claro, es mejor que hayan 500.000 inmigrantes trabajando sin papeles, que es la situación actual.

Los empresarios encantados claro.

Estauracio

#24 A mi no me parece mal, pero claro, yo no soy camarero, ni temporero, ni obrero de la construcción. Por supuesto que los empresarios están encantados con la regularización. Lo dejaron claro CEOE y PP.

powernergia

#26 Si, para los camareros, y temporeros es mejor la situación actual: Tener que competir con gente que no está dada de alta y que les cuesta la mitad a los empresarios.

Pero claro, son propuestas sencillitas engañabobos de fácil digestión.

galen

#29 esos empresarios porqué contratan a estos? Por no tener papeles y por tanto darles menos derechos y dinero? Entonces.. tras regular estos 500k, es fácil que los echen y cojan a otros sin papeles para seguir igual, no?

powernergia

#55 No tendrán tantos ilegales para cubrir esos puestos como ahora.

galen

#60 pues vendrán más? Son preguntas que me hago, no es que tenga respuesta o una opinión.

powernergia

#67 Siempre intentan venir más, no es algo nuevo, ni va a cambiar por ninguna regularización.

c

#67 Vendrán los mismos

sotillo

#55 Ellos siempre esperan otro milagro, seguirán pidiendo oleada tras oleada

c

#55 Puede ser...
También puede ser que les caiga encima una inspección

galen

#100 si confiamos en la inspección no hace falta regularizar?
Un poco mi pensamiento es que obviamente todo el mundo merece una vida digna y la gente de esos países está jodida.
Sin embargo, si aquí ya tenemos paro y metes a más gente, el paro no va a decrecer y veo "normal" que esos parados estén contra la "inmigración" y quién dice rechazarla (aunque luego haga otra cosa). Al final es un discurso fácil.

c

#107 Claro que se debe regularizar!!

Y dar empleo.

torkato

#29 Ahora pasarán a cobrar el sueldo mínimo, el cual estarán encantados y se acabó el pay them more a los que reclamaban mejores condiciones.

No digo que sea algo malo, solo que será lo que pasará.

sotillo

#89 Entonces la solución es más sencilla, otra buena subida de salario mínimo y más inspección

c

#89 Pues ya les tienen que pagar más que antes.

Sabes que es un convenio sectorial ?

neotobarra2

#7 #26 VOX está en contra porque quiere mantenerlos ilegales para poder pagarles todavía menos y además tenerlos bajo el chantaje permanente de la deportación, imbécil. Goto #24.

sotillo

#24 Solo las que hay en Madrid y Barcelona cuidando ancianos y en empleadas de hogar y a tiene que estar el cupo casi lleno

l

#24 A explotar al débil que desconoce sus derechos o tiene miedo. Pero de pagar más nada.

powernergia

Es evidente que su único camino es traernos la guerra al resto.

Un camino que ya sabemos todos como va a terminar.

Leni14

#2 No, la Fiscalía europea actúa por defecto al iniciarse un procedimiento judicial en España relativo a proyectos pagados con fondos europeos. Si no hubiera un procedimiento abierto en España, la fiscalía no hubiera abierto diligencias.

powernergia

"Tal y como explicamos en estas páginas, la irrupción de la Fiscalía Europea rompe todo el discurso victimista y llorón de Pedro Sánchez."

Este es el nivel de los "medios" de comunicación que tenemos.

powernergia

#2 Si ya nos molesta hasta eso, como para pedir a los ciudadanos que hagan verdaderos esfuerzos por el medio ambiente.

#5 Si, pero un trozo de cemento sin consumir puede tener su utilidad y el gasto en producirlo es solo una vez.

Un centro de datos, o consume continuamente o lo puedes tirar a la basura.

#9 mmmm no. Un kilo de cemento no solo es la energía que ha consumido... Te falta la energía que tienes que consumir para aplicarlo y después demolerlo, si es que no quieres reciclarlo.
Un centro de datos apagado puede ser un centro para datos congelados y apagado puede cumplir su función. Jijijiji.

En serio, con el cemento me refiero a la construcción. Consume más de un 9% del total de la energía del planeta.
O la siderurgia.
No sé. Con la relevancia que tiene no me parece tanto. Pero quizá este equivocado. Es algo que utiliza todo el mundo de una forma u otra y el 9% no me parece exagerado. Estamos tú y yo haciendo uso de varios mientras nos comunicamos por aquí.

#11 Esto me recuerda que tengo que ir al Leroy Merlin a comprar cemento, y pilas

asola33

Veremos cuando una IA deba decidir si da prioridad a sus necesidades o a las de los humanos.

ummon

#3 Pues ahora mismo humanos psicópatas ya deciden si dar prioridad al capital o a las necesidades de los humanos

S

#6 No sé enseña en los colegios y se debería:

Por qué hay más psicópatas en la política y los negocios

https://www.eldiario.es/comoyporque/psicopatas-politica-negocios_1_1245466.html

Afortunadamente los verdaderos psicópatas son pocos, una persona de cada 100 en la población general. En las cárceles ese porcentaje sube hasta el 15%. Lo interesante es que varios estudios han encontrado que el porcentaje entre los directivos de las empresas está entre el 4 % y el 6%, es decir, cinco veces más que en la población general.

powernergia

#1 El problema es que es un consumo añadido al anterior (hace 10 años esto era irrelevante).

Y por supuesto para el cemento el consumo también se ha multiplicado.

#2 No hablamos de un consumo extra por almacenamiento, si no de la multiplicación del consumo en calculo.

powernergia

#45 "El centro del artículo es el gráfico con datos del año 2000, muy desfasados y que solo tienen en cuenta carbón, petróleo y gas y se deja muchas variables fuera sobre todo teniendo en cuenta como ha cambiado el mundo desde aquella."

En realidad todo a cambiado, si, pero a peor, a pesar del enorme despliegue de renovables, el mundo consume un 50% de energía mas que en el año 2000, y seguimos dependiendo casi igual de los combustibles fósiles.
Sobre el resto de recursos la situación es parecida, y el camino que llevamos es muy claro.

D
Duke00

#63 #62 Lo que está más que claro es que no ha respondido a mi comentario. Qué parece que tú tampoco has leído.

F

#9 Buenisimo

oLiMoN63

#9 Estadísticamente no.
O tú eres de los que tira una moneda al aire y si te sale dos veces cara ya predices que la tercera también lo será...?

Mosquitocabrón

#14 Estadísticamente hablando, Rusia desde hace dos siglos no invade territorio, excepto la guerra de invierno.

oLiMoN63

#15 históricamente hablando

Zunupuk

#15 Te has dejado varias, una de ellas muy notable: la invasión de Polonia en acuerdo con la Alemania Nazi.

Yoryo

#14 La moneda que tira la OTAN solo tiene cara, esta trucada, así que si, lo más probable es que Alemania ataque a Rusia, el resto... cenizas Teutonas

powernergia

#29 Son datos, claro que el tema admite discusión, pero para ello lo primero es aportar otros datos que los contradigan.
Los datos que se aportan, son conocidos (aunque no muy publicitados), y son abrumadores.

Por otro lado no es algo nuevo, lo sabemos desde hace 50 años, y el único desvío de las previsiones ha sido a peor.

#18

Duke00

#42 El centro del artículo es el gráfico con datos del año 2000, muy desfasados y que solo tienen en cuenta carbón, petróleo y gas y se deja muchas variables fuera sobre todo teniendo en cuenta como ha cambiado el mundo desde aquella. Pero eso podrían ser como dices algo para discutir datos.

Pero lo que me llevó a votar sensacionalista es el resto del artículo del meneo, algo que se ve de un solo vistazo rápido: nombra el agotamiento de los recursos como agotamiento de materias primas cuando el estudio no los considera así (habla de que solo considera agotamiento de petróleo, carbón y gas), pone un modelo de crecimiento poblacional como si demostrase algo pero hay muchos modelos distintos, añade lo de las burbujas como si tuviese una relación directa con el primer análisis o como si fuesen algo nuevo, luego mete con calzador lo del SWIFT de Rusia.

En definitiva, un artículo muy pobre, con información descontextualizada, muchísimo cherry picking y que intenta construir el argumento de manera bastante limitada a partir de las conclusiones. Ya que en realidad si cogieses todos esos supuestos argumentos (apartados) del artículo, no llegarías a ninguna conclusión de las que plantea.

Pero sinceramente, cada uno tiene libertad de voto sin que nadie le reclame ni se le exija justificar lo que vota, pero parece que algunos no lo entienden.

powernergia

#45 "El centro del artículo es el gráfico con datos del año 2000, muy desfasados y que solo tienen en cuenta carbón, petróleo y gas y se deja muchas variables fuera sobre todo teniendo en cuenta como ha cambiado el mundo desde aquella."

En realidad todo a cambiado, si, pero a peor, a pesar del enorme despliegue de renovables, el mundo consume un 50% de energía mas que en el año 2000, y seguimos dependiendo casi igual de los combustibles fósiles.
Sobre el resto de recursos la situación es parecida, y el camino que llevamos es muy claro.

D
Duke00

#63 #62 Lo que está más que claro es que no ha respondido a mi comentario. Qué parece que tú tampoco has leído.

powernergia

Os imagináis la turra que hubieran dado si el narco condenado en vez de apellidarse Villacís, tuviera apellido Sanchez Castejón, o Iglesias u otros muchos?

StuartMcNight

#10 Eso os pasa porque sois unos cinicos a los que no os gusta nada. Vox ha conseguido el objetivo de su programa de forzar al PP a proteger la playa de Madrid. Mira a Almeida celebrandolo con images de la playa. Copon... que a los rojos no hay forma de satisfaceros.

powernergia

Pues como hizo Vox en las municipales, un corta-pega pidiendo proteger la playa de Madrid.

O Doña Esperanza que se presentó a la alcaldía de la primera ciudad de España sin programa.

Y ganó.
Es el nivel.

StuartMcNight

#10 Eso os pasa porque sois unos cinicos a los que no os gusta nada. Vox ha conseguido el objetivo de su programa de forzar al PP a proteger la playa de Madrid. Mira a Almeida celebrandolo con images de la playa. Copon... que a los rojos no hay forma de satisfaceros.

m

#10 Esperanza creo recordar que perdió frente a Manuela Carmena?

powernergia

#31 La más votada fue Aguirre, pero los apoyos para gobernar, Carmena.

reithor

#10 Eh, que hay que proteger la playa de Madrid, mira como la destroza y pisotea un derechitacobarde. Y además se ríe.

powernergia

Al final las denuncias funcionan siempre.

Se trata de enmierdar lo suficiente.

powernergia

#18 Si, es una invención muy repetida en sus medios, sin duda ha funcionado.

Te ha faltado algo sobre inmigrantes y mujeres.