#59 ¿Pero esta lerda no es la que en una manifestación contra el matrimonio homosexual dijo que metiéndola por el culo no se engendra? Juraría que tiene esa misma voz tan agradable como el chirrido de uñas en una pizarra.

#86 Más tonta que un cubo sin asa, suele pasar con los peperos.

#51 A ver, que lo primero que dije es que los peperos son mermados y que para ellos TODO es ETA.
Azcurra es una pija imbécil madrileña, si además le sumas que es otra vividora pepera indocumentada, tienes como resultado comentarios como este.

Y que dentro del independentismo catalán también hubo terrotismo y muertos, lo tienes en el enlace que puse.

Pero vamos, que esta señora es tan corta para confundir un "tan campantes" que era lo que querría decir, con un "vivitos y coleando".
Suelo achacar este tipo de comentarios más a la estupidez que a un deseo de "exterminio" por parte de los "cagaenvilo" del PP.

#54 Yo creo que a esa mujer le preguntas si se refiere a Terra Lliure y te contesta "¿Terraqué?"

#59 ¿Pero esta lerda no es la que en una manifestación contra el matrimonio homosexual dijo que metiéndola por el culo no se engendra? Juraría que tiene esa misma voz tan agradable como el chirrido de uñas en una pizarra.

#86 Más tonta que un cubo sin asa, suele pasar con los peperos.

#40 Venía a decir lo mismo, no va "limpia" o no lo parece al menos. Se trastabilla leyendo y está muy "nerviosa"

#37 Evidentemente para los peperos todo es ETA, vaya por descontado.
Pero otra cosa es que seas demasiado joven para conocer a unos señores llamados Terra LLiure, de los que convenientemente se ha echado toda la "tierra" posible encima para "olvidar"

"Este es el balance que ha hecho el historiador Enric Ucelay-Da Cal de la trayectoria de Terra Lliure"

Terra Lliure duró unos diecisiete años, desde su fundación en 1978, su abandono de las armas en 1991 y su disolución definitiva en 1995; en ellos cometió entre ochenta y cinco y ciento noventa y seis atentados, según quien hace las sumas. Su lucha ofreció un balance de cinco fallecidos, de cuales cuatro fueron propios, tres manipulando bombas caseras. Un punto importante es que se creó una cierta confusión entre los grupos de lucha armada y la multitud de partidos independentistas, de tendencia grupuscular.

https://es.wikipedia.org/wiki/Terra_Lliure#Trasfondo

#49 Maaadre mía, ahora me sacas Terra Lliure.

Vale, sigamos con tu escapatoria: Entonces ¿a qué 30 miembros de Terra Lliure con deuda de sangre te refieres que son presentados a las elecciones?

#51 A ver, que lo primero que dije es que los peperos son mermados y que para ellos TODO es ETA.
Azcurra es una pija imbécil madrileña, si además le sumas que es otra vividora pepera indocumentada, tienes como resultado comentarios como este.

Y que dentro del independentismo catalán también hubo terrotismo y muertos, lo tienes en el enlace que puse.

Pero vamos, que esta señora es tan corta para confundir un "tan campantes" que era lo que querría decir, con un "vivitos y coleando".
Suelo achacar este tipo de comentarios más a la estupidez que a un deseo de "exterminio" por parte de los "cagaenvilo" del PP.

#54 Yo creo que a esa mujer le preguntas si se refiere a Terra Lliure y te contesta "¿Terraqué?"

#59 ¿Pero esta lerda no es la que en una manifestación contra el matrimonio homosexual dijo que metiéndola por el culo no se engendra? Juraría que tiene esa misma voz tan agradable como el chirrido de uñas en una pizarra.

#86 Más tonta que un cubo sin asa, suele pasar con los peperos.

#32 e Iran. Cuando lo único que se ha demostrado es que es Vox, SUS socios, los que han recibido dinero iraní. Repite mentiras que algo queda.

#33 En el alemán tampoco muy bien

#47 Casi 9 millones de bajas + 4,5 millones de desparecidos por parte de la unión soviética, 2 millones de bajas + casi 2 millones de desaparecidos por parte de Alemania.
Y eso teniendo en cuenta que la URSS solo tenía un frente (salvo la invasión de Manchuria que duró menos de 1 mes y les costó 12.000 bajas), Alemania combatió en todos.

Por ponerlo en perspectiva, los americanos, que nos han contado en todas las películas que ganaron la guerra ellos solitos, tuvieron 140.000 bajas en Europa.

#33 La estrategia Rusa parece no haber cambiado. Y funciona siempre que tengas más soldados que balas el enemigo.

#55 Esa tontería colaba antes. Ahora mismo Rusia tiene una economía que está iendo a mejor, mientras que Ucrania está al borde de la desaparición.

Es obvio que la mortalidad en el bando ucraniano ha sido muchísimo mayor.

#59 La tontería es negar los hechos como estás haciendo.

Pero oye, no es mi trabajo convencerte para que tengas pensamiento crítico.

#59 como está mejorando, tienes alguna cifra sobre eso? es obvio porque? en ninguna guerra de este tipo el bando atacante tiene menos bajas

#78 Como??? Sabes algo de guerra para afirmar eso???

#92 los sabes tu?

#96 Parece que bastante más que tú. Y no voy dando clases.

#78 #59 En concreto unos 5 ucranianos muertos por cada ruso muerto.
La concepción de Von Clasuewitz respecto a las bajas atacantes por las defensoras no se aplica cuando el atacante tiene superioridad aérea y artillera y de carros de combate abrumadora, como es el caso.
Aparte siendo una guerra de desgaste, las bajas las va atener el que menos artillería dispare, por lógica.
Sólo hay que ver la cifra representativa de prisioneros ucranianos x prisioneros rusos.
Lo he dicho mil veces cuando se pase la niebla de guerra y se sepan las bajas reales algunos os llevaréis las manos a la cabeza....

... PD: (no creo porque en el fondo os dan igual los muertos ucranianos mientras os podáis pajear con los videos de rusos muertos que os pasan los canales de propaganda.)

#118 este equivocado deberían ser 10 muertos por cada ruso muerto, cuantos tanques y otros vehículos tiene perdida rusia según tus calculos? en cada carro de combate van tres tripulantes que son en su gran mayoría incinerada

Russia - 16199, of which: destroyed: 11633, damaged: 733, abandoned: 924, captured: 2909

esos son mas 30000 combatientes del lado ruso muertos solo en vehiculos

propaganda tuya de la buena

#120 "" este equivocado deberían ser 10 muertos por cada ruso muerto, "" Ha habido meses que si , en efecto la proporción ha llegado a ser de 10 a 1 , sobre todo en Bajmut, que murieron casi 80.000 ucranianos por unos 9-10.000 rusos (triple de heridos para cada bando), Soledar, casi por el estilo, la contraofensiva de Zaporiya, Marinka, Aavidvka, y un año antes en Mariupol.
Por no hablar de que la aviación rusa ha estado operando casi casi a placer en el este del país más de dos años.
En total como digo unos 5 a 1 a favor de Rusia.
Llevan en tasa de reposición negativa intermitente desde Octubre del año pasado, imagino que como sabes tanto de guerra y términos militares no hace falta que te explique lo que significa esto para los ucranianos.
De hecho van por la 15º movilización.

""cuantos tanques y otros vehículos tiene perdida rusia según tus calculos? ""
Los que hemos pertenecido a la milicia diferenciamos entre carros (que no ""tanques "") IFV. Artillería autopropulsada, blindados, etc... Calculo que Rusia unos 12.000 si tenemos en cuanta que Oryx da esos 16.000 por destruidos y que mienten más que hablan como ya está demostrado, pues unos 12.000 en total.

"" en cada carro de combate van tres tripulantes que son en su gran mayoría incinerada ""
Bueno eso depende , las imágenes de la propaganda te dan los carros reventados, pero eso son los que menos. Por otro lado tiene canales prorrusos de Telegram PETADOS de videos subidos de carros y vehículos ucranianos reventados. La supervivencia de la tripulación depende de varios factores.
Normalmente les doy un 50% de supervivencia o menos, depende de si es un impacto directo, una mina, un impacto indirecto, un impacto que sólo inutiliza el vehículo etc...

"" Russia - 16199, of which: destroyed: 11633, damaged: 733, abandoned: 924, captured: 2909 "" No hay cifras oficiales. Esas que me das también son propaganda. No valen de nada.

""esos son mas 30000 combatientes del lado ruso muertos solo en vehiculos""
Repito esas cifras no valen para una mierda, pero aunque valiesn no quiere decir que todos los tripulantes de los vehículos destruidos han perecido.

En una guerra el 80-90 % de las bajas las produce la artillería. Por cada obús que disparan los ucranianos los rusos tiran de 9 a 10. Hazte a la idea.
A eso le sumas los drones, las FAB, los MLRS, los Tulypan.. No hay color.

#121 sacas cifras de donde quieres, a pastar, ninguna cifra te vale, pero las tuyas si, solo vomitas propaganda moscovita

#59 por eso rusia recluta africanos

#59 SI,si, gazprom va viento en popa:

https://es.tradingview.com/symbols/MOEX-GAZP/

#59 Hace 3 o 4 años leí un artículo de unos guerrilleros que estaban en el frente en Donetsk, antes de que empezara la invasión.
Hablaban de lo desiguales que eran los enfrentamientos, ya que ellos, al basarse en tácticas de la OTAN, la prioridad era limitar las bajas al máximo y no arriesgar vidas. Sin embargo, para el mando ruso la vida de un soldado no valía nada, lo importante era la misión.
Es su cultura militar, siempre lo ha sido, y está respaldada por un flujo casi inagotable de reemplazos. Y la realidad es que los rusos siguen ahí invictos por ello.

#59 Lo que es obvio es lo contrario: hay mayor mortalidad en el bando ruso. Porque es el que más ha estado a la ofensiva y, por lo general, el que está a la ofensiva tiene más bajas.

#101 y en el AS.

#96 No, la gente no lo decide, yo he subido alguna vez noticias del Madrid con cientos de votos enotra cuenta que tenia, pero si hay 30 o 40 talibanes con 20 de Karma que proponen hundirla. A mamarla.
El fútbol es notica. Como otras muchas cosas que pueden o no gustar.

#99 Si, es noticia sobre todo en el Marca.

#101 y en el AS.

#16 que va a poner este, si no le darian un cargo de responsabilidad ni en su comunidad de vecinos...

#16 Ya quisiera yo, me quedaba solo. Se Iba a quedar la página limpia de bulos prorrusos.

#37 Y bulos proOTAN o eso estan bien?

#45 cuando se quedase sin nadie a quien soltar sus soflamas OTANejas empezarían los espasmos en la cola que darían la ilusión óptica de que se está picando a sí mismo

#93 Si dudas entre joderos y jodeos siempre puedes decir que os jodan.
El deporte de elite no lo práctico. Ahora ver un buen partido de fútbol o baloncesto, me encanta. Que no los veo todos, obvio. Pero de vez en cuando. ¿Porque no? Te animo a que veas aguna vez un partido. Seguro que te mola.
Por otra parte esto es un agregador de noticias y que un equipo gane 15 copas de Europa en una disciplina es noticiable, o eso creo yo.

#94 ¿Tú crees?
¿Cómo se decide en un agregador de noticias como es y lo que no es relevante? Por lo que vota la gente, ¿no?
Pues si la gente decide que no lo es... no lo es.

Tienes que reconocer que el redimensionamiento del fútbol se nos ha ido de las manos. Es ridículo.

#96 No, la gente no lo decide, yo he subido alguna vez noticias del Madrid con cientos de votos enotra cuenta que tenia, pero si hay 30 o 40 talibanes con 20 de Karma que proponen hundirla. A mamarla.
El fútbol es notica. Como otras muchas cosas que pueden o no gustar.

#99 Si, es noticia sobre todo en el Marca.

#101 y en el AS.

#77 Se llama envidia lo que dices.
Pero bueno, a todos esos que se dedican a tumbar noticias del Madrid. JODEROS.

#90 Se escribe "JODEOS".

Por otra parte, yo no sigo el deporte de élite, ni me da ninguna envidia. Entiendo que mucha gente a la que le da asco el Madrid y su entorno, gran parte de ello sea la envidia, pero a mí me la trae floja tanto el Madrid, como el Barça, como el Betis o el Calasparra.

Y desde aquí un consejo a todo el mundo: No sabeis la de tiempo que ganariais si dejarais el deporte de élite. Ánimo, tambien se puede salir de eso.

#93 Si dudas entre joderos y jodeos siempre puedes decir que os jodan.
El deporte de elite no lo práctico. Ahora ver un buen partido de fútbol o baloncesto, me encanta. Que no los veo todos, obvio. Pero de vez en cuando. ¿Porque no? Te animo a que veas aguna vez un partido. Seguro que te mola.
Por otra parte esto es un agregador de noticias y que un equipo gane 15 copas de Europa en una disciplina es noticiable, o eso creo yo.

#94 ¿Tú crees?
¿Cómo se decide en un agregador de noticias como es y lo que no es relevante? Por lo que vota la gente, ¿no?
Pues si la gente decide que no lo es... no lo es.

Tienes que reconocer que el redimensionamiento del fútbol se nos ha ido de las manos. Es ridículo.

#96 No, la gente no lo decide, yo he subido alguna vez noticias del Madrid con cientos de votos enotra cuenta que tenia, pero si hay 30 o 40 talibanes con 20 de Karma que proponen hundirla. A mamarla.
El fútbol es notica. Como otras muchas cosas que pueden o no gustar.

#99 Si, es noticia sobre todo en el Marca.

#39 Porque en meneame se usan tanto parabola e hiporbole para justificar un argumento?

niños son seres de luz a los que se ha de apartar de palabras como vulva y pene hasta que tengan 18 años.

Esto muy seguro que Vox nunca ha dicho eso y es una exageracion que tu haces para construir tu argumento.

#58 ¿Yo he dicho algo de Vox?

#14 Hay cámaras que sacan fotos nítidas y perfectas; como las de los reporteros de guerra.

#14 si la miras bien verás que las personas delante del periodista están un poco borrosas porque lo ha enfocado a el aunque la progresión del bokeh es bastante uniforme, en los bordes no hay tanta nitidez como en la parte central y hay mucha deformación en las caras de las las esquinas, seguro que estará hecha con un gran angular, si está todo bien visible y no hay movimiento es porque es un día soleado y es fácil trabajar con velocidades de obturador muy breves aún con el diafragma cerrado para obtener más profundidad de campo.

Puede que me equivoque pero si estuviera hecha con IA con tendría esos "fallos"