#4 #18 Hace pocas semanas estuve mirando a fondo en un super de franquicia autonomica y creo que solo encontré unos garbanzos de Luengo que fuesen de España. El resto americano.

#21 No sé que es el verdeo, pero entiendo que el uso de herbicidas, permite cultivar en latitudes mas humedas y con mas produccion.
Lo malo es que entonces la legumbre no se seca para cosecharla y entonces se usa herbicida para que la planta se seque.
¿Por qué se aplica el glifosato a los cultivos poco antes de la cosecha?

Hace 1 año | Por lectorcritico a elikaherria.eus

Publicado hace 1 año por lectorcritico a elikaherria.eus

¿Por qué se aplica el glifosato a los cultivos poc...

elikaherria.eus

#47 El origen de la chufa es mayoritariamente africano (norte de Nigeria y Ghana). La que se cultiva en Valencia ni es competitiva ni es de mucha calidad. Por eso los valencianos compran todo lo que pueden a estos países africanos para sus campañas veraniegas. Y por cierto, allí la usan para elaborar productos de confitería.

Por cierto, el nombre de chufa viene de "chuf" que es como se llama en Sudán a ese tubérculo.

#48 No se si la chufa se cultiva fuera de Valencia en España o que climas son los mas adecuados para la chufa.
Entiendo que la chufa no sea competitivia por los mayores costes, pero pensé que seria de mayor calidad.

Parece que una vez que la plantas es dificil de erradicar.

#1 ANSAR , dios mio Este sujeto es peor , que un Burro, hasta una Cucaracha tiene mas logica en su vida ,
se dice Catolico y no tiene ni Humanidad ...el mismo se salvo de crimenes de guerra, por mentir con Blair
en las armas de destruccion masiva,,,,

#58 Oh, pobre alma extraviada, ¿cómo te atreves a profanar el nombre del ilustre José María Aznar con tus vulgaridades? Es evidente que tu mente limitada no alcanza a comprender la grandeza y la visión política de este líder excepcional. Aznar, un hombre de principios firmes y convicciones inquebrantables, guió a España por un camino de prosperidad y grandeza durante su mandato.

Mientras tú, en tu ignorancia, lanzas acusaciones sin fundamento, Aznar demostró su habilidad diplomática al forjar alianzas internacionales que beneficiaron a España. Su colaboración con líderes como Blair no fue más que un ejemplo de su astucia política y su compromiso con la seguridad nacional. ¿Crimen de guerra? Ridículo. Aznar defendió los intereses de su país con honor y valentía, algo que tú, con tu mente mezquina, no puedes comprender.

Tu intento de menospreciar a Aznar solo revela tu propia envidia y amargura. Mientras él dejaba huella en la historia de España, tú te regocijas en la mediocridad de tus propias opiniones. Deja de manchar el nombre de un verdadero estadista con tus insulsas críticas y reconoce la grandeza cuando la ves. Aznar es y siempre será un faro de sabiduría y liderazgo en la historia política de España.

#61 sí bwana!

#64 broken sarcasmometer

#67 no, él es así, en serio, revisa su historial...

#61 Algunos adoran a lo que creen fue un Lider, otros argumentan otra realidad ,,
es muy astuto Ansar , para su propio beneficio, en eso hasta se parece a otro elefante viejo , el Felipe Gonzalez , ambos ;
no saben lo que es el bien comun, son solo unos canallas y soy amable ,,, con mas delitos que muchos presos ,

#103 Ah, qué divertido es escuchar las opiniones de los simples mortales que se atreven a cuestionar la grandeza de líderes como José María Aznar. Mientras algunos se aferran a sus delirios conspirativos, otros reconocen la astucia y el pragmatismo político que caracterizan a verdaderos estadistas como Aznar.

Comparar a Aznar con Felipe González es simplemente un insulto a la inteligencia. Aznar, un hombre de visión y determinación, guió a España hacia la modernidad y la prosperidad económica, mientras que González solo dejó un legado de corrupción y escándalos.

Decir que Aznar y González no conocen el bien común es un despropósito absoluto. ¿Acaso no viste cómo Aznar transformó la economía española durante su mandato, creando empleo y oportunidades para millones? Mientras tanto, González dejaba un rastro de sombra y sospecha en cada esquina del país.

Tus acusaciones sin fundamento solo demuestran tu propia ignorancia y envidia. Aznar es un gigante entre hombres, un líder cuyo legado perdurará mucho más allá de las mezquinas críticas de personas como tú. Reconoce la grandeza cuando la tienes frente a ti y deja de lado tus patéticos intentos de difamación.

#117 ... de este subnormal lo unico que perdurara es la basura que sale de su negra alma cada vez que abre la boca ... siempre ha tenido rencor y envidia de Felipe Gonzalez mucho mejor politico que modernizó las infraestructuras de España.

#132 Es lamentable ver cómo la ignorancia y el odio nublan tu juicio, llevándote a lanzar acusaciones infundadas contra una figura política tan influyente como José María Aznar. Sin embargo, es mi deber desmantelar tus falsas afirmaciones y presentarte la verdad.

Primero, calificar a Aznar de "subnormal" es simplemente un acto de irrespeto y falta de argumentos sólidos. Aznar es un individuo altamente educado y capacitado, con una trayectoria política que habla por sí misma. Su liderazgo durante su mandato como presidente de España no puede ser desestimado con simples insultos.

Respecto a tu afirmación sobre su supuesto rencor y envidia hacia Felipe González, no hay base alguna para sostener tal alegato. Aznar siempre ha demostrado un enfoque profesional y respetuoso hacia sus colegas políticos, independientemente de sus diferencias ideológicas. Además, comparar su legado con el de González es como comparar la luz del sol con una vela. Si bien González puede haber contribuido en ciertos aspectos, Aznar llevó a España a nuevas alturas, modernizando no solo sus infraestructuras, sino también su economía y su papel en la escena internacional.

Tus palabras vacías no pueden opacar el legado y la contribución de José María Aznar a España y al mundo político en general. Es hora de dejar de lado los prejuicios y reconocer el verdadero valor de un líder que dedicó su vida al servicio público y al avance de su país.

#1 ¿ Os imagináis a este tipo viviendo durante la Guerra Civil, siendo militar o falangista ?
Creo que habría actuado igual que Queipo, Mola, Yagüe, Franco, Arias, Girón..., asesinando como un bestia. Como ahora el ejército israelí a los palestinos.

#65 No hay que imaginarse mucho, su padre era un oficial del ejército franquista y jefe de Falange.

#102 Pues de tal palo, tal astilla.

#65 O quizás hubiera sido peor que esos. Mucho más brutal que cualquiera de esos.

#123
Posiblemente, de hecho, colaboró con Bush y Blair, y por culpa de ellos tres se montó la guerra de Irak, que acabó con la vida de miles y miles de seres humanos.
O sea que sí, es culpable como esos que cito, de miles de asesinatos.

#1 Realmente, esta sanguijuela no perdió las elecciones de 2004. Se retiró al cabo de 8 años de gobierno y le pasó el testigo a M. Rajoy, que fue el que perdió las elecciones contra ZP.

#1 Aznar no perdió ningunas elecciones por ninguna de las cosas que dices. Menuda reescritura de la historia...

#72 Ya las había perdido contra un González al que no quería nadie en el puesto ya...

#84 Se están mezclando cosas. En ninguna línea temporal conocida Aznar pierde unas elecciones por decir nada de armas de destrucción masiva ni "nada más".

#86 Esa la perdió Mariano, que pensaba, como el de ahora, que la tenía en el bolsillo

#89 Lo pensaba él y absolutamente todo el mundo. Una injerencia extranjera cambió el resultado de las elecciones. Supongo que algunos no lo vivisteis en persona.

#91 Yo personalmente estaba al otro lado del mundo leyendo como los terroristas que no eran ETA habían puesto las bombas... Injerencia extranjera debida a la idiotez de meternos en una guerra de mierda a tomar por saco, pero no fue por la injerencia, fue por las mentiras por lo que perdieron las elecciones, que pena perderme aquel episodio.

#91 injerencia extranjera...

¿Qué pudo causarla?

#91 podría haber tenido un pase que dijesen que habían sido islamistas y que por eso se tenía que ir a Irak, que ese es el precio de la libertad, que no nos doblegaríamos ante atentados y demás cuentos que al menos son medio bonitos, pero eligieron la burda mentira y tomar a la gente por idiota.

#1 Y que por sus mentiras murieron 200 personas. 

#1 Es normal que, siendo él mismo un criminal de guerra, proteja y defienda a Netanyahu y sus secuaces.

#1 #2 #4 es un perro fiel a quien le paga, no a la verdad. un ser abyecto, vamos

#1 El pp siempre diciendo lo contrario que hace y en otro tipo de situaciones

#145 siempre hay quien vota lo mismo marcando lo que otros tb hacen lo creen suficiente justificacion

#1 Este señor cuando muera tendrá un asiento preferente en el infierno en el hipotetico caso de que existiese.

#6 Mentiroso es, lo que pasa es que no sabemos cuando miente 😂 . Porque dicen lo que quieren cuando quieren, y lo contrario en la misma conversación si hace falta.
por ejemplo, La propuesta 329 del programa electoral del PP defiende 2 estados en el conflicto de Israeli-Palestino. Y es de las elecciones del 2023…

#137 Eso lo dice el PP.pero él siempre da su propia opinión a través de FAES (FAchas ESpañoles)

#137 Eso lo dice el PP.pero él siempre da su propia opinión a través de FAES (FAchas ESpañoles)

#8 lo que no debemos es dejar que una gestion ineficiente, el gastarse millonadas en webs que no funcionan, o en vías de alta velocidad que casi no se usan, o el mantener estructuras insostenibles derivadas de las comodidades del anterior monopolio acaben siendo la excusa para sangrar al ciudadano.

Es lo que pasa cuando hay competencia. Que se empieza a notar que tienes una estructura ferroviaria de alta velocidad insostenible, que además te has cargado las opciones viables para el ciudadano, como muchos regionales o los nocturnos, y la única forma de tapar estas barbaridades es a partir de un monopolio en el que el sangrado diario a los que usan las únicas conexiones viables es la única forma que te queda de tapar tus vergüenzas y tu ineptitud.

#13 Dios, es que no tienes ni repajolera idea de cómo funciona el sistema ferroviario español.

Pero al nivel de no saber que Alta Velocidad va por un lado y que no tiene nada que ver con Regionales y nocturnos.

Es que demuestras que por no saber, no sabes ni lo que son los anchos de vía que hay en España.

Es que ante tanta ignorancia uno solo puede que ponerse a rezar y pensar que no votes por el bien de la sociedad.

#13: o en vías de alta velocidad que casi no se usan

Se te ve enterado en el tema... las vías son de ADIF. En cualquier caso... ¿Qué vías de AV casi no se usan?
Sí, Renfe podría ser más eficiente, pero si hay dumping hay que cortarlo, son asuntos diferentes.

#8 Creía que eso era trabajo de Raül Blanco Díaz, como presidente de Renfe, no del ministro.

Qué bueno, tienes bastante razón en que el ente debe protegerse ante la competencia desleal.

#39 El presidente de Renfe se encargara de dirigir Renfe, pero la gestion de las infraetructuras es cosa de ministerio. Igualmente cuando hay competencia desleal es el gobierno el que se debe encargar que todos jueguen con las mismas reglas.

#75 De entrada con algo que no deteriore tu salud, que este etiquetado,revisado y garantizado qué cumple los requisitos europeos como lo hacen el resto de países fuera de la Unión, con la homologación de sus productos,que se venden en Europa.

#44 Europa no vende productos agroalimentarios a África pero si armamento ,automocion y resto de productos industriales.
Y con algo tiene que compensar la balanza comercial.

#68 a eso me referia yo. Para poder vender algo hay que comprar algo. Sino, con que te pagan?

#75 De entrada con algo que no deteriore tu salud, que este etiquetado,revisado y garantizado qué cumple los requisitos europeos como lo hacen el resto de países fuera de la Unión, con la homologación de sus productos,que se venden en Europa.

#54 Que va! si ahora dice que quiere recalcularlo a la baja... y que si ya ha comprado material (ja!) y que lo hará con mucho mimo...

Creemos que tiene algún arreglo con el administrador que también nos urgió a que lo hiciesemos ya a pesar de la subida... así que de momento hemos dejado ese constructor... y próximamente el administrador.

#46 cierto.
También tiene que haber un mínimo de preocupación de los padres por saber que hacen sus angelitos

#53
Recomendable ver este video. El sandwich de Mariana

#11 y en esas 6 horas los RESPONSABLES de los niños son los profesores. Está claro que si los hijos son unos cabestros la culpa es de los padres y de los propios hijos, pero es responsabilidad del profesorado el garantizar la seguridad de los alumnos

#14 Como puedes garantizar la seguridad de alguien, si no tienes ninguna herramienta contra los agresores?

#17 podemos aplicar el método de los por qués aquí...
¿Por qué no tienen herramientas?
Es una pregunta al aire, no necesariamente hacia ti.
Por otra parte, hasta donde yo sé se podía amonestar y expulsar alumnos, es un principio.

#49 #50
Porque tienen barra libre para agredir salvo que traspasen ciertas lineas rojas. No sé les puede hacer nada. Los protocolos de actuacion, ademas de requerir pruebas imposibles de obtener en la mayoría de los casos, tienen una aplicación poco eficaz. Expulsarlos para ellos es un premio, y como los expulses demasiado a menudo viene la inspeccion educativa coaccionando para que no realicen tantas expulsiones. Para ellos, el culpable de tener un potencial delincuente en las aulas es culpa del profesor y no de los padres. Pretenden que por arte de magia se transformen en bellisimas personas al entrar en el aula.

#50 en mi instituto los alumnos problemáticos coleccionaban amonestaciones como si fueran cromos y celebraban que les echaran de clase como si hubieran ganado un premio, y la semanita en casa como si fueran vacaciones. Ya ves tú el poder disuasorio que tienen.
Recuerdo en primaria una profesora que nos habló, discutiendo sobre alumnos problemáticos, de que hace unos cuantos cursos, otra profesora se pagó un seguro privado aparte del de la escuela por un alumno agresivo que por suerte se cambió de escuela depués de 2ndo de primaria. Nos dejó bastante claro de que estos casos son tan difíciles para los profesores como para el resto.

#14 no es verdad. El responsable es el centro, no los profesores.

NO HABLEIS DE LO QUE NO TENEIS NI FRUTA IDEA.

#21 y el centro es un ente formado por éter...
No tengo ni fruta, cierto

#47 si la empresa en la que trabajas hace algo ilegal tu eres el responsable?

#14 sabes que puede hacer un profesor, si ve a un crío pegándole a otro... absolutamente nada. No puede tocarlo, ni gritarles y nada que amenace su espacio vital; tan solo levantar "acta" de los hechos y reportarlo a la dirección del centro. De lo contrario, le cae la legislación entera de supuesto maltrato al menor.

#33 ¿Cómo que gritar no se puede? Desde siempre.

#33 aaaamh que ahora elegimos la responsabilidad escudándonos en eso, que, por cierto, es simple y llanamente mentira. Acaban de describir el profesor pasota que cierra los ojos para no ver nada, vaya a ser que le toque intervenir y salir de su comodidad de estar dé cháchara con otros profesores.

#33 siempre se puede instar a los padres del menor a denunciar por la vía penal y a prestar declaración como testigo.

#14
No he dicho ni digo lo contrario. Simplemente he añadido información a tu comentario. Que a veces se olvida que son nuestor hijos los que ejercen la violencia y nos hacemos los locos y le echamos la culpa a otro.

#46 cierto.
También tiene que haber un mínimo de preocupación de los padres por saber que hacen sus angelitos

#53
Recomendable ver este video. El sandwich de Mariana

#14 Son profesores, no policías, su responsabilidad es educar y enseñar.

Ninguna persona es responsable de lo que hagan otras personas, excepto los padres de personas menores de edad.

#52 tu segundo párrafo es ley. Todo el mundo es responsable únicamente de sus actos y de los de sus mejores a cargo.

Cambia entonces responsables por garantes. El profesorado o el centro o como quieran llamarlo tiene que garantizar la seguridad de los alumnos

#55 Y el empresario tiene que garantizar la seguridad de sus trabajadores (prevención de riesgos), pero si viene un compañero y me abre la cabeza con un martillo, eso escapa de la capacidad del empresario y no se le puede pedir responsabilidad, la responsabilidad ahí la tiene el del martillo.

#11 Claro porque no salen a la calle por la tarde.

#70
Bueno, cuando decia en casa ya era entendible que queria decir que es un horario ajeno al centro.

#24 La temporada de la naranja dura más de seis meses por lo que las campañas de ambos hemisferios se solapan.

De hecho la votación fue deceso: antes se permitía la entrada de naranja sudafricana hasta septiembre y ahora hasta final de noviembre.

#24 Otro dato: 11.000 km. separan Sudáfrica de España. Si te parece normal que unas naranjas recorran ese distancia para que puedas tener zumo fresco por la mañana, ese es el problema.