Portada
mis comunidades
otras secciones
#5:
Bueno, interesante pero:
1. Dice que ASP es "free", pero no es cierto del todo, el entorno de desarrollo puede, pero el entorno de ejecución (windows server, IIS) y el cliente (IE sobre Windows dependiendo del uso de activeX) no lo es.... ASP no es "free" - Mentira 1.
2. Dice que ASP tiene "soporte", pues no se yo, en cantidad de versiones y parches lo desconozco, pero Microsoft no contesta a problemas del entorno de desarrollo, te dice que mires el technet, haces lo mismo con los foros de PHP... Semi-mentira 2.
3. "PHP es arcacico", ¿y VB no? porque el VB sigue metido ahi dentro como reconoce... tal vez si en vez de comparar PHP vs .Net comparase J2EE vs .Net sería más lógico, en cualquier caso si te vale PHP que sea arcaico es irrelevante.
4. Seguridad... no se, me parece cachondeo decir que una aplicación que se ejecuta sobre Windows server, IIS, SQL Server (probablemente) y con el navegador IE es más segura que algo... ese concepto de "tengo menos vulnerabilidades comunicadas" en un entorno que se baja parches de Microsoft sin saber para que son... no lo veo fiable.
5. Eficacia, PHP corre sobre Unix/Linux, ASP sobre Windows, hablar de eficacia comparada sabiendo el SSOO que va por debajo es lamentable, no dudo del entorno en sí, pero hereda la ineficacia del SSOO que lo soporta. Falacia 3.
6. Costes... ¿pretende convencerme que alojar una aplicación sobre Apache, MySQL, Linux es igual de precio que sobre IIS, SQL Server, Windows? sabiendo que el HW no cambia y que el coste SW es elevado, y que además es mucho más posible que muchas aplicaciones compartan el mismo HW/SSOO en Linux que en Windows ese dato no es creíble. Falacia 4 (y gorda).
Aún así es interesante, aunque no lo comparto demasiado.
1. Dice que ASP es "free", pero no es cierto del todo, el entorno de desarrollo puede, pero el entorno de ejecución (windows server, IIS) y el cliente (IE sobre Windows dependiendo del uso de activeX) no lo es.... ASP no es "free" - Mentira 1.
2. Dice que ASP tiene "soporte", pues no se yo, en cantidad de versiones y parches lo desconozco, pero Microsoft no contesta a problemas del entorno de desarrollo, te dice que mires el technet, haces lo mismo con los foros de PHP... Semi-mentira 2.
3. "PHP es arcacico", ¿y VB no? porque el VB sigue metido ahi dentro como reconoce... tal vez si en vez de comparar PHP vs .Net comparase J2EE vs .Net sería más lógico, en cualquier caso si te vale PHP que sea arcaico es irrelevante.
4. Seguridad... no se, me parece cachondeo decir que una aplicación que se ejecuta sobre Windows server, IIS, SQL Server (probablemente) y con el navegador IE es más segura que algo... ese concepto de "tengo menos vulnerabilidades comunicadas" en un entorno que se baja parches de Microsoft sin saber para que son... no lo veo fiable.
5. Eficacia, PHP corre sobre Unix/Linux, ASP sobre Windows, hablar de eficacia comparada sabiendo el SSOO que va por debajo es lamentable, no dudo del entorno en sí, pero hereda la ineficacia del SSOO que lo soporta. Falacia 3.
6. Costes... ¿pretende convencerme que alojar una aplicación sobre Apache, MySQL, Linux es igual de precio que sobre IIS, SQL Server, Windows? sabiendo que el HW no cambia y que el coste SW es elevado, y que además es mucho más posible que muchas aplicaciones compartan el mismo HW/SSOO en Linux que en Windows ese dato no es creíble. Falacia 4 (y gorda).
Aún así es interesante, aunque no lo comparto demasiado.
Comentarios
Bueno, interesante pero:
1. Dice que ASP es "free", pero no es cierto del todo, el entorno de desarrollo puede, pero el entorno de ejecución (windows server, IIS) y el cliente (IE sobre Windows dependiendo del uso de activeX) no lo es.... ASP no es "free" - Mentira 1.
2. Dice que ASP tiene "soporte", pues no se yo, en cantidad de versiones y parches lo desconozco, pero Microsoft no contesta a problemas del entorno de desarrollo, te dice que mires el technet, haces lo mismo con los foros de PHP... Semi-mentira 2.
3. "PHP es arcacico", ¿y VB no? porque el VB sigue metido ahi dentro como reconoce... tal vez si en vez de comparar PHP vs .Net comparase J2EE vs .Net sería más lógico, en cualquier caso si te vale PHP que sea arcaico es irrelevante.
4. Seguridad... no se, me parece cachondeo decir que una aplicación que se ejecuta sobre Windows server, IIS, SQL Server (probablemente) y con el navegador IE es más segura que algo... ese concepto de "tengo menos vulnerabilidades comunicadas" en un entorno que se baja parches de Microsoft sin saber para que son... no lo veo fiable.
5. Eficacia, PHP corre sobre Unix/Linux, ASP sobre Windows, hablar de eficacia comparada sabiendo el SSOO que va por debajo es lamentable, no dudo del entorno en sí, pero hereda la ineficacia del SSOO que lo soporta. Falacia 3.
6. Costes... ¿pretende convencerme que alojar una aplicación sobre Apache, MySQL, Linux es igual de precio que sobre IIS, SQL Server, Windows? sabiendo que el HW no cambia y que el coste SW es elevado, y que además es mucho más posible que muchas aplicaciones compartan el mismo HW/SSOO en Linux que en Windows ese dato no es creíble. Falacia 4 (y gorda).
Aún así es interesante, aunque no lo comparto demasiado.
¡Mierda!, yo no soy creador de meneame, no puedo expresar mi opinion .
#3
Todo esto tambien te lo ofrece ASP.net, lo unico que lo diferencia es que es libre, por esa descripción.
#c-3" class="content-link" style="color: rgb(227, 86, 20)" data-toggle="popover" data-popover-type="comment" data-popover-url="/tooltip/comment/302996/order/3">#3 Todas esas características, salvo la de libre también las tiene el .NET
#5 - Ya no se usan ActiveX, o no se debería al menos. El caso es que no hacen falta.
- Ya quisiera PHP tener un soporte como el MSDN
- El lenguaje es realmente lo de menos en el .NET. Puedes programar en el que quieras de los que soporta y todos tienen las mismas funcionalidades. Aunque yo uso c#. Ah! también esta orientado a objetos, y muy completamente.
#8 ¿Y en ASP.NET no hay lado del servidor?
No se por los comentarios veo mucho desconocimiento de los de un lado a lo del otro. En mi caso es al revés, no he programado mucho en PHP, pero sí algo. El .NET es la caña, probablemente lo mejor que ha hecho Microsoft jamás. En programación web te permite meterte a todos los niveles. Puedes hacer una aplicación web casi exactamente igual que una para Windows sin complicarte mucho la cabeza, pero también se puede toquetear todo para los más puristas.
#5 hay asp.net para linux de la mano del projecto mono, se puede tener apache(con mod_mono) en linux con asp.net o con algun otro servidor con fastcgi, dicho esto creo que algunos de esos puntos que pusiste estan de mas.
Soy nuevo como programador, hoy he terminado mi primera aplicacion mas o menos compleja en PHP. PHP me ofrece la ventaja de que se ejecuta del lado del servidor, con lo que consigo paginas mas ligeras. PHP se integra a la perfeccion con SQL y Apache. PHP es gratuito. PHP es facil de usar, pero no para tontos.
Ser libre solo es una razon a la hora de seleccionar o no un lenguaje de programación.
Si ASP.NET me ofrece lo mismo o mas que PHP en un tiempo de desarrollo menor no se por cual me decantaria.
Yo he programado muy poco en ambas plataformas, para dar un punto de vista critico. Pero reconozco que cuando programe en ASP .NET, me resulto mucho mas sencillo que en PHP.
Yo soy desarrollador en varios lenguajes y si me perguntan ¿PHP o ASP? Respondo sin dudarlo: ¡¡¡PHP!!!
- Es libre
- Se puede usar no solo para el desarrollo web
- Orientado a objetos
- Versatil
- Facil
- Simple
ASP.NET es una plataforma excelente para desarrollar, de hecho la plataforma .NET está tan bien valorada por la comunidad del software libre que el proyecto dotGNU para garantizar la compatibilidad en Linux está entre los prioritarios.
Extraído de la wikipedia:
"DotGNU is one of the High Priority Free Software Projects".
http://en.wikipedia.org/wiki/DotGNU
ABOUT THE AUTHOR
Jason Sexton has been working as a developer in a professional capacity for 20 years and is both a Microsoft Certified Solution Developer and a Sun Certified Java Programmer.
Supongo que si fuera un "Zend Certified Engineer (ZCE)" opinaría de otra forma...en fin.