@Hass Claro que para esas personas es una oportunidad grande, pero ¿Merece la pena que muchas otras personas sufran el paro para que unos pocos disfruten de esos "ofertazos"?
@Hass Hombre con los 90000 tienen para más de 10 años de alquiler y eso sin contar con lo que les puede rentar como depósito o inversión. Además de las ventajas de alquilar. Ese análisis está muy cogido por los pelos. ¿porqué hipoteca a 30 años y no a 20? ¿Porqué el interés actual y no uno más normal sobre el 3-4% para calcular?
@Hass Editado:
Eso si haces el cálculo sin intereses, con un 1,5% sale una cuota de 621€/mes, con un 3% salen 760€, y con un 4% 860€/mes (no es tan descabellado).
Edito porque he hecho el cálculo con 180.000€ y tú con 90.000 (no conté la entrada de 90000).
@Hass Supongo que lo que más me ha "dolido" de la portada en cuestión ha sido que el muchacho trabaja en la construcción, uno de los sectores más dañados, y por lo tanto no debería fiarse mucho del mercado laboral. Pero tienes razón, he sido un tanto generalizador. Mea culpa.
@Hass, aunque creo que con esas cifras sale mejor comprar, hay que tener en cuenta que si alquilan pueden meter los 90K en otra cosa. A un interés (real) del 5% anual, por ejemplo, tendrían 375€ al mes, con lo que el coste del alquiler menos esos 375€ sería algo inferior al de la hipoteca.
Aunque es más complejo, habría que tener en cuenta una posible revalorización de la casa (o devaluación pos-burbujil) o cuáles serán los tipos de interés en el futuro (más altos → mejor alquilar)
Digamos que él y su pareja llevaban ahorrando desde antes la burbuja y tienen 90K euros para el piso.
Quieren pillarse un piso 180K
Con la calculadora de hipotecas me sale 382 al mes a 30 años.
De alquiler seguramente pagaría más de 700.
¿Cual es la opción inteligente?