La palabra "hackers" ha sido retirada del nuevo proyecto de Código Penal, que puede consultarse en la web del Ministerio. Reproducimos los artículos más significativos en materia de revelación de secretos y ataques informáticos, erróneamente vinculados en su día a la palabra "hackers"
En la página www.cinetube.es no existe contenido alguno, sino únicamente los referidos enlaces. Por todo ello se entiende que no concurren los requisitos del art. 270 del CP, por lo que no ha lugar a adoptar la medida cautelar interesada.
De la sentencia: "En el presente caso, a la vista de las diligencias practicadas y especialmente de los datos obrantes en el atestado se desprende que no existe en los denuniados un ánimo de lucro directo por la difusión de las películas ofrecidas, puesto que los ingresos se obtienen únicamente a través de la publicidad que se inserta en la página web de autos. Por otro lado, esta página, ofrece únicamente accesos o links a través de los cuales se puede acceder a distintos servidores en los que se alojan los archivos".
La Audiencia Provincial de León ha dictado un Auto, con fecha 15 de octubre de 2009, que nos ha sido notificado el 4 de noviembre de 2009, por el que desestima el recurso presentado contra el auto de sobreseimiento libre y archivo del procedimiento penal seguido contra los responsables de los portales de enlaces P2P Emule24horas.com y Portalvcd.com. Relacionada: meneame.net/story/sobreseimiento-libre-para-caso-emule24horas (Ésta se podia recurrir y la que pongo es el archivo definitivo)
La Audiencia Provincial de León ha confirmado el archivo de una causa contra Emule24horas y Portalvcd, en la línea del caso Sharemula, archivado por la Audiencia de Madrid. No obstante, casos similares en Álava y Murcia siguen adelante por decisión de sus respectivas Audiencias Provinciales. Tenemos pues un 'empate a dos'. ¿En qué quedamos? ¿Cuál es la tendencia judicial en estos casos? Habrá que esperar. Sentencia: www.bufetalmeida.com/551/emule24horas-portalvcd-la-audiencia-provincial
"El sábado recibí una amable comunicación de la SGAE en forma de burofax. Me reclamaban que retirase un post de abril de 2004 sobre el famoso googlebombing a la SGAE. Inmediatamente he puesto el asunto en manos de Carlos Sánchez Almeida y Javier Mestre del Bufet Almeida que ya han respondido cabalmente a la SGAE argumentando que los contenidos son meramente informativos y para nada constituyen difamación". Burofax de SGAE–> www.merodeando.com/images/2007/02/burofaxsgae.png. Artículo–> www.merodeando.com/2004/04/23-sgae-ladrones
El juez ha dictado sobreseimiento libre en el caso seguido contra el portal de P2P Naiadadonkey, por considerar que no cometía delito alguno. Frase para enmarcar: "Resulta complicado criminalizar a alguien que ha creado una herramienta tecnológica, pues ello crea una incertidumbre absoluta para todos aquellos que apuestan por la innovación". También dice el magistrado que debe coordinarse la protección de los derechos de autor con los derechos de los usuarios, "sin que sea posible ni efectiva una criminalización generalizada de la sociedad".
El cabildo de lanzarote, quizo quedarse con el dominio en cuestión viendo que generaba mucho dinero. Pero...
Tras meneame.net/story/audiovisual-sport-denuncia-rojadirecta.com-cual-segud el juzgado de Instrucción 37 de Madrid ha sobreseído provisionalmente y archivado la causa. El motivo: las páginas de internet administradas por los imputados no facilitan la desprotección de los códigos claves para el visionado de los eventos deportivos, ni realizan conexiones con programas de desprotección, sino que lo que facilitaban son enlaces para descargar programas que permitian el visionado de tales eventos...
La Audiencia Provincial de Lugo confirma la sentencia que absolvió a MINDONIENSE.COM de la demanda que interpuso el ex-alcalde de Mondoñedo, del PP, por comentarios ofensivos que aparecían en el foro. Se establece por los Magistrados que en los supuestos de alojamiento de datos, foros, wikis y blogs se debe aplicar la exención de responsabilidad prevista en la LSSI, y no la Ley de Prensa de 1966.
Almeida sobre el caso Pablo Soto: "La prohibición de herramientas supone un freno al desarrollo humano. Imaginen por un momento un mundo en el que alguien hubiese ilegalizado el alfabeto, la imprenta, la máquina de escribir... Los mismos que prohíben los programas de ordenador, a causa del uso indebido de los mismos, jamás se plantearían legislar contra otras herramientas de uso masivo en nuestra sociedad, por muy pervertida que haya sido su utilización en distintos momentos de la historia. Por mucho que hayan evolucionado las quijadas de asno"
El Juzgado de Instrucción 48 de Madrid ha acordado, a solicitud de la defensa y con la conformidad del fiscal, el archivo del procedimiento seguido contra los responsables de la página de enlaces CVCDGO.COM, que cerró en el año 2005 tras ser denunciada por EGEDA. Tanto el juez como el fiscal consideran que no hay responsabilidad, de conformidad con lo dispuesto por los artículos 16 y 17 de la LSSI.
El pasado día 8 de mayo Carlos Sánchez Almeida proponía una modificación de la Ley del Cine, con el fin de que se condicionase la concesión de subvenciones al cine español, a la publicación bajo licencias libres de las obras cinematográficas. Sólo 5 días después la Sra. Guionista de Cultura contestaba, por boca de su flamante Director General del Instituto de la Cinematografía y de las Artes Audiovisuales, Ignasi Guardans Cambó, mediante la concesión de nuevas y millonarias ayudas al cine español, sin copyleft alguno.
Carlos Sánchez Almeida, del Buffet Almeida, analiza los distintos problemas jurídicos que se plantean en los casos de liberación o desbloqueo de teléfonos móviles.
P: "Tengo una página en la que solo hay enlaces, sin contenido propio, pero recientemente me llevaron a declarar a comisaría, por un delito contra la propiedad intelectual. Después de tenerme esperando varias horas sin comer, me ficharon y un policía me dijo que si no cantaba tendría que dormir en comisaría. Llegó mi abogado de oficio, declaré y me dejaron marchar, pero me pareció un abuso de autoridad. ¿Usted qué piensa?" R: vivir para ver, 30 años de Constitución Española, y nos vemos de nuevo obligados a repasar los derechos del detenido...
La LSSI dice claramente que los prestadores de servicios en Internet no son responsables de los contenidos de terceros cuando no tengan un conocimiento efectivo de su ilicitud, sin embargo hasta ahora los jueces han preferido aplicar la Ley de Prensa que responsabiliza a los editores, favoreciendo a algunas entidades adictas a las denuncias por intromisión al honor. La noticia es que por fin un juez ha aplicado correctamente la legislación de Internet, desestimando una demanda contra dos webmasters de Lugo. Vía www.elotrolado.net
Otro nuevo sobreseimiento provisional y archivo de una causa contra una web de intercambio de enlaces. En este caso se trata de www.indicedonkey.com que ya había sido archivada previamente, pero la Audiencia Provincial había dejado sin efecto el sobreseimiento provisional de la causa de 19/03/2008, por falta de un informe pericial cuya pertinencia se había admitido. La detención de los titulares de la web se había anunciado en bastantes medios de comunicación, entre ellos www.elmundo.es/navegante/2006/04/08/portada/1144484979.html
Y otro más. "(...) entendiendo en síntesis que en casos como el actual, dónde el Link sólo representa un modo de facilitar al usuario el acceso a otra página web, sin necesidad de teclear su nombre, no concurren los requisitos objetivos del tipo que configura el artículo 270 del código Penal. Siendo así, éste Juzgado estima, que a tenor del artículo 641 1º de la Ley de Enjuiciamiento Criminal, procede acordar el sobreseimiento interesado de las diligencias". Indicedonkey, hoy www.indice-web.com, tampoco cometía delito alguno.
Una nota de prensa de la Policía Nacional advertía en su día que había culminado una operación sin precedentes en Europa contra páginas de Internet dedicadas al intercambio ilegal de archivos P2P (www.elmundo.es/navegante/2006/04/08/portada/1144484979.html). Hoy, conocemos que para los administradores de la página Emule24horas.net procede el archivo de la causa al no ser los hechos atribuidos a los imputados constitutivos de delito.
Respuesta a: "A ver, se supone que los bingos no se pueden anunciar, desde luego yo no he visto ninguna publicidad nunca ni en la tele ni en periódicos ni nada de eso. Y luego por otro lado, casi todos los equipos de futbol llevan publicidad de casas de apuestas y el gobierno ya empieza a publicar también lo de la lotería de Navidad. ¿Existe alguna diferencia en función de quién es el propietario o por el tipo de juego? Me gustaría ganarme unos eurillos con mi blog, pero no sé si poner ese tipo de publicidad puede traerme problemas"