Estàn seguros de haber visto todas las imágenes posibles de Tux que se pueden encontrar en la Web?. En esta simpática serie de diapositivas algunas bastante raras. Algunas son distribuidas con licencia GPL3 y otras Creative Commons
En una entrevista concedida a ComputerWorld, Linus Torvalds dice que la GPLv3 responde a los objetivos de la FSF pero que no responde a lo que en su opinión debería ser una buena licencia. No obstante, Torvalds dice haber cambiado un poco su postura: "La versión 3 puede ser útil si termina habiendo una gran cantidad de códigos externos que creamos que son importantes y que merece la pena que estén bajo la licencia 3".
En este momento, se está pensando si la GPL3 debería ser capaz de utilizarse incluso en contra del trato entre Microsoft y Novell. Antes de marzo de 2007 se supone que tendremos una nueva versión de la licencia "estrella" del Software Libre, bajo la cual están licenciados el mismísimo kernel Linux entre otros importantes programas. Como una de las finalidades de la nueva licencia es combatir los mecanismos anticopia DRM, el autor del kernel Linux Linus Torvalds piensa que no sería conveniente relicenciar el sistema bajo la nueva versión.
Un comité dentro de la comunidad de OpenSolaris tuvo una larga discusión sobre si Sun debería usar la GPL versión 3, además de la CDDL, para su sistema operativo. Ahora el comité recomendó no cambiar a la GPL3 en un futuro cercano.
Eso es lo que se está hablando en todos los círculos, OpenSolaris tendrá una doble licencia, la actual CDDL y GPL3 en cuanto esté finalizada. Gracias a la nueva licencia también podrá incluir todas las herramientas userland de GNU. Peter Galli también lo cuenta en www.eweek.com/article2/0,1759,2084284,00.asp.
Con la actual GPL2 y la LPI se produce un conflicto en el que el distribuir un proyecto de software libre licenciado con la GPL2 en un servidor ajeno, viola la LPI. Con lo que esa violación obligaría a los programadores sujetos a la LPI a licenciar con la GPL3 ya que arregla el conflicto con la LPI.
Parece que el interés por la nueva licencia de la FSF está alcanzando mayor interés y Samba se une a los proyectos de la FSF/GNU que migrarían a la GPL3, y también uniéndose a la posibilidad de que Sun relicencie a Java y al mismo Opensolaris. Visto en: mnm.uib.es/gallir/posts/2006/12/10/903/
Eso es lo que ha dicho Jonathan Schwartz en su blog personal, que es posible que Solaris adopte una licencia doble CDDL y GPL3.
Probablemente el navegador web gráfico más ligero que existe, después de 4 años sin una nueva versión estable, el pasado 14 de octubre se liberó la nueva versión. Entre las novedades está que ha sido portado de GTK1 a FLTK2, consume un 50% menos de memoría que la versión anterior, licencia GPL3, más: cvs.auriga.wearlab.de/cgi-bin/cvsweb.cgi/dillo2/ChangeLog?rev=HEAD;cvso Sobre dillo: www.dillo.org/interview.es.html
Traducción de un interesantísimo artículo de Bruce Perens en el que aclara unos cuantos mitos sobre la GPLv3. Habla sobre el polémico asunto del DRM que tan poco convence a mucha gente (Linus entre otros), sobre el acuerdo Novell-Microsoft y sobre cómo ha afectado negativamente a la GPLv2 el cambio en las legislaciones de cada país desde que esta licencia fue escrita y publicada. El original en inglés en: technocrat.net/d/2007/3/22/16651
Leo en slashdot que la mayoría del código de las distribuciones linux como el perteneciente a la FSF, pasará a ser GPL v3, y Novell para mantener el acuerdo tendrá que seguir con las versiones antiguas con GPL v2, tendiendo que mantenerlas ellos mismos. Es otra conclusión de lo dicho en la noticia: meneame.net/story/gpl3-acabara-acuerdo-novell-microsoft si Novell tiene que mantener el acuerdo cuando salga GPL v3.
Leo en barrapunto que: En una entrevista con Andrew Orlowski, Eben Moglen describe cómo los términos de la GPL 3 invalidarán el acuerdo Novell-Microsoft: esencialmente, obligará a cualquiera que haga promesas sobre las patentes en la distribución de un programa a hacer esa misma promesa sin coste ni obligación a todas las personas que lo puedan recibir. Noticia original: www.theregister.co.uk/2006/11/20/eben_moglen_on_microsoft_novell/printl
La Free Software Foundation publicó una pequeña aclaración sobre el ¿Fud? que se ha lanzado últimamente contra el borrador de la licencia, especialmente desde entornos próximos al kernel Linux. En los comentarios del enlace se pueden observar cómo se desconoce lo que dice la licencia y el alcance de la ley de copyright, y sin embargo se insisten en las mismas críticas [infundadas].
Esta es la transcripción, en inglés, de la conferencia de RMS en la segunda conferencia de la GPL3 en Porto Alegre, coincidiendo con el FISL. La primera parte es lo de siempre, pero luego es muy interesante.
Parece que la apuesta de soitu por el software libre no se queda sólo en declaraciones y buenas intenciones, y hoy han publicado el código con el que hicieron las gráficas de su widget de las elecciones del 9-M. Aunque en los comentarios hay quien les acusa de usar Flash, una plataforma propietaria, ellos se defienden afirmando que las alternativas libres no están suficientemente desarrolladas ¿Excusa o la cruda realidad?
Samba, la implementación libre del protocolo CIFS, se acoge a la GPLv3 en sus versiones 3.2 y posteriores, quedando las versiones 3.0.x y anteriores como GPLv2. El cambio de licencia y de versión se produce cuando se iba a lanzar la versión 3.0.26, que se ha establecido como 3.2
Aunque la GPLv3 no permite el tipo de acuerdos Novell-Microsoft, se ha hecho una corrección y cualquier acuerdo previo a la versión 3 será válido. Via: barrapunto.com/articles/07/06/22/1610215.shtml
Los intentos de Microsoft por ganar casos de patentes contra aquellos que usan Open Source no llegarán a nada. Y todo gracias al acuerdo entre Novell y la multinacional de Redmon.
Traducción del post de Eben Moglen anunciando que deja la Junta directiva de la FSF para concentrarse en el Software Freedom Law Center. «Terminar con éxito la GPL 3 destacará la credibilidad con la cual la FSF combina el principio más intransigente con la profundidad del conocimiento y la experiencia necesitados para construir amplias coaliciones en nuestra comunidad», dice Moglen.
Ricardo se queja del escaso rigor de tantos opinadores acerca de la nueva licencia de software (en borrador) GPL3 y sus diferencias respecto a la vigente GPL2. Nuevamente comprobamos que prescinde de la toma de una buena tisana antes de anotar sobre estos temas :-P
menéame