A la gran inmensidad de consumidores de telefonía fija y móvil nos debería preocupar que pueda existir la posibilidad de que publiquen nuestro teléfono en bases de datos sin nuestro previo consentimiento y sin saber para qué ni con que propósito.
Alrededor de 37.000 teléfonos móviles y 3.500 líneas fijas están controlados por orden judicial en España. Las compañías telefónicas y de Internet señalan que técnicamente es posible cumplir la nueva regulación que prepara la Unión Europea para obligarles a llevar un registro de datos obligatorio durante al menos un año, aunque se dispararán los gastos. Según las operadoras, éstos podrían superar los 20 millones de euros.
Alerta sobre un nuevo gancho de la gente de Club Zed para conseguir suscripciones subrepticiamente. Esta vez la excusa es el sorteo de un bono para viajes de 6000€. Nuevamente la casilla “acepto los términos y condiciones” se encuentra marcada por defecto, vulnerando de esa forma la LSSI (y para más inri, en letra pequeña).La promoción se extiende hasta el 30 de septiembre de 2010, y para participar en el sorteo hay que estar suscrito hasta 10 días después de esa fecha, por lo que haciendo un sencillo cálculo, nos habríamos dejado 231 euros.
Tras el vídeo elaborado por La Coalición, "Parasite Business ", los responables de las dos webs usadas como cabeza de turco en su última campaña de propaganda, VeoCine y VeoDescargas, han publicado una nota de prensa defendiéndose de las acusaciones y anunciando medidas legales. Adicionalmente han denunciado ante el Ministerio de Industria a la web de la campaña, parasitebusiness.com, por incumplimiento de la LSSI al no indicar los datos de sus titulares y dificultar con ello la toma de acciones legales. [c&p]
El cebo es una especie de asistente que nos hará una serie de preguntas relacionadas con la quiromancia con el fin de ofrecernos una “lectura” de las líneas de nuestra mano. Tras contestar a las chorradas preguntas, aparece la una pantalla. “Para conocer tu resultado GRATIS, introduce tu móvil y operadora”. Gratis, vaya que sí… Por eso está marcada de nuevo por defecto (en la enésima vulneración de la LSSI, que prohíbe esto) la casilla con la que se acepta la recepción de publicidad y la suscripción.
Noticia de Rubalcaba rechazando la LSSI en 2002 (ley bastante más blanda que la que actualmente el PSOE quiere aprobar con el consenso de todas las fuerzas políticas) porque la ley introduce el "ambiguo" concepto de "autoridad competente". La defensa de Rubalcaba contra la LSSI es muy coherente con frases como "El Gobierno no puede aprovechar una ley de comercio electrónico para establecer controles sobre la información". Si es que la oposición hace decir cosas sensatas que se olvidan una vez en el poder.
El titular de Kriptópolis lo dice todo. Si la LSSI no ha servido para conseguir la absolución de la Frikipedia, si es una ley que unas veces los jueces aplican y otras no, quizás es que desde el principio estuvo mal hecha.
Es bien posible que me echen sapos y culebras y me llamen el nombre del puerco por lo que voy a contarles, así que estoy preparado, pero por otra parte la razón de ello es bastante diferente de lo que piensan. A ver cómo lo cuento. Es un texto largo pero quisiera tratar de encontrar algo de empatía. Garantizo que nada de esto es inventado, y si quieren ir al grano localicen el párrafo "Ahora que ya me he desahogado..."
La LSSI dice claramente que los prestadores de servicios en Internet no son responsables de los contenidos de terceros cuando no tengan un conocimiento efectivo de su ilicitud, sin embargo hasta ahora los jueces han preferido aplicar la Ley de Prensa que responsabiliza a los editores, favoreciendo a algunas entidades adictas a las denuncias por intromisión al honor. La noticia es que por fin un juez ha aplicado correctamente la legislación de Internet, desestimando una demanda contra dos webmasters de Lugo. Vía www.elotrolado.net
Resolución de la Agencia Española de Protección de Datos en la que se archiva una denuncia por spam contra Movilisto; al final de la lectura de este artículo, cualquiera podrá colegir en lo fácil que es que estas empresas obtengan nuestro consentimiento legal para enviarnos spam aunque hayan pasado 5, 10, o 20 años desde que tuvimos alguna relación con ellas.
Así de triste y directamente del artículo: "...hoy han condenado en primera instancia a alasbarricadas.org, un proyecto web sin ningún ánimo de lucro, y no sólo por dañar el honor de Don José Ramón, sino por no cumplir con una de las exigencias de la LSSI, que obliga a los webmasters españoles (y ahora queda definitivamente claro que a todos ellos, aunque tengan un simple blog sin un solo anuncio) a exponer sus datos reales de contacto ante todos los usuarios de Internet del mundo."
Una reflexión sobre el estado político en España y la modificación a traición de la LSSI por parte del gobierno relacionado con meneame.net/story/tras-intento-censura-conmocion-indignacion-red
En la fase final de su elaboración, la reforma de la LSSI está siendo limada en los aspectos más conflictivos, en especial en lo que afecta a los órganos competentes para ordenar medidas restrictivas como que se interrumpa la prestación de un servicio de la sociedad de la información, o la retirada de determinados contenidos de la Red.
Explicación de porque el juez del caso no utiliza en la condena a la Frikipedia la LSSI, ya que al parecer esta norma sólo se dirige a sitios que tengan ánimo de lucro o realicen una actividad comercial.
¿Confusión o censura? esa es la pregunta que se hacen en la prensa digital alemana, respecto a la polémica que se ha producido en España al borrador del anteproyecto de Ley de Medidas de Impulso de la Sociedad de la Información en la que Gobierno quiere que la Administración tenga potestad para cerrar páginas web sin mandamiento judicial. ¿Pero no eran los socialistas partidarios de derogar la LSSI? Artículo completo en alemán.
Es lo que se puede deducir de la interesantísima cronología de los hechos que titulan ¿Quien está detras de la Reforma de la LSSI? en el que queda más bien clarito el poder que tiene la SGAE en este país para hacerse leyes a su medida.
La Asociación de Internautas ha dado a conocer el Borrador Ley de impulso de la sociedad de la información propuesto por el Ministerio de Industria y que lo pasa consulta pública , hay cambios y parecen que a peor, el texto rectifica la anterior LSSI y deja que la autoriudad competente pueda cerrar sitios web independientemente de la decisión judidial...un paso atrás y está ver de mano del Psoe...que años atras la criticaron tanto.´
Antes de llegar al gobierno, prometían todo aquello que fuese a la contra del PP, y ahora que son ellos los que gobiernan. ¿Por qué no han eliminado la LSSI como dijeron?
Todos sabemos que la controvertida Ley de Servicios de la Sociedad de la Información (LSSI) prohíbe el envío de spam (comunicaciones comerciales no solicitadas). Sin embargo ha pasado desapercibido que enviar un correo electrónico o mensaje SMS donde únicamente se invita a visitar una web NO es considerado comunicación comercial a efectos de esta ley y por tanto no supone infracción alguna. Otro sin sentido de la LSSI, que pone en bandeja de plata una nueva forma de spam-legal.
SGAE, chúpate esa xD(c&p) El texto del anteproyecto de la Ley de Impulso a la Sociedad de la Información (LISI), que prevé una modificación de la LSSI (conocida como Ley de Internet), ha cambiado. Tras un enorme revuelo, ha desaparecido del texto la introducción en la LSSI del artículo 17 bis (PDF 64 KB), y que preveía que el bloqueo de contenidos en Internet a instancia de las sociedades de gestión de derechos y sin necesidad de orden judicial.