«Las discográficas no van a tener éxito en sus demandas, dado que estamos vendiendo una grabación completamente distinta a aquella de la que poseen el copyright.»«Hemos desarrollado independientemente nuestros propios sonidos originales. Se trata de grabaciones completamente distintas gracias a un proceso que llamamos simulación psico acústica». En BlueBeat.com afirman incluso haber registrado el copyright de esas nuevas grabaciones. Aunque se trate de las mismas canciones que en las grabaciones originales.
La asociación que reune a cantautores estadounidenses, presentó una demanda exigiendo el pago de una compensación, por cada vez que una obra de sus asociados fuera reproducida en un lugar público. Llegaron a decir, que cuando suena un móvil en público, es un pequeño concierto. Aviso: Es un archivo de sonido.
Cantantes, compositores, editores musicales pretenden que se les paguen derechos por los samples de 30 segundos de sus obras que son emitidos en el iTunes.
“Por la presente queda prohibido crear o interpretar música en cualquier formato. Cualquier violación de esta ley se castigará con la muerte”. Ésta es la propuesta de Nicholas Deleon en TechCrunch para que la industria musical termine de lograr su objetivo y se suicide de una vez por todas. Se le ocurrió tras conocer que las grandes compañías quieren ahora cobrar derechos también por los cortes de 30 segundos de escucha previa en iTunes.
La RIAA, el equivalente norteamericano de la SGAE, ha tomado por costumbre denunciar conjuntamente a varios (hasta 30) estudiantes de un mismo colegio o universidad que comparten proveedor de internet, bajo la acusación de descargarse ficheros con 'copyright'. Pues bien, la juez Margaret J. Kravchuk dice que los abogados de la RIAA están burlando deliberadamente la ley para ajustarla a su beneficio. Según la juez, si se siguiera el criterio de la RIAA, todos los abonados a un mismo ISP del país podrían ser igualmente demandados...
La RIAA ha logrado ganar un caso de violación del copyright que se ha producido en Usenet, la popular red de foros de discusión. La RIAA demandó a Usenet.com en octubre de 2007, y ha logrado una sentencia favorable. Según el juez instructor del caso, Usenet.com es culpable directo de la violación del copyright, y que por ejemplo no se puede acoger a una decisión previa que se había realizado con el caso de Sony Betamax de hace años con el que se escudaba Usenet.com para algunas de sus actividades.
Radiohead testificará contra la RIAA en el caso de Joel Tenenbaum meneame.net/story/joel-fights-back-como-llevar-juicio-contra-riaa-intet la cual reclama al estudiante 3.500 dólares por descargar 7 canciones a través de un programa P2P.
Malas noticias para la RIAA, noticias que deberían hacer que algunos...se lo hiciesen mirar: pérdida del soporte económico y estratégico de algunas de las grandes discográficas, drástico recorte de personal que deja a muchos trabajadores en la calle… La evidencia es clara: las marcas reconocen que la estrategia de la RIAA no ha sido simplemente mala, sino directamente catastrófica: han logrado convertir a la asociación en lo más odiado por el norteamericano no medio (tuvo el dudoso honor de ganar el “Worst Company of America Award”)
Un reporte falso de Techcrunch sobre Last.fm entregando datos de sus usuarios a la RIAA hizo que muchos usuarios borren sus cuenta. Y el número ha sido tan alto que hasta el fundador dejó un comentario en Techcrunch: “Estoy tan caliente que ni voy a comentar sobre este artículo excepto para decir que es pura mentira… y Techcrunch está lleno de mierda y mentiras” Vía en español: www.uberbin.net/archivos/weblogs/y-techcrunch-perdiendo-credibilidad.pp Rel.: meneame.net/story/last.fm-podria-haber-entregado-riaa-datos-usuarios-eg
[C&P] La RIAA está en contra de la retransmisión vía web de las disposiciones preliminares en el inminente juicio sobre la compartición de archivos. La RIAA declara que las reposiciones "serán rápidamente susceptibles de ser editadas y manipuladas por cualquier "manitas" tecnológico.
La RIAA reclama a los padres de un estudiante de Rhode Island daños por valor de más de un 1 millón de dólares a un estudiante, menor de edad cuando se produjeron los hechos, por haber usado la red P2P Kazaa para compartir 7 canciones. La RIAA llegó incluso a requisar el ordenador a la familia para poder encontrar evidencias que demostraran que con esa máquina se habían infringido los derechos de autor. Un profesor de Harvard, Charles Nesson y sus estudiantes defenderán a los padres del acusado en el juicio.
C& P Luego apareció “sospechosamente” OpenTape. Un software gratis que puede ser colocado en cualquier servidor web y que copia exactamente todas las funciones que se perdieron con Muxtape. Ahora “cualquiera” podrá desarrollar su propio mini Muxtape. La RIAA creo un monstruo que se regenera a sí mismo, cada golpe y miembro cortado, genera unas 10 copias de si mismo con diferentes colores. Related: meneame.net/story/pandora-muxtape-industria-discografica-ahora-si-misma y meneame.net/story/la-riaa-cierra-muxtape
Muxtape es un servicio donde cualquiera podía subir canciones y hacer, como lo hacíamos cuando todavía usábamos cassettes. El servicio, al menos temporalmente, está dado de baja por problemas que está enfrentando con la RIAA. Los más seguro es que los abogados del servicio argumenten que no pueden controlar si los usuarios tienen o no derechos sobre las canciones que suben pero, la RIAA, por otra parte, explicará que el 99.9% de las personas que ponen música en la red, no poseen estos derechos y probablemente la justicia lo cierre ...
Durante largo tiempo, la Asociación de la Industria Discográfica Estadounidense, RIAA, ha buscado presionar a los estudiantes que admiten haber bajado música de Internet ilegalmente a pactar un acuerdo extrajudicial para evitar los costos de un largo juicio.La publicación Ars Technica revela como funciona el modelo de RIAA cuando descubre a estos estudiantes. Visto en www.diarioti.com/gate/n.php?id=18047 [ES]
La RIAA (equivalente estadounidense de la SGAE) demanda a una usuaria y esta, ni corta ni perezosa, emprende acciones legales contra ellos. La demandante considera que los datos de direcciones IP recopilados por MediaSentry por encargo de la RIAA y que sirvieron para iniciar la campaña de acoso judicial contra particulares pueden contener errores que pueden haber llevado a acusar de forma errónea a unas 8.000 personas. 5 millones de dólares es lo que pide... a ver si aprenden.
En el artículo se comparan las tácticas de la RIAA contra el pirateo con las de la familia Soprano. La RIAA es la principal asociación de la industria discográfica. El subtítulo del artículo promete: "La industria discográfica, Tony Soprano: ¿dónde está la diferencia?"» Visto en Barrapunto_ americas.barrapunto.com/article.pl?sid=08/03/21/149253s
La RIAA americana ha sido demandada por utilizar métodos ilegales a la hora de investigar a una señora en EEUU. A la Sra Crain la RIAA le había demandado por compartir archivos ilegales y ahora ella contraataca por algo así como la violación de su intimidad. Ya sabemos que en USA se pleitean por todo, pero quizá habría que hacerlo aquí.
La RIAA, Atlantic Recording, Priority Records, Capitol Records, UMG Music y BMG Music demandaron hace 3 años a la hija de Tanya Andersen, que tenía 7 por aquel entonces, por descargarse música de una red p2p. La familia interpuso un recurso en la corte de Oregón, pero la RIAA sigue en su empeño de llevar la demanda lo más lejos posible. En el enlace, en inglés, hay links a los documentos jurídicos.
"No lo puedo entender" dijo James Walls a un periódico local, el Rockmart Journal. "¿Cómo pueden demandarnos si ni siquiera tenemos una computadora?". ¿Recuerdan el caso en que la RIAA demandó a una mujer que ya había muerto? Hoy la RIAA vuelve a equivocarse demandando a una familia que no tiene PC ni, por supuesto, Internet...
El conocido portal sobre cacharros, insta a sus usuarios a no comprar discos bajo el dominio de la RIAA. Para saber cuales pertenecen a la asociación y cuales no, proponen un buscador: el RIAA Radar. En inglés.