#11:
#6 los intentos de hoyganismo empiezan a cansar mas que el chiquilicuatre...
#9:
Yo sí he visto la página pero es de coña. Es la típica de los teóricos de la conspiración de los teóricos de la conspiración. ¿Qué pretenden demostrar? ¿Es una prueba de algo el primer plano del supuesto tren de aterrizaje de un Boeing? ¿Pero es que no hemos visto todos el impoluto exterior del Pentágono con sus farolas enhiestas?
#3:
Sin lugar a dudas,pruebas irrefutables.Aun recuerdo aquella de Spiderman deteniendo un tren que decian que era un fake.
Yo sí he visto la página pero es de coña. Es la típica de los teóricos de la conspiración de los teóricos de la conspiración. ¿Qué pretenden demostrar? ¿Es una prueba de algo el primer plano del supuesto tren de aterrizaje de un Boeing? ¿Pero es que no hemos visto todos el impoluto exterior del Pentágono con sus farolas enhiestas?
interesantes fotos
Aunque muchas de las fotos no prueban nada, por ejemplo, la 7ª del cinturón (no es posible saber si ese cinturón estaba en el lugar del accidente), lo mismo pasa con la 1ª que sale un resto que supuestamente estaba en el pentágono, ¿pero como se yo que esa foto es en el pentágono?
He podido ver las imágenes... por cada una de estas fotos hay otra que prueba lo contrario, espero algún día se aclare todo, mientras tanto cuidémonos de los millonarios que deciden pasar su vida encerrados en una cueva en el medio de algún desierto con aspiraciones a destruir imperios...
Pero vamos a ver ¿que problema hay en que esto lo organizaran "unos cuantos moros en una cueva"?
EEUU no es ni mucho menos imbatible como ya hemos visto bastante bien.
No nos pasemos de conspiranoia, que algunos de los que no soportamos a Bush tampoco nos creemos la primera magufada que sale por ahi.
ES infinitamente mas probable y mas simple, que los atentandos sean obra de simples terroristas islámicos, que una superconspiracion con cientos de implicados, que ademas consigue hacer desaparecer varios aviones asi como a sus ocupantes, sin que no salga ningun "garganta-profunda".
#16 Hay fotos de trozos de un avión desperdigados en el lugar de impacto sobre el Pentágono. Lo que no hay son fotos de un misil ni restos de ningún explosivo.
Ahora se carga la página. Y me parece una tontería. Empieza diciendo, muchas personas sostienen que un avión nunca impactó las torres gemelas. No he oido a nadie decir eso. Lo que sí he oido es que la gente dice que ningún avion impactó el pentagono, y de que un avión impactara el pentagono nunca han salido pruebas.
#21 no voy a entrar en quién organizó el 11s, pero es evidente que a los burócratas que dirigen estados unidos les ha ido de coña para tener una excusa para atacar iraq y que tenian indicios de sobras para evitarlo. Y ahí está el tema.
Con eso han conseguido gastarse una cantidad de dinero inimaginable e injustificable que finalmente ha ido a parar a sus amiguetes, que son principalmente empresas armamentísticas propiedad de entre otros donald rumsfeld, así cómo blackwater, y empresas de obras públicas que se están forrando con los nuevos contratos de iraq (por oleoductos y reconstrucciones).
Con eso también han conseguido, sumir el país en una bancarrota espectacular, y han echo lo de siempre, hundir el país económicamente (es decir los asalariados) y hacer ganar dinero a sus amiguetes.
Te imaginas que todo lo gastado en la guerra fuera a parar a los contribuyentes? ellos tampoco.
Comentarios
#6 los intentos de hoyganismo empiezan a cansar mas que el chiquilicuatre...
Yo sí he visto la página pero es de coña. Es la típica de los teóricos de la conspiración de los teóricos de la conspiración. ¿Qué pretenden demostrar? ¿Es una prueba de algo el primer plano del supuesto tren de aterrizaje de un Boeing? ¿Pero es que no hemos visto todos el impoluto exterior del Pentágono con sus farolas enhiestas?
Sin lugar a dudas,pruebas irrefutables.Aun recuerdo aquella de Spiderman deteniendo un tren que decian que era un fake.
interesantes fotos
Aunque muchas de las fotos no prueban nada, por ejemplo, la 7ª del cinturón (no es posible saber si ese cinturón estaba en el lugar del accidente), lo mismo pasa con la 1ª que sale un resto que supuestamente estaba en el pentágono, ¿pero como se yo que esa foto es en el pentágono?
He podido ver las imágenes... por cada una de estas fotos hay otra que prueba lo contrario, espero algún día se aclare todo, mientras tanto cuidémonos de los millonarios que deciden pasar su vida encerrados en una cueva en el medio de algún desierto con aspiraciones a destruir imperios...
como dicen mucho por ahí arriba, esas fotos no prueban nada, es como si ahora pongo una foto de hitler y digo que prueba que fué él.
No es por ser incredulo, pero esas "pruebas" tienen tanta validez como las teorias conspiracionistas.
Para mí, no demuestran absolutamente nada.
Pero vamos a ver ¿que problema hay en que esto lo organizaran "unos cuantos moros en una cueva"?
EEUU no es ni mucho menos imbatible como ya hemos visto bastante bien.
No nos pasemos de conspiranoia, que algunos de los que no soportamos a Bush tampoco nos creemos la primera magufada que sale por ahi.
ES infinitamente mas probable y mas simple, que los atentandos sean obra de simples terroristas islámicos, que una superconspiracion con cientos de implicados, que ademas consigue hacer desaparecer varios aviones asi como a sus ocupantes, sin que no salga ningun "garganta-profunda".
#17 Una foto con un trozo de rueda en el suelo rodeada de escombros hace referencia al pentágono? Ridículo.
Entre la conspiración total y pensar que todo esto lo planearon Osama y sus colegas en una cueva hay un mundo...
yo solo veo una pagina en blanco. El enlace original no funciona y sobre la otra opino como #2 podría ser una foto de cualquier otro accidente.
Edito, que ha vuelto a funcionar el enlace...
#16 Hay fotos de trozos de un avión desperdigados en el lugar de impacto sobre el Pentágono. Lo que no hay son fotos de un misil ni restos de ningún explosivo.
El link no va.
Ahora se carga la página. Y me parece una tontería. Empieza diciendo, muchas personas sostienen que un avión nunca impactó las torres gemelas. No he oido a nadie decir eso. Lo que sí he oido es que la gente dice que ningún avion impactó el pentagono, y de que un avión impactara el pentagono nunca han salido pruebas.
Yo me he quedado igual que estaba
#16 Pero la primer foto hace referencia al pentagono.
#8 Irá a ratos porque yo sí que he podido ver la página hace un momento
Les falta esta:
http://tbn0.google.com/images?q=tbn:mlKxeOJB-tUyvM
Por cierto que la página no funciona desde hace un buen rato, y sigue votando la gente. Lo cual dice muy poco sobre el criterio que hay por aquí.
#21 no voy a entrar en quién organizó el 11s, pero es evidente que a los burócratas que dirigen estados unidos les ha ido de coña para tener una excusa para atacar iraq y que tenian indicios de sobras para evitarlo. Y ahí está el tema.
Con eso han conseguido gastarse una cantidad de dinero inimaginable e injustificable que finalmente ha ido a parar a sus amiguetes, que son principalmente empresas armamentísticas propiedad de entre otros donald rumsfeld, así cómo blackwater, y empresas de obras públicas que se están forrando con los nuevos contratos de iraq (por oleoductos y reconstrucciones).
Con eso también han conseguido, sumir el país en una bancarrota espectacular, y han echo lo de siempre, hundir el país económicamente (es decir los asalariados) y hacer ganar dinero a sus amiguetes.
Te imaginas que todo lo gastado en la guerra fuera a parar a los contribuyentes? ellos tampoco.
HOYGAN HESTAS FOTOS SON MENTIRA, QUE LLO E BISTO SEITERGEST SUVTITULADO