178meneos

Las 122 diferencias de Star Wars tras la remasterización

www.starwars.com/episode-iv/release/video/f20060825/20060825...
por mezvan el 27-09-2006 18:53 UTC, publicado el 28-09-2006 04:10 UTC

Minuciosa comparativa de los cambios introducidos en la famosa Star Wars - Episodio IV gracias a la remasterización. Se maneja lo que es el detalle.

21 comentarios en: ocio, curiosidades karma: 586

etiquetas: 122, star wars, remasterización

negativos: 0 usuarios: 178 anónimos: 0 compartir:

#1 Lo que me parece fuerte, es que sea el mismo lucas el que permite en su web esta comparación. Esto ya se habia visto antes, hecho por fans, pero ahora ellos mismos te enseñan la chapuza que han hecho con los 'apaños' digitales... lamentable.
votos: 0, karma: 7
por mat75 el 27-09-2006 18:59 UTC
#2 chapuza?? a lo mejor te gusta mas el sable de darth vader en blanco sin brillo xP
votos: 0, karma: 8
por --4337-- el 27-09-2006 19:39 UTC
#3 ¡Pero cuánto tiempo libre tienen algunos!
votos: 0, karma: 14
por Plixer el 27-09-2006 19:41 UTC
#4 #1 y este que dice???, la gran malloría de "apaños" son una verdadera maravilla. No digas tu "lamentableces"
votos: 0, karma: 6
por Bloodsucker el 27-09-2006 20:38 UTC
#5 #1, se me hace que eres el friki del SDLA en clerks 2 xD
votos: 0, karma: 9
por emarts el 27-09-2006 20:39 UTC
#6 #5 Al contrario. Son los frikis de Star Wars los que detestan las nuevas versiones. A los de ESDLA les encantan los CGI :P
votos: 0, karma: 9
por Niko el 27-09-2006 21:52 UTC
#7 yo soy un megafan de star wars (y arduo coleccionista) y auqnue me molen mas las verisoens viejas...las nuevas me entretienes igual de bien
votos: 0, karma: 6
por NEODJ el 27-09-2006 23:48 UTC
#8 #3, esto está en la página oficial de Star Wars, así que probablemente lo hayan hecho un par de curritos con paciencia (y cobrando, me supongo) :)
votos: 0, karma: 10
por telmah el 28-09-2006 03:03 UTC
#9 » ver comentario
por --2479-- el 28-09-2006 05:23 UTC
#10 Sin duda prefiero el sable de vader sin brillo. Es que lo he estado viendo asi durante bastante tiempo... solo recordaros que esta no es la version del 1997 donde ya habia injertos digitales, si no que es una nueva version con nuevos injertos digitales... como la tecnologia seguira avanzando, no veo por que Luca$ no puede sacar una nueva version cada siete años y seguir exprimiendo la vaca. Por cierto :D Me encanta StarWars y me encanda ESDL... y tambien me molaba Kevin Smith hasta que hizo Jersey Girl y se enterro el solo ;)
votos: 0, karma: 7
por mat75 el 28-09-2006 05:48 UTC
#11 Me he pasado un buen rado mirando. A mi no me parece una chapuza. Es un trabajo impresionante y ahora hay una versión nueva, porque la antigua no desaparece. En la antigua el desierto es más desértico y agobiante. Para mi la chapuza más clamorosoa está en el guíon de la última película que realizó y que era la clave de demasiadas cosas y que debía enlazar ambas una trilogías. La forma en que se resuelve el paso al lado oscuro de Anakin tentado de forma poco creible y exterminando a los críos de la escuela Jedi. Se vuelve loco, tonto y malo de repente y por propia decisión. Chapuza de guión. El cine tiene excelentes historias de personajes buenos que se vuelven malos y esta no es una de ellas.
votos: 0, karma: 9
por acastro el 28-09-2006 06:03 UTC
#12 ahí le has dado #11. La trilogía clásica tiene unos guiones muy buenos (dentro de su género, tampoco vamos a tirar cohetes). De todas formas, lo mejor de la trilogía clásica no es obra del señor lucas precisamente, sino del sr laurence kasdan, que escribió el guion de el imperio contraataca y las mejores escenas (lucha vader-luke) del retorno del jedi. El problema es que lucas no contrató a unos buenos guionistas para plasmar sus ideas en la nueva trilogía. Una pena, porque con esa historia le podían haber salido tres películas redondas y entretenidísimas. Ni lo uno ni lo otro.
votos: 0, karma: 6
por joerace el 28-09-2006 07:25 UTC
#13 Para poder comprobar lo necesario de estas modificaciones en la trilogia original, y en especial en la primera pelicula, es necesario saber el detalle de la mala calidad del celuloide en los años 70 (estaban cambiando los procesos de produccion de pelicula para ser mas modernos y no les estaba yendo demasiado bien a los fabricantes), y muestra de ello es lo enormemente deteriorada que estaba la cinta original cuando quisieron remasterizarla. Por otro lado las camaras y los objetivos (y su capacidad de transmitir la luz de modo correcto al celuloide) de esa epoca tampoco eran para echar cohetes, asi que cuando Lucas vio que existía la tecnología para poder hacer la pelicula como el hubiese querido, promovió esos ajustes. Otra cosa es que aquellos que crecimos con la versión original y estamos por ello acostumbrados a su aspecto, lo podamos aceptar más o menos bien (a mi me parece muy bien lo que hizo).
votos: 0, karma: 6
por roundpixel el 28-09-2006 07:59 UTC
#14 No me parece mal que se hagan todos los retoques que se quieran, pero parece que las versiones originales se estén perdiendo. Es muy difícil conseguirlas. Parece que se esté intentando eliminar las versiones originales para cambiarlas por las nuevas.

Creo que se deberían mantener todas las versiones que se van haciendo, y tal vez numerarlas como con el software, y que todas estuvieran disponibles.
votos: 0, karma: 7
por daviti el 28-09-2006 08:29 UTC
#15 Pues acaba de salir una edición limitada en DVD (como todas) de la trilogía en la que vienen las dos versiones. Además no es un pack, puedes comprarlas por separado.
votos: 0, karma: 10
por Josmachine el 28-09-2006 09:30 UTC
#16 Muy buena la mejora de la ciudad de las nubes, pero por favor:

La escena en la que Han solo pisa la cola a Jabba .. ABERRACIÓN

Sustituir la imagen de los Jedis muertos que ve Luke Skywalker al final de El Retorno del Jedi por los actores nuevos (creo que lo hacen con Anakin)...ABERRACION.

En fin, deberían dejarnos elegir que mejoras ver, como si fuese un Whopper... sin pepinillo, doble de queso, y mucha salsa..
votos: 0, karma: 6
por tunic el 28-09-2006 09:31 UTC
#17 #14, acaban de salir en dvd las películas originales sin rotoques cgi ni nada de eso, así que ahora te puedes hacer con ellas tal y como se estrenaron, bueno, eso sí, limpias, muy limpias.
#13, yo no estoy en contra de que se limpie el metraje, se ilumine, se eliminen ruidos o artefactos que distorsionen o que hayan ido apareciendo por culpa del paso del tiempo. Yo de lo que estoy en contra es de que cambien las películas con bichitos nuevos, con nubes nuevas, con cosas que no estaban en el original. Restaurar, como se ha hecho con lawrence de arabia, es una cosa. Insertar material que no se encontraba en el original es otra. Pero bueno, como decía antes, ahora que han salido en dvd las pelis originales, las tendremos en casa con buena imagen, buen sonido y que cada uno compre lo que quiera.
votos: 0, karma: 6
por joerace el 28-09-2006 09:32 UTC
#18 #16 estoy contigo, lo de Han vs Jabba y la inclusión de Anakin en el "Olimpo Jedi" es una "ñapa" imperdonable.. Pero en líneas generales, las mejoras son (valga la redundancia), para mejor ;)
votos: 0, karma: 6
por Spacorum el 28-09-2006 09:48 UTC
#19 151 diferencias en episodio V
www.starwars.com/episode-v/release/video/f20060901/20060901_picview/piv

97 diferencias en episodio VI
www.starwars.com/episode-vi/release/video/f20060908/20060908_picview/pv
votos: 0, karma: 6
por JustD el 28-09-2006 11:19 UTC
#20 #12) No solamente eso sino que en general ya no se apuesta por las buenas historias. Se considera que una supuesta buena historia tiene mucho de lotería a la hora de funcionar bien comercialmente y con las millonarias inversiones se apuesta sobre seguro en efectos especiales. Ahora hay muchísimo efecto especial, (que dicho sea de paso, me encanta como al que más, y procuro no perderme una), pero cada vez mas, muchas pelis se quedan solo en eso y es un crimen. Deberían remasterizar un montón de guiónes. ;-)
votos: 0, karma: 9
por acastro el 28-09-2006 11:23 UTC
#21 #12) para comprender la "magia" de esa loteria que comentas recomiendo leer "Las aventuras de un guonista en Hollywood" (hay una secuela pero el primero es más informativo) del guionista William Goldman, donde se explica claramente que en cine, en los entornos de producción, "nadie sabe nada", que se da luz verde a peliculas que se van a comer la taquilla basandose en estudios psicologicos y encuestas, y luego no va nadie a verlas, que se ruedan peliculas por las que nadie apuesta un duro y luego son taquillazos. Aqui la palabra loteria es la clave. Pero es cierto que cada vez se filman peores historias, demasiado pendientes de lo que no es importante, como los FX (y te lo dice alguien que hace VFX).
votos: 0, karma: 6
por roundpixel el 28-09-2006 11:39 UTC