Portada
mis comunidades
otras secciones
![16 motivos por los que jamás hubo una "Era de windows Vista" [ENG]](https://cdn.mnmstatic.net/cache/0b/4d/media_thumb_2x-link-740843.jpeg?1417884666)
#3:
Existió. Se la recuerda como la "Windows Vista Era...una mierda" 
#20:
No todo en Vista es malo. Quizá lo mejor que tiene Vista es, a diferencia de otros sistemas operativos, que puede ser utilizado por personas con minusvalias físicas sin necesidad de software adicional. ¿Habéis probado a manejarlo mediante la voz? quizá no porque resulta incomodo, pero para por ejemplo, alguien con dificultades motrices (tetraplégicos, gente con parkinson...) puede ser de gran utilidad (y es algo que lleva utilizandose desde hace tiempo en algunos centros).
#1:
No hacen falta 16 motivos. Basta con 1:
1) Nadie se cambia a un SO que no le aporta NADA.
1) Nadie se cambia a un SO que no le aporta NADA.
#54:
36#: Tú ríete, pero poco a poco las distribuciones de Linux han ido ganando terreno. En mi ordenador tengo Vista porque compré un PC de ocasión, era una máquina potente y me salía muy bien de precio: no me quedaba otra, el Vista ya venía. Como es un ordenador potente no me ha dado problemas de rendimiento, así que no he downgradeado a XP...
Pero lo primero que hice fue dividir el disco e instalar Ubuntu 9.04 (creo que es esa), porque las cosas más sencillas me va mil veces mejor:
Si tengo que grabar algo y necesito garantías de que no me va a reventar un DVD en vano, uso el grabador de discos Brasero en lugar de complicarme la vida con Windows, licencias de programas como Nero y demás...
Cuando me bajo un archivo .rar, .zip, o .loquesea, ni me entretengo en bajarme una versión de prueba de Winzip... Recurro directamente al extractor de archivos de Ubuntu.
Y ni te cuento a la hora de reproducir algún vídeo de ciertos formatos, la cantidad de problemas que me da Windows con su "grandioso" reproductor.
Si el 99% de la gente no usa Ubuntu, bien por ellos, pero la verdad es que la comunidad está realmente volcada y hay muy pocos problemas que no tengan fácil solución cuando se trata de este SO. Hasta que Windows 7 no demuestre que supera ampliamente a Vista y a XP, ni me plantearé instalarlo... Nos quejamos de la economía pero estamos dispuestos a que compañías como MS o Apple nos claven, unos por un sistema operativo que no hace nada especial, y otros por una maquinita mucho más mona que la convencional.
Pero lo primero que hice fue dividir el disco e instalar Ubuntu 9.04 (creo que es esa), porque las cosas más sencillas me va mil veces mejor:
Si tengo que grabar algo y necesito garantías de que no me va a reventar un DVD en vano, uso el grabador de discos Brasero en lugar de complicarme la vida con Windows, licencias de programas como Nero y demás...
Cuando me bajo un archivo .rar, .zip, o .loquesea, ni me entretengo en bajarme una versión de prueba de Winzip... Recurro directamente al extractor de archivos de Ubuntu.
Y ni te cuento a la hora de reproducir algún vídeo de ciertos formatos, la cantidad de problemas que me da Windows con su "grandioso" reproductor.
Si el 99% de la gente no usa Ubuntu, bien por ellos, pero la verdad es que la comunidad está realmente volcada y hay muy pocos problemas que no tengan fácil solución cuando se trata de este SO. Hasta que Windows 7 no demuestre que supera ampliamente a Vista y a XP, ni me plantearé instalarlo... Nos quejamos de la economía pero estamos dispuestos a que compañías como MS o Apple nos claven, unos por un sistema operativo que no hace nada especial, y otros por una maquinita mucho más mona que la convencional.
#66:
La politica de microsoft ha sido:
Sacar un SO Menos Malo: Win98
Sacar un SO Malo: WIN Me
Sacar un SO Menos Malo: XP
Sacar un SO Malo: Vista
Sacar un SO Menos Malo: Windows 7
De esta forma los menos malos parecen buenos...
Sacar un SO Menos Malo: Win98
Sacar un SO Malo: WIN Me
Sacar un SO Menos Malo: XP
Sacar un SO Malo: Vista
Sacar un SO Menos Malo: Windows 7
De esta forma los menos malos parecen buenos...
#4:
Este sistema operativo....ha sido un "vista y no visto"
#23:
#20 Existen sistemas operativos libres i gratuitos preparados para gente con discapacidades por ejemplo:
http://www.softwarelibre.cl/drupal//?q=node/383
Aun asi es todo un detalle que MS piense en este reducido colectivo
http://www.softwarelibre.cl/drupal//?q=node/383
Aun asi es todo un detalle que MS piense en este reducido colectivo
Comentarios
Existió. Se la recuerda como la "Windows Vista Era...una mierda"
No hacen falta 16 motivos. Basta con 1:
1) Nadie se cambia a un SO que no le aporta NADA.
#1 ...Y que se quede con TODO (el hardware).
#11 Ya somos 2
No todo en Vista es malo. Quizá lo mejor que tiene Vista es, a diferencia de otros sistemas operativos, que puede ser utilizado por personas con minusvalias físicas sin necesidad de software adicional. ¿Habéis probado a manejarlo mediante la voz? quizá no porque resulta incomodo, pero para por ejemplo, alguien con dificultades motrices (tetraplégicos, gente con parkinson...) puede ser de gran utilidad (y es algo que lleva utilizandose desde hace tiempo en algunos centros).
#20 Existen sistemas operativos libres i gratuitos preparados para gente con discapacidades por ejemplo:
http://www.softwarelibre.cl/drupal//?q=node/383
Aun asi es todo un detalle que MS piense en este reducido colectivo
Este sistema operativo....ha sido un "vista y no visto"
"el 63% de la gente que visita sitios tecnológicos desde windows lo hace desde Windows XP.".
No, el 63% que visita http://technologizer.com, lo cual es muy diferente.
#2 Es cierto, gracias por el aviso
#2: Bajando porcentaje...
36#: Tú ríete, pero poco a poco las distribuciones de Linux han ido ganando terreno. En mi ordenador tengo Vista porque compré un PC de ocasión, era una máquina potente y me salía muy bien de precio: no me quedaba otra, el Vista ya venía. Como es un ordenador potente no me ha dado problemas de rendimiento, así que no he downgradeado a XP...
Pero lo primero que hice fue dividir el disco e instalar Ubuntu 9.04 (creo que es esa), porque las cosas más sencillas me va mil veces mejor:
Si tengo que grabar algo y necesito garantías de que no me va a reventar un DVD en vano, uso el grabador de discos Brasero en lugar de complicarme la vida con Windows, licencias de programas como Nero y demás...
Cuando me bajo un archivo .rar, .zip, o .loquesea, ni me entretengo en bajarme una versión de prueba de Winzip... Recurro directamente al extractor de archivos de Ubuntu.
Y ni te cuento a la hora de reproducir algún vídeo de ciertos formatos, la cantidad de problemas que me da Windows con su "grandioso" reproductor.
Si el 99% de la gente no usa Ubuntu, bien por ellos, pero la verdad es que la comunidad está realmente volcada y hay muy pocos problemas que no tengan fácil solución cuando se trata de este SO. Hasta que Windows 7 no demuestre que supera ampliamente a Vista y a XP, ni me plantearé instalarlo... Nos quejamos de la economía pero estamos dispuestos a que compañías como MS o Apple nos claven, unos por un sistema operativo que no hace nada especial, y otros por una maquinita mucho más mona que la convencional.
#54 Apple hace el mejor sistema operativo que puedes comprar hoy en día en una tienda, no sólo ordenadores más bonitos.
Debo ser el único ser humano de este planeta al que el Vista le iba de perlas, no daba ningún problema y funcionaba a la perfección.
Y llevo meses con el Windows 7 y no tengo ni una sola queja.
#28 Bueno, a mi de perlas no me iba.. Aunque cierto es que apenás pasé del SP1 (el SP2) ni lo probé porque no me convenció para nada.
Pero al igual que Windows Vista no me pareció un buen SO (ojo, no me pareció bueno, lo cual no quiere decir que fuera tan horrendo como dice la gente), Windows 7 me parece que ya es un SO muy prometedor. Y ya lo llevo probando desde la primera Beta.
Si hasta me he pensado comprarlo...si hay alguna opción económica (sí, suena raro, pero odio la asociación "microsoft->pirateo" [aunque cierto es que son un sablazo])
La politica de microsoft ha sido:
Sacar un SO Menos Malo: Win98
Sacar un SO Malo: WIN Me
Sacar un SO Menos Malo: XP
Sacar un SO Malo: Vista
Sacar un SO Menos Malo: Windows 7
De esta forma los menos malos parecen buenos...
#66: Te olvidas de uno decente, Windows NT, y de otro muy decente, Windows 2000 que es el "padre" de XP y Vista.
Parece que nadie se acuerda de Windows 2000, pero para mi fue un gran S.O.
Aún tenemos un PC en la oficina con Win2000 que hace de servidor de ficheros, de impresión y de Subversion. Es un P3 a 1Ghz con 512 de RAM y va de maravilla.
Lo malo es que estamos a escasos días de Windows 7, y viene a ser Vista 2.0
No comprendo como tras 8 años, van y sacan un sistema más lento que XP.
En fín, siempre me quedará MacOS X
Como testeador de Windows 7 RC1 debo decir que ahora si van a dar el salto. Vista lo he tocado 3 veces contadas, pero creo que tambien ha sido un gran boca a boca, sistematicamente la gente no queria vista en sus portatiles porque su vecino habia metido el XP en su pc de mediamarket porque es mejor.
Ciertamente Windows 7 me parece un gran sistema operativo, y dara fuerte (Dejando a banda su politica, hablo del software como tal)
#29 Una pregunta, y que conste que no la hago con mala intención sino con ganas de saber, ¿el Windows 7 sigue trayendo los mismos sistemas DRM que traía el Vista o los han eliminado?.
Un saludo
Con el tropiezo de Vista, Microsoft se ha vuelto un competidor más duro (y no lo era precisamente poco). Creo que es lo mejor que le ha podido pasar.
#44
¿"jóven" o "joven"?
Maestro ciruela, que no sabía leer y puso escuela
#51 Ya empezáis a ser un poco cansinos los talibanes ortográficos.
#78 No suelo hacerlo, es mas, siempre escribo sin acentuar nada. Pero me hace gracia que en #44 el usuario se jacte de dar clases de escribir a una persona y luego cometa errores enefables. Nada mas.
Si te he ofendido en algun momento te pido disculpas.
También hace los más exageradamente caros
Hola a todos.
Yo he tenido en mi Portátil (y e spotente, ciertamente) Ubuntu, Vista, Windows7 y Ubuntu otra vez finalmente.
Soy Administrador de sistemas y voy a por el MCSA a falta de un Examen, por si os pensáis que odio a Microsoft o algo por el estilo. Las razones son sencillas:
1 - Adivinad cuál de los tres me rinde mejor.
2 - Instalar software es más o menso 10 veces más sencillo que en Windows. Se llama Synaptic (apt-get para los chulos). Lo hace todo por mí.
3 - Todos mis dispositivos son reconocidos a la 1era sin instalar miles de drivers. Ubuntu se lo guisa solito, me pregunta por los propietarios y yo le digo que sí.
4 - Tengo varias máquinas virtuales con 2003 (de dos a tres) a la vez para practicar el MCSA. Adivinad con que SO me va todo mejor.
5 - Los efectos gráficos y temas de Ubuntu son mejores que los de Vista, con mejro rendimiento (Windows7 iba muy bien en ese sentido, por el tema de qlos DirectX11 y tal).
6 - No sé lo que es un virus con Ubuntu.
7 - No sé lo que significa defragmentar con Ubuntu.
8 - Una sola aplicación (VMWARE) no me ha colgado todo el equipo nunca con Ubuntu. Con Vista/7 sí. Me ha ido más lento y me ha costado cerrarla, pero no me ha colgado el equipo hasta el punto de tener que dar botonazo.
9 - Ubuntu rinde mejor(Lo he dicho ya).Con Vista y 7 la CPU trabajo más y el ventilador de mi portátil suena demasiado. Con Ubuntu, haciendo lo mismo, la mitad.
10 - No sé lo que es un crack o un Keygen con Ubuntu cuando necesito una aplicación. Con Windows también hay muchísimo software gratuito de buena calidad, no hay que buscar casi nunca software de pago.
11 - Ubuntu mejora con cada versión nueva, y se vé muy claramente. Intentan cosas nuevas. Algo que no veo en Vista (algo neuvo sí hay en 7, lo admito).
12 - El logo de Ubuntu mola más
13 - Todo lo que aprendo en mi ubuntu me sirve para la próxima versión y servirá para muchas venideras y anteriores. La interfaz es coherente, cada vez más.
14 - Actualizar mi Ubuntu a la próxima versión no provoca que me deje de funcionar el software instalado (casi nunca).
Algo me olvidaré...
Saludos.
#61 ¿Has cogido alguna vez un equipo de Apple?
Sí señor. Estoy en un macbook que tiene más de 3 años. He usado tiger y leopard. Y mi experiencia dice que tanto software como hardware es una putísima mierda. El harware comparando con otro de igual precio siempre es basura. Y el SO es pesado, incómodo y no personalizable, windows XP o cualquier distribución de linux le dan mil vueltas en muchos aspectos que valoro, excepto en las pijadas "bonitas", que si no te gustan te las comes igual (porque no es personalizable).
¿Llamarte fanboy? Cada uno sabe lo que le gusta o ncesita y no todos valoramos todo de la misma forma. Lo del diseño es algo que valoro poco pero entiendo que otros sí lo valoren mucho. Como dijo el filósofo: k1 es k1
PD. mi movil no es táctil
#73 No, pero en los portátiles es muy difícil conseguir uno por un buen precio y sin sistema operativo.
#61 Pues lo del hardware específico también les da problemas a los usuarios al cabo de poquitos años. No hay más que entrar en applesfera y leer los comentarios y los reportajes sobre equipos antiguos. Que si una RAM de determinada marca no sirve, que si tal gráfica tampoco, que si en la nueva versión de SO no es soportada tal gráfica o cual arquitectura de procesador... Vamos unas risas.
"¿Cuantos foros de soporte/ayuda de Mac OS eres capaz de encontrar en 10 minutos? Te los multiplico por 150 de linux, por 15000 de windows."
Pues a mí me parece una desventaja más que una ventaja. Porque exentos de problemas no están (y lo digo por experiencia propia)
¿de donde sacas la esperanza de vida de los mp3? ¿4 meses? uff estos datos... ¿no pueden estar errados?
Mi mp4 de los chinos, ¡anda que no le di golpes ni nada! Y por los 30 euros que me costó puedo comprar 4 por cada iPod nano. Y este tiene ya casi 2 años. Pero bueno, quizás pienses que los iPod son los únicos mp4 que pasan de los 4 meses. Que no digo que no sean buenos, pero ya con la mierda de cascos que te dan me cabrearía.
Dices "los que entendemos de tecnología", ¡Baja modesto que sube Verdades_a_la_cara!
Pues los que entendéis de tecnología y no sabéis valorar el resto de dispositivos para su uso sois unos prepotentes. Porque prefiero mi omnia por 100€ y sin tarifa de internet, con sus roms, con sus programillas, con su garantía (que si te pillas el iphone por internet estás vendido), con su batería que te dura 5 días, con su carcasa de verdad, su cámara, su flash player y su mierda de pantalla, antes que un iPhone.
La mayoría de los iPhone se usan para escuchar música, enviar sms y hablar, y si no eres capaz de decir que tiene muchas aplicaciones o que la puedes hackear para instalarle mogollón de programas es que perteneces a este grupo y no eres tan "entendido".
¿sabes lo que significa versátil? Pues un pecé con windows o con GNU/Linux (si entiendes aunque para el uso normal no hace falta) son más versátiles que un Mac. Eso si entiendes lo que significa versátil.
"PD: Ahora mira tu móvil, dime que no es táctil."
Mi móvil era táctil antes de que existiese cualquier iphone o iPod touch. Tuve un TSM100 hace más de 6 años, era reproductor de mp3, de vídeo, tenía tarjetas externas y reconocía cualquier tamaño, sacaba fotos y mis colegas flipaban con él. Y de aquella mi objetivo era un SE p800, y después de él quise un HTC. El iPhone no es el primer móvil táctil, pero sí el que mejor lo vendió.
Del 98 al xp para mi:
No tener que reiniciar cada vez que se instalaba algo o se hacia un cambio en el sistema no profundo.
Sistema de archivos NTFS para que, en apagados por corte de luz, no perder archivos a pares.
No pantallazos azules y relativa estabilidad del sistema.
Sensación REAL de sistema operativo y no de un programa corriendo bajo DOS.
Mejor acceso y configuración de redes locales e Internet.
Del xp al vista:
....... que el inicio es una burbujita y que me pide confirmación hasta para la acción mas simple como inciar un ejecutable?
La verdad es que he perdido la cuenta de ordenadores que han comprado mis amigos y posteriormente me han pedido que formatee para poner el XP
#21 y lo hacias? tu no tienes alma!!!
ponles algo bueno de verdad, o no les pongas nada.
Porque con el Microsoft Windows Vista de regalo traia 3 botones de reset de repuesto
Por que debería ser gratuito, es más, deberían dar dinero por usarlo (ya que te están llenando de spyware para saber lo que haces en todo momento, pues habrá que sacar tajada, ¿no?)
Pero cuanta gente lo habrá comprado y ahora lo tiene instalado en su portatil, felices ellos pensando: jooooo! ahora tendré que comprar windows 7.....
Microsoft la empresa que demuestra una y otra vez que la estupidez humana no tiene límites.
Windows Vista, el sistema inoperativo por excelencia, con permiso de Windows Millenium.
Siendo yo un ubuntero orgulloso, tengo que decir que Vista no es del todo malo, la verdad mientras lo tuve era muy estable y seguro, pero era insoportable la instaladera de actualizaciones que involucra tres procesos lentisimos 1. Descarga 2. Instalación 3. Configuracion despues del reinicio. Todo esto muy seguido no se porque. Da la casualidad que cuando uno mas necesita el PC el computador se ponía a configurar actualizaciones y sentía ese tiempo una eternidad.
Lo mismo la navegación de archivos era insoportablemente lenta, gracias a la maravillosa indexacion por contenidos, que para lo que servia era para hacer la navegación insoportable. Me imagino que con los dos service pack que hubo tuvo que mejorar la cosa pero la verdad yo no tuve la paciencia para conservar el Vista hasta ahora. Estos dos detalles me aburrieron y cambie a Xp en una partición y en otro lado ubuntu.
Y lo peor es que Windows 7 tendra el mismo sistema de disco de 2001 (NTFS) que se fragmenta, el mismo registro que se llena de mierda, el mismo sistema monousuario parcheado, el mismo sistema de permisos propenso a malware, etc...
Osea que sigue siendo el Windows NT de 2001 reparcheado hasta lo vomitivo, pero si va un poco mejor que Vista (facil) y le hacen un buen marketing la gente borrega flipara en colores porque "eh tio, trae un nuevo paint"
#29 Hasta el momento no he tenido problemas para ejecutar nada, ni software, ni musica ni peliculas, osea que de momento ni rastro... Como no lo apliquen en la version comercial. Cosa que dudo pues la ultima release candidate ya es la RTC, hoy mismo he recibido un mail de MSDN diciendo que estan ya tostando los DVD's comerciales para octubre.
Parece mentira lo rapido que se han liado y han sacado un SO nuevo...
Habia uno por ahi que se quejaba de las actualizaciones de seguridad de windows, yo me quejo de las ubuntus que salen cada 6 meses dandote unos quebraderos de cabeza del copon! Hablo desde mi experiencia personal, como usuario de ubuntu ocasional.
#47 Las ubuntus esas que salen cada 6 meses no son actualizaciones, son versiones nuevas. Si las quieres instalar las instalas, sinó pues no. Normalmente no hay grandes deferencias entre una x.04 y una x.10 sino una mejora gradual. Por otra parte, si quieres tener un sistema estable para mantenerlo sin cambios durante mucho tiempo, tienes las versiones LTS (Long Time Suport).
Lo realmente vomitivo, es que si ahora te compras un PC nuevo te obligan a tragarte el Vista.
Es como si al comprar un coche te obligaran a pagar también, la gasolina de los proximos 3 años sabiendo además que esa gasolina está contaminada y te va a producir averias en el coche.
Me resulta inexplicable que la gente siga tragándose eso y que las autoridades lo permitan.
#72: Alguien te obliga a comprar un PC con Vista, o un PC?
La única razon para no usar vista en mi casa:
-No me sale de los c***nes comprarme un pc nuevo solo para usar un so nuevo.
Yo siempre he pensado que el SO es el que tiene que adaptarse a mi PC y no al revés. (XP para un juego que no va en wine, para todo los demás Kubuntu 9.04+KDE4.3)
#72 Llama al "amigo informático" y que te lo monte por piezas, mas barato y con el SO que quieras, después el te pedirá un favor, mas te vale que hagas lo que diga,
#75: en este caso el amigo informático soy yo mismo, o sea que no me voy a pedir nada que no esté dispuesto a hacer.
Yo tengo fedora 11 y vista en un amd phenom con 4 gigas de ram vista va muy mal y fedora vuela.
Y todos los pc's donde he metido vista van lentos
Yo uso Vista 64 en el curro y es igual de chungo que el XP a nivel de uso pero mucho más estable. Estoy hablando de la versión de 64 bits y con su service pack, claro, y corriendo sobre una máquina multiprocesador con 8 GB de memoria. Por lo demás en lo que falla principalmente es en lo de siempre, que microsoft cree que no hemos cogido un ordenador en nuestra vida y complica las cosas más simples bajo el pretexto de hacerlo "más" intuitivo. A nivel de drivers trae lo justito y el sistema de redes, aunque mejorado, todavía deja mucho que desear. De windows 7 he oído muchas buenas críticas pero por lo que conozco parce que va a seguir a años luz de los sistemas Os X/Linux.
Solo recordar que cuando era longhorn se las prometía y con vista la cagaron, a ver si han aprendido con 7 que todavía la pueden cagar ¿eh?.
Yo no se por que la gente sigue repitiendo que Vista es una mierda (que lo es) y XP es bueno. AMBOS son una MIERDA, sólo que una más grande que la otra.
Ayer mismo descubrí una nueva "feature" de XP SP2, si ejecutas un programa de 90Kb puedes adivinar la contraseña del correo de cualquier gestor de correo (si es webmail no) de cualquier usuario en el ordenador.
Probad a hacer eso en Linux u OSX, a ver si se puede...
Que cansinos los chistes de Windows, que ya los sabemos todos..
Pero bueno, a pesar de ser un fracaso hay mucha más gente que usa vista que gente que usa Linux. ¿Así que tan mal no lo hicieron¿ ¿no?
#26 vives en una nave espacial, y cuando tienes noticias de la tierra es cuando te llega un fax desde houston. A veces has observado movimiento en la atmósfera, pero eres escéptico a creer que es algo relevante.
#26 Este no te lo sabes:
Van un Linux, Un BSD y un VxWorks caminando por un fondo de escritorio con la foto de un desierto.
En eso que Linux se gira y pregunta: ¿Y el Windows?
Y el BSD contesta: Pues no lo se, lo he perdido de vista.
Por que la gente ya está hasta los huevos de tanto Windows y tanta versión y tanto Service Pack y tanta actualización de seguridad, etc.
#6 No creo que vayan por ahí los tiros. A la gente que ha probado el Windows 7 se le cae la baba. Tengo pocas dudas que será un éxito por varios motivos:
- La gente está cansada del XP. Es cierto que va bien pero quieren algo nuevo. Vista era nuevo pero iba fatal, Windows 7 ha corregido ese error.
- El Windows XP se muere en pocos años. Cuando oficialmente quede fuera de circulación, sin parches de seguridad, desde todos sitios se recomendará actualizar. Para la mayoría de empresas será imprescindible.
Con Vista han podido varios factores: por un lado que es un sistema que funciona mal y que no ha sabido enganchar a los usuarios, lo que le ha dado muy mala publicidad.
Microsoft se empeñó en hacer que la gente aprendiera de nuevo a usar Windows, cambiando la manera de hacer las cosas más simples y trivianas.
Mucha gente es incapaz de aprender nada nuevo, en cuanto le sacas de su rutina simplemente pasan y lo califican como una mierda. Este es el gran problema de Linux, sacar a la gente de su rutina y obligarles a usar algo nuevo (aunque sea muy similar a su sistema operativo anterior)
Me parece muy bien las buenas críticas a Windows 7... pero a mi una beta me duró 10 minutos. Un cagarro que no aporta nada.
El mayor enemigo comercial que ha tenido Microsoft en su historia ha sido ..... ¡¡¡Windows Vista!!!
Como muestra un botón, yo me cambie a Ubuntu cuando me dieron mi ordenador nuevo con Vista (Bueno, me lo dieron con muy poca vista)
Vista es un coñazo que pide confirmaciones para todo, mientras que en XP te lo preguntaba sólo la primera vez y podías marcar el "aplicar esta acción siempre".
Además es feo, confuso y necesita muchos más recursos para hacer el mismo trabajo.
¿Windows que?
¿16 motivos, yo solo veo 8 en la web?. Por otro lado Windows Vista jamas tuvo futuro como S.O por muchas razones mas, como por ejemplo el consumo de recursos excesivo lo cual te obligaba prácticamente a comprar un PC nuevo (Marketing), sus numerosos Bugs (esto causa una sensación de inseguridad tremenda) y puedo seguir pero seria tremendamente aburrido.
Lo único bueno que tenia Windows vista era una interfaz gráfica muy buena pero nadie compraría un nuevo SO ni una nueva pc para tener un diseño mas lindo es como dice #9 Vista consume demasiados recursos
#10 o nadie compraría un nuevo SO ni una nueva pc para tener un diseño mas lindo
Los maqueros sí
#14 con todo el respeto del mundo: no hables sin saber.
#14 ¿Diseño bonito? ¿Solo ves eso? ¿Has cogido alguna vez un equipo de Apple?
Unen hardware específico para funcionar con software también muy específico, eso hace que las cosas funcionen bien desde un primer momento. ¿Cuantos foros de soporte/ayuda de Mac OS eres capaz de encontrar en 10 minutos? Te los multiplico por 150 de linux, por 15000 de windows.
En otros aparatos,
Crean el iPod, que cuesta sincronizarlo sino tienes una Mac con MacOS, que es mas caro que ninguno que otro y al mismo tiempo el reproductor de música mas vendido del mundo ¿por? su esperanza de vida pasa de los 4 meses de la mayoría (sí, tu tendrás tu reproductor de la marca 'la coneja' que cuidarás como oro en paño y llevas con el 12 años y todavía funciona).
Sacan el iPhone, otra mierda como el iPod. Los que entendemos un poco de tecnología lo sabemos: ultracapado, no se le puede cambiar la batería, sin videollamada, sin MMS... aún así, todos los fabricantes se han basado en sus diseños.
En definitiva, lo que digo con esto es que hacen productos 'estéticos' a la vista de gente como #14, que no ven mas allá.
La versatilidad de lo que crean es su secreto, y eso es lo difícil de conseguir y lo que en definitiva incrementa su precio.
PD: Ahora mira tu móvil, dime que no es táctil.
Llamadme fanboy
#14 HEADSHOT!
#9 En la siguiente pagina hay otras 8 razones asi en total son las 16 que dice el titulo
Irrelevante? Nunca hubo ni sospechas... o amarillista como poco.
Pues para que queremos vista, teniendo el XP (todos no somos linuxeros y tampoco todos pagamos licencias). Uso un XP SP3 (desatendido de estos que traen de todo) y la verdad que la nunca se me ha colgado, NUNCA,hace muchos años que no veo patallazos azules, es estable y relativamente rápido, para que quiero cambiar. Eso si, llena el registro de mierda (en parte por mi culpa en parte NO) es vulnerable a software malicioso y algún que otro problema de rendimiento con el tiempo, cosa que se puede medio solucionar con programas de mantenimiento..
Pero lo mas importante bajo mi punto de vista es que es compatible con TODO, cosa que ni OS/X ni linux lo son. También es verdad que yo creo que los otros sistemas operativos son mejores en rendimiento que es lo importante, al fin y al cabo el aspecto visual me parece una chorrada (y eso que he trasteado mil en el XP).
PD: no uso IE, jejeje
#46 de acuerdo que Linux no es todavía demasiado compatible con todo todo(aunque cada día es esto es más incierto).. pero MACOS X (que no tengo claro que la barrita sea correcta),es otro tema. Y prefiero tener problemas de configuración inicial con algunos dispositivos pero tener un rendimiento óptimo, ya que como tu afirmas, es lo importante. Para mi el principal problema de XP es su vulnerabilidad, ahora veremos windows 7. Lo he estado testeando y pinta muy bien, pero en materias de seguridad de momento es muy difícil hacer diagnósticos al no estar el sistema en fase de explotación real.Con no ser un come recursos como Vista ya tiene adelantado bastante camino.
cuando me compre el portatil Samsung hace dos años me instale el windows XP y no me lo pienso cambiar con vista.
A mi plim. Yo utilico Mac.
hasta la vista!
yo con vista aun no me entrado ningun virus con Xp mejor ni hablemos prefiero el Vista al colador que es XP menuda bazofia en seguridad
#Uf que miedito, un instala-a-primos-windows-xp dándome clases a mí. Madre mía lo que hay que oir.
Pues a mi no me ha defraudado tanto. Me ha resultado mucho más seguro que XP. Lo malo es tenerlo en un portátil.
Creo que el sistema gráfico de las ventanas de Windows Vista lo hacía muy lento y perjudicaba totalmente su uso por eso creo que no le fue bien.
Iba a decir lo de visto y no visto, pero ectolin me lo ha quitado Yo sigo con mi XP maravillosamente!
Hay cosas que en vista van lentas, pero no todo. Y para juegos no vale porque necesitas un maquinon que costaría una fortuna. Pero para ver fotos, videos, andar por internet y hacer algún trabajo es un sistema que va sobrado en ordenadores relativamente viejos, por ejemplo el mio que es un X2 a 4200+, como veis no es potente para nada. Y aún así la gente que tiene mejores máquinas se queja de que va lento. Pues yo no lo entiendo. Pero bueno, es verdad que en juegos es un cagarro.
Falta la razón 17:
NO ES SOFTWARE LIBRE: son más de 100 € de diferencia respecto a utilizar Ubuntu, por ejemplo. Y #30, no hace falta ningún Windows Vista para ver fotos y vídeos... No hace falta ni siquiera un XP para ver fotos y vídeos y navegar en Internet... Cualquier máquina de seis años de antigüedad con XP o Ubuntu es capaz de manejar el 99% de esas tareas de sobra (experiencia propia).
#33 software libre no implica software gratuito.
#33 Y esa razón ha valido para que Ubuntu la use el... ¿1% de la población tirando hacia arriba? Sí, es una razón muy relevante
La única razón por la que ha fallado Vista era por que el XP era bueno, muy bueno.
Falta la razón 17:
NO ES SOFTWARE GRATUÍTO: son más de 100 € de diferencia respecto a utilizar Ubuntu, por ejemplo. Y #30, no hace falta ningún Windows Vista para ver fotos y vídeos... No hace falta ni siquiera un XP para ver fotos y vídeos y navegar en Internet... Cualquier máquina de seis años de antigüedad con XP o Ubuntu es capaz de manejar el 99% de esas tareas de sobra (experiencia propia).
Gracias, Iluevert
Tengo dos ordenadores.. un portatil Amd 64 athlon x2 (con vista) y un pentiem 3 de 1ghz (xp),y para ser sincero me siento mas a gusta y trabajo mas rápido en el que tiene xp. El que tiene vista es lentísimo.
#26 Vives en un piso de protección oficial y eres un producto de la ESO. Si hubieras cursado la EGB no serías tan escéptico como para escribir "tierra" en minúscula al referirte a este, nuestro planeta.
#31 Mira chaval, me he comido la E.G.B (que al ser un acrónimo va con puntos aunque tu inteligencia no permita verlos) y la E.S.O, aunque no suelo darle explicaciones a ignorantes. Escribir una palabra mal, no es una cuestión de tener o no tener fe, o de creer o no creer, por lo tanto has hecho una torpe utilización de la palabra "escéptico" Es más, a veces es una cuestión de descuido.
#39 Siempre me hace gracia ver a estúpidos presumiendo de listos. Si le pones los puntos a "EGB" se los pones hasta el final E.G.B"." y lo mismo en E.S.O"."
Cuando quieras te doy otra clase, jóven e inexperto padawan