357meneos

170.000 personas amenazadas de quedar atrapadas con hipoteca negativa en Irlanda

Se calcula que más de 170.000 personas se encuentran en peligro de caer en una hipoteca que supere el valor actual de la vivienda por la que fué concedida, al estimar que para finales de 2009, el valor de las viviendas habrá caido un 30% respecto al valor máximo alcanzado en 2007. Aunque esta situación no hace que el propietario pueda perder su casa, sí hace dificil que éste se pueda cambiar de vivienda ante la imposibilidad de vender por el valor de la deuda actual con el banco.

32 comentarios en: actualidad, economía karma: 704

etiquetas: hipoteca, burbuja, casas, explosion, irlanda

negativos: 2 usuarios: 191 anónimos: 166 compartir:

#1 Relacionada: www.spanishpropertyinsight.com/buff/?p=44 británicos entran en negative equity (hipoteca negativa) con sus propiedades compradas en España.
votos: 0, karma: 8
por flekyboy el 13-10-2008 12:42 UTC
#2 negative equity= inmediatamente te puedes ver sin tarjetas de crédito y pagando todo al contado porque tus deudas no tienen el respaldo de suficiente activo.
votos: 1, karma: 26
por XXX el 13-10-2008 12:44 UTC
#3 #2 Los billetes aún siguen valiendo...
votos: 0, karma: 10
por natrix el 13-10-2008 12:47 UTC
#4 #3 eso también conocido como "contado" de #2 :)
votos: 2, karma: 33
por XXX el 13-10-2008 12:48 UTC
#5 Eso aquí ya es así, pero dada la sincerebrez de los cipotecados, no lo admiten... Avestruz way.
votos: 0, karma: 12
por sleep_timer el 13-10-2008 12:49 UTC
#6 #2 inmediatamente el banco se puede queda sin cobrar ni un céntimo tuyo, puesto que sabes que debes más de lo que tienes y si te embargan salen perdiendo ;)
votos: 0, karma: 8
por catalana el 13-10-2008 13:16 UTC
#7 #6 de ahi la crisis que tenemos. En USA y en UK, prefieren devolver la casa y empezar de cero. Debi de aclararlo, gracias.

En España eso es imposible y entonces tendríamos lo que comento en #2. En Irlanda, desconozco como funciona el asunto pero apuesto a que una hipoteca no es un contrato de esclavitud como en España y que se devuelve al banco en caso de caer en NE.
votos: 2, karma: 36
por XXX el 13-10-2008 13:26 UTC
#8 entonces es cuando sale mas a cuenta que la casa se la quede el banco
votos: 0, karma: 7
por Liths el 13-10-2008 13:28 UTC
#9 » ver comentario
por --103932-- el 13-10-2008 13:42 UTC
#10 » ver comentario
por --51021-- el 13-10-2008 13:45 UTC
#11 Para estos no hay plan de rescate... sólo para los bancos. Los impuestos de los pobres van a salvar los bancos de los ricos !!!

Cuando el crimen no paga. Finalmente, nadie tuvo la culpa de nada por la crisis mundial
meneame.net/story/cuando-crimen-no-paga-finalmente-nadie-tuvo-culpa-nal
votos: 5, karma: 68
por alehopio el 13-10-2008 14:34 UTC
#12 » ver comentario
por --48455-- el 13-10-2008 16:21 UTC
#13 #12 Un poco cruel tu comentario, no? Vale que hay gente que se ha hipotecado por encima de sus posibilidades, por falta de información o por que se creían los reyes del mambo, pero yo no me alegro en absoluto de que haya miles de familias que se encuentren ahora mismo en esa situación.
No estamos hablando de especuladores, sino de gente que se compró una casa para vivir y ahora no puede pagarla. Falta de sentido común? Vale, pero de ahí a alegrarse de desgracias ajenas, hay un mundo...
votos: 0, karma: 6
por MaeMae el 13-10-2008 16:25 UTC
#14 » ver comentario
por --73637-- el 13-10-2008 16:27 UTC
#15 Eso hunde cualquier mercado por mucho que estemos deseando que pase lo mismo aquí. ¿Quien va a querer pagar una casa que ha comprado en 2007 y que ahora de buenas a primeras vale 1/3 menos y se espera que se hunda aún más? De ahí viene la falta de liquidez de los bancos y la crisis internacional.

Lo suyo no es que los pisos bajen un 30% en un año, es que se evite que suban desmesuradamente y para eso había que haber tomado medidas mucho antes.
votos: 0, karma: 6
por NanakiXIII el 13-10-2008 16:29 UTC
#16 #11 pues no, al igual que para los otros, no debe haberlo.

rescate para nadie! no con mis impuestos!

el que se metio en algo que no podia pagar, el se lo ha buscado, que no venga a llorarnos a los demas. ¿que no veia que era una estafa piramidal? porque algunos nos cansamos de repetirlo, y ya esta bien de la broma.

ni rescatar ni comprar, que esto se tiene que derrumbar!

lo unico que admitiria es que se cambiara la ley de forma retroactiva para que todos aquellos afectados se quedaran a cero, y la perdida para los bancos, grandes culpables de la estafa.
votos: 3, karma: 35
por pepalchemy el 13-10-2008 16:30 UTC
#17 » ver comentario
por --48455-- el 13-10-2008 16:35 UTC
#18 #17 Tienes mentalidad de loser.
votos: 1, karma: 0
por fileteruso el 13-10-2008 17:01 UTC
#19 » ver comentario
por --48455-- el 13-10-2008 17:30 UTC
#20 » ver comentario
por --71705-- el 13-10-2008 17:50 UTC
#21 #17 Me da que aun vives con tus padres pero no llegas a asumirlo y ves a esos pobres con superioridad pero en realidad sabes que eres un loser porque nunca le echaste narices y en parte les tienen envidia porque ya no viven con sus padres.

Hay de todo en este mundo, hay quien se ha dejado llevar por el mercado y ha comprado una casa pensando que era un buen momento y quien ha decidido esperar y alquilar piso. Pero desde luego, ni unos ni otros deberian despreciarse y habria que intentar ayudarse siempre.
votos: 0, karma: 6
por GodAres el 13-10-2008 18:31 UTC
#22 Aquí (España) si alguien se queda en el paro, le subastan la casa, la trincan los subasteros por una misería y los 600 euros de la nomina te los embargan para seguir pagando el resto.

La caradura siempre funciona en este pais. Ir de honrado puede salir carisimo.
votos: 0, karma: 6
por Bijarne_Strustus el 13-10-2008 18:33 UTC
#23 Quien haya comprado su casa para vivir, tirará para delante, y con el tiempo quizá recupere ese 30%, al fin y al cabo, pagará el 200% de lo que pidió de hipoteca y una hipoteca dura muuuchos años. El balance puede ser negativo, pero está cubriendo una necesidad básica. Si hubiese alquilado, el valor recuperado sería 0 en lugar de un 70%. Otra cosa es que no la puedan pagar por motivos varios. Entonces el valor recuperado sería 0, y la pérdida sería para el banco, con un valor negativo del 130%. Es por esto que el banco necesite excepcionalmente renegociar el interés que te aplicará, para conseguir que su inversión sea positiva y le devuelvas al menos el 170% de lo que te prestó.
votos: 0, karma: 6
por okeil el 13-10-2008 19:10 UTC
#24 ¿Donde está la responsabilidad de las tasadoras? Han cobrado un buen dinero por su servicio, con su ayuda se han inflado los precios de los pisos y ahora todo el mundo se lava las manos.
votos: 0, karma: 7
por sugarat el 13-10-2008 19:25 UTC
#25 Este sinvergüenza ya tienen fallos judiciales en su contra

Leído en afectadosbamaiberica.blogspot.com/

Copio y Pego

[..]
Juzgado de lo Social número 1 de Cuenca.

HAGO SABER: Que en el procedimiento DEMANDA 563/2007 de este Juzgado de lo Social, seguidos a instancias de CHIRA DOREL, GALBEN IOAN, ALEXANDRU BOGDAN POP, CHIRA TEODOR, GHEORGHE GABRIEL STOICESCU, IOAN POP contra la empresa BAMA IBÉRICA 3000 S.L., FOGASA, sobre ORDINARIO, se ha dictado la siguiente:

D. RAMÓN GONZÁLEZ DE LA ALEJA GONZÁLEZ DE LA ALEJA, Magistrado-Juez del _Juzgad... » ver todo el comentario
votos: 0, karma: 9
por Politicamente_Incorrecto el 13-10-2008 19:31 UTC
#26 Otro fallo judicial (y tiene un huevo de embargos).

[..]
Juzgado de lo Social N.º 1 de Cuenca

— EDICTO —

D. Francisco Antonio Bellón Molina, Secretario Judicial del Juzgado de lo Social número 1 de Cuenca.

HAGO SABER: Que en el procedimiento DEMANDA 618/2007 de este Juzgado de lo Social, seguidos a instancias de D. ANTONIO MANUEL PRIETO SARCEDA contra la empresa BAMA IBERICA 3000 S.L., sobre ORDINARIO, se ha dictado la siguiente:

D. RAMON GONZALEZ DE LA ALEJA GONZALEZ DE LA ALEJA, Magistrado-Juez del Juzgado de lo _Socia... » ver todo el comentario
votos: 0, karma: 9
por Politicamente_Incorrecto el 13-10-2008 19:34 UTC
#27 » ver comentario
por --90535-- el 13-10-2008 20:33 UTC
#28 #26 y #25 Me equivoque, estos comentarios son de la noticia

meneame.net/story/vergonzosa-huida-manuel-baeza-promotor-inmobiliario-0

Siento las molestias
votos: 0, karma: 9
por Politicamente_Incorrecto el 13-10-2008 21:22 UTC
#29 #10 Sí, es increíble las muchas personas que no son capaces de entender esto de las hipotecas negativas. La explicación más sencilla que se me ocurre es esta:

- No podrás cambiar nunca de casa (porque no tienes dinero extra para venderla por debajo de valor de la hipoteca y cubrir la diferencia).
- Perderás tu piso dentro unos años (cuando el euribor esté al 8%, ¿o es que no va a subir al 8% en los 35 años que dura la hipoteca?).
- Cuando pierdas tu piso le seguirás debiendo la mayor parte de la hipoteca al banco, el cual te embargará parte de tu salario de por vida para cobrarse la deuda.

#13 En muchos casos sí son pequeños especuladores, gente que compró una segunda vivienda para ganar dinero con ella.
votos: 0, karma: 8
por ulises31 el 14-10-2008 00:10 UTC
#30 » ver comentario
por --48455-- el 14-10-2008 07:15 UTC
#31 No entiendo porque la gente se escandaliza tanto con la posibilidad de estar pagando una hipoteca por un inmueble que vale menos. Cuando compramos un coche y lo pagamos a credito, nada más salir del concesionario ya vale un 20% menos, como con practicamente todo, exceptuando ciertos metales, piedras preciosas y demás. Osea, estamos pagando por algo que realmente ya no vale. Y no nos metamos con temas de electronica y tecnología. Ya sabemos como se deprecia un ordenador.
votos: 0, karma: 6
por ichuta el 14-10-2008 08:13 UTC
#32 #30 Pues sinceramente, hablas como si estuvieras frustrado por no haberte podido comprar una casa. En tus comentarios hay un tufillo a envidia, odio e inmadurez....

Además, hablas de los hipotecados como esclavos del banco.... a tí el alquiler te lo regalan? Vuelve a los foros de burbuja.info a lloriquear, anda.... que allí aplaudirán tus comentarios sin argumentación.

Y hasta aquí puedo leer.
votos: 0, karma: 9
por fileteruso el 14-10-2008 13:25 UTC