357meneos
170.000 personas amenazadas de quedar atrapadas con hipoteca negativa en Irlanda
www.independent.ie/national-news/financial-crisis/170000-sta... por flekyboy el 13-10-2008 12:38 UTC, publicado el 13-10-2008 16:20 UTC
Se calcula que más de 170.000 personas se encuentran en peligro de caer en una hipoteca que supere el valor actual de la vivienda por la que fué concedida, al estimar que para finales de 2009, el valor de las viviendas habrá caido un 30% respecto al valor máximo alcanzado en 2007. Aunque esta situación no hace que el propietario pueda perder su casa, sí hace dificil que éste se pueda cambiar de vivienda ante la imposibilidad de vender por el valor de la deuda actual con el banco.
Cuando el crimen no paga. Finalmente, nadie tuvo la culpa de nada por la crisis mundial
meneame.net/story/cuando-crimen-no-paga-finalmente-nadie-tuvo-culpa-nal
En España eso es imposible y entonces tendríamos lo que comento en #2. En Irlanda, desconozco como funciona el asunto pero apuesto a que una hipoteca no es un contrato de esclavitud como en España y que se devuelve al banco en caso de caer en NE.
rescate para nadie! no con mis impuestos!
el que se metio en algo que no podia pagar, el se lo ha buscado, que no venga a llorarnos a los demas. ¿que no veia que era una estafa piramidal? porque algunos nos cansamos de repetirlo, y ya esta bien de la broma.
ni rescatar ni comprar, que esto se tiene que derrumbar!
lo unico que admitiria es que se cambiara la ley de forma retroactiva para que todos aquellos afectados se quedaran a cero, y la perdida para los bancos, grandes culpables de la estafa.
Pero le resta importancia a la misma definición de "CRÉDITO", así llamada porque un empresario (el banco) te da crédito, cree que puedes pagar lo que le pides y hace la operación; pero si no se pringa nada y pase lo que pase cobran poco crédito te dan, más bien habría que llamarlo "tu culo es mio"
Leído en afectadosbamaiberica.blogspot.com/
Copio y Pego
[..]
Juzgado de lo Social número 1 de Cuenca.
HAGO SABER: Que en el procedimiento DEMANDA 563/2007 de este Juzgado de lo Social, seguidos a instancias de CHIRA DOREL, GALBEN IOAN, ALEXANDRU BOGDAN POP, CHIRA TEODOR, GHEORGHE GABRIEL STOICESCU, IOAN POP contra la empresa BAMA IBÉRICA 3000 S.L., FOGASA, sobre ORDINARIO, se ha dictado la siguiente:
D. RAMÓN GONZÁLEZ DE LA ALEJA GONZÁLEZ DE LA ALEJA, Magistrado-Juez del Juzgado de lo Social N.º 1 de Cuenca, tras haber visto los presentes autos sobre RECLAMACIÓN DE CANTIDAD entre partes, de una y como demandante D. CHIRA DOREL, D. ALEXANDRU BOGDAN POP, D. CHIRA TEODOR, D. IOAN POP y D. GHEORGHE GABRIEL STOICESCU, representados por la letrada Dª Ana Palomares Domínguez, D. GALBEN IOAN, que no comparece, y de otra como demandados BAMA IBÉRICA 3000 S.L., FOGASA, que no comparecen, en nombre del Rey, ha dictado la siguiente
FALLO
A) Se tiene a D. GALBEN IOAN por desistido de su demanda.
B) Estimo la demanda formulada por D. CHIRA DOREL, D. ALEXANDRU BOGDAN POP, D. CHIRA TEODOR, D. GHEORGHE GABRIEL STOICESCU y D. IOAN POP contra la empresa BAMA 3000 S.L., a la que condeno a que abone a los actor las cantidades siguientes: a D. Chira Dorel, 8.883,33 €, más 888,33 € de intereses; a D. Alexandru Bogdan Pop, 2.518,63 €, más 251,86 € de intereses; a D. Chira Teodor, 6.750,12 €, más 675,01 € de intereses; a D. Ioan Pop, 7.748,77 €, más 774,87 € de intereses; y a D. Gheorge Gabriel Stoicescu, 7.228,64 €, más 722,86 € de intereses.
Absuelvo al FOGASA de la presente demanda, sin perjuicio de las responsabilidades legales que en su caso le correspondiese asumir en caso de insolvencia de la empresa demandada.
Notifíquese la presente sentencia a las partes, advirtiéndoles que no es firme _y... » ver todo el comentario
[..]
Juzgado de lo Social N.º 1 de Cuenca
— EDICTO —
D. Francisco Antonio Bellón Molina, Secretario Judicial del Juzgado de lo Social número 1 de Cuenca.
HAGO SABER: Que en el procedimiento DEMANDA 618/2007 de este Juzgado de lo Social, seguidos a instancias de D. ANTONIO MANUEL PRIETO SARCEDA contra la empresa BAMA IBERICA 3000 S.L., sobre ORDINARIO, se ha dictado la siguiente:
D. RAMON GONZALEZ DE LA ALEJA GONZALEZ DE LA ALEJA, Magistrado-Juez del Juzgado de lo Social N.º 1 de Cuenca, tras haber visto los presentes autos sobre EXTINCION DE CONTRATO entre partes, de una y como demandante D. ANTONIO MANUEL PRIETO SARCEDA, que comparece asistido por la letrada Dª Ana Palomares Domínguez, y de otra como demandados BAMA IBERICA 3000 S.L., representada por D. Manuel Baeza Yunta, FONDO DE GARANTIA SALARIAL, que no comparece, EN NOMBRE DEL REY, ha dictado la siguiente
FALLO
a) Estimando la demanda formulada por D. ANTONIO MANUEL PRIETO SARCEDA, sobre EXTINCIÓN DEL CONTRATO DE TRABAJO, en contra de la empresa "BAMA IBÉRICA 3.000, S.L.", debo declarar y declaro extinguida la relación laboral que a ambas partes unía con efectos de la fecha de la presente Sentencia.
b) Asimismo condeno a la citada mercantil al pago de las siguientes cantidades al actor: 13.409,80 euros correspondientes a salarios adeudados dejados de percibir; 1.341 euros por intereses por mora derivados de los citados salarios; y 3.145,27 euros por indemnización. Totalizando la cantidad de 17.896,07 euros.
c) Condeno a la empresa a que mantenga al trabajador en alta en la Seguridad Social hasta la fecha de esta Sentencia.
d) Absuelvo al FOGASA de las pretensiones deducidas en la presente demanda, con independencia de las responsabilidades legales que pudieren acarrear para el mismo en el supuesto de cese total de actividad e _... » ver todo el comentario
meneame.net/story/vergonzosa-huida-manuel-baeza-promotor-inmobiliario-0
Siento las molestias
Además, hablas de los hipotecados como esclavos del banco.... a tí el alquiler te lo regalan? Vuelve a los foros de burbuja.info a lloriquear, anda.... que allí aplaudirán tus comentarios sin argumentación.
Y hasta aquí puedo leer.
- No podrás cambiar nunca de casa (porque no tienes dinero extra para venderla por debajo de valor de la hipoteca y cubrir la diferencia).
- Perderás tu piso dentro unos años (cuando el euribor esté al 8%, ¿o es que no va a subir al 8% en los 35 años que dura la hipoteca?).
- Cuando pierdas tu piso le seguirás debiendo la mayor parte de la hipoteca al banco, el cual te embargará parte de tu salario de por vida para cobrarse la deuda.
#13 En muchos casos sí son pequeños especuladores, gente que compró una segunda vivienda para ganar dinero con ella.
No estamos hablando de especuladores, sino de gente que se compró una casa para vivir y ahora no puede pagarla. Falta de sentido común? Vale, pero de ahí a alegrarse de desgracias ajenas, hay un mundo...
Lo suyo no es que los pisos bajen un 30% en un año, es que se evite que suban desmesuradamente y para eso había que haber tomado medidas mucho antes.
Hay de todo en este mundo, hay quien se ha dejado llevar por el mercado y ha comprado una casa pensando que era un buen momento y quien ha decidido esperar y alquilar piso. Pero desde luego, ni unos ni otros deberian despreciarse y habria que intentar ayudarse siempre.
La caradura siempre funciona en este pais. Ir de honrado puede salir carisimo.