Eli
992meneos

1GB en 2007 vs 1GB en 1987

m3.bestpicever.com/pics/pic_11905866446435.JPG 
por Barredo el 24-09-2007 00:19 UTC, publicado el 24-09-2007 05:35 UTC

La imagen lo dice todo. Vía Digg. www.digg.com/hardware/1GB_20_years_ago_and_1GB_now_PIC

 63 comentarios en: tecnología, hardware karma: 850
etiquetas: tecnología, memoria, discos duros, flash, informática, almacenamiento
negativos: 0  usuarios: 401  anónimos: 591  compartir:  twitter  facebook  friendfeed
  1. #10   » ver comentario
    por --40061-- el 24-09-2007 01:11 UTC
  2. #17   No sólo eso. Desde el punto de vista de vender humo también ha ido evolucionando. Un 1gb...

    - En 1987 eran 1,048,576 megas.
    - Y a día de hoy son 1,000,000 megas.
    votos: 36, karma: 231
    por samsaga2 el 24-09-2007 06:36 UTC
  3. #6   » ver comentario
    por --40061-- el 24-09-2007 00:53 UTC
  4. #4   Antes en vez de hacer pendrives con forma de llavero los hacían con dos correas en forma de mochila.
    votos: 22, karma: 159
    por kaleth el 24-09-2007 00:24 UTC
  5. #8   #1 #2 y si la abuela tuviera ruedas sería una bicicleta, pero da la casualidad que esa foto hace la comparación con esa tarjeta SD ;-)
    votos: 16, karma: 99
    por jotape el 24-09-2007 00:56 UTC
  6. #21   » ver comentario
    por --24546-- el 24-09-2007 07:14 UTC
  7. #24   #21 claro, pero es que "nunca" sueles escribir en la misma zona 10.000 veces seguidas, el propio firmware de la tarjeta se encarga de regular esto.
    votos: 9, karma: 78
    por jotape el 24-09-2007 07:21 UTC
  8. #12   #5 y adivino que tu comentario lo hunden en la miseria XD
    votos: 20, karma: 75
    por everman el 24-09-2007 01:25 UTC
  9. #1   Y hay tarjetas de memoria más pequeñas que la SD ;) ¿Como sería el iPod de 160Gb en 1987?
    votos: 8, karma: 63
    por Barredo el 24-09-2007 00:20 UTC
  10. #19   #17 Erróneo:
    -En 1987 usaban mebis (es.wikipedia.org/wiki/Prefijo_binario#Norma_CEI)
    -Hoy en día se usan megas.
    votos: 8, karma: 61
    por heffeque el 24-09-2007 06:51 UTC
  11. #25   ¡Gracias a estos avances ya podemos vivir en los pisos de 30 metros de la ministra! Es que nos quejamos por vicio eee xD
    votos: 6, karma: 47
    por lakhesis el 24-09-2007 07:24 UTC
  12. #35   #17 Erróneo, erróneo, erróneo...

    1 GB = 1024 MB, no 1048576 MB.

    (No tengo en cuenta lo de 1 Gb = 1000 Mb, mebi, gibis, etc...)

    Por cierto, en español se utiliza el símbolo "." en vez de "," para los separadores de miles.
    votos: 5, karma: 42
    por luissma el 24-09-2007 08:50 UTC
  13. #11   #10 xD xD xD
    votos: 3, karma: 40
    por jotape el 24-09-2007 01:13 UTC
  14. #2   » ver comentario
    por --12617-- el 24-09-2007 00:22 UTC
  15. #39   #28 La tendencia es reducci tamaño y ampliar prestaciones.

    Cuándo empezaremos a ver spam que diga UPGRADE YOUR PENIS! en lugar de ENLARGE YOUR PENIS! ????

    #38 El átomo no es la unidad más pequeña. Existen unas cuantas partículas subatómicas.
    votos: 5, karma: 36
    por gothmog el 24-09-2007 09:56 UTC
  16. #16   Existe una limitación FISICA para el límite de minutuarización.
    pero usandodiversos tipos de almacenamiento experimental la cosa puede cambiar
    votos: 4, karma: 33
    por MetalOzaru el 24-09-2007 06:16 UTC
  17. #22   #19 curioso, pero la verdad es que yo personalmente siempre he usado la notación de potencias de 10 solo para la velocidad de transmisión, para el almacenamiento la de potencias de 2, y cre que lo de los fabricantes de disco no es mas que una excusa para aparentar más.
    votos: 3, karma: 27
    por allberto el 24-09-2007 07:14 UTC
  18. #23   ¿Y esa lavadora era un Giga? No me quiero imaginar lo que sería un Terabit. XD
    votos: 2, karma: 27
    por --21263-- el 24-09-2007 07:15 UTC
  19. #3   ¿Es una olla a presión? ¿Es una turbina de avión? ¡No, es nuestro nuevo disco duro!
    votos: 7, karma: 26
    por trollinator el 24-09-2007 00:23 UTC
  20. #20   #19 Pues fallo mio, llevaba toda la vida pensando que megabytes era en potencias de dos y ahora resulta que no :P.
    votos: 2, karma: 24
    por samsaga2 el 24-09-2007 06:58 UTC
  21. #34   El ruido debía ser impresionante. Yo aún recuerdo con cariño mi primer disco duro, el famoso ST-225 de Seagate de 20MB. Cuando quería jugar al Indiana Jones, tenía que borrar la mitad de cosas.. (ocupaba el 50% del disco :P).
    Para los que no lo han visto nunca, el ST-225 ocupaba una ranura de 5.25", como un CD-ROM, y hacía ruido de reactor nuclear.
    votos: 2, karma: 24
    por anigwei el 24-09-2007 08:33 UTC
  22. #9   » ver comentario
    por --37463-- el 24-09-2007 01:05 UTC
  23. #32   #21 Vale, compara ese disco duro con otro disco duro, un USB de 160Gb contra la estimación de lo que serían 160Gb en 1987 (que no cabría en la casa), la proporción sería la misma y ya podrías crear el bat o el sh.

    Lo que dice #24 y #31 .

    P.D: anda que no debería consumir corriente ese bicho XD
    votos: 2, karma: 21
    por kadmon el 24-09-2007 08:26 UTC
  24. #33   #29 Parece de IBM, por el papel que hay abajo
    votos: 2, karma: 20
    por Quassar el 24-09-2007 08:30 UTC
  25. #44   El volumen del medio de almacenamiento habrá bajado, pero dudo seriamente que haya bajado igualmente el nivel de estupidez de lo almacenado.
    votos: 1, karma: 19
    por kikuyo el 24-09-2007 10:44 UTC
  26. #27   » ver comentario
    por --2479-- el 24-09-2007 07:27 UTC
  27. #13   Increíble, ¿alguna vez veremos tarjetas de este tamaño con capacidad medida en TB?
    votos: 1, karma: 16
    por Carlos_DY el 24-09-2007 04:08 UTC
  28. #53   Increible!! Casi hasta se puede ver lo que contiene el disco XD
    votos: 1, karma: 16
    por comentarista20 el 24-09-2007 20:20 UTC
  29. #37   » ver comentario
    por --48416-- el 24-09-2007 09:20 UTC
  30. #51   Tengo un problema. No es que sea muy grave, pero solicito ayuda. A quien no interese, que se salte el comentario y punto.

    Siempre he sido una persona con cierto grado de empatía. Como todo el mundo, me puedo equivocar con alguien, pero "vivo en este planeta", por así decirlo. En ese sentido, mi integración en menéame no ha tenido más problemas que los que yo mismo he querido buscarme con los provocadores y manipuladores más obstinados.

    Cuando escribí mi post en #5 (como #7), se trataba de un simple comentario anodino, normal y corriente, como cualquiera similar que se pueda tener con un conocido en la calle. Me hubiera sorprendido encontrarme que hubiera tenido votos negativos, pero lo que en absoluto no me esperaba era que fuesen tantos, y lo peor es que no tengo ni idea del porqué. Si digo que no me importa perder karma no me estoy chuleando, porque otras acciones mías aquí lo demuestran, pero tampoco soy un temerario. Sencillamente no estoy pendiente de ello. Por eso la razón por la que me gustaría saber el motivo principal de esos negativos (aunque cada persona es un mundo) obedece a un fuerte grado de curiosidad antropológica.

    Para ir descartando, he pensado en hipótesis como:
    - que a esa gente no les gustase que yo lo hubiera dicho antes que ellos (descartada)
    - que esa gente pensase que me las daba de infalible (viendo el tono que empleé, descartada)
    - que esa gente interpretase que era una burla a los geeks (me parece absurdo, pero eso significaría que tienen un concepto de sí mismos patética y paranoicamente susceptible)
    - que haya una especie de regla no escrita en menéame destinada a evitar este tipo de elucubraciones (también me parece rarísimo, pero esa posibilidad es la que, principalmente, me anima a escribir esto)
    - otra posibilidad que ni se me pasa por la cabeza.

    De modo que, si hay un alma caritativa que, como #12, crea saber la solución al enigma, que asesore a este usuario novato (y en este tema aseguro que bienintencionado) a no volver a caer en un error que ignora y que parece ha soliviantado más que los más abyectos y repugnantes insultos y faltas de respeto que he visto por aquí, muchos de los cuales no han merecido tanta puñalada.

    Gracias.
    votos: 1, karma: 15
    por PepeMiaja el 24-09-2007 18:42 UTC
  31. #48   #3 ¡Tampoco! Es el arma de gravedad de Gordon Freeman en Half Life 2
    votos: 1, karma: 14
    por Tannhauser el 24-09-2007 14:10 UTC
  32. #56   Lo que veis en la foto es un HDA de 3380 modelo J de IBM. Cada HDA tenía 2 discos de unos 640 MB. Se vendian por armarios (lavadoras para los amigos) con 2 HDAs. Así, cada lavadora (más grande que un armario ropero) tenía unos 2.5 MB. No os riáis jovenzuelos, que funcionaban estupendamente. ¡Qué tiempos aquellos en que no necesitábamos el "joio güindous".
    Si queréis leer un poco más de historia antigua id a:
    www-03.ibm.com/ibm/history/exhibits/storage/storage_3380c.html.
    votos: 1, karma: 13
    por pepe33 el 24-09-2007 22:24 UTC
  33. #62   #51 llego tarde así que dudo que leas esto pero para tratar de aportar algo de luz sobre el asunto ayudaré a #52 :

    1. Esto es meneame
    2. "Adivino que esto llega a portada..." fue traducido a: " vaya chorrada de noticia ; esto llega a portada porque los que votan son tontos"

    Y por último: esto es menéame así que no te preocupes tanto que cosas así pasan a menudo :)

    P.D: llegada una cierta masa crítica negativa los demás votos vienen por inercia.
    votos: 1, karma: 13
    por kadmon el 25-09-2007 13:15 UTC
  34. #14   "Si es que hoy las ciencias avanzan que es una barbaridad..."

    Y eso solo es el disco duro, imaginad ahora la unidad de refrigeración.
    votos: 1, karma: 12
    por sw0r el 24-09-2007 04:10 UTC
  35. #26   » ver comentario
    por --48416-- el 24-09-2007 07:24 UTC
  36. #58   #54 claro, en las tarjetas SD hay circuitería que necesita programación, ¿o creías que funcionaban por magia?
    votos: 0, karma: 12
    por jotape el 24-09-2007 23:48 UTC
  37. #15   #13 lo dudo mucho... las veremos más pequeñas, tiempo al tiempo. ¿O es que crees que en el '87 se iban a imaginar 1 GB metido en eso?
    votos: 0, karma: 10
    por outime el 24-09-2007 06:10 UTC
  38. #18   AHHHHHH!!!!

    Un winchester!!!!

    Que tiempos. Antes te podias poner un plato en la cabeza para hacer el tonto como Don Quijote. XD
    Ahora no.

    Cuanto hemos perdido.... Bueno, ahora hacemos el payaso de otras formas.
    votos: 0, karma: 9
    por Stash el 24-09-2007 06:39 UTC
  39. #38   » ver comentario
    por --49850-- el 24-09-2007 09:40 UTC
  40. #42   #34 y #37: Yo tuve uno de 30 MB y era el tio mas chulo de mi barrio, donde todos mis colegas tenias como mucho doble disquetera.
    Lo del ruido era bastante escandaloso, si :) pero... No tener que meter y sacar disquetes para cada cosa no tenia precio...
    votos: 0, karma: 9
    por Stash el 24-09-2007 10:23 UTC
  41. #45   #44 Ahora hay muchísima más estupidez por centímetro cuadrado... igualito que con la humanidad.
    votos: 0, karma: 8
    por unaiaia el 24-09-2007 11:50 UTC
  42. #52   #51 Aventuro que los primeros lo tomaron como una crítica no argumentada (y por tanto no constructiva) a la noticia, los demás votamos negativo por inercia.

    O puede que me equivoque y sea por las posibilidades que enumeraste, quien sabe ;)
    votos: 0, karma: 8
    por niel el 24-09-2007 19:49 UTC
  43. #54   #24 firmware en una tarjeta SD?

    Son 10.000 ciclos de escritura/lectura para toda la vida, razón por la que aún se esta investigando con los SSD en los portátiles. Imaginaros arrancar el sistema operativo desde un dispositivo flash, la velocidad es muchísimo mayor que desde un medio mecánico. El problema sigue siendo la corta vida de las memorias de tipo flash.
    votos: 0, karma: 8
    por bruno el 24-09-2007 21:02 UTC
  44. #59   HOCUS POCUS TARJETUS
    votos: 0, karma: 8
    por --4337-- el 24-09-2007 23:51 UTC
  45. #60   #58, si si, pero desconocía que la programación del firmware controlara el ciclo de vida de la tarjeta
    votos: 0, karma: 8
    por bruno el 25-09-2007 08:08 UTC
  46. #40   #3 ¡Yo quiero unoooooooooo! xD
    votos: 0, karma: 7
    por --8552-- el 24-09-2007 10:10 UTC
  47. #55   Gracias, niel. Tras escribir #51 reflexioné que, como dices, era muy probable que las motivaciones de cada cual fueran dispares, pero, aún así, una cosa tan exagerada es para mí algo fenomenal, en el sentido neutro de la palabra
    votos: 0, karma: 7
    por PepeMiaja el 24-09-2007 22:23 UTC
  48. #57   #56 supongo que has querido decir que cada "lavadora" tenía unos 2.5 GB, ¿no?
    votos: 0, karma: 7
    por epyblast el 24-09-2007 23:44 UTC
  49. #28   Y los portatiles de antes con los de ahora? Y los moviles? La tendencia es reducci tamaño y ampliar prestaciones.

    #4 :lol: :lol: :lol: :lol:
    votos: 0, karma: 6
    por miguelex el 24-09-2007 07:29 UTC
  50. #29   eso era un Heavy Disk, que pedazo de tocho, por cierto se sabe el fabricante?
    votos: 0, karma: 6
    por tito78 el 24-09-2007 07:52 UTC
  51. #30   Mater, paice el tambor de mi lavadora...
    votos: 0, karma: 6
    por txalin el 24-09-2007 08:06 UTC
  52. #31   claro #21 donde va a parar. Mucho mejor un trasto enorme y pesado que algo pequeño y ligero que puedes meter en cualquier dispositivo móvil.
    A ver, quien es el listo..
    votos: 0, karma: 6
    por olo el 24-09-2007 08:14 UTC
  53. #36   #34 Sí, ciertamente, parecía que tu ordenador iba a explotar de un momento a otro. Yo que era todo pequeño me daba miedo porque creía que me lo estaba cargando xD
    votos: 0, karma: 6
    por gotrek87 el 24-09-2007 08:53 UTC
  54. #46   pero ahora en ese espacio de una SD caben 32 Gb :/
    votos: 0, karma: 6
    por Lustmord el 24-09-2007 12:04 UTC
  55. #49   #48 XD XD XD
    votos: 0, karma: 6
    por eduspears el 24-09-2007 14:44 UTC
  56. #50   » ver comentario
    por --53134-- el 24-09-2007 15:16 UTC
  57. #61   Cierto, 2.5 GB. La memoria ya me falla.
    votos: 0, karma: 6
    por pepe33 el 25-09-2007 08:28 UTC
  58. #63   Gracias, kadmon
    votos: 0, karma: 6
    por PepeMiaja el 27-09-2007 19:00 UTC
  59. #41   Apenas se nota la diferencia de tamaño :)
    votos: 3, karma: 2
    por hispania el 24-09-2007 10:11 UTC
  60. #47   HOYGAN KIERO KE ME DIGAN DONDE ZE CONEZTA EL DIZCO DHURO DE HUN JIGOBAIT EZE PORKE NO HENKUENTRO UECO HEN MI KAJA.
    votos: 3, karma: 1
    por Coconut80s el 24-09-2007 14:02 UTC
  61. #43   » ver comentario
    por --24546-- el 24-09-2007 10:26 UTC
  62. #7   » ver comentario
    por --51408-- el 24-09-2007 00:54 UTC
  63. #5   » ver comentario
    votos: 45, karma: -304
    por PepeMiaja el 24-09-2007 00:26 UTC
comentarios cerrados

menéame