203meneos
2.440.000 euros del Govern Balear para 5.500 licencias Microsoft
Leo en el blog de Toni Roig (toniroig.balearweb.net/post/317/23736) (también lo comenta Benjamí) que se piensan gastar 2.440.000 euros en 5.500 licencias de Microsoft –o sea, en un papel que les autorizará a hacer copias– La convocatoria dice exactamente: "59.758/06. Anuncio de la Consejería de Economía, Hacienda e Innovación de licitación de adquisición de licencias «Microsoft Office 2003» y «Windows Server 2003 Cal». (4) Presupuesto base de licitación. Importe total (euros), 2.440.000."
«C.G.- A los que defienden el “programario libre” yo les diría que no veo un modelo económico sostenible detrás de este movimiento. Creo que la base del problema del “software libre” es que cada fabricante tiene su propia versión del sistema Linux, y que no hay unos ingresos que garanticen una reinversión en I+D para desarrollar nuevas versiones. El otro día veía un programa de televisión en el que se presentaba a un programador de Linux que destacaba por tener su propio piso. Al principio no entendí la relación que puede haber entre la vivienda y la profesión de uno, pero acabé comprendiendo que este chico era una especie de “héroe” porque había conseguido pagar un piso con lo que da de sí el negocio del software libre. Por eso creo que la única manera de conseguir un modelo económico sostenible en la programación de software es protegiendo la Propiedad Intelectual y no dejándola gratuitamente a los competidores.» www.noticias.com/entrevista/carles-grau-6b.html
Encima pitorreo: ¡sólo os podéis comprar un piso, mataos! ¿Qué se comprarán ellos con esos 2.400.000 *de nuestro bolsillo*? De los bolsilloss que sólo podemos comprar pisos trabajando en sofware libre también. Que no podemos comprar palacetes al borde de lagos (el del Gates) porque los 2.400.000 no se los gastan en empresas locales de formación y migración al OpenOffice.org, por ejemplo.
Es insultante. Luego nos llaman radicales, talibanes y no se qué más. Que cada cual valore la calidad humana de gente que dice lo que leemos arriba, gente que hace negocios como los que nos ocupan en esta notícia. Y cuando decimos que el software libre se basa en la ética también rien mucho :(
No hace falta que promuevan ni favorezcan nada: basta que no machaquen sólo un sector de la industria local gastando esa exageración fuera (va a Redmond, aquí queda la comisión) y calderilla con el software libre local. Así los representantes del software privativo podrán sacar cifras enormes en las charlas y desprestigiar el software libre: «no hacéis duros». Imagina cómo quedan los ánimos cuando ni regalando las licencias y cobrando a cambio de trabajo duro (formación, migración) no te hacen ni puto caso.
Del mismo modo que nos llaman radicales, talibanes y enemigos del progreso a los que nos oponemos a la destrucción de montes y costas por la construcción indiscriminada de campos de golf, piscinas y urbanizaciones. El pelotazo es el mismo, lo único que cambia es la pelota.
En fin, apliquemos el optimismo zen, que cabezas más altas han caído. El modelo del software privativo funciona en parte gracias a la inversión de las administraciones públicas en todo tipo de licencias y contratas, y entrevistas como esa lo único que muestran es un nerviosismo que no tenían hace unos años. Algo estaremos haciendo bien, entonces... :)
#9: El problema de los libros de texto no es que no haya pasta para pagarlos, es que si hay dinero para que la gente los use gratis, no hay pasta para llenar los bolsillos de las grandes editoriales. Los modelos con base social (como el SL o un sistema de gratuidad de los libros de texto) funcionan, pero no suelen enriquecer a nadie. Y ese es el verdadero problema...
Así que haz tus cálculos y a ver si hay ahorro o no, con el uso del Software libre. Esta más que demostrado que las ventajas del software libre son mucho mayores que el uso del software privativo.
Con software libre el dinero se queda en la industria local, puedes fomentar la industria local, que es lo que interesa, más posibilidades de transparencia en la administración. Seguridad de uso de formatos estandards, ....
O sea con esos 2.440.000€ no necesitas ni la 10 parte del dinero para formar a los funcionarios en el nuevo software libre que va a usar la administración.
> ¿Qué hacemos con el administrador de Windows que, probablemente, no conozca Linux?
Eso no es un administrador, es un simio
> ¿Lo despedimos? ¿Qué hacemos con el informático que se ha hecho sus programitas en Access?
Eso no es un informático, es un simio
> ¿Lo despedimos?
Nunca es tarde para corregir los errores xD
> ¿O convertir su programita Access a uno compatible con Linux es tarea de un par de tardes?
El que es incompatible es Access. Si alguien se equivocó a la hora de elegir (y eligió esa mieeeeerda) no es culpa del soft libre, digo yo.
Lo de no "saber usar" es una demagogia como una casa. Estás comparando administrar, con programar, con tareas de escritorio...
Enseñarle a 5.500 funcionarios como funciona Linux y (sub)contratar a personal de Sistemas para que administre los servidores no tiene precio.
La gente tiene miedo a utilizar software libre simplemente por que no es el que impone madrid
Que es que los sistemas windows y privativos se autoadministran ellos mismos, y no necesitan a nadie que los administre. No necesitan a nadie que se hagan determinades utilidades para ese sistema operativo? Donde ves las ventajas?
Y quien te ha hablado de gratis para la administración?
Word, Excel y correo... ¿tan radical es el cambio? ¿o es que hay que enseñarle a instalar las chorraditas que tenían en su escritorio Windows?
Con el administrador de Windows que no sepa GNU/Linux se despide o se recicla, para eso es su trabajo de administrador, saber administrar sistemas, no saber administrar un sistema operativo, si solo sabe Windows es que no es un buen administrador.
Aplicaciones hechas con Access, en la administración, dudo mucho que la administración use algo tan patético como eso. Usa aplicaciones bastante mucho más serias y profesionales que Access.
Para eso esta el curso de formación, toda migración sea de lo que sea, requiere un curso de formación. Si por ejemplo la admin. usaba la aplicación x privativa y pasan a la aplicación privativa z necesitaran un curso de formación, si tienen que pasar al sistema libre "y" también se necesita un curso de formación.
Edit: #22 Se me ha adelantado.
Lo realmente importante es lo que dices "Con software libre el dinero se queda en la industria local". ¿Es mejor pagar 1.000 euros por una licencia de software, o 500 euros a un profesor de Linux, 500 euros a un administrador y 500 euros a un programador de utilidades en Linux que, probablemente vivan los tres en Mallorca?
A los defensores del software libre no les gusta que se hable de SF libre = gratis, y la realidad es que puede resultar más caro que el otro software, para mí la única diferencia importante es que el dinero se reparte entre más personas y muchas de ellas no viven en otros países (se crea riqueza local). Muchos de los que defenderán aquí Linux son algunos de los que podrían llevarse la tajada (profesores, administradores, desarrolladores, usuarios con conocimiento de Linux) y razonan de forma interesada, pero poco lógica.
Estoy a favor de Linux, pero pensar que implantar Linux en una administración "es gratis" es un argumento muy simple.
Pero claro, como poner (parcialmente) soft libre lo hizo el "pacte" pues el PP tiene que cambiarlo.
Y sí, gastarse ese dinero en productos extranejos es tirar el dinero.. en vez de potenciar nuestra industria.. se compra fuera.. asi va españa..
No, las paredes de una casa pueden estar pintadas de blanco o de negro, pero si ya están pintadas de negro no necesitas contratar a un pintor.
¿Qué hacemos con el administrador de Windows que, probablemente, no conozca Linux? ¿Lo despedimos? ¿Qué hacemos con el informático que se ha hecho sus programitas en Access? ¿Lo despedimos? ¿O convertir su programita Access a uno compatible con Linux es tarea de un par de tardes?
Casi todos los funcionarios que trabajan con un ordenador saben utilizar Windows. Y casi ninguno sabrá usar Linux. Hacer que lo aprenda, vale dinero, más del que crees (sobre todo porque siempre se pierde por los intermediarios).
Completamente de acuerdo.
[1] 443.6364
Euros por licencia?????
Que no es un problema de windows que es un problema de que sale muy caro....
Vamos o es un error de Toni Roig (concejal del ayuntamiento de Palma de Mallorca) .. pero NO!! veo el documento oficial toniroig.balearweb.net/get/317/CompraLLicenciesSoftware.pdf
Bueno supongo que con las 5500 licencias "dejarán" hacer unas cuantas copias de más así se amortiza. En caso contrario no lo entiendo.
Son
> 2440000/5
[1] 488000
Euros por año, a precio de asesor hospitalario
(ver: meneame.net/story/govern-balear-elige-dedo-estudiante-como-subdirectorl) podía contratar
9 ingenieros en informática y un sicólogo (si es que cobran lo de un asesor) para dar soporte en openoffice y en apache o lo que sea!!!
Pero de que van. Que compren MS pero a menor precio.