mejores comentarios
- andrelo333: Coincide con el Día del Orgullo de los Hijos de...
- --65390--: Los derechos de los niños están por encima de los...
- tollendo: Sinceramente no me creo nada....
- JarFil: Ideas sueltas: - Pedófilos != pederastas....
- --42246--: #1 Qué lastima no poder votarte cien mil veces.
- MayoriaSilenciosa: "Uno nunca es realmente un demócrata hasta...
- --68676--: Puff...Otra manifestación organizada por *...
- JarFil: "ver arder un pedofilo no tiene precio"...
- bigube: pedófilo no es lo mismo que pederasta, segun...
- --19754--: Lo que sí está envenenado aunque parezca anecdó...
- --91159--: Personalmente no me parece que sentirse atraidos...
- Skanda: Comentarios #228 - #237 (aunque use en el último...
- --65390--: Reitero: los derechos de los niños están por...
- Goldwin: Esta noticia es tan amarillista que insulta sin...
- Goldwin: #90 Madrid, en España se considera que a los 13 añ...
- Skanda: #44 No creo que #22 compare la homosexualidad con...
- glomayol: paidofilia. (Del gr....
- arabit: Pero ¿Esto es en serio?
- Skanda: #70 Las ideas no son respetables, efectivamente,...
- Skanda: #66 Resulta que el asesinato sí es un *...
- Goldwin: #104 Perdona jm, pero en este post se habla de la...
- Mata-Hari: Esto parece una broma de mal gusto
- Pacurro: De acuerdo con #7 "Son tan obscenos y...
- --54566--: AAAAAAAAH ahora lo entiendo todo http://meneame....
- Edulix: Hay mucho nazi en Meneame... y ni ellos...
noticias más votadas
825
National Geographic destapa fraude histórico en Stonehenge
752
Sarah Palin: "Si Dios no quisiera que comiéramos animales, ¿cómo es que los hizo de carne?"
844
Los minusválidos sólo conducen coches de lujo (o mi cabreo de todos los días)
713
El LHC ha destruido la Tierra
681
La web de Renfe "no acaba de convencer" a los usuarios
519
Así la lié parda con el hoax de Stonehenge
707
Los ricos ganan un 27% más en año de recesión
634
Votación al hijo de puta del 2009
538
"En internet es absurdo querer remunerar al autor por copia"
565
Nueve periódicos españoles publican una esquela "por los niños abortados en 2009"
suscripciones por RSS
662meneos
24 de junio: día del orgullo pedófilo
www.larazon.es/46615/noticia/Sociedad/24_de_junio%3A_d%EDa_d... por --90516-- el 12-06-2008 10:52 UTC, publicado el 12-06-2008 16:30 UTC
Pederastas de todo el mundo preparan una serie de actividades con reuniones en las que habrá sexo con menores. Enviarán cartas a los diarios para que la sociedad deje de considerarlos depravados
menéame
Precisamente que no hayan asesinado a nadie ceracno tuyo, ni hayan violado a una hija tuya, te hace una persona crítica y cuya opinión importa.
Si se lo preguntara al padre de una niña violada, sin duda, sería una respuesta viciada, y sin duda tambien, el padre me diría que esta de acuerdo en encerrar a 5 inocentes si con eso consigue encerrar al que violo a su hija. ¿no crees?
Si a mi me encerraran por error, porque la ley no exige un 100% de fiabilidad, desde luego, no se lo perdonaría, y no me levantaría la moral saber que al menos gracias a joderme la vida, han detenido a un asesino o a un pederasta. ¿Mi vida de inocente no cuenta?
La inocencia del inocente debe estar por encima de cualquier cosa.
Yo también tengo una pregunta para tí: ¿Dejarías que militares se manifestaran a favor de desear un golpe de Estado y asesinar a todo el que se oponga? Para mi la libertad de expresión acaba cuando se fomenta el cometer violaciones de los derechos de los demás.
#96 Hablamos de relaciones NO consentidas con menores tanto de 18 como de 13 -> meneame.net/story/rescatan-40-bebes-iban-ser-vendidos-detienen-47-impls
Yo hablo SIEMPRE bajo la premisa de RELACIONES CONSENTIDAS. Si no fueran consentidas, seria perder el tiempo. ¿Acaso alguien defiende las relaciones NO consentidas?
La pedofilia es la atracción a los niños. Y yo sólo defiendo la libertad a SENTIR.
Resumen: #91, no, un inocente en la cárcel es un precio alto. Míralo desde este punto de vista, ¿y si te meten a ti, o a un pariente que no ha hecho nada, te parecería justificable?
De la pedofilia a la pederastia sólo hay un paso... el mismo que de la enfermedad al delito! :-S
Por miedo, no se lo dijeron a los padres (del menor) quienes finalmente se enteraron y le dijeron al de 20 años que no volviera a acercarse a su hijo.
Curiosamente, tras seguir viendose (porque ambos querían) y tener una charla el hijo con los padres, empezaron a aceptarlo con el tiempo (cuando su hijo ya tenia 14 años y ya era mas "grandecito" ).
Contradicciones de la vida...
1.¿Se reunirán muchos para celebrarlo?
2.¿Ponemos un bote para comprar una red y tirarlos al mar?
#109 Caronte, yo soy el primero en defender que un inocente encarcelado es el mayor precio posible a pagar, y por tanto, inaceptable.
Me encantaría saber a cuántos pedófilos conoces para hacer tan tajante afirmación.
#106 Si el chaval o chavala de 13 años es hij@ o pariente nuestro, podemos verlo diferente, pero también veían mal hace décadas los padres protectores que sus hijas de 18 o 21 años se enrollaran con un novio, y sin embargo ese es un tema de desaprobación social, pero no un tema legal.
Lo malo es que otros temas en el pasado tambien eran aberrantes y hoy en dia se ensalzan, y encima si no lo ves bien el raro eres tu... ¿llevara la pedofilia el mismo camino?, espero que no, pero francamente cada vez tengo menos fe en esta sociedad.
Es coña,no?
También hay un paso de la heterosexualidad a la violación, o de la homosexualidad a la violación, pero no detenemos a todos los heterosexuales ni a todos los homosexuales excepto a los que cometen delitos. En cuanto a los pedófilos, tampoco podemos hacerlo si no cometen delitos. Están en la legalidad los pedófilos que se relacionan con chavales de 13 o más años, y los que les gustan más pequeños pero respetan la ley, optando por lo que vean apropiado (fantasías, celibato, masturbarse, etc, o simplemente hacer vida "normal", ya que muchos sienten también atracción hacia mujeres y hombres adultos, con los cuales llevar relaciones socialmente aceptadas y legales).
#119 No, no lo comparto. La libertad de unos acaba donde empieza la de los otros. Ya sé que me repito mucho, ojalá no fueran necesarias leyes contra el enaltecimiento del terrorismo o la ley que prohíbe la negación del holocausto nazi, pero desgraciadamente lo son para evitar que minorías fomenten el delito... aunque no lo cometan que siiiií que vaaaale que vivimos en el país de la golosina en la calle de la piruleta... luego lloriqueos con el Yeremi y la Madelein, pues nada a fomentarlo ¬¬
Aunque no recuerdo la fuente, en realidad sí hay ejemplos en varios animales (incluidos primates), pero eso no serviría de justificación. En cualquier caso lo importante es si cumplen la ley o no. Todo lo demás son prejuicios innecesarios.
jajaja. Esa es la mayor leyenda urbana relacionada a la pedofilia...
Illuminati, ambos defendemos el derecho a SENTIR, me parece correcto, porque nadie puede elegir qué sentir. ¿Por qué prohibir que manifieste lo que siente?
Acaso un homosexual tiene porque ocultar lo que siente publicamente? ¿Quieres decir que es una enfermedad? Vale, ¿acaso un enfermo de cancer tiene prohibido decir lo que siente relacionado al cancer? ¿o un esquizofrénico?
Que facil es recortar libertades...
Yo el tema lo veo sencillisimo: el que cometa una ilegalidad se le juzga. Al que no, no se le juzga. ¿Cual es el problema?
En cuanto al nuevo link, es terrible, infinitamente peor que el otro de antes. Y hablamos de lo peor de lo peor: pederastas, abusadores, violadores o lo que sea (no sé detalles porque no he entrado a leer la noticia completa).
Todos los pedófilos no tienen que ser pedrastas como todos los que sienten atracción por las mujeres no tienen que ser violadores.
No es lo mismo desear algo que utilizar la fuerza para obtenerlo.
Un insulto a los clérigos no, un insulto a la pedofilia.
Los que traen la buena noticia de dios son pederastas y abusadores, porque SI (¡SI!) emplean mentiras y amenazas contra los niños para aprovecharse de ellos.
Un pedófilo desea y fantasea con convertirse en pederasta y abusar de niñ@s y eso SÍ es delito y negar que está a un paso es negar lo evidente.
#129 A un enfermo mental se le trata esos "sentimientos" porque pueden llevarle a cometer una asesinato o una violación, y si se reunen no es para hablar de "lo guay que es tener impulsos homicidas" sino que se les trata individualmente para frenarlos!
El pedófilo aspira - en todo caso - a tener relaciones consentidas, o muchos de ellos, siquiera a tener relaciones, sino el simple disfrute de la compañia de un niño.
Simplemente queria hacer ver la diferencia de que por lo general, los clerigos SI son pederastas (y no pedofilos) porque usan mentiras y manipulaciones para conseguir lo que quieren.
#139 Aaaam claro, sólo quieren ir a los parques a ver niñ@s, sólo se conforman con eso :roll:
Las leyes estan hechas para ACUSAR al delincuente SIN CAER EN acusar a inocentes.
¿Y entonces qué propones? ¿Tomarte la justicia por tu mano? Las leyes no son perfectas, podemos debatirlas e incluso cambiarlas para mejorarlas.
En unas jornadas de ciberdelitos, la guardia civil nos sugirió que buscásemos información sobre la organización "El Castillo Azul" y que era probable que encontrásemos más de una pintada con su logotipo...
Te repito por enésima vez: Ningun pedofilo defiende las relaciones NO CONSENTIDAS.
Segundo: Si en las reuniones se tratasen trucos para que consientan, entramos en ENGAÑOS, MANIPULACIONES, y eso esta penado por la ley.
El problema, creo, es que no conoces la ley. Me das a entender, que tu crees... que un adulto puede violar a un niño de 13 años por estar en edad legal, o que se le puede engañar a partir de esa edad.
Mentir o manipular a alguien de 13 años para que consienta, es DELITO. ¿Lo entiendes ya?
P.D.: Lo dejo, seguid defendiendo a los pedófilos que yo me he cansado de atacarlos, que opinen otros </flame>
Respondo porque preguntas en plural. Yo no soy adivino, no sé lo que harán si se reúnen. Pero sí sé que si no cometen delito, están en su derecho de reunirse. Y si cometen delito, pueden ser detenidos. Dudo mucho que si planearan cometer delitos lo difundieran a los 4 vientos con fecha incluida, pero como no soy adivino, solo puedo esperar y esperar que la justicia actúe en caso de cometerse delitos, pero nunca antes de haber delito.
Un pedófilo es el que se siente atraido por niños o adolescentes. No implica nada más.
El pensar que todos los pedófilos son pederastas es lo mismo que pensar que los homosexuales son unos deprabados que solo desean tener sexo y violar otros hombres. Esto último hace unos años lo pensaba mucha gente ahora poco a poco se ha ido superando. Con los pedófilos acabará pasando lo mismo, cuestión de cultura, información y tiempo.
La pedofilia NO PUEDE SER UNA OPCIÓN SEXUAL ACEPTABLE, por una razón muy simple:
En su acto, tiene que haber CONSENTIMIENTO SEXUAL entre los implicados.
Pero este consentimiento esta condicionado, no vale para todos los casos, ya que todos los implicados deben tener la suficiente madurez y sus plenas facultades mentales para poder decidir por si mismos.
Evidentemente un niño o niña no tiene suficiente madurez para dar su consentimiento, sumado al peligro de que la superior madurez del mayor de edad le permita manipular o engañar al menor para conseguir su objetivo.
Si el menor no cumple estos requisitos, entonces es totalmente equiparable a una VIOLACIÓN SEXUAL. Y eso no es una opción sexual, es acto totalmente repudiable que seguro que nadie va a discutir aqui.
El dilema es: En que edad se puede considerar que un niño o niña tiene suficiente madurez para decidir esto por si mismo/a? En España actualmente es a los 13 años. Si es una edad correcta o no se puede discutir (yo creo que, en el caso de que el otro sea mayor de edad, es una edad muy baja), pero por debajo de esa edad se considerará que no hay consentimiento y por lo tanto será un delito a parte de muy cuestionable moralmente.
Si la misma persona tiene fotos de menores en el ordenador desnudos o en posturas claramentes sexuales: pederasta.
Para mí la distinción es clara.
informaros
justamente ,como indican algunos comentaristas, southaprk hizo broma de NAMBLA en.wikipedia.org/wiki/Nambla : la asociacion pro pedofila es real ya que existe en america amparandose en el derecho de libertad de expresion
justamente en la web de boyloveday www.ibld.net/ ponen en ENROMES LETRAS United Nations Universal Declaration of Human Rights, Article 19:
Everyone has the right to freedom of opinion and expression; this right includes freedom to hold opinions without interference and to seek, receive and impart information and ideas through any media and regardless of frontiers. y blblablalba
así que estos se amparan en vale es ilegal pero yo tengo el derecho de OPINAR que no deberia serlo (asi juegan con la ambigüedad) y hacen del victimismo su bandera haciendo un simil con los derechos de los homosexuales y la persecucion y discriminacion que sufrieron
en verdad son clubs donde se tiene sexo con menores de forma encubierta
a efectos el único símil que hay es con las asociaciones PRO ANOREXIAS, donde las enfermas, (recordemos que los pedofilos son enfermos) se dan apoyo,se auto ayudan y dan consejo.. lo mismo que pasa aqui
así ya no son bichos raros tienen en la red una "familia" que les ayuda, les comprende, tienen sus misams fantasias y.. COMPARTEN FOTOS TAPANDOSE LA CARA CON PHOTOSHOP www.encyclopediadramatica.com/Swirl_Face
y demas
por desgracia es mas comun delo que opinais estos SI SON RED DE PEDERASTAS y no los 40 detenidos por bajar pron del emule que ni se conocen (mal bajarte pedopron del emule.. pero no es una RED DE PEDERASTAS)
los que defienden en estos casos la libertad de expresion por ejemplo #100 y que cada uno tiene libertad de sentir y opinar lo que quiera.. MAL
la libertad individual de uno no puede mancillar la libertad de otro y menos la de un niñño
como no se puede permitir ni promover el discurso racista por que "yo lo pienso asi y blalbalba2(en españa te pueden caer hasta 2 años de carcel si montas una web con discurso racista.. )
no hagamos demagogia con la libertad de expresion en estos casos... que hay valores que estan muy x encima de estos
si anda como un pato y nada como un pato...
si opians que el sexo adulto con menores es normal, te bajas porno de menores y te gustaria follar con menores... QUE ES LO SIGUIENTE QUE VaS HA HACER?
pd: muchso hablasi del lolikon esta exempo de ser delito por ser dibujos y no realida etc.. en varios paises de la union europe esta penado: españa es uno de ellos
en.wikipedia.org/wiki/Lolikon#Legal_issues_elsewhere
Si empiezas a condicionar la libertad de expresión mal vamos.
Por supuesto que mi libertad acaba donde empieza la tuya, y por tanto, las libertades de los niños no deben ser limitadas pero ... ¿quien ha propuesto limitarsela?
Si no lo hace es por el miedo a lo que le pueda pasar.
Parafraseándote:
"Para mí los que gustan de las pelis de Tarantino y los asesinos son lo mismo. El aficionado a ese tipo de cine en cuanto pueda dará el salto a asesino. Si no lo hace es por el miedo a lo que le pueda pasar".
Hay que tener un poquito de cabeza para distinguir las fantasías, atracciones, etc, de las acciones en la vida real.
NO ME SEAS DEMAGOGO,
cometes un error grave o obvias una parte importante de nuestra legislacion
LA EDAD DE CONSENTIMIENTO EN ESPÑA ES DE 13 AÑOS, si
y NO ES DELITO SIEMPRE QUE EL OTRO NIÑO SEA MENOR DE 16 AÑOS
si es mayor de edaD O LA DIFERENCIA es de mas de 3 años se considerada que se ha usado engaño
EN ESPAÑA LA EDAD DE CONSENTIMEINTO ES DE 13 SI PERO con estos caso
13 puede tener sexo con chicos/as de hasta 16
hay un caso de una de 14 que salia con uno de 18 que cuando estos rompieron los PADRES denunciaron al chico la juez dijo que TRAS UN AÑO DE RELAXION
eran pareja real y como corren los tiempos no era abuso(BUSCA LA NOTICIA EN GOOGLE)
pero es una de las pocas exepciones que hay en esta ley y la juez hacia icnapie en el hecho de que tenían un año de relacion de por medio
a partir de 16 pueden tener sexo con quien quieran
así que si tienes 30 años y gracias a "tus encantos" como adulto haces que un menor de 13 años de eda se enamore de ti esats incurriendo en un delito
si haya algun guardiacivil que coja la ip de happyFreedom y revise sus descargas del emule "por si acaso"
si nada como un pato.. y anda como un pato...
Edad de consentimiento para actividad sexual
El Código Penal de España, reformado recientemente en varias ocasiones, establece la edad de consentimiento a los 13 años.
Se consideran Abusos Sexuales no consentidos los que se ejecuten sobre menores de trece años (Articulo 181).
El que, interviniendo engaño, cometiere abuso sexual con persona mayor de trece años y menor de dieciséis (Articulo 183).
Artículo 183. Con mayor de trece años y menor de dieciséis
1. El que, interviniendo engaño, cometiere abuso sexual con persona mayor de trece años y menor de dieciséis, será castigado con la pena de prisión de uno a dos años, o multa de doce a veinticuatro meses.
2. Cuando el abuso consista en acceso carnal por vía vaginal, anal o bucal, o introducción de miembros corporales u objetos por alguna de las dos primeras vías, la pena será de prisión de dos a seis años. La pena se impondrá en su mitad superior si concurriera la circunstancia 3ª, o la 4ª, de las previstas en el artículo 180.1 de este Código.
Modificado por art. 2 de Ley Orgánica 11/1999, de 30 abril (RCL 1999, 1115).
Ap. 2 modificado por art. único.65 de Ley Orgánica 15/2003, de 25 noviembre (RCL 2003, 2744). Téngase en cuenta que esta modificación entra en vigor el 1 de octubre de 2004.
www.interpol.int/Public/Children/SexualAbuse/NationalLaws/csaEspana.asp
El que, interviniendo engaño, cometiere abuso sexual con persona mayor de trece años y menor de dieciséis (Articulo 183).
y yo indico
#172 si es mayor de edad O LA DIFERENCIA es de mas de 3 años se considerada que se ha usado engaño
se considera engaño por que un adulto tiene una psociion superio verso el menor tiene una poscicion de indefension y blablalba
bueno creo que lo explique vien y se aplcia asi en los juizios (puse un ejemplo y todo)
tu arriesgate y follarte a un niño de 13 y cuando te enchirone clama a la libertad de expresion y demas
estais defendiendo lo idnefendible
PD: Voy a ver si encuentro en Google tu ejemplo y de qué año sea, pero hay casos incluso de este año (creo, o si no del pasado) donde un juez exculpó a uno que se había acostado con una chavala de 12 años, y le exculpó porque la chavala estaba de acuerdo y porque el tipo (adulto) no sabía que tenía 12 años en vez de 13. Fue una medida muy polémica y comentada en menéame, si mal no recuerdo.
En todo caso, un niño no tiene plena capacidad de eleccion.
Caso cerrado; no se respeta su libertad porque aun no se ha situado.
Otra cosa es que haya de revisar la edad de consentimiento sexual, no se, es un tema complicado ...
Te equivocas bastante: la pedofilia no significa homosexualidad, de hecho hay más pedófilos heterosexuales que homosexuales.
Ahora resulta que ser pederasta es de puta madre,no?ASCO es lo que me producen
y happyfreedom ha desaparecido.
Esto me está resultando repugnante...
No tengo problema, no tengo nada que esconder, pero eso sí, señor irresponsable, tontea, y lo mismo te encuentras con una denuncia en tu contra, por acusar sin pruebas de actividades delictivas a personas, y de pedir ABIERTAMENTE que sea investigado.
Es una cosa que hacemos los humanos, en fin...otra vez trataré de evitarlo.
PD: Aqui, la de problemas que me puede dar el nick XD
Pues si.. me quieren quemar como a una bruja en la Edad Media jajaja. Y todo por defender que cada uno pueda sentir lo que sienta, y diga que lo que está dentro de la legalidad, es respetable y lo que esta fuera de ella, no.
En fin... si por muchos fuera, volveríamos a la Edad Media.
Por cierto, una entrevista de la tele a ese grupo será mas o menos asi? XDDDD:
youtube.com/watch?v=8CaXKGqnFzw
Dijiste: por pedófilo se entiende el gusto por las prepúberes ,niñas de 9,10,11... - Eso no es del todo cierto. Los pedofilos pueden sentir atraccion por edades superiores a eso tambien.