Portada
mis comunidades
otras secciones
#22:
Yo ahora estoy en la sanidad privada. Pero cuando llegué a Madrid no pude seleccionar ginecólogo en la Seguridad Social. Es más, nunca te atendía el mismo, tú ibas a la hora que estuviese libre (no cuando podías ir), y había un ginecólogo diferente con tu historial, que parecía que ni se lo habían leído.
El primero que me tocó fué digamos que "grimoso": Señor de setentaytantos, palpandome la zona y diciéndome que esas rojeces sospechosas eran de esta moda de los vaqueros apretados. Yo le dije: ¿y no puede ser que ayer me depilé las ingles?. No, nooooo, dijo él, esto es de esos vaqueros asesinos que llevan ustedes.
Y hala, exploración con todo al aire, ni una sabanita para tapar lo indispensable, y la enfermera entrando y saliendo de la consulta.
Cuando le dije que quería ponerme en tratamiento anticonceptivo, sin más ni más me dió un volante para unos análisis. Y al preguntar yo, me dijo que era para ponerme un diu.
Aluciné, sin pregunarme, yo que no he parido aún....Me sentí fatal.
Además el trato fué como de ganado. Nada, nada. Ahora mucho mejor en mi ginecóloga del seguro, y en mi gine de tratamiento de fertilidad......
El primero que me tocó fué digamos que "grimoso": Señor de setentaytantos, palpandome la zona y diciéndome que esas rojeces sospechosas eran de esta moda de los vaqueros apretados. Yo le dije: ¿y no puede ser que ayer me depilé las ingles?. No, nooooo, dijo él, esto es de esos vaqueros asesinos que llevan ustedes.
Y hala, exploración con todo al aire, ni una sabanita para tapar lo indispensable, y la enfermera entrando y saliendo de la consulta.
Cuando le dije que quería ponerme en tratamiento anticonceptivo, sin más ni más me dió un volante para unos análisis. Y al preguntar yo, me dijo que era para ponerme un diu.
Aluciné, sin pregunarme, yo que no he parido aún....Me sentí fatal.
Además el trato fué como de ganado. Nada, nada. Ahora mucho mejor en mi ginecóloga del seguro, y en mi gine de tratamiento de fertilidad......
#20:
Todos los que dicen que las mujeres son ignorantes , cobardes o irresponsables por no ir al ginecólogo... cuántos de todos ellos han ido al urólogo y acuden a revisiones regulares ???? por favor?? cuántos?? alguna estadística??
Me encantaría que se nos juzgase a las mujeres con el mismo rasero que a los hombres.
Y nebulina, que a ti o a mi no nos de miedo no nos da derecho a despreciar a otras por tenerlo, será que a lo mejor hay razones socio-culturales, falta de formación/información, etc...
A mi por ejemplo no me da miedo ir a al ginecólogo a una consulta o revisión, pero me aterran en los partos , y te aseguro que este miedo no es una gilipollez, está más que justificado.
Me encantaría que se nos juzgase a las mujeres con el mismo rasero que a los hombres.
Y nebulina, que a ti o a mi no nos de miedo no nos da derecho a despreciar a otras por tenerlo, será que a lo mejor hay razones socio-culturales, falta de formación/información, etc...
A mi por ejemplo no me da miedo ir a al ginecólogo a una consulta o revisión, pero me aterran en los partos , y te aseguro que este miedo no es una gilipollez, está más que justificado.
#12:
Cuando pienso en ginecologo me viene a la mente la primera visita. El individuo poniendose los guantes de latex, con el chasquido incluido. Y la pregunta ¿Eres virgen? La respuesta se las trajo y pues segun te hacia el 'tacto'... Tenia trece años...
Lo mas gracioso tu madre,la enfermera y el ginecologo mirando...
Lo mas gracioso tu madre,la enfermera y el ginecologo mirando...
#3:
Ese miedo es más bien ignorancia... sin acritud
#57:
#55 Pues los maniacos hipocondriacos son los médicos, que recomiendan las revisiones ginecológicas periódicas. Estás diciendo una animalada muy peligrosa.
En mi familia ha habido seis casos de cáncer de ovarios, matriz, mama, etc., sin componente genético. La única que murió a consecuencia de ello fue la que no se hacía revisiones y sólo fue al médico al notar síntomas: un cáncer muy avanzado, demasiado tarde para tratarlo. Todos los demás casos se detectaron a tiempo en revisiones rutinarias. Los médicos coincidieron en que gracias a la detección temprana de la enfermedad, aún asintomática, las había salvado la vida.
En mi familia ha habido seis casos de cáncer de ovarios, matriz, mama, etc., sin componente genético. La única que murió a consecuencia de ello fue la que no se hacía revisiones y sólo fue al médico al notar síntomas: un cáncer muy avanzado, demasiado tarde para tratarlo. Todos los demás casos se detectaron a tiempo en revisiones rutinarias. Los médicos coincidieron en que gracias a la detección temprana de la enfermedad, aún asintomática, las había salvado la vida.
#39:
Muchas veces es mejor que el ginecólogo sea frío a que sea demasiado "delicado" por decirlo de alguna manera. A mi me dio miedo ir a la primera consulta del ginecólogo, pero ahora ya voy muy tranquila.
Creo que todas las mujeres hemos pasado por ese miedo.
Me hace gracia ver cómo los hombres se indignan porque algunas mujeres tengan miedo de ir al ginecólogo, cuando yo he visto algún hombre desmayarse con solo pensar que tenía que ir al urólogo, así que...
No es nada agradable, no es solo que te toquen, por ejemplo, la revisión de los ovarios es bastante grimosa, con una mano te meten los dedos y presionan por fuera, y empiezan a toquetear para ver si los ovarios están bien (lo cual da un poco de mareo). Luego te ponen el aparato ese para abrirte, y te meten un palo super largo que da también bastante mal rollo. También te palpan los pechos, en fin. No es una consulta agradable, aunque claro que hay que hacerlo.
Por cierto, yo casi prefiero un hombre que una mujer (supongo que por experiéncia propia)
Creo que todas las mujeres hemos pasado por ese miedo.
Me hace gracia ver cómo los hombres se indignan porque algunas mujeres tengan miedo de ir al ginecólogo, cuando yo he visto algún hombre desmayarse con solo pensar que tenía que ir al urólogo, así que...
No es nada agradable, no es solo que te toquen, por ejemplo, la revisión de los ovarios es bastante grimosa, con una mano te meten los dedos y presionan por fuera, y empiezan a toquetear para ver si los ovarios están bien (lo cual da un poco de mareo). Luego te ponen el aparato ese para abrirte, y te meten un palo super largo que da también bastante mal rollo. También te palpan los pechos, en fin. No es una consulta agradable, aunque claro que hay que hacerlo.
Por cierto, yo casi prefiero un hombre que una mujer (supongo que por experiéncia propia)
#1:
pues si no van el miedo lo van a tener luego
Comentarios
Yo ahora estoy en la sanidad privada. Pero cuando llegué a Madrid no pude seleccionar ginecólogo en la Seguridad Social. Es más, nunca te atendía el mismo, tú ibas a la hora que estuviese libre (no cuando podías ir), y había un ginecólogo diferente con tu historial, que parecía que ni se lo habían leído.
El primero que me tocó fué digamos que "grimoso": Señor de setentaytantos, palpandome la zona y diciéndome que esas rojeces sospechosas eran de esta moda de los vaqueros apretados. Yo le dije: ¿y no puede ser que ayer me depilé las ingles?. No, nooooo, dijo él, esto es de esos vaqueros asesinos que llevan ustedes.
Y hala, exploración con todo al aire, ni una sabanita para tapar lo indispensable, y la enfermera entrando y saliendo de la consulta.
Cuando le dije que quería ponerme en tratamiento anticonceptivo, sin más ni más me dió un volante para unos análisis. Y al preguntar yo, me dijo que era para ponerme un diu.
Aluciné, sin pregunarme, yo que no he parido aún....Me sentí fatal.
Además el trato fué como de ganado. Nada, nada. Ahora mucho mejor en mi ginecóloga del seguro, y en mi gine de tratamiento de fertilidad......
Ese miedo es más bien ignorancia... sin acritud
Todos los que dicen que las mujeres son ignorantes , cobardes o irresponsables por no ir al ginecólogo... cuántos de todos ellos han ido al urólogo y acuden a revisiones regulares ???? por favor?? cuántos?? alguna estadística??
Me encantaría que se nos juzgase a las mujeres con el mismo rasero que a los hombres.
Y nebulina, que a ti o a mi no nos de miedo no nos da derecho a despreciar a otras por tenerlo, será que a lo mejor hay razones socio-culturales, falta de formación/información, etc...
A mi por ejemplo no me da miedo ir a al ginecólogo a una consulta o revisión, pero me aterran en los partos , y te aseguro que este miedo no es una gilipollez, está más que justificado.
pues si no van el miedo lo van a tener luego
Cuando pienso en ginecologo me viene a la mente la primera visita. El individuo poniendose los guantes de latex, con el chasquido incluido. Y la pregunta ¿Eres virgen? La respuesta se las trajo y pues segun te hacia el 'tacto'... Tenia trece años...
Lo mas gracioso tu madre,la enfermera y el ginecologo mirando...
La verdad ir al gineccologo no es nada agradable... ir vosotros al urologo... y luego contais
O que el ginecólogo que te corresponde por la SS no te da la más mínima confianza, y no puedes cambiarte porque no hay otro.
#3 Hay que ir, eso está claro, pero cuando no se va no es por ignorancia sino porque es desagradable y porque tienes miedo a que te digan que tienes cáncer. Es algo irracional, ya lo sé, pero es tan humano....
Pagarle a Hacienda tampoco es agradable..., pero así luego se puede ir al ginecólogo.
Yo he tratado de convencer a casi media docena de amigas que parecían tener ovarios poliquísticos para que fuesen al ginecólogo, y la mitad me hizo caso, la otra mitad al cabo de un par de años tras mOnstruaciones irregulares y sustitos con sus parejas.
Muchas veces es mejor que el ginecólogo sea frío a que sea demasiado "delicado" por decirlo de alguna manera. A mi me dio miedo ir a la primera consulta del ginecólogo, pero ahora ya voy muy tranquila.
Creo que todas las mujeres hemos pasado por ese miedo.
Me hace gracia ver cómo los hombres se indignan porque algunas mujeres tengan miedo de ir al ginecólogo, cuando yo he visto algún hombre desmayarse con solo pensar que tenía que ir al urólogo, así que...
No es nada agradable, no es solo que te toquen, por ejemplo, la revisión de los ovarios es bastante grimosa, con una mano te meten los dedos y presionan por fuera, y empiezan a toquetear para ver si los ovarios están bien (lo cual da un poco de mareo). Luego te ponen el aparato ese para abrirte, y te meten un palo super largo que da también bastante mal rollo. También te palpan los pechos, en fin. No es una consulta agradable, aunque claro que hay que hacerlo.
Por cierto, yo casi prefiero un hombre que una mujer (supongo que por experiéncia propia)
#4 alguien ha dicho que sea agradable? pero hay que ir....
La última revisión en el ambulatorio le metí una patada al ginecologo xq me hizo llorar de dolor con la revisión mamaria, juro que fue una reacción de defensa instintiva. Cancelé mi siguiente cita y me fuí a uno privado que al menos tiene la amabilidad de calentar el material de trabajo y las exploraciones mamarias las hace sin romper costillas. Llevo mis revisiones a rajatabla desde los 17 y por ahora ningún problema. Pero comprendo que con médicos como el primero que he citado a más de una se le quiten las ganas de ver otro ginecologo en mucho tiempo.
#55 Pues los maniacos hipocondriacos son los médicos, que recomiendan las revisiones ginecológicas periódicas. Estás diciendo una animalada muy peligrosa.
En mi familia ha habido seis casos de cáncer de ovarios, matriz, mama, etc., sin componente genético. La única que murió a consecuencia de ello fue la que no se hacía revisiones y sólo fue al médico al notar síntomas: un cáncer muy avanzado, demasiado tarde para tratarlo. Todos los demás casos se detectaron a tiempo en revisiones rutinarias. Los médicos coincidieron en que gracias a la detección temprana de la enfermedad, aún asintomática, las había salvado la vida.
He leido unas cuantas absurdeses que rallan la ignorancia absoluta, vease:
"¿Y por qué habría que ir obligatoriamente a una consulta de ginecología si una mujer no ha tenido nunca problemas ginecológicos? ¿Si tienes una boca sana vas al dentista? ¿Si tienes el corazón sano vas al cardiólogo? No, verdad? Pues no veo por qué con los ginecólogos tiene que ser diferente."
"La medicina preventiva es una necesidad que nos hemos creado, como el teléfono móvil"
"El cáncer es una enfermedad que puedo llegar a padecer o no, como un infarto de miocardio o como el SIDA. Una cosa es llevar una vida lo más sana posible, evitando contraer enfermedades, y otra es pasarse la vida haciéndote mirar el cuerpo por los profesionales de la medicina, por si tienes algo. Eso es de maníacos hipocondríacos, y por desgracia hay mucha gente así."
Queridos amigos, como seguro que sabeis todos, el aparato genital femenino es interno, no es muy accesible a la vista, por lo que puedes tener muchisimas enfermedades sin saberlo, porque no dan clínica. Concretamente, el cáncer de cérvix, tan de moda ahora, se produce por un virus que permanece asintomático durante décadas. Si no vas a revisiones, no sabes si lo tienes hasta que el cáncer está avanzado. Por mucho que te cuides en tus relaciones sexuales para no coger SIDA y esas cosas...
No es lo mismo el ginecólogo que el cardiólogo, porque la gran mayoría de enfermedades del corazón sí que dan clínica.
Además, gracias a la medicina preventiva, que por ahí dicen que es una invención nuestra, las muertes por cáncer han disminuido notablemente. Vosotras seguid así, dejad los médicos para los "hipocondríacos" como els llmais...
Ir al ginecólogo es muy importante para prevenir enfermedades con las que puedes acabar muy mal, y creo que hay que dejar atrás los prejuicios y las vergüenzas; no pasa nada porque te toquen
Además son profesionales coño, que la gente va con una cosa, como si fuera a hacerse la citología a la trastienda de un sex shop
Aunque también es cierto que muchas no vamos todo lo que deberíamos por simple dejadez (ojos que no ven...)y que pides cita por la seguridad social e igual te la dan para dentro de 5 meses! (Viva la Espe!)
Pero hay que ir
#4 Entiendo que no es nada agradable, pero esquivar la visita es no preocuparse mucho por la salud propia. Respecto al urólogo: http://es.wikipedia.org/wiki/Pr%C3%B3stata#Examen
#3 No ese miedo es más bien a que te hurguen ahí, sin acritud.
Si es por miedo, se equivocan, es mucho mejor la tranquilidad que da cuando te dicen, ecografias bien, mamografias bien y Citologia bien. Y hasta dentro de un año.
Por cierto....el ginecólogo es grimoso, pero ¿qué me decís de la ecografía vaginal???.
En mi caso me la hace un hombre y ecógrafo, no un ginecólogo. Lo paso peor que en el gine.....
Tampoco es agradable para los hombres ir a partir de segun que edades a controlar la prostata pero hay que ir, que el cancer de prostata mata por cojones (con perdon).
Es que a alguien le gusta ir al médico? a mi personalmente no.
Pues yo voy a una gine mujer y no es nada fría, ni brusca: es super campechana, vamos que se te quita la vergüenza por la naturalidad con que te trata. Personalmente, prefiero ginecóloga mujer porque me siento más cómoda; puesto que entienden la situación no sólo desde el punto de vista de lo estudiado en papel, sino desde la propia experiencia como mujer.
Entiendo perfectamente lo que quiere decir extremahora y tiene razón. Si tuviéramos que acudir por prevención a todos los especialistas no saldríamos de los médicos, además de que seríamos unos hipocondríacos de mucho cuidado.
pues la verdad varias mujeres me han dicho que son mas bruscas al ginecologos mujeres que los hombres que son mas delicados
Mi ginecólogo (de las SS) es un señor con camisa rosa abierta, pelo en pecho y cadenas de oro, amén de un pelazo que ni Camarón. A ver si os gustaría que un tío así os metiera un par de dedos por...
Fuera de bromas en realidad me da igual el aspecto que tenga mientras sea un buen profesonal, pero no me digais que no da el cante..
Y no, no me confundí de consulta
#44, la política ésta del "por si acaso" está muy extendida, es la misma que, por ejemplo, se aplica para cobrarnos el canon digital: puede que no utilices los CDs para "piratear" música o películas, pero por si acaso ...
Seguro que hay más ejemplos del "por si acaso", pero éste venía al pelo.
#46, pues yo toda mi vida he creído que al médico se iba cuando una estaba enferma. La medicina preventiva es una necesidad que nos hemos creado, como el teléfono móvil: nadie discute su eficacia y sus beneficios, pero de ahí a decir que todo el mundo debería tener un móvil, incluso aunque no lo necesite pero por si acaso ... no sé si me explico.
#49 Supongo que como indica tu nick eres apenas un crio, así que no me molesto ni en votarte negativo. Si pretendias ser gracioso a mi no me lo pareces ¡Madura chaval!
Entiendo a las mujeres que sienten vergüenza ante la idea de desnudarse y que un hombre (no una mujer) les toque por ahí...
Pero bueno, he tenido amplia experiencia con médicos (evidentemente, no con ginecólogos), y mi conclusión es que para ellos somos "material de trabajo". O sea, que a veces te pueden tratar fríamente, como un objeto, y eso puede ser desagradable, pero ellos hacen su trabajo y punto, lo mismo que si arreglaran un coche, y lo importante es que lo hagan bien. Con esto quiero decir que no esperen encontrar un ancianillo rijoso babeando por toquetearle los bajos a una chica joven. Lo más probable es que se topen con un señor que está deseando acabar su jornada y que te va a despachar cumpliendo el protocolo con frialdad. Para ellos eres eso, lo mismo que para un mecánico un coche. No se van a excitar contigo.
#43 Ala, ala... ¡Tampoco nos pongamos así de estupendos! La medicina preventiva es un coñazo, pero gracias a ella se pueden detectar precozmente afecciones muy comunes que muchas veces son casi asintomáticas. Piensa en la diabetes: si no fuera por los análisis de sangre periódicos en la empresa, mi padre no se la habría diagnosticado a tiempo y a saber cómo estaría hoy. Yo voy regularmente al dentista aunque no me duela nada, sólo por prevención, y me hago un chequeo médico completo más o menos cada año o cada dos años. Por si acaso.
La alusión al fascismo me parece desproporcionada. Sobre todo teniendo en cuenta que ir al médico por prevención no es obligatorio: sólo muy recomendable. Yo creo que es de sentido común, eso de cuidarse un poco.
Tampoco te obliga nadie a mantener tu higiene personal, pero si tú te duchas una vez al año yo prefiero no tener contacto contigo. Ya sabes, nada personal
Extremahora:
Discutir sobre la verdadera utilidad de que todos se hagan revisiones médicas periódicas sin tener síntomas es una cosa. Discutir sobre si fomenta actitudes hipocondríacos es también interesante. Pero:
a) Confundir "recomendación" con "fascismo" es muy diferente. (#43) Sigo sin ver cómo cubres el salto entre las dos cosas. ¿Alguien te pone una pistola en la cabeza para que vayas al dentista de vez en cuando?
b) Intentar mezclar la recomendación de la prevención sanitaria "por si acaso" con el asunto del canon digital en el que se pisotea la presunción de inocencia (#48) es manipular la verdad o no entender de qué va el tema. ¿Hace falta que te explique las diferencias entre las dos cosas?
c) No entender que el ejemplo de la higiene era ironía (#45) es tener poco entrenado el sentido del humor.
Saludos, cuídate y no me cojas una gripe por ahí, ¿vale? Que este año sigue durilla en mayo, la puñetera.
La verdad...que te metan una movida más grande que un consolador a pilas, recubierta de gel de ecografía (que no veas lo frìo que se siente ahí abajo) y además te masuñen las tetas...no es nada agradable. Yo lo odio...la verdad...pero sino fuera no me hubieran visto unas cositas que dejadas de la mano de dios son bastante malas para mi útero....Y yo me pregunto...aparte lo peor es que suelen ser hombres...no lo entiendo, los urólogos no son mujeres...?¿
#57, en el caso de tu familia está justificada la prevención, si ha habido tantos casos. Nada que ver con lo que estoy comentando, que es el hecho de que hay una preocupación excesiva por la salud, demasiada medicina preventiva, en muchos casos innecesaria. Evidentemente, cada cual es libre de ir al médico a comprobar su estado de salud, lo que cuestiono es que realmente sea necesario que toda la población se tenga que someter a esas revisiones periódicas.
es curioso, si se critica que a las mujeres les de pudor ir al ginecólogo, y no lo hagan aún sabiendo que se arriesgan a no detectar a tiempo algo grave, automáticamente cae una contracrítica hacia los hombres, enfocándolo casi como una discusión entre machistas y feministas
por favor, somos mayorcitos, asumamos de una vez que no se puede generalizar ni polarizar todas las cuestiones en función de géneros...
#44, me parece muy bien y muy correcto lo tuyo. Pero yo, por el contrario, mis contactos los elijo en base a otras premisas que nada tienen que ver con lo políticamente sano e higiénico de su modo de vida. Las personas perfectas las quiero lejos de mí, así de entrada.
Yo si voy, pero maldita gracia que me hace.
Deberían sacar algun día el dato de los hombres que han ido al urógolo.Yo tengo 23 años y no he ido jamás , no es por miedo ni verguenza , es que no me gusta que me toquen los huevos.
JAJAJA, hombre es que mi ginecologo tiene más años que panoramix, igual si estuviese bueno me lo pasaría mejor
#52, pues me temo que nuestra sociedad actual es ya demasiado hipocondríaca, aunque nadie parece darse cuenta.
Buf yo cumplo y voy mínimo una vez al año, pero me da una pereza eso de tener q depilarme y no poder dejarlo para otro díaaaaaa
Pues mi abuela fue al ginecólogo por primera vez a las 75 años, habiendo parido 3 hijos, y el dijo el médico que estaba como una rosa.
#38 Es que el ginecólogo es justo lo contrario, hay que ir aun cuando no te duele, y da una pereza...
Pero hay que ir.
creo que el porcentaje es mayor a 28%, es terrible pero verdad
Debe ser una tocada de coño... oh wait!
¿como miedo al ginecologo? !!para terror el Proctologo!!
Pues no es agradable, no, pero si nos ponemos en ese plan... tampoco es agradable levantarse todos los días a las 7, trabajar... etc...
Hay cosas que entran dentro de las Obligaciones y el control de salud debería ser una de ellas.
Uroqué?
#63 En mi ambulatorio hay una uróloga. Joven y guapa. Rezo porque no me toque nunca acudir a una consulta con ella.
#67 Me alegra que menciones el tema de la salud mental. Soy psicólogo y estoy bastante concienciado al respecto, y puedo decir que, al menos en el ámbito público y en la sociedad en general, los problemas mentales están muy desatendidos.
Sin embargo, sigo sin compartir tu opinión:
"...visitar a un médico está muy bien cuando es necesario, cuando hay síntomas, cuando hay alguna sospecha de enfermedad. Todo lo demás es hipocondría pura y dura"
Y te lo argumento:
1. Te hemos dado ejemplos de enfermedades asintomáticas. Algunas muy graves, incluso mortales. Y muchas tienen tratamiento eficaz si se detectan a tiempo. No esperes que cuando cojas un cáncer de útero te vaya a aparecer un cartelito en la frente diciendo "¡danger!".
2. Mantener profilaxis y cuidado corporal es una medida preventiva, pero sin chequeo periódico no podemos ver si funciona. Hay enfermedades que se adquieren de la manera más tonta: por tus genes, por tocar el pomo de una puerta, por respirar. Ahí no hay profilaxis ni cuidado que valga, a no ser que vayas con mascarilla y guantes por la vida. Por lo tanto tu alusión al SIDA no es un argumento de peso.
3. Hipocondría, ¿eh? Los trastornos mentales vienen definidos en el manual de diagnóstico psiquiátrico DSM-IV. Consulta aquí los síntomas de la hipocondría: http://www.cepvi.com/DSM/dsm69.shtml
Sólo así se diagnostica una hipocondría. Sólo con estos criterios me lo puedes justificar. Si no, sólo puedes hablar de hipocondría en sentido figurado, atente a ello. Así que eso de "todo lo demás es hipocondría pura y dura" es una afirmación que no tiene rigor científico, sólo cabe en el lenguaje figurado. Si lo sabías vale, si no, pues ya lo sabes. Ir al médico para que te haga un chequeo no es hipocondría.
Y, de propina:
3. La resistencia que tienen algunas personas a visitar al médico (excusas clásicas como "no es nada, casi no duele", etc.) SÍ puede ser un síntoma de un problema psicológico. Un síntoma que puede encajar muy bien en los cuadros de ciertos trastornos de ansiedad y en las fobias.
Negarse a hacerse chequeos o a ir al médico es una opción que no voy a criticar aunque no la comparta. Pero cuando la resistencia es muy grande, irracional y llama la atención... podemos estar ante un problema psicológico, amiga.
Con respecto al ejemplo de las vacunas, también te puedo contestar:
no te lo vas a creer,
(sí te creo si tú me lo dices)
pero desde que NO me vacuno contra la gripe (antes me vacunaba todos los años, pero tuve que dejar de hacerlo a causa de otra enfermedad), no he pillado ni un mal catarro, antes pillaba uno o dos al año. Curioso, eh?
Lo que te pasa a ti = Caso único = anécdota. Lo que le pasa a tus conocidos = plural de anécdota.
Anécdota no es dato. Los estudios demuestran que las vacunas funcionan mediante datos, no mediante anécdotas (o sea, preguntándote a ti, o a mí). Datos contrastados, teniendo en cuenta variables contaminadoras, etc. A lo mejor eso te suena a chino, pero la única manera de fiarse de una afirmación de este tipo es asegurarse de que se basa en datos fiables. No en anécdotas. Que no cojas catarros me parece estupendo, en serio, pero no demuestra nada. Igual que el que mi vecina se cure un cáncer con homeopatía tampoco demuestra que ésta funcione.
Más cosas: Catarro no es igual que gripe. Ni siquiera los produce el mismo "bichito" Difícilmente va a funcionar la vacuna de la gripe contra un catarro.
No sé si sabrás que los virus que causan la gripe mutan constantemente y se hacen más fuertes debido precisamente a la proliferación de las vacunas antigripales (medicina preventiva).
Creo que estás mezclando dos cosas distintas. El virus de la gripe muta constantemente, y la vacuna es distinta cada año precisamente para adaptarse a la variante que ese año en concreto está infectando a la población. Pero el virus no "va a mutar más" por que la gente se vacune. El rinovirus es particularmente adaptable, se extiende a escala mundial (piensa en la de "generaciones" de virus que eso representa) y cambia constantemente, con vacuna o sin vacuna. El peligro de mutación siempre está ahí. Y nosotros vamos por detrás, creando la vacuna correspondiente. Si no hubiese vacunas para la gripe, lo que detectaríamos es una muerte generalizada de ancianos, enfermos y niños, especialmente en países pobres.
Creo que estás mezclando esta situación con la de los antibióticos y las bacterias. En este caso, el abuso de antibióticos sí es una fuerza que ejerce presión selectiva sobre los microbios y por eso se trata de limitar su uso. Lo que pasa es que los antibióticos rara vez se usan con fines preventivos (salvo en preoperatorios y cosas así, siempre justificadas), así que tampoco me vale el ejemplo: no hablamos de usar antibióticos, hablamos de ver al médico y que compruebe que todo está en su sitio.
Saludos.
#14 En el resto de especialidades hay varios médicos entre los que escoger, en esta durante mucho tiempo sólamente había uno, y te aseguro que era repugnante ahora hay dos (creo) pero tampoco es que den demasiada confianza.
#69 Está bien, yo respeto tu posición, pero quiero hacer unas cuantas aclaraciones:
1. Yo no pretendo convencerte de que te controles la salud, aunque piense que es lo mejor para ti (y para todos), sólo me he dedicado a rebatir los argumentos que has utilizado para justificar tu posición.
2. El que no quieras pisar la consulta del médico no te convierte en una enferma mental ni en una ignorante, de hecho yo lo veo como una opción respetable si tú quieres hacerlo así. Y mucho ojo, es una opción que tú no tienes que justificar ante nadie, es cosa tuya y de nadie más. Lo que ocurre es que tú has intentado justificarla, tú misma has entrado en el juego. Y si tú das argumentos para justificar esa opción personal tuya, nada me impide a mí intentar rebatirlos e intentar demostrar que no sirven. Lo consiga o no, nada me impide intentarlo. Así son los debates
3. Por último, yo no he dicho, y me repito, que todos los que no quieran ir al médico tienen un problema mental. Sólo he dicho que hay cuadros patológicos en los que uno de los síntomas puede ser precisamente ése. Si uno decide racionalmente no ir al médico, bien. Si lo hace por miedo, aunque luego racionalice y busque autojustificaciones, eso puede ser un síntoma de otra cosa. Mi afirmación iba por otro lado: Si para ti visitar al médico para hacerse chequeos es síntoma de una enfermedad mental (hipocondría), así, generalizadamente, como has dicho tú misma (#67), yo te respondo que ese mismo argumento se puede utilizar justo al revés, para señalar que a veces NO ir al médico puede ser precisamente síntoma de que algo no va bien. Es el mismo argumento, pero dado la vuelta.
No te engañes: No creo que seas ignorante, y he comprobado que eres una persona inteligente. Por eso te invito a considerar una cosa, que quizá te hará reflexionar. Por mi experiencia como psicólogo, sé que el ser humano NO es un animal racional. Las personas hacemos miles de cosas al día que no pensamos, ni decidimos racionalmente. Esto es incluso bueno, porque nos permite actuar rápido, aunque nos equivoquemos. Casi siempre es mejor actuar y equivocarse que no hacer nada por estar considerando todas las opciones posibles. ¡Nos pasaríamos el día pensando!
Sin embargo, por otro lado, las personas tenemos necesidad de vernos a nosotras mismas como seres racionales, coherentes, que actúan porque saben qué es lo mejor para ellas y porque piensan racionalmente. Cuando nos vemos como incoherentes o irracionales, sufrimos. Por eso somos expertos en autoengañarnos: Primero actuamos, rápido, sin pensar, luego pensamos razones para justificar esa acción que ya ha ocurrido. Dado que la acción ha tenido lugar, el razonamiento va a ir casi siempre sesgado para justificar la acción. Esto se llama "autojustificación" y lo hacemos todos, diariamente. Y, de nuevo, la autojustificación es hasta buena muchas veces, porque si no nos sentiríamos seres incoherentes e irracionales: "¿por qué he hecho esto, si hay tan buenos argumentos en contra?" Ejemplo: Piensa en un fumador. Se fuma un cigarro porque la adicción le impulsa a ello y ni siquiera lo piensa hasta haberlo acabado. Él sabe que fumar es malo, pero como vivir en esa contradicción es doloroso, busca argumentos para autojustificarse: tal vez se autoconvenza de que fumar no es tan malo, o de que las adicciones son incurables, por ejemplo.
Es lo que creo que ha pasado aquí. Como en muchas otras discusiones (sobre todo en política), uno sabe cuál es la conclusión a la que va a llegar y después busca argumentos para defenderla. No hablo por ti, hablo por todos, yo incluído: nunca me había molestado en buscar argumentos a favor de los chequeos médicos, o al menos no antes de hacérmelos. Para mi es una gran ventaja saber que a veces funcionamos así, porque me ayuda a recordar que no siempre estoy en lo cierto. Y por eso disfruto taaanto los debates
Hasta otra.
P.D.: No había caído en lo que mencionas de las vacunas antitetánicas en #67. Estaría bien que supieras que una vacuna no es un antibiótico. No tienen nada que ver. Una vacuna es una dosis mínima, irrisoria, del agente patógeno (la bacteria, el virus, lo que sea). Así el cuerpo se enfrenta a una mini-infección que supera fácilmente por sí solo. Cuando la dosis realmente peligrosa del agente patógeno llega al cuerpo, si llega, éste "ya lo conoce" y sabe cómo enfrentarse a él. Una vacuna no va a producir en ningún caso un aumento en la resistencia del agente patógeno. Eso lo pueden producir los antibióticos, que no se usan, como dije antes, en la medicina preventiva salvo que estén muy justificados.
Ciao!
#58 Ha habido muchos casos pero, como te he dicho, no tienen componente genético. (Hicieron un estudio genético).
La prevención sí estaba justificada, tanto como en cualquier otra mujer.
#35 Miedo porque van a tener o vergüenza, el gran problema de la gente es que no le gusta ir al médico en general. Mientras el dolor sea soportable no voy al médico, y cuando van el daño es irrecuperable. El mejor médico es uno mismo, cuando te encuentras mal lo primero que debes hacer es contactar con un especialista te guste o no.
#43 ¿el cáncer te parece una buena razón?
Pero es que no es lo mismo ni mucho menos, tener miedo al parto que tener miedo al ginecólogo. Es un especialista más, y creo que ya va siendo hora de terminar con ciertos tabues
#74, o sea que lo importante es el dinero, ¿no? Pues las campañas de prevención también cuestan dinero, y mucho.
Pero está bien, hemos llegado al quid de la cuestión: a muchos profesionales de la medicina les interesa que haya enfermos, cuantos más mejor, y si hay pocos enfermos, a meter el miedo en el cuerpo para que la gente se sienta enferma o en peligro de enfermar, aunque tal peligro sea mínimo. No me neguéis que la medicina preventiva se ha convertido en un objeto más de consumo, independientemente de sus beneficios, que nadie cuestiona.
Muy relacionadas: enfermedad-negocio-para-multinacionales-dice-richard-j-roberts-premio-
Medicina preventiva: arrogante, presuntuosa y soberbia
Medicina preventiva: arrogante, presuntuosa y sobe...
infodoctor.orgPues mira, a los demás nos importa por varias cosas.
En primer lugar porque en este foro hay profesionals de la salud o futuros (como es mi caso) que el día de mañana nos enfrentaremos a muchisimos casos de enfermedad que podrían haberse evitado con una mínima prevención.
Y si quieres una respuesta egoísta: porque toda España está pagando los tratamientos de estas enfermedads. Si se erradicase el tabaquismo, sin ir más lejos, se evitarían el 90% de las muertes por cáncer de pulmón, con la millonada de dinero que nos ahorraríamos.
#71, lo de la vacuna antitetánica lo decía porque se vacunó mucha gente que, en principio, no tenía necesidad de ella, puesto que el riesgo de sufrir accidentes en su puesto de trabajo es mínimo. Era una ejemplo de la política del "por si acaso", comúnmente llamada "medicina preventiva", y me temo que ocurre lo mismo con muchas de esas visitas a las consultas médicas.
Por otro lado, yo no he intentado justificar nada, he dado mi opinión al respecto, que es lo que se suele hacer en los comentarios ... ¿o no? Pero sobre todo me pareció que calificar de ignorantes a las mujeres que no van al ginecólogo periódicamente era una muestra más de la manía "preventiva" que padece la mayoría de la población.
Además, #70, no me hace falta imaginar a una persona que fuma, sólo mirarme al espejo. Y claro que lo hago por adicción, lo tengo clarísimo, no me autojustifico. Lo único que me molesta es que los demás se preocupen tanto por mi salud. En el fondo, es la misma cuestión que la de la visita al ginecólogo: si tengo un cáncer de ovarios o de pulmón, y me la trae al fresco, ¿por qué coño tiene que importarle a los demás?
Es una de las consultas más rechazadas, como odontología. Pero como ya se ha dicho, hay que ir, que es mejor prevenir que curar.
#5 En mi ciudad sí puedes escoger: hombre o mujer y a quien quieras. Supongo que eso no pasará en todas las comunidades.
en mi ciudad puedes escoger pero sólo hay una ginecóloga, si quieres ir a que te vea ella tienes una lista de espera de 3 meses o más. Solución, la mayoría paga una revisión por lo privado y cuando sale algo mal a la Seguridad Social.
OK, acepto tus argumentos, pero sigo sin entender por qué tenemos que estar constantemente pensando que podemos estar enfermos, y que hay que controlar continuamente nuestro cuerpo ... ¿por qué? ¿es la enfermedad nuestro estado natural acaso? Sigo sin ver la necesidad, al menos no la veo en toda la población, como dije anteriormente. Y, por otro lado, si a una no le apetece ir al ginecólogo o al dentista o al dermatólogo porque jamás en mi vida he tenido ningún problema con esas partes de mi cuerpo, tampoco veo que ello me convierta en una enferma mental ni en una ignorante ni nada de lo que se ha dicho en los comentarios anteriores.
#61, no te lo vas a creer, pero desde que NO me vacuno contra la gripe (antes me vacunaba todos los años, pero tuve que dejar de hacerlo a causa de otra enfermedad), no he pillado ni un mal catarro, antes pillaba uno o dos al año. Curioso, eh? No sé si sabrás que los virus que causan la gripe mutan constantemente y se hacen más fuertes debido precisamente a la proliferación de las vacunas antigripales (medicina preventiva). A esto me refiero cuando hablo de exceso de preocupación por la salud. Hace un par de años hicieron en mi empresa una campaña de vacunación antitetánica y se vacunaron muchos trabajadores que realmente no lo necesitaban, pues tienen poco riesgo de accidentes. Pero "por si acaso". La comparación con el fascismo viene porque esta idea de preocupación constante por la salud, aunque estés más sano que un roble, es la que se nos transmite machaconamente desde el poder, desde los medios de información (como la propaganda de Goebbels). Si pones en entredicho este sistema que tenemos montado (sí, es un invento nuestro, #62), enseguida te miran como a un bicho raro y te tachan de loca o de ignorante o de decir absurdeces (para muestra un botón: léase comentario #62). Pues no, amig@s, no soy ninguna ignorante, pero si os reconforta pensar que lo soy, podéis seguir con la terapia.
Y hablando de terapias, la salud mental está dejada de la mano de Dios en esta sociedad tan pretendidamente sana. En realidad mucha gente debería visitar al psiquiatra o al psicólogo una vez al año, se le quitarían muchas enfermedades, pero paradójicamente, esta visita nadie la recomienda. Mi madre tiene 80 años, ha tenido cinco hijos y un aborto, y sólo en este último necesitó de un ginecólogo. Y conozco muchas abuelas que en su vida han necesitado de ningún ginecólogo. Así que insisto, visitar a un médico está muy bien cuando es necesario, cuando hay síntomas, cuando hay alguna sospecha de enfermedad. Todo lo demás es hipocondría pura y dura.
Salud ... oh wait!
Es una pena que en los tiempos que vivimos no vaya al ginecologo, si es tanto el porcentaje deben de hacer una campaña para concienciar a las mujeres.
La verdad es que al principio da miedo, pero si pillas a un buen ginecológo o ginecóloga que sepa tratarte bien y ser cuidadoso se pasa todo. Yo empecé a ir a los 19 y desde entonces una vez al año y así me quedo tranquila.
#43 Pues si te esperas a que te duela algo para ir al dentista, lo más seguro es que tu boca, por mucho que te laves los dientes, no esté sana. Al médico se va para asegurarte de que todo va bien. Más vale prevenir...
La mejor cura es la prevención, es una irresponsabilidad no ir al ginecólogo, pero igual que lo es no hacerse revisiones periódicas, no ir al urólogo en el caso de los hombre a partir de determinadas edades o no ir al dentista cuando tienes una infección; conozco casos de autentico pánico al dentista
Las comprendo, mismamente estaba el otro día en el médico y...
"¡¡Eh eh eh!! ¡Tú a mí no me operas, chaval! ¡Tú a mí no me metes mano!! ¡No señó! ¡Un tío no me ve a mi en pelotas! No. Que me operen mi hermana y mi madre."
Yo igual soy rara, pero sólo voy a los médicos si veo que es estrictamente necesario. Y no es por ignorancia, miedo ni nada.
#54, no, no me lo parece. El cáncer es una enfermedad que puedo llegar a padecer o no, como un infarto de miocardio o como el SIDA. Una cosa es llevar una vida lo más sana posible, evitando contraer enfermedades, y otra es pasarse la vida haciéndote mirar el cuerpo por los profesionales de la medicina, por si tienes algo. Eso es de maníacos hipocondríacos, y por desgracia hay mucha gente así.
Un miedo absurdo. Peor es el odontólogo. Aún así, con la salud no hay miedos que valgan.
Siempre me ha parecido una auténtica gilipollez el miedo al ginecólogo.
lo tienen que tener como carmen de mairena.
¿Y por qué habría que ir obligatoriamente a una consulta de ginecología si una mujer no ha tenido nunca problemas ginecológicos? ¿Si tienes una boca sana vas al dentista? ¿Si tienes el corazón sano vas al cardiólogo? No, verdad? Pues no veo por qué con los ginecólogos tiene que ser diferente.
La medicina preventiva obligatoria: las intenciones puede que sean buenas pero la idea en sí roza el fascismo.
les da vergüenza el ginecólogo pero no el chulito de la discoteca ..
#42 Por fin algo de sentido común... De verdad no entiendo que es esa tontería de que te moleste que vean o toquen tu cuerpo. ¿Es que echais de menos cobrar por eso?