Eli
696meneos

El 32% de los belgas no quiere pagar impuestos para mantener a familia real

www.adn.es/politica/20090706/NWS-0368-impuestos-mantener-fam... 
por laforet el 06-07-2009 10:52 UTC, publicado el 06-07-2009 11:15 UTC

Un tercio de los belgas es partidario de la supresión completa de las dotaciones destinadas a la familia real de este país, según una encuesta de la que se hacen eco hoy varios periódicos flamencos. La dotación para la familia real de Bélgica asciende actualmente a 13,8 millones de euros anuales, aunque la semana pasada el Senado alcanzó un compromiso político para limitarlas.

 61 comentarios en: actualidad, internacional karma: 731
etiquetas: belgas, impuestos, monarquia
negativos: 1  usuarios: 244  anónimos: 452  compartir:  twitter  facebook  friendfeed
  1. #1   Pues que no marquen las casilla en la declaración de la renta...oh wait!
    votos: 4, karma: 33
    por ZimSul el 06-07-2009 10:54 UTC
  2. #2   Contrasta con el 100% de los españoles, que no quieren pagar impuestos (punto)
    votos: 22, karma: 194
    por JuanJG el 06-07-2009 10:54 UTC
  3. #3   No me extraña!! Estamos todos ya muy escamados de pagar y pagar... a gentuzas y vividores.
    Que los únicos que nos lo curramos somos los de abajo. Y siempre pisoteaos...
    votos: 9, karma: 91
    por pantxa el 06-07-2009 10:54 UTC
  4. #4   ¡¿Hay más de un sesenta por ciento que sí quiere?!
    votos: 9, karma: 81
    por mamarrachismo el 06-07-2009 10:54 UTC
  5. #5   Pues si nos preguntaran a nosotros saldría por mayoría que.... esto...

    ...¿a que hora era la presentación de Cristiano Ronaldo?
    votos: 15, karma: 148
    por Razz el 06-07-2009 10:55 UTC
  6. #6   Con un par, los belgas, claro que sí! La familia real, que se mantenga solita, que para eso tienen un patrimonio descomunal.
    votos: 3, karma: 47
    por mrsemm el 06-07-2009 10:56 UTC
  7. #7   Habría que conocer el porcentaje en españa. Porque entre el porcentaje de republicanos, que cuando se habla de pagar la gente escurre el bulto y que hay varios millones de catalanes...

    ;)
    votos: 2, karma: 21
    por Kineas el 06-07-2009 10:56 UTC
  8. #8   » ver comentario
    por --144932-- el 06-07-2009 10:56 UTC
  9. #9   ¿y el 68 % restante? entiendo que la noticia es que son minoría los que quieren que se deje de dar dinero a la familia real.
    votos: 5, karma: 56
    por telemako el 06-07-2009 10:57 UTC
  10. #10   » ver comentario
    por --139700-- el 06-07-2009 10:57 UTC
  11. #11   Yo no quiero pagar impuestos para la familia real, ni para políticos corruptos, ni para cientos de asesores, miles de parlamentarios autonómicos que sólo chupan del bote. Me gustaría decidir a donde van mis impuestos, como ocurre en los paises democráticos
    votos: 5, karma: 55
    por pirola el 06-07-2009 10:58 UTC
  12. #12   Yo puestos a elegir primero que me quiten el canon digital y tal (225 millones, que es más pasta, luego el coste de la TV pública (600 millones) y autonómica que no veo (ponemos otroso 600 millones y me quedo corto, la publicidad institucional de los gobiernos que me repele (otros 600 al menos en España) y reduzcan a la mitad los gastos de las campañas electorales que son excesivos...

    Cuando hayamos ahorrado todo eso nos podemos poner a pensar en los 9 millones de euros que nos cuesta la casa real.
    votos: 33, karma: 263
    por francisco el 06-07-2009 11:00 UTC
  13. #13   #8 Está claro, si el 68% quiere pagar impuestos para mantener la monarquía que lo paguen, pero que respeten aquellos que no quieren pagarlos.
    votos: 3, karma: 32
    por laforet el 06-07-2009 11:00 UTC
  14. #14   #10 Esta noticia dice que un 32% manifiestan NO querer pagar impuestos a la casa real, no que un 68% SI quieren. No es lo mismo ni parecido. De hecho

    El 70 por ciento de los belgas ve excesiva esta cantidad

    Edit: #13 si empezamos asi, yo solo quiero pagar impuestos que beneficien a mis padres, mis hermanos y mi novia. Las decisiones se toman por mayoria, que yo sepa.
    votos: 2, karma: 32
    por kopra el 06-07-2009 11:07 UTC
  15. #15   #2: Yo sí quiero pagar impuestos, pero para carreteras, hospitales, seguridad vial... no para pagar los vícios del heredero de un genocida, el chalet de Teddy Bautista, el yate de Ramoncín y los sobresueldos de Zapatero.
    votos: 7, karma: 44
    por joanmi el 06-07-2009 11:08 UTC
  16. #16   #4: No. Hay más del 60% que le han comido el coco o tiene miedo a opinar (mayoritariamente lo segundo).

    #8: No te engañes. Ésto es como la consitución europea: Nos dan una ya redactada a medida de los cuatro vividores, les decimos que no y sueltan que "los europeos no quieren una constitución" y (nos meten las mismas normas por decretazo).

    Aquí hay algo que falla... pero yo no voy a decir qué, porque no quiero aparecer muerto en una cuneta...
    votos: 0, karma: 10
    por joanmi el 06-07-2009 11:10 UTC
  17. #17   #14 Entonces el 70% quiere pagar menos pero SI quiere pagar.

    De hecho:

    solo el 32 por ciento de los encuestados se declaró partidario de la supresión total de las dotaciones

    Por desgracia, ir en contra de la lógica y negar la realidad cuando no nos cuadran las cosas es habitual en este país.
    votos: 2, karma: 30
    por kanduman el 06-07-2009 11:11 UTC
  18. #18   #15 Ya es triste no saber leer la ironía si no está explicitamente escrita.
    votos: 2, karma: 19
    por JuanJG el 06-07-2009 11:12 UTC
  19. #19   #18: Más triste es poner la ironía como excusa siempre que se mete la pata.

    ¿O puedes explicar que "ironia" puede justificar lo que has dicho?

    PS: es.wikipedia.org/wiki/Ironía

    ...Por si confundes "ironia" con hacerse el gracioso (y, en tu caso, no soportar no hacer grácia).
    votos: 3, karma: 3
    por joanmi el 06-07-2009 11:16 UTC
  20. #20   Entonces la mayoría si que quiere. Hay democracia, por tanto, fin del debate xD
    votos: 1, karma: 18
    por Kabuche el 06-07-2009 11:18 UTC
  21. #21   Si un 32% no quieren pagar y el 70% quieren pagar menos, que le rebajen el sueldo en un 32% .
    votos: 0, karma: 6
    por Lambda el 06-07-2009 11:19 UTC
  22. #22   Supongo que sólo habrán preguntado 32 y el resto lo dan un sí.
    votos: 0, karma: 7
    por sirguy el 06-07-2009 11:20 UTC
  23. #23   #19 Mira, paso de meterme en una discusión tiquis-miquis contigo sobre el sentido literal de las palabras.

    Por cierto, yo también se poner enlaces:
    buscon.rae.es/draeI/SrvltGUIBusUsual?LEMA=iron%C3%ADa
    votos: 2, karma: 19
    por JuanJG el 06-07-2009 11:20 UTC
  24. #24   #17 Desde cuando decir "yo no quiero pagarte 1000 duros, porque me parece excesivo" quiere decir que te quiero pagar algo? En ese 70% estan incluidos los que quieren la supresion total, los que quieren que se les de un sueldo como funcionarios y los que quieren que se les de un sueldo como futbolistas. Ademas, repito, el hecho de que el 32% de los encuestados se declare en contra de subvencionar a la familia real, en ningun caso significa que el 68% esta a favor.
    votos: 1, karma: 29
    por kopra el 06-07-2009 11:22 UTC
  25. #25   #10 El otro 68% engloba a monárquicos, a los que NS/NC, a los de me importa un pito tu encuesta. No deduzcas que el 68% pertenece solo a la opinión contraria de lo que refleja la encuesta.

    Por otra parte, el otro día lei un comentario muy interesante que nunca lo había pensado. El comentario en cuestión venía a decir que si en la monarquía se paga a una familia de vivideros, en la república tendrías que estar pagando sueldos vitalicios a los presidentes de la república. Es decir, al Presidente de Gobierno cobrará sueldo vitalicio y tendríamos que sumarle en gasto el sueldo vitalicio de un presidente de república. Eso multiplicado por todos los presidentes que se sucedieran en una repùblica.

    No se cual de las dos formas de gobierno es peor. Hacemos una encuesta?
    votos: 3, karma: 32
    por NANK2 el 06-07-2009 11:23 UTC
  26. #26   #25 Si, pero el concepto clave se llama "eleccion", yo quiero decidir a quien le pago un sueldo vitalicio y a quien no
    votos: 1, karma: 29
    por kopra el 06-07-2009 11:28 UTC
  27. #27   ¿ Hay un 68% de Belgas que quieren pagar (cualquier clase de) impuestos ?
    votos: 0, karma: 6
    por --136345-- el 06-07-2009 11:32 UTC
  28. #28   Es que llenar el depósito del yate cuesta 22000 leuros. No son tan tontos como para pagarlo de su bolsillo. Para eso nos tienen a nosotros... pero como sigan ampliando la familia, ¡estamos fritos!
    votos: 0, karma: 6
    por Alenjendro el 06-07-2009 11:33 UTC
  29. #29   Esto es mucho más simple: el 32% engloba sobre todo a los independentistas flamencos y el 68% a los unionistas. Me extraña que nadie lo haya comentado.
    votos: 1, karma: 17
    por mahleriano el 06-07-2009 11:36 UTC
  30. #30   #26 Tu no elgies nada. Solo eliges al primer ministro o Presidente de Gobierno. Sacado de la wiki:

    En las repúblicas democráticas, el Jefe de Estado ha de ganar unas elecciones. Estas elecciones puede ser directas o indirectas (se forma un consejo especial o es el parlamento quien elige a la cabeza del Estado). Cuando el presidente es electo, normalmente, desempeña su cargo en un periodo preestablecido (generalmente, de cuatro a seis años), finalizado este periodo, se celebran nuevas elecciones. Muchas legislaciones nacionales, limitan el número de Reelecciones a las que puede presentarse un Presidente cuando ya ha concluido su primer mandato.
    votos: 2, karma: 23
    por NANK2 el 06-07-2009 11:36 UTC
  31. #31   #26 Te dejo el enlace:
    es.wikipedia.org/wiki/Rep%C3%BAblica#Ambig.C3.BCedad_en_las_definicions.
    votos: 0, karma: 6
    por NANK2 el 06-07-2009 11:37 UTC
  32. #32   Cuando veas las barbas de tu vecino pelar, pon las tuyas a remojar.

    Que alguien se lo diga a Juancar.
    votos: 0, karma: 6
    por Faldo el 06-07-2009 11:40 UTC
  33. #33   la familia real siempre es compleja... pero no tiene por qué ser natural.
    votos: 0, karma: 6
    por grimborg el 06-07-2009 11:40 UTC
  34. #34   #30 Como que no elijo nada? elijo al primer ministro y al jefe de estado, que sera a quien le termine pagando el sueldo vitaliciio. Por supuesto que elijo eso. En eso consiste todo esto.

    #31 Lo de ambiguedad en las definiciones no se aq ue viene. Es evidente el sentido que le estamos dando aqui. Estamos hablando de una republica como puede ser, por ejemplo, la francesa. Que es el sentido que siempre se le da cuando se discute en España entre Monaquia y Republica.
    votos: 1, karma: 29
    por kopra el 06-07-2009 11:42 UTC
  35. #35   Estados europeos candidatos a dividirse en los próximos 10-20 años:
    1- Bélgica
    2- Italia
    3- Reino Unido
    4- España
    votos: 1, karma: 17
    por mahleriano el 06-07-2009 11:42 UTC
  36. #36   #34 Joder! Pero tú que has leido? Ya te lo explicado antes. Eliges el Presidente del Gobierno o Primer Ministro. Y el Jefe de Estado o Presidente de La República se elige por un consejo (que podría ser el de los Ministros) o el propio Parlamento. Si uno de estos dos elige al Jefe de Estado, no lo estás eligiendo tú.

    En muchas repúblicas solo existen una elección, no dos, como planteas tú.

    Es mejor como en USA, que el cargo de Primer Ministro y Jefe de Estado recae sobre la misma persona. Es la única opción para no pagar dos sueldos.
    votos: 0, karma: 6
    por NANK2 el 06-07-2009 11:59 UTC
  37. #37   #36 Joder! pero vamos a ver. Tu eliges el parlamento bajo la premisa de que luego ellos elijan a su lider o al cabeza de lista. Como pasa en España ahora. Tu eliges al PSOE y el PSOE elige a Zapatero. En ultima instancia tu eliges a Zapatero. Si hubiese republica el PSOE diria: de primer ministro ZP y de Jefe de Estado su padre y si ganan elejiran eso.
    votos: 0, karma: 20
    por kopra el 06-07-2009 12:02 UTC
  38. #38   #37 Pues de eso no estoy tan seguro, porque tu ya cuando votas a un partido o cabeza de lista, no sabes quienes van a ser los ministros. Y a más de uno no lo hubiera puesto yo de ministro, por lo que es mejor que nos dejemos de premisas.

    Y aúnque anunciara quién es el Jefe de Estado, la última elección la tengo yo como Primer Ministro. Por lo que te explicaba que no eliges, eligen ellos. En Política deja las premisas fuera, porque luego todos te la clavan, son unos ladrones todos.
    votos: 0, karma: 6
    por NANK2 el 06-07-2009 12:14 UTC
  39. #39   Y que razón llevan ^^
    votos: 0, karma: 7
    por Zabimaru el 06-07-2009 12:26 UTC
  40. #40   Pues el 32 por ciento de los belgas no es ni mucho menos mayoria. Es curiosa la manera de citar el titular porque no dice que porcentaje de los belgas están a favor de la monarquia. Si el titular dijera: el 65 por ciento de los belgas están a favor de la monarquía. (suponiendo un porcentaje de NS NC) la interpretación de la noticia sería muy diferente....
    votos: 0, karma: 6
    por ddomingo el 06-07-2009 12:32 UTC
  41. #41   #13 Vale pues yo no quiero pagar impuestos de ninguna infraestructura pública que no vaya a usar. Ni los relacionados con cualquier medida que no me guste o con la que no esté deacuerdo. ¿puedo?
    votos: 0, karma: 6
    por ddomingo el 06-07-2009 12:36 UTC
  42. #42   ¿Qué pasaría si el sueldo del rey tendiera a infinito?
    votos: 0, karma: 6
    por mentiras_a_la_LUZ el 06-07-2009 13:53 UTC
  43. #43   #23: Ya lo veo ya...

    Lo que no sabes es leer su contenido (y esa era la grácia ;-)).
    votos: 0, karma: 10
    por joanmi el 06-07-2009 13:56 UTC
  44. #44   Yo también quiero que me dejen votar eso. Y de paso si queremos seguir manteniendo a la SGAE también.
    votos: 0, karma: 8
    por escandinabo el 06-07-2009 14:41 UTC
  45. #45   #12 Es más, las campañas electorales sobran completamente. Sólo se trata de hacer publicidad en 15 días para olvidar lo que no interesa de los cuatro últimos años. Da vergüenza.
    votos: 1, karma: 17
    por wardent el 06-07-2009 14:46 UTC
  46. #46   No es el coste de la monarquía ni la falta de democracia para elegir un jefe de Estado: el primer motivo es el independentismo. El 60% de la población es flamenca y el 40% de ella es independentista.
    votos: 0, karma: 6
    por mahleriano el 06-07-2009 15:37 UTC
  47. #47   yo tampoco quiero pagar impuestos para los subnormales del rey la reina el principito las infantas y los infantititos. sus lujos que se los paguen ellos. y si no que vivan como todo el mundo. abajo la monarquía. elijamos a nuestro jefe del estado.
    votos: 1, karma: 17
    por corrochano el 06-07-2009 16:28 UTC
  48. #48   ¿Solo?
    votos: 1, karma: 17
    por Aunios el 06-07-2009 16:34 UTC
  49. #49   Tenían que hacer una encuestita así aquí, a ver que pasaba...
    votos: 0, karma: 8
    por areska el 06-07-2009 18:46 UTC
  50. #50   #48 por lo que puede ver, los belgas son muy pelotilleros y lameculos con la monarquía, así que no me extraña

    #49 Por mucho que muchos aquí no lo veamos así, me temo que saldría un porcentaje similar al de Bélgica. Hay mucho pelotillero, y micho pasota que dice que le da igual monarquía o república.
    votos: 0, karma: 11
    por septemtrionis el 06-07-2009 20:08 UTC
  51. #51   #2 eso del 100% de los españoles te lo acabas de inventar.
    Yo no es que sea un gran admirador de la monarquía, pero el rey es reconocido en todo el mundo incluso hay países que no conocen ni a Zapatero pero si al rey, y encima tenemos Moratinos, más razón todavía para que el rey se quede. Si quitamos a la monarquía los únicos que van a ganar son los políticos ¿de verdad pensáis que ese dinero nos va a beneficiar? o ¿que nos bajaran los impuestos porque ya no está la monarquía? Para nada, más dinero para gastar en coches, remodelar despachos, subirse el sueldo etc. Eso sí, los republicanos muy contentos, con el mismo dinero y los mismos impuestos pero muy contentos.
    votos: 0, karma: 6
    por elperry el 06-07-2009 20:17 UTC
  52. #52   #51 hay algo más importante que el dinero en la cuestión de si monarquia "si" o "no".

    ¿conoces al rey de Noruega? ¿Suecia? ¿Dinamarca? Al sultán de Brunei ?

    Preisdentes europeos, cuales conoces ? (pista: el de Italia no es Berlusca, el de Portugal no es Socrates , el de Alemania no es la Merkel)

    Una república no tiene que ser presidencialista, como EEUU, puede ser parlamentria como de hecho son la mayoría ...

    Otra cosa, te crees que un presidente de una república se permite una vida a cuerpo de rey ?
    votos: 0, karma: 11
    por septemtrionis el 06-07-2009 20:58 UTC
  53. #53   Lo que pasa es que el 68% restante no quiere pagar impuestos en absoluto da igual a que se destinen. :D
    votos: 0, karma: 14
    por --72517-- el 06-07-2009 21:54 UTC
  54. #54   #52 Otra cosa, te crees que un presidente de una república se permite una vida a cuerpo de rey ?

    Berlusconi cof cof (ay la tos).
    votos: 0, karma: 7
    por ohyeah el 06-07-2009 22:30 UTC
  55. #55   ¿Y el otro 68% si? Hay tontos en todas partes.
    votos: 1, karma: 17
    por quetequete el 07-07-2009 06:21 UTC
  56. #56   #54 Afortunadamente para los italianos, que ya bastante tienen con lo que tienen, te vuelvo a decir (ver #52) que Berlusconi no es el presidente de la república italiana. Es este señor: es.wikipedia.org/wiki/Giorgio_Napolitano. Y aunqie lo fuera ! sería un garbanzo negro. Está claro que las monarquias son más propensas a esas cosas que las republicas, al menos las que no son bananeras
    votos: 0, karma: 11
    por septemtrionis el 07-07-2009 07:52 UTC
  57. #57   #12 Yo soy multitarea, puedo pensar en todo ello a la vez
    votos: 1, karma: 20
    por pabloh el 07-07-2009 10:08 UTC
  58. #58   La familia real es una verguenza y no sirve de nada, como mínimo que curren y se paguen ellos su comida y su vida.
    votos: 1, karma: 17
    por markusss el 07-07-2009 10:24 UTC
  59. #59   #24 Lee otra vez la frase, ésta vez sin prejuícios:

    solo el 32 por ciento de los encuestados se declaró partidario de la supresión total de las dotaciones

    Lógica simple:

    32%->Supresión total (no pagar nada, 0, null, o como lo quieras ver)
    Por lo tanto: 78%->Pagar algo (cantidad>0, cantidad!=null, etc.)
    votos: 0, karma: 10
    por kanduman el 07-07-2009 18:03 UTC
  60. #60   #59 lee otra vez tu comentario

    32+78... evidentemente has entendido mal los porcentajes.
    votos: 0, karma: 20
    por kopra el 07-07-2009 19:07 UTC
  61. #61   #56 Oye, pues muchas gracias porque sabía que era una república parlamentaria pero no lo que querías decir (incluso había leído tu otro comentario) porque no tenía clara la diferencia. Todos los días se aprende algo nuevo :)
    votos: 0, karma: 7
    por ohyeah el 07-07-2009 19:14 UTC
comentarios cerrados

menéame