Eli
320meneos

326 líneas copiadas de SCO contra 700.000 copiadas de Linux

Según groklaw, la cantidad de código encontrado en Linux que es similar al código de SCO asciende a la friolera de... ¡¡326 líneas!! Encima, la mayoría son comentarios, con lo que no serían registrables. Por contra, en el código de SCO se habrían encontrado unas 700.000 líneas de código procedente de Linux.

 20 comentarios en: tecnología, software libre karma: 802
etiquetas: groklaw, sco, ibm, juicio, robo, codigo
negativos: 0  usuarios: 320  anónimos: 0  compartir:  twitter  facebook  friendfeed
  1. #6   » ver comentario
    por --12617-- el 16-03-2007 18:07 UTC
  2. #1   Son 700.000 líneas copiadas, no 70.000... por otra parte menuda cagada la de SCO, Jajajaja

    ¿Imaginais que Ballmer llega a denunciar y le pasa lo mismo?
    votos: 8, karma: 66
    por sauco82 el 16-03-2007 17:22 UTC
  3. #5   llorencs: Muchas gracias!! Que Dios te lo pague con pocos hijos y muchos intentos.
    votos: 7, karma: 55
    por monti el 16-03-2007 17:53 UTC
  4. #9   Erm... ¿si encuentras x líneas del codigo A en el código B, entonces puedes encontrar x líneas del código B en el código A, no?

    Pues... no me salen las cuentas, 326 != 700.000 :-P
    votos: 5, karma: 52
    por jotape el 16-03-2007 18:11 UTC
  5. #7   SCO nunca pretendió ganar este caso, solo ha pretendido, con cierto exito chantajear con amenazas de demandas a muchas empresas, dandoles la "alternativa" de Microsoft.

    No en vano, si SCO sigue "viva" es gracias a las suculentas aportaciones de M$, asi que ya podeis imaginar los porques de esta absurda demanda.
    votos: 6, karma: 47
    por Censurado el 16-03-2007 18:08 UTC
  6. #10   #9 : Entiendo que se refiere a la fecha en la que se escribió el código, de modo que código escrito originariamente para Linux pasó con posterioridad a formar parte del de SCO.
    votos: 5, karma: 44
    por ventomareiro el 16-03-2007 18:28 UTC
  7. #11   Falso, de SCO no se ha copiado ni una línea. No son 326 líneas "copiadas", sino que dicen que son parecidas, la mayoría comentarios, y que la licencia permitía hacerlo.
    Según dice ahí, son líneas no-contiguas, y del palo "#define 23n213n21m" (o sea, códigos aleatorios)

    Muy importante:
    > IBM owns about 700,000 lines of code that SCO has infringed
    > Why does SCO have no permission? Because it breached the GPL and thus lost the license it had
    La GPL es tan tremendamente poderosa que violarla sale caro :-D
    votos: 4, karma: 43
    por DZPM el 16-03-2007 19:17 UTC
  8. #3   Owned!
    votos: 6, karma: 39
    por lawprier el 16-03-2007 17:33 UTC
  9. #8   » ver comentario
    por --17297-- el 16-03-2007 18:10 UTC
  10. #4   Corregido ahora pone 700.000, la cifra que da, dios que barbaridad, con 70.000 que ponía antes la entradilla, ya me parecía mucho, pero ahora con 700.000 me parece ya una absoluta barbaridad, y a SCO el tiro les esta saliendo por la culata, pero de muy mala manera.
    votos: 3, karma: 27
    por llorencs el 16-03-2007 17:42 UTC
  11. #13   #12, Caldera / SCO era una buena empresa, hasta que llegó "el señor X" y les pagó un maletín a cambio de lanzar la campaña de FUD.
    votos: 3, karma: 27
    por DZPM el 16-03-2007 19:48 UTC
  12. #12   En mi curro tenemos 2 servidores con UNIX SCO openserver 6 y cuando cargo las X me da un olor a Linux que alimenta, por cierto el poquito software con interface grafica de SCO parece sacado de la serie cuentame, ni los desarrolladores de win 311 hacen ese soft tan poco vistoso que por otro lado poca falta le hace.

    Pues eso, KDE, openoffice etc... como cualquier distro cualquiera.

    En cualquier caso en ambientes profesionales donde pagar una licencia de SO no es importante se agradece muy mucho el extenso soporte tecnico que ofrece SCO y el soporte que le dan los fabricantes de servidores. Yo no soy un guru en esto de Linux pero es el sistema mas rocoso que he tenido el placer de conocer para servidores en comparacion con un par de windows 2000 server y un 2003 server. En los windows cada semana la paraeta y en el UNIX solo me he acordado de del cuando se nos ha petado algun disco que cambiamos en caliente o cuando se va luz que detenemos los sistemas por si acaso.

    La gracia está en que uno de los openserver al final se ha utilizado para samba, apache php+mysql, proxy squid, administrado con webmin, vamos lo que se dice tirar el dinero.

    No conozco y mira que me gustaria Linux tuneaos para servidores, solo tengo en casa un pc emulero con ubuntu basico y el de sobremesa Ubuntu edgy con beryl.

    Saludos
    votos: 4, karma: 26
    por raxor el 16-03-2007 19:44 UTC
  13. #14   #8 yo me lo he leído xD
    votos: 7, karma: 23
    por Zade el 16-03-2007 20:07 UTC
  14. #20   #18 la licencia está precisamente para proteger esa libertad. Si alguien usa software libre no puede cogerlo y licenciarlo como privativo, que al parecer es a lo que se dedica SCO
    votos: 0, karma: 13
    por pinar el 19-03-2007 16:15 UTC
  15. #2   Otia!! es verdad, me confundí al leer!! ¿Algún alma caritativa que corrija la cifra?

    Entonces, eso significa que casi todo el Unix de SCO es código "reutilizado" de Linux... :D
    votos: 0, karma: 7
    por monti el 16-03-2007 17:29 UTC
  16. #15   » ver comentario
    por --12453-- el 16-03-2007 20:44 UTC
  17. #17   » ver comentario
    por --17297-- el 17-03-2007 01:18 UTC
  18. #19   » ver comentario
    por --17297-- el 17-03-2007 13:33 UTC
  19. #16   » ver comentario
    por --2577-- el 16-03-2007 21:42 UTC
  20. #18   Una pregunta? No es codigo libre. Es decir Se puede usar y copiar libremente ¿no?
    votos: 0, karma: 6
    por Olvido el 17-03-2007 10:31 UTC
comentarios cerrados

menéame