664meneos

El 44% de los miembros del Congreso estadounidense son multimillonarios

De acuerdo con un estudio del Centro de Política Sensible, el 44% de los miembros del Congreso estadounidense son multimillonarios. La representante de California Darrell Issa, que ocupa el puesto más alto de la lista de los congresistas más ricos, consiguió una fortuna de más de 251 millones de dólares (170 millones de euros) fabricando alarmas para coches, mientras que el senador demócrata Herb Kohl, que posee 214 millones de dólares (144 millones de euros) procedentes en su mayoría de una cadena de tiendas.

47 comentarios en: actualidad, política karma: 620

etiquetas: política, dinero

negativos: 0 usuarios: 268 anónimos: 396 compartir:

#1 Lo cual dice mucho de ese gran país.
votos: 3, karma: 39
por Alexxx el 07-11-2009 21:42 UTC
#2 Y el otro 56% está en ello.
votos: 21, karma: 171
por mistosdetraca el 07-11-2009 21:43 UTC
#3 #2 Mi comentario iba a ser similar, sólo que iba a decir que el otro 56% lo tiene en paraísos fiscales y nadie sabe que lo son xD
votos: 4, karma: 45
por stian el 07-11-2009 21:44 UTC
#4 Circunstancial, que dirían en un juicio... :D
votos: 0, karma: 7
por ctrl_alt_del el 07-11-2009 21:45 UTC
#5 #1 Será que no hay multimillinorios pesetarios en nuestro país xDDD
votos: 3, karma: 38
por indalito el 07-11-2009 21:46 UTC
#6 #5 ¿Tú te imaginas a alguien así en el Congreso de los Estados Unidos?
www.youtube.com/watch?v=17l3g2HBho4
votos: 6, karma: 65
por Alexxx el 07-11-2009 21:51 UTC
#7 aqui por lo menos los pobres pueden llegar a políticos, alli solo llegan los ricos...
votos: 1, karma: 13
por enmafa el 07-11-2009 21:51 UTC
#8 #7 aquí los pobres se hacen ricos... vease Zaplana, por poner un ejemplo... y no tengo nada en contra de eso, lo que me jode es que se hagan ricos a costa de robarnos a los que pagamos religiosamente nuestros impuestos
votos: 1, karma: 14
por Tursiops el 07-11-2009 21:53 UTC
#9 ¡Pero los congresistas no tienen nada que ver con las aseguradoras,las farmaceuticas,las petroleras,la industrias de armas etc,no vayais a pensar nada malo!
votos: 28, karma: 267
por RIPIO el 07-11-2009 22:01 UTC
#10 Siempre he dicho que en política ya no hay rojo ni azul: todo es verde.
votos: 1, karma: 13
por Armagnac el 07-11-2009 22:02 UTC
#11 Para ser exactos ya eran millonarios antes de ser congresistas. Y en España ocurre algo parecido con un pequeño matiz diferenciador, sin importancia, un simple adverbio: un porcentaje no desdeñable multiplica su patrimonio durante su legislatura. Con un sueldo de 90.000 € te da para comprarte un palacete. Con 50.000 alcanzas relojes y coches de lujo. Con 30.000 te da para el safari. Es algo milagroso, además, portentoso, porque nadie roba ni hace nada ilegal y/o ilícito o impropio o poco ético. ¡El Genio español!
votos: 10, karma: 92
por pontmercy el 07-11-2009 22:08 UTC
#12 La cuestión, bastante inquietante, es: ¿qué motivaciones para ingresar en política tienen quienes ya poseen y dirigen las empresas?
votos: 4, karma: 55
por kekobola el 07-11-2009 22:17 UTC
#13 En España también, solo que, a diferencia de EEUU, sus millones están en dinero B o en la cuenta de la mujer/primo/hermano.
votos: 2, karma: 28
por showmm el 07-11-2009 22:23 UTC
#14 Pues un poco como aqui (salvando las diferencias), que desde esa perspectiva de holgadez económica (por no decir podridos de pasta), luego hacen leyes "pensando" en los curritos que se parten el pecho en dos trabajos diarios y 18 horas de curro diarias para llegar a fin de mes, sin sanidad pública, educación penosa y en una sociedad tan pobre que lo que mas se valora es el dinero, y donde si eres pobre, te dan por todos lados.

Eso si, el pais de las libertades y su NBA, NFL y las de beisbol y hokey que no se las toquen.

S!
votos: 0, karma: 8
por Mdie el 07-11-2009 22:43 UTC
#15 #12 se supone que hacer algo por los demás. Y que quereis que os diga, yo me fío mas de un millonario en política que un porbe, ya que se que el primero no se va a meter por dinero.
votos: 5, karma: 5
por Palcraft el 07-11-2009 22:46 UTC
#16 #15 Efectivamente, el primero no se va a meter por dinero. Se va a meter por muchíiiiiiiiiiiiisimo dinero.
votos: 5, karma: 61
por AitorD el 07-11-2009 22:56 UTC
#17 ¿Ein,#15? ¿Que no se va a meter en política por dinero, pongamos por caso, Berlusconi, dueño de un imperio empresarial?

Dinero llama a dinero, amigo. Hacer lobby en el Congreso es el complemento perfecto para un empresario multimillonario, aquí y en los EEUU.
votos: 12, karma: 130
por arkimia el 07-11-2009 22:57 UTC
#18 Cuanto mas tienes mas quieres, en eso están.
votos: 0, karma: 6
por DanielGAp el 07-11-2009 23:18 UTC
#19 Los representantes del pueblo xD
votos: 2, karma: 24
por Don_Gato el 07-11-2009 23:22 UTC
#20 el pobre se mete para hacerse rico y el rico por tener poder.
y ya volviendo al tema, dime tu a mi que percepción real de los problemas de la gente pueden tener este 44% de congresistas para intentar solucionarlos. aunque aqui, con los 80 centimos del café de zp vamos parecidos...
votos: 1, karma: 16
por azul_everlasting el 07-11-2009 23:23 UTC
#21 ¿y aqui no? XDDDDDDDDDDDDDDDD
votos: 0, karma: 6
por UnSleep el 07-11-2009 23:25 UTC
#22 Uno de los esloganes de famoso "sueño americano" es que cualquier ciudadano de ese país podía llegar a presidente del mismo... Cuando eligieron a Obama esa frase la repitieron hasta la saciedad, acompañada del "God bless America". George W. Bush ha demostrado en el plano intelectual que tal aseveración es cierta (cualquiera, hasta un chimpancé puede ser presidente de los USA después de Bush) pero en otros planos esa aseveración falla. Por ejemplo, solo en las primarias Obama se gastó 450 millones de doláres y McCain poco menos de 600.
www.prnoticias.es/content/view/10016125/227/
es.noticias.yahoo.com/afp/20080804/twl-eeuu-elecciones-energia-2802f3el
estasemana.cip.cu/noticias/seguir-la-pista-del-dinero-el-partido-democu
www.latercera.cl/contenido/26_18811_9.shtmlhttp://www.elmanana.com.mx/6

Ya en las presidenciales los gastos se dispararon. Quizás es que en USA (que no América) atan a los perros con longanizas y cualquier ciudadano puede disponer de más de mil millones de doláres para gastarselos en una carrera politica...
votos: 1, karma: 15
por sideik el 07-11-2009 23:28 UTC
#23 En España es más vocacional, entran pobres y se hacen ricos.
votos: 0, karma: 7
por amoebius el 07-11-2009 23:30 UTC
#24 #7 llegan muertos de ganas de meter las manos y llevar lo que puedan, no te engañes.
votos: 0, karma: 8
por MiGUi el 07-11-2009 23:38 UTC
#25 #22 Cualquier ciudadano personalmente no. Cualquier ciudadano asociado a un partido potente, y con suficientes contactos y carisma como para llegar hasta la cumbre.

"La representante de California Darrell Issa, que ocupa el puesto más alto de la lista de los congresistas más ricos, consiguió una fortuna de más de 251 millones de dólares (170 millones de euros) fabricando alarmas para coches."

Los fabricantes de alarmas para coches, ese poderoso lobby.
votos: 4, karma: 35
por Bilki el 07-11-2009 23:42 UTC
#26 Vaya, esa cifra coincide casi exactamente con la de cabrones chupatintas que exprimen al pueblo a base de robarles
votos: 1, karma: 32
por JanSmite el 07-11-2009 23:47 UTC
#27 Ya. Y en EE.UU. no se forran cuando son políticos. Ya.
votos: 0, karma: 6
por aqswde el 08-11-2009 00:48 UTC
#28 #1 No hables muy alto que en este otro gran país el porcentaje será similar o superior.
votos: 0, karma: 6
por paparruchas el 08-11-2009 00:50 UTC
#29 Lo que demuestra que EEUU no es una democracia, sino una plutocracia.
votos: 0, karma: 15
por IkkiFenix el 08-11-2009 00:54 UTC
#30 #29 ya veo que lees a Asimov. Yo también.
votos: 0, karma: 6
por patosin el 08-11-2009 01:06 UTC
#31 Quien mejor para proteger los derechos del hombre de a pie que un millonario que sabe de cerca como es la realidad del día a día de las personas normales y que no tiene ningún tipo de conflicto económico/moral para ejercer puestos de poder.
votos: 1, karma: 13
por iOproductions el 08-11-2009 02:41 UTC
#32 El congreso de cualquier país debería ser un reflejo de la sociedad. La mayoría de los políticos no tienen ni idea de los problemas de los ciudadanos, viven en su burbuja.
votos: 0, karma: 6
por CalifaRojo el 08-11-2009 02:52 UTC
#33 pues los conspiranoicos también venimos denunciando estas cosas, uno de ellos, david icke, cuenta cómo para ser presi de USa hay que tener pasta....

que lo sepáis.
votos: 0, karma: 6
por starwars_attacks el 08-11-2009 03:48 UTC
#34 #11 aquí empiezan así y luego quieren más y roban.
votos: 0, karma: 6
por starwars_attacks el 08-11-2009 03:50 UTC
#35 Al menos han creado empresas y seguro que tienen cierta experiencia profesional, han manejado organizaciones y saben administrar.
Y normalmente, si ya tienes cubiertas las principales necesidades empiezas a pensar en los demás y la política original se basa precisamente en el servicio publico.
Prefiero millonarios listos ya forrados que gente sin formación ni experiencia pobres que caerá en la corrupción en cuanto vea pasar dinero delante de sus narices.

Y de diputados sin experiencia ni formacion andamos bien sobraditos.

En especial en los congresos autonómicos donde el nivel es ya patético.
votos: 1, karma: 16
por antonmas el 08-11-2009 08:51 UTC
#36 que bestia..... como son las cosas.. porq ellos gnaran tanto o q haran para robarce el dinero
votos: 0, karma: 6
por ilen el 08-11-2009 09:05 UTC
#37 Y mientras tanto en España intentando ocultar un dato parecido:

meneame.net/story/diputados-no-haran-publico-patrimonio
votos: 2, karma: 27
por pikutara el 08-11-2009 09:07 UTC
#38 Pues yo me he quedado con los que menos pasta tienen:
"Peor parece estar el presidente del comité de Finanzas del Senado, Max Baucus, que debe 42.000 dólares (unos 30.000 euros) más de los que posee." :lol:
Buenísimo.
votos: 0, karma: 6
por tokomocho el 08-11-2009 10:34 UTC
#39 Moraleja : si quieres tener pasta hazte politico
votos: 0, karma: 6
por unomasporaqui el 08-11-2009 11:06 UTC
#40 #25 Si lees los enlaces que dejo en mi post te darás cuenta de que los lobbys si juegan un importante papel en quien sale elegido presidente. Aunque Obama ha introducido una novedad en las recientes presidenciales al financiar más de un tercio de su campaña con pequeñas aportaciones de ciudadanos a través de Internet, al igual que McCain el grueso de su financiación lo ha obtenido de los poderosos lobbys. Te resumo la jugada.

Te cuento como están las cosas de momento:

- Los lobbys armamentisticos estaban enfervorecidamente a favor de la intervención en Iran. Con un poco de "suerte", las hasta entonces pacientes opiniones públicas de paises aliados de USA como Turquia, Egipto, Arabia Saudí y Pakistan se terminarían de enervar y la zona se terminaría por desestabilizar por completo si USA interviniese en Iran. Recordar que tras el 11 S la industria armamentistica yanqui reanimó mucho sus ventas y ya es la segunda en importancia en los USA y necesitaría nuevos "alicientes". Blackwater tambien se relamía con la idea. Obviamente apoyaronn entusiasticamente a Mc Cain

- Los lobbys petroleros, formados por las 7 gemelas necesitaban Iran. Al igual que Irak, este pais no se plegó a sus exigencias y hoy Iran vende su petroleo a petroleras sobre todo europeas. Además USA necesitaba construir un enorme oleoducto que comunique oriente medio con las nuevas fábricas del mundo global, que como todos sabemos están en el lejano oriente (china, malasia, tailandia, la india, etc) y teniendo a Irak y a Arabia en un extremo y a Afganistan en el otro solo les "estorbaba" Iran. Lo que no querían las petroleras yanquis era que se complique demasiado la cosa como con Iraq, porque querían hacer negocios a corto plazo, lo cualo tras lo ocurrido en Irak los mantuvo dubitativos. Apoyaron a Mc Cain pero no tanto como apoyaron a Bush

- Las otras empresas yankees, vease sobre todo su potentisima industria del entertainament (Disney/Pixar, Time Warner, etc) pero también Microsoft, Adobe, Nike, Coca Cola, Pepsi etc necesitaban que la imagen de su país, los USA en los mercados mundiales no se deteriorase más, pues temían que se generalice un rechazo hacia lo yanqui en todo el mundo, cosa que sucedería de forma inevitable si había guerra incluso por mucha publicidad con la que nos contrabombardeasen. Coca cola o Disney habían bajado espectacularmente las ventas en el mundo musulman (mil millones de consumidores) y temían que se extiera a otros paises. Esas industrias apoyaron con cuartos claramente a Barack Obama.

Al final vimos que intereses puedieron más.
votos: 0, karma: 6
por sideik el 08-11-2009 11:28 UTC
#41 #40 El dinero no determina el voto. Puede haber mucha publicidad y mucho mamoneo al igual que ocurre en España. Puede que una parte minoritaria de la población caiga en las manipulaciones del marketing político salvaje, pero al final queda lo más importante: que un voto no se compra.

Por tanto hablar de "papel importante" de estos consorcios empresariales me parece algo atrevido. Parece casi como si sugirieses que compran los votos bajo mano, acercándonos a una teoría conspiratoria de esas que tanto les molan a las masas.
votos: 0, karma: 6
por Bilki el 08-11-2009 12:21 UTC
#42 #41 Claro, claro, tienes toda la razón del mundo. Por eso cada candidato se gasta casi mil millones de dolares por cabeza para llegar a presidentes de los USA y por eso las empresas sueltan tan alegremente toda esa enorme cantidad de pasta estando tan clarisimo que el dinero no condiciona el voto :roll: Ej solo por el vicio de degastar y degastar que tienen los yankees.
votos: 0, karma: 6
por sideik el 08-11-2009 12:43 UTC
#43 Y defienden a millonarios que están fuera de la política, al menos de manera directa (multinacionales). Si bien son estas las que tienen el verdadero poder.

Salu2
votos: 0, karma: 10
por Nova6K0 el 08-11-2009 15:07 UTC
#44 Genial esta gente seguro que representa las preocupaciones de la mayoría del pueblo norteamericano. Los veo muy preocupados por el precio de la vivienda, o por las necesidades educativas de los niños que no pueden permitirse una educación privada...

El congreso debería estar formado por gente con un sueldo razonable y bien informada, pero me parece que mientras existan empresas con intereses económicos y los congresistas accedan al congreso respaldados por estas empresas me parece que puedo seguir soñando.
votos: 0, karma: 7
por Anxela518 el 08-11-2009 15:25 UTC
#45 Solución: quitárles poder, volver al gobierno federal limitado que establece la Constitución de EEUU. Devolver a los entes locales y a la sociedad competencias como educación y sanidad. Hasta principios del siglo XX los senadores eran elegidos por el legislativo de cada estado (sin sufragio universal) porque se consideraba que así defendían los intereses de su estado antes que los del partido o el presidente: si no hacían caso al poder democrático de su estado eran destituidos. El poder del senado y el ejecutivo ha crecido exponencialmente desde aquel cambio. Y por supuesto deberían levantar un muro entre Washington y los lobbies.
votos: 0, karma: 6
por xaviqaz el 08-11-2009 16:48 UTC
#46 Los científicos aseguran que el 50% de la gente son la mitad.
votos: 0, karma: 6
por Angela_Bennett el 08-11-2009 17:14 UTC
#47 En España no creo que seamos menos, por lo menos lo estan intentando aunque sea por el mal camino.
votos: 0, karma: 6
por Spartan67 el 08-11-2009 17:21 UTC