Portada
mis comunidades
otras secciones
#4:
#3 Me parecía injusto cagarme en Burt Lancaster por varios motivos:
1º) Porque a ver si va a venir David Summers de los hombres G a ponerme un pleito por haber utilizado el título de uno de sus discos
2º) Porque Burt Lancaster fue uno de los mejores actores de todos los tiempos.
3º) Porque el único logro en la vida de Ray Cadaster ha sido confeccionar una lista de 50 artículos escritos por otros, con lo cual los méritos de Burt superan con creces a los de Ray
4º) Yo no he dicho que me cague en Ray Cadaster, he dicho que la cagó él porque de otro modo no habría rima fácil, pero ganas de cagarme en él no me faltan
, que no digo que unos cuantos de sus enlaces no sean interesantes, pero de ahí a considerarlos lo mejorcito de la wikipedia hay un buen trecho
1º) Porque a ver si va a venir David Summers de los hombres G a ponerme un pleito por haber utilizado el título de uno de sus discos
2º) Porque Burt Lancaster fue uno de los mejores actores de todos los tiempos.
3º) Porque el único logro en la vida de Ray Cadaster ha sido confeccionar una lista de 50 artículos escritos por otros, con lo cual los méritos de Burt superan con creces a los de Ray
4º) Yo no he dicho que me cague en Ray Cadaster, he dicho que la cagó él porque de otro modo no habría rima fácil, pero ganas de cagarme en él no me faltan
, que no digo que unos cuantos de sus enlaces no sean interesantes, pero de ahí a considerarlos lo mejorcito de la wikipedia hay un buen trecho
#3:
Este es escalofriante:
http://en.wikipedia.org/wiki/Raymond_Robinson_(Green_Man)
Yo no sería capaz de vivir así
http://en.wikipedia.org/wiki/Raymond_Robinson_(Green_Man)
Yo no sería capaz de vivir así
Comentarios
Este es escalofriante:
http://en.wikipedia.org/wiki/Raymond_Robinson_(Green_Man)
Yo no sería capaz de vivir así
#3 Me parecía injusto cagarme en Burt Lancaster por varios motivos:
, que no digo que unos cuantos de sus enlaces no sean interesantes, pero de ahí a considerarlos lo mejorcito de la wikipedia hay un buen trecho
1º) Porque a ver si va a venir David Summers de los hombres G a ponerme un pleito por haber utilizado el título de uno de sus discos
2º) Porque Burt Lancaster fue uno de los mejores actores de todos los tiempos.
3º) Porque el único logro en la vida de Ray Cadaster ha sido confeccionar una lista de 50 artículos escritos por otros, con lo cual los méritos de Burt superan con creces a los de Ray
4º) Yo no he dicho que me cague en Ray Cadaster, he dicho que la cagó él porque de otro modo no habría rima fácil, pero ganas de cagarme en él no me faltan
#4
me has destrozado y apaleado con semejantes argumentos, por supuesto que tienes toda la razón.
Ahora bien: yo llevaba dos horas rebuscando en el listado, antes de su publicación , he sacado dos meneos y tengo otros 4 para rematar. marree-man-geoglifo-mas-grande-tierra-quizas-tambien-mas/0003
Marree man : el geoglifo mas grande de la tierra y...
simpatiadesbordante.blogspot.com#5
Pues date prisa que te van a reventar el filón
#6 naaaaaaaa......la avaricia rompe el saco. En cuanto he sacado el 2º, el de "marree man", ha sido cuando he visto este meneo y me he atragantado del susto
tengo otro par de listados en la recamara , ha sido buen finde de pesca
Ejem, ejem....@0
#4 De hecho tiene otra lista más con otros 50 http://copybot.wordpress.com/2009/09/29/50-more-of-wikipedias-most-interesting-articles/
#3 ¡Es Mickey Mouse!
son más interesantes los de la Frikipedia
En uno de los artículos venía enlazado este otro, que me ha parecido el más interesante con diferencia:
http://en.wikipedia.org/wiki/Spanish_profanity
#16 Gracias a tu enlace he encontrado el lugar en el que quiero vivir.
http://en.wikipedia.org/wiki/Joder,_Nebraska
#16 Te has fijado que no existe la versión 'spanish' de este artículo
Pero el Palomares incident no incluye la foto de Fraga en bañador
Ya han borrado el diagrama de 'Regreso al futuro' que enlaza el artículo. En la Wikipedia parece que siempre hay alguien dispuesto a borrar el trabajo de los demás:
http://en.wikipedia.org/wiki/Talk:Back_to_the_Future_(film_series)#.22Time_Travel_Theory.22_section_removed
Pues alguno de esos artículos de la wikipedia tiene sólo 6 ó 7 líneas, varios son una soberana chorrada, otros tratan el tema de manera superficial y el resto ni me han dado ganas de hacer click en ellos. La cagaste Ray Cadaster
#1 Creo que has subestimado el meneo, forastero .... y si te cagas hazlo en burt lancaster que elpobre ray cadaster que que no tiene nada que ver
Aunque algunos artículos son curiosos, la "noticia" me parece una exageración. La mayoría textos poco currados, breves y que están muy lejos de ser los mejores de la Wikipedia. No sé si votar spam, amarillista, errónea... lo dejaré en amarillista.
El 47 es el incidente de la bomba atomica de Palomares. Fraga en bañador por los sobacos debe ser una imagen impactante incluso en USA.
Esto me lo pongo en favoritos para leer tranquilamente en casa
¿Dónde quedó la objetividad?
La wikipedia tiene una característica no muy conocida: Los artículos buenos. Si os fijais, arriba a la derecha tienen un circulo verde con un tic dentro:
http://es.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Art%C3%ADculos_buenos
Que aprendan los borra-artículos de la Wikipedia en español.
War Plan Red. Un plan de los EEUU para invadir Canadá
Ahora si que creo que no he visto nada