Un 51 por ciento de los españoles está totalmente a favor o "más a favor que en contra" de la implantación de la pena de muerte para los terroristas, según un informe sobre España que ha elaborado la revista británica The Economist. El informe de este semanario británico lleva por nombre "¿Qué le depara el futuro a España?", donde se presenta un estudio sobre la situación actual del país, realizado a partir de entrevistas a más de 1.300 españoles.
#20 te digo lo mismo que a #5 entonces... si yo con un grupo de amigos cogemos y os violamos a ti y a tu novia repetidas veces y luego os damos una paliza... ¿¿¿con que nos arrepintamos al mes podemos salir de la cárcel??? que guay... dime donde vive tu novia que tengo aqui algo para ella... no te preocupes, luego ya me arrepiento si eso.
Paso de leer y responder a más comentarios... ya que esto es como una peli porno, lees uno y ya has leido todos... ole... eso me gusta, todos como borregos a responder lo mismo, sin ni tan siquiera pensar, lo peor de todo es que los mismos de "libertad para todos" en según que casos quereis penas de cárcel super bestias porqué alguien ha pegado una triste colleja a alguien de "una minoria" a ver... el problema es que la ley está super mal hecha... no puede ser que alguien por una colleja vaya a la cárcel... NI UN SOLO DIA y que alguien por matar y violar solo vaya un par de años...
Peeeerooo, que la cadena PERPETUA se les aplique a quienes la merezcan, sin exenciones ni limitaciones de 20 años. Y no tanto como castigo -merecido- sino porque la sociedad debe asegurarse de que algunos elementos no vuelvan a suponer un peligro para ella.
Porque jode, jode muchisimo que un tipo como de Juana Chaos, convicto y confeso de 25 asesinatos y sin arrepentimiento que valga, campe a sus anchas no ya por la calle, sino por Europa, con su deuda con la sociedad supuestamente "saldada".
El sistema actual es equivalente a decirles a los terroristas que da igual que maten a 1 ó a 100, se van a poder reir lo mismo de la Justicia. Y como alguien ha apuntado un poco más arriba, si por matar a una persona tienes el mismo castigo que por matar a 20, te quedaste sin frenos, amigo...
Ademas esto de las encuestas siempre es lo mismo, solo hay que mirar el % de comentarios en esta noticia a favor de la pena de muerte para darse cuenta de la veracidad del pseudo estudio.
#100 Te he puesto el negativo por error, aunque no estoy de acuerdo, creo que los familiares son preciasamente los que más derecho tienen a juzgar si bien no judicialmente, si moralmente.
Pero a que terroristas?
a los que ponen bombas? si o no?
a los que queman cajeros? si o no?
a los que se presentan a elecciones? si o no?
a los que sacan carnets vascos? s/n?
a Galindo? s/n?
a Barrionuevo? s/n?
Y a fraga y a los suyos?
y a carrillo y a los suyos? son terroristas de algun modo
y a los pederastas? causan el terror en los padres!!!
y a los que pegan a su mujer?
y a los violadores?
y a los que atropellan a alguien y lo matan por ir a toda ostia, enfarlopaos o borrachos?
Y a arzallus???????
Yo tengo dudas de que solo el 51% de los españoles lo arreglarian todo 'por sus huevos'. Siempre he sido de la opinion de que el 80% de la gente tiene huevos por cerebro, y ademas no paro de ver gente -como aqui- que mataria a todo el mundo...
La justicia debiera estar para arreglar problemas y no para crearlos. Que alguno de vosotros 'quiere venganza' pq 'matar a los de la eta les sale gratis' o porque 'violar sale gratis'?
PUES ECHADLE HUEVOS Y HACEDLO. Matad a quien querais vosotros y no useis al estado para hacerlo en vuestro nombre y en EL MIO. Ademas de ese modo no parecereis unos cobardes que se esconden en la multitud y como bonus track como decis que 'sale gratis' a vosotros os saldra mas gratis aun!!
Todo serian ventajas.
Entonces tambien le dara lo mismo matar a 1 que a 100 o 10000... solo le puedes poner una cadena perpetua...
Y vamos, aplicable a todo: da igual violar a un niño que a 100... envenenar a tu marido seria igual que envenenar a todo tu edificio...
Ademas esta guay, pq tendrias un monton de gente en la carcel en la que el estado se ha gastado pasta en educar que el estado se va a gastar pasta en mantener sin posibilidad alguna de sacar nunca nada bueno de ellos... Tragaperras... Que les harias hacer trabajos forzados? y como les ibas a obligar a hacerlos? torturandoles? matandoles por activa o por pasiva? pq desde luego que no tienes nada que ofrecerles como para que colaboren en nada...
Sin embargo la cadena perpetua para determinados casos "inreinsertables" sería una medida mas que necesaria, hay psicopatías que son incurables y cuyos individuos que tienen la desgracia de tenerlas son un peligro sueltos y es preferible que estén fuera de circulacion (no solo terroristas ultrasanguinarios, sino tambien pederastas, asesinos psicópatas etc etc), y si no es en prision ni entre 4 paredes que sea en un recinto habilitado a tal efecto
Aparte de eso terrorista es el que pretende coaccionar mediante medidas especialmente violentas para infundir el miedo en la población civil.
Y colaboración con el terrorismo todo el que le apoye o de soporte.
Los que ponen bombas o asesinan aleatoriamente son terroristas, los que queman cajeros sólo son terroristas si lo hacen como publicidad de los que ponen bombas propagando su efecto sobre la población civil.
Trabajo por créditos. ¿Que trabajas? Pues tienes una cantidad de créditos que puedes canjear por ciertos privilegios (cursos, comidas, gimnasio, permisos, ...). ¿Que no quieres trabajar? Pues muérete de asco. Te damos lo mínimo para mantenerte vivo.
Mejor tratar a los presos por méritos, igual que se hace (en teoría) fuera de la cárcel que tenerlos a la sopa boba creando gastos.
¡Ah, que tiempos aquellos! Mucho más cruel que la pena de muerte.
Si alguien me dice como se resucita un muerto, y funciona, apoyaré fírmemente la pena de muerte.
La perpétua debería significar "pudrirse en la cárcel hasta el último suspiro", y a poder ser, en condiciones mucho más duras que el que está encerrado por haber robado un par de pollos para comer.
En cuanto a lo que cuesta la manutención de los presos, mira, a mi no me parece tanto si con ello evitamos que estén en la calle haciendo maldades, y a fin de cuentas, mucho más nos cuesta mantener a la clase política entre sueldos obscenos, prebendas, prevaricaciones y corrupción ¿no? Prefiero que se gasten mi dinero en mantener alejado de la calle a un asesino y con ello que aseguren mi tranquilidad, que no que se lo lleve a la saca el alcalde corrupto de turno.
Y si... la pena de muerte saldría mucho más barata, pero éso sería como sacar un clavo con otro clavo, es decir, solo habríamos cambiado de clavo.
#121 Antes de hablar mira cual es el significado PENAL de 'terrorista' y veras como no tiene nada que ver con la wikipedia. Con que ve con #123 a su goto #119 (que por cierto 123, apoyar al terrorismo no creo que sea 'colaboracion con el terrorismo', al menos los verbos 'apoyar' y 'colaborar' en mi vocabulario son muy diferentes... pero bueno, no deja de ser a lo que me referia... vamos ensanchando la definicion de terrorista...)
Penalmente un terrorista es aquel que hace ALGO -no tiene porque ser un acto violento- cuyo fin sea subvertir el orden institucional. Por lo tanto sacar un carnet de identidad vasco es terrorismo y los gal no....
Pero como vamos ensanchando lo que es terrorismo casi que podemos meter tambien a los de los gal... a galindo, a barrionuevo... y ya si metemos a estos metemos a los franquistas que practicaron 30 años de terrorismo... Y como hemos abierto el saco pq no metemos a los pederastas? y a los violadores? acaso no vivimos 'mas seguros' (130#) sin violadores en las calles?
Y ya que metemos cadena perpetua a los violadores para que las calles sean mas seguras.... metamos tambien a los que conduzcan temerariamente enfarlopados o ebrios!!! y si los conductores ebrios merecen cadena perpetua... los sobrios temerarios mas!!!!
En vez de hacer carceles hacemos ciudades y ya esta...
Y #130 creo que no me entendiste tu: dices que ahora da lo mismo matar a uno que a 10.... si matar a uno es cadena perpetua sin posibilidad de rebaja... que pena es matar a 10? 10 cadenas perpetuas sin posibilidad de rebaja? Que diferencia hay?
De todos modos segun el ideario global de meneame la cadena perpetua no es factible... no habria dinero para mantener a tanta gente en la trena...
Lo dicho, el que quiera venganza que sea valiente y se la tome por su cuenta.
En meneame ya habeis aplicado la pena de muerte...
Pues que quereis que os diga, el terrorismo no me parece que deba ser mas gravado que:
- el asesinato de una familia en una urbanizacion en donde han entrado a robar
- la venta a sabiendas de un producto defectuoso que conlleve la muerte de varias personas
- el asesinato de la pareja y/o de los hijos
- el asesinato por parte de unos nazis/fascistas/basura de un inmigrante/mendigo/niñato-en-sitio-equivocado
Todas son muertes provocadas con toda la intención y con todas las de la ley. ¿Por qué los terroristas merecen peor destino que estos otros? ¿O es que de paso que es un asesino, te libras de alguien es que es capaz de matar por unas ideas que no son las tuyas?
¿Qué hacemos entoces, ojo por ojo, PARA TODO, o nos dejamos de soplapolleces, nos quitamos la careta y exterminamos al que piense distinto en cuanto nos dé una excusa? Una cosa es endurecer las penas para persuadir a los que quedan de que no merece la pena reincidir, pero ¿MATAR? Eso nunca ha sido justicia: se llama VENGANZA.
Bien, si secuestras a un tío de 29 años durante 48 horas para luego pegarle un tiro en la nuca por sus ideas políticas, o simplemente porque eres un asesino y pones como excusa ser vasco para matar, eres un terrorista y te mereces la muerte después de un juicio justo.
Si pones una bomba en un supermercado matando a 24 personas, dejando invalidas a otras tantas porque esa es tu manera de protestar eres un terrorista y mereces la muerte después de un juicio justo.
Por quemar un contenedor no eres un terrorista y no mereces la muerte.
Ni reinserción ni cadena perpetua para estos dos casos, por ejemplo, aquí uno del 51%
Y el GAL no era terrorista?
Y los violadores? Y los que matan a sus mujeres o viceversa?
Y los menores que amenazan a sus padres o a vagabundos por diversión?
Todas esa personas destruyen la vida de sus victimas!! Para mi todos son igual de culpables, igual de terroristas, primero que definan que es el terrorismo, porque el terrorismo esta en todo.
Y por condenar a uno a muerte la victima no es menos victima.
Que la justicia sea justa, ni buen comportamiento ni leches y punto pelota.
#100 Teniendo en cuenta el tipo de "justicia" que a veces (o casi siempre; 18 años por matar 25 personas sin arrepentirse?) aplican los que si tienen potestad para aplicarla, casi que sería más justicia lo que aplicasen las víctimas y los familiares de las víctimas.
Pues tu. Veo que te queda poco karma y nos volverás abandonar pronto.
Me recuerdas al PP cuando tiene pocos votos(karma) es moderado, pero en cuanto tiene mayoria absoluta(karma alto) empieza a mostrase como es.
Dicho de otro modo: si quieres pena de muerte para el terrorista que le pegó un tiro a tu padre/hermano/hijo/vecino, coge un rifle de caza y vete a esperarlo a la puerta de los juzgados, pero no pretendas que el Estado asesine por tí a una persona mediante el establecimiento de leyes que luego van a aplicarse a todos los demás españoles y que, por supuesto y como siempre, fallarán más que una escopeta de feria.
Así lo veo yo. ¿Pena de muerte? NO. Y, en este caso y sin que sirva de precendente, doy gracias a que no son los ciudadanitos de a pie quienes tienen derecho a decidir. Vaya descerebrados. Decididamente, el pueblo es GILIPOLLAS.
#116 acabo de leerte. Ole, ole y ole.