Un 51 por ciento de los españoles está totalmente a favor o "más a favor que en contra" de la implantación de la pena de muerte para los terroristas, según un informe sobre España que ha elaborado la revista británica The Economist. El informe de este semanario británico lleva por nombre "¿Qué le depara el futuro a España?", donde se presenta un estudio sobre la situación actual del país, realizado a partir de entrevistas a más de 1.300 españoles.
30 + 21 + 31 + 39 = 121%
Edito: Por cierto, creo que duple: meneame.net/story/46-espanoles-rechaza-gobierno-negocie-eta-frente-14-m
pero la pena de muerte no....
Ni pena de muerte, ni cadena perpetua. ¡Para nadie!
Y en el caso de que fuera cierta 1300 españoles no es una estadistica seria, además que si te preguntan:
- En el caso de que un terrorista mata a toda tu familia, viola a tu gato y se come tu canario. ¿Que harias?.
A- Matarlo con mis propias manos
B- Que lo mate el estado
C- Pondria la pena de muerte
Contestas- Yo que se la C mismo, te queda mucho por preguntar que tengo prisa.
Edito: "el 30 por ciento está totalmente a favor de la pena de muerte para terroristas" y "el 31 por ciento de los encuestados se posiciona totalmente en contra de esta iniciativa", así la cosa cambia, pero vende más el otro titular...
Lo cual me hace enlazar con el debate en cuestión, y teniendo en cuenta que yo soy del 49%, si no esta claro el concepto de pertenencia a banda armada, ¿como pretenden juzgar quien es terrorista y quien no?
En España somos 46.063.511 habitantes, que un semanario británico haga una encuesta a 1.300 españoles sobre lo que opinan de "tal asunto" y decir luego un 51% de españoles opina tal cosa es una barbaridad.
Como pueden tratar un tema como la pena de muerte y los derechos humanos con esa ligereza.
P.D. Yo también digo: No a la pena de muerte.
pd:sacarmo
Es el mismo estudio y los mismos datos, sólo que el meneante ha puesto otro titular.
Cadena perpetua con garantías para revisar la pena ya. Los que no se arrepienten de sus crímenes no merecen volver a la sociedad. Los que desprecian a la sociedad en sus convicciones más íntegras y en sus valores democráticos conseguidos tras siglos de lucha, merecen aislarse hasta que cambien su proceder.
¡NO A LA PENA DE MUERTE!
Mirar EEUU, la de veces que se descubre que un acusado a pena de muerte finalmente se demuestra que es inocente... además, si ponemos pena de muerte para terroristas, ¿cuanto habrá que esperar para que la impongan también para asesinos comunes, para abusadores, para pederastas, para ... para... para... ?
y creo que muchos de los que ahora dicen que pertenecen al 49% cambiarian su opinion si en ese atentado hubiera muerto un familiar amigo o conocido, o tu coche, tu casa, tu negocio... hubieran sido destrozados por la bomba...
Pero a que terroristas?
a los que ponen bombas? si o no?
a los que queman cajeros? si o no?
a los que se presentan a elecciones? si o no?
a los que sacan carnets vascos? s/n?
a Galindo? s/n?
a Barrionuevo? s/n?
Y a fraga y a los suyos?
y a carrillo y a los suyos? son terroristas de algun modo
y a los pederastas? causan el terror en los padres!!!
y a los que pegan a su mujer?
y a los violadores?
y a los que atropellan a alguien y lo matan por ir a toda ostia, enfarlopaos o borrachos?
Y a arzallus???????
Yo tengo dudas de que solo el 51% de los españoles lo arreglarian todo 'por sus huevos'. Siempre he sido de la opinion de que el 80% de la gente tiene huevos por cerebro, y ademas no paro de ver gente -como aqui- que mataria a todo el mundo...
La justicia debiera estar para arreglar problemas y no para crearlos. Que alguno de vosotros 'quiere venganza' pq 'matar a los de la eta les sale gratis' o porque 'violar sale gratis'?
PUES ECHADLE HUEVOS Y HACEDLO. Matad a quien querais vosotros y no useis al estado para hacerlo en vuestro nombre y en EL MIO. Ademas de ese modo no parecereis unos cobardes que se esconden en la multitud y como bonus track como decis que 'sale gratis' a vosotros os saldra mas gratis aun!!
Todo serian ventajas.
Dicho de otro modo: si quieres pena de muerte para el terrorista que le pegó un tiro a tu padre/hermano/hijo/vecino, coge un rifle de caza y vete a esperarlo a la puerta de los juzgados, pero no pretendas que el Estado asesine por tí a una persona mediante el establecimiento de leyes que luego van a aplicarse a todos los demás españoles y que, por supuesto y como siempre, fallarán más que una escopeta de feria.
Así lo veo yo. ¿Pena de muerte? NO. Y, en este caso y sin que sirva de precendente, doy gracias a que no son los ciudadanitos de a pie quienes tienen derecho a decidir. Vaya descerebrados. Decididamente, el pueblo es GILIPOLLAS.
#116 acabo de leerte. Ole, ole y ole.
En todo caso, siempre es sano que se genere un debate en torno a este tema. Mi opinión: no a la pena de muerte y/o cadena perpetua (en ningún caso).
Si alguien me dice como se resucita un muerto, y funciona, apoyaré fírmemente la pena de muerte.
Edito: ah! juer xD que has hecho la suma. Perdón! Serán de letras, como yo :-P
Ademas esto de las encuestas siempre es lo mismo, solo hay que mirar el % de comentarios en esta noticia a favor de la pena de muerte para darse cuenta de la veracidad del pseudo estudio.
#100 Te he puesto el negativo por error, aunque no estoy de acuerdo, creo que los familiares son preciasamente los que más derecho tienen a juzgar si bien no judicialmente, si moralmente.
Pertenezco a la "minoría"!!!
Peeeerooo, que la cadena PERPETUA se les aplique a quienes la merezcan, sin exenciones ni limitaciones de 20 años. Y no tanto como castigo -merecido- sino porque la sociedad debe asegurarse de que algunos elementos no vuelvan a suponer un peligro para ella.
Porque jode, jode muchisimo que un tipo como de Juana Chaos, convicto y confeso de 25 asesinatos y sin arrepentimiento que valga, campe a sus anchas no ya por la calle, sino por Europa, con su deuda con la sociedad supuestamente "saldada".
El sistema actual es equivalente a decirles a los terroristas que da igual que maten a 1 ó a 100, se van a poder reir lo mismo de la Justicia. Y como alguien ha apuntado un poco más arriba, si por matar a una persona tienes el mismo castigo que por matar a 20, te quedaste sin frenos, amigo...
Viendo la imagen que tiene la justicia en este país, y como los medios y programas sensacionalistas machacan dia si y dia también con los casos de violencia y demás, no es raro que la gente empiece a mirar la pena de muerte con otros ojos.
Lo que hace falta en españa es mejorar el sistema judicial pero para eso no creo que haga falta la pena de muerte.
Que cada uno piense lo que quiera de esto, pero lo veo así.
PD: En mi p... vida me han encuestado todavía. Y estoy ya harto de ver encuestas de este tipo en las que no me siento representado.
Sin embargo la cadena perpetua para determinados casos "inreinsertables" sería una medida mas que necesaria, hay psicopatías que son incurables y cuyos individuos que tienen la desgracia de tenerlas son un peligro sueltos y es preferible que estén fuera de circulacion (no solo terroristas ultrasanguinarios, sino tambien pederastas, asesinos psicópatas etc etc), y si no es en prision ni entre 4 paredes que sea en un recinto habilitado a tal efecto
Y el GAL no era terrorista?
Y los violadores? Y los que matan a sus mujeres o viceversa?
Y los menores que amenazan a sus padres o a vagabundos por diversión?
Todas esa personas destruyen la vida de sus victimas!! Para mi todos son igual de culpables, igual de terroristas, primero que definan que es el terrorismo, porque el terrorismo esta en todo.
Y por condenar a uno a muerte la victima no es menos victima.
Que la justicia sea justa, ni buen comportamiento ni leches y punto pelota.
21 por ciento se posiciona "más a favor que en contra"
10 por ciento se muestra "más en contra que a favor"
8 por ciento de los encuestados dice no tener una opinión formada del tema
21% + 10% + 8% = 39% que no se pronuncia claramente sobre este asunto
A los terroristas, como a los soldados y a todo asesino en potencia, se les enseña a odiar al enemigo.
Deshumaniza al enemigo, ódialo, y al final estás convencido de que no estás matando a personas, si no a infraseres no humanos.
Esto es lo que le asa cuando una persona machacada todo el día con telediarios barusa con atentados, cuerpos y sangre; temrina por deshumanizar al terorrista igual que él está.
Y claro, desear la muerte de un terrorista que ha matado a tanta gente, que no es persona, y encima, que el verdugo no vvas a ser tú, si no otro, es muy fácil.
Pero claro, a ver de cuántos de ese 51% se ponen en frío, (ojo, en frío, no en caliente después de un atentado) y le pega un tiro en la nuca, o lo descuartiza como algunos quieren.
Yo no sería capaz de matarlo con mis manos; si ya algunso soldados nazis se suicidaban tras matar con tiros a judíos, imagina una perosna normal.....
#88 Sí, eso se lo dices a los terroristas suicidas; en ninguna sociedad la pena de muerte ha servido para evitar terrorismo, delitos y demás barbaridades; en cambio, lo que más ha servido es para exterminar a gente molesta para el gobierno _> por ejemplo a negros en América, que son los que más mueren en sus Estados.
Pues que quereis que os diga, el terrorismo no me parece que deba ser mas gravado que:
- el asesinato de una familia en una urbanizacion en donde han entrado a robar
- la venta a sabiendas de un producto defectuoso que conlleve la muerte de varias personas
- el asesinato de la pareja y/o de los hijos
- el asesinato por parte de unos nazis/fascistas/basura de un inmigrante/mendigo/niñato-en-sitio-equivocado
Todas son muertes provocadas con toda la intención y con todas las de la ley. ¿Por qué los terroristas merecen peor destino que estos otros? ¿O es que de paso que es un asesino, te libras de alguien es que es capaz de matar por unas ideas que no son las tuyas?
¿Qué hacemos entoces, ojo por ojo, PARA TODO, o nos dejamos de soplapolleces, nos quitamos la careta y exterminamos al que piense distinto en cuanto nos dé una excusa? Una cosa es endurecer las penas para persuadir a los que quedan de que no merece la pena reincidir, pero ¿MATAR? Eso nunca ha sido justicia: se llama VENGANZA.
Se necesita una reforma muy grande, tal vez demasiado, en el Código y en determinadas leyes.
... o no me lo quiero creer. :-(
Por cierto no a la pena de muerte, si a la cadena perpetua en ciertos casos.
es.noticias.yahoo.com/5/20081029/tpl-el-46-de-los-espaoles-rechaza-quel
Desear la muerte de alguien es humano, otra cosa, aplicarla
Aparte de eso terrorista es el que pretende coaccionar mediante medidas especialmente violentas para infundir el miedo en la población civil.
Y colaboración con el terrorismo todo el que le apoye o de soporte.
Los que ponen bombas o asesinan aleatoriamente son terroristas, los que queman cajeros sólo son terroristas si lo hacen como publicidad de los que ponen bombas propagando su efecto sobre la población civil.
#100 Teniendo en cuenta el tipo de "justicia" que a veces (o casi siempre; 18 años por matar 25 personas sin arrepentirse?) aplican los que si tienen potestad para aplicarla, casi que sería más justicia lo que aplicasen las víctimas y los familiares de las víctimas.
Salu2
#47 Esta claro que la carcel es un hotel 5 estrellas con toda clase de lujos.
#83 era una ironia sobre las estadisticas
¡Ah, que tiempos aquellos! Mucho más cruel que la pena de muerte.
La perpétua debería significar "pudrirse en la cárcel hasta el último suspiro", y a poder ser, en condiciones mucho más duras que el que está encerrado por haber robado un par de pollos para comer.
En cuanto a lo que cuesta la manutención de los presos, mira, a mi no me parece tanto si con ello evitamos que estén en la calle haciendo maldades, y a fin de cuentas, mucho más nos cuesta mantener a la clase política entre sueldos obscenos, prebendas, prevaricaciones y corrupción ¿no? Prefiero que se gasten mi dinero en mantener alejado de la calle a un asesino y con ello que aseguren mi tranquilidad, que no que se lo lleve a la saca el alcalde corrupto de turno.
Y si... la pena de muerte saldría mucho más barata, pero éso sería como sacar un clavo con otro clavo, es decir, solo habríamos cambiado de clavo.