Eli
82meneos

Las 7 diferencias, ¿Tú las ves?, ¿Así es España? imagen

callesdepapel.wordpress.com/2008/06/08/las-7-diferencias/ 
por pedrotala el 08-06-2008 19:52 UTC

Mezcla de dos casos parecidos de maltrato a animales, con diferente diagnostico asesinato, por un lado el "matagatos" de Talavera de la Reina que no salió impune de su pena por su propio apodo, Matar gatos. Y aun así, muchos de los que lo criminalizaron por toda la geografía española, defienden a capa y espada la cultura del toreo, que se basa en el mismo espectáculo dantesco, de un ser humano matando impunemente a un animal, con el agravante de que se festeja y se reúne publico para así celebrarlo. ¿Qué los diferencia?, ¿Qué nos diferencia?

 41 comentarios en: cultura, cibercultura karma: 187
etiquetas: sociedad, tauromaquia
negativos: 17  usuarios: 74  anónimos: 8  compartir:  twitter  facebook  friendfeed
  1. #1   No es que haya diferencia, es simplemente que nadie encuentra un "arte" matar a gatos, y si a los pobres toros. Por mi, los quemaba a los dos a fuego lento...
    votos: 3, karma: 36
    por elehna el 08-06-2008 19:57 UTC
  2. #2   La foto del toro con los ojos cerrados me ha matado.

    Si llega a tener los ojos abiertos mañana mismo metía una bomba en todas las plazas de toros de España.

    HIJOS DE PUTA, SON SERES VIVOS, NO ES ARTE, ES SUFRIMIENTO ANIMAL, ES QUE NO LO VEN? ...

    buff, me voy porque esto me pone muy nervioso.

    Lo siento meneame, espero que podamos hacer algo pronto :)
    votos: 8, karma: 55
    por Abeel el 08-06-2008 20:02 UTC
  3. #3   España esta llena de gañanes hasta la cercerreta. Y lo mejor es que en Europa nos miran como bichos raros y nos ofendemos.
    votos: 3, karma: 31
    por pedrotala el 08-06-2008 20:02 UTC
  4. #4   la diferencia es que .. el toreo es una tradición.. y como tal hay que respetarla.. matar gatos no es una tradición.. (o si..) las tradiciones hay que respetarlas y mantenerlas .. como esa tan buena que consiste en arrancar el clítoris a las niñas pequeñas..

    que bonitas tradiciones..

    ¿¿Alguien conoce otro planeta donde nos podamos mudar??
    votos: 6, karma: 56
    por Jotace.. el 08-06-2008 20:03 UTC
  5. #5   » ver comentario
    por --79372-- el 08-06-2008 20:05 UTC
  6. #6   Yo veo una diferencia: El tipo de Talavera mata a los gatos solo por el placer de matarlos, mientras que el torero mata al toro por otros motivos, no le produce placer matar al toro.
    votos: 15, karma: -92
    por Kerensky el 08-06-2008 20:06 UTC
  7. #7   dicen que han encontrado gotitas de agua helada, si la dosificamos, duramos un par de horas alli
    votos: 1, karma: 16
    por pedrotala el 08-06-2008 20:06 UTC
  8. #8   #6 ¿cual puede ser el fin de matar a un animal?
    votos: 2, karma: 24
    por pedrotala el 08-06-2008 20:07 UTC
  9. #9   » ver comentario
    por --72803-- el 08-06-2008 20:09 UTC
  10. #10   » ver comentario
    por --79372-- el 08-06-2008 20:10 UTC
  11. #11   #8 Pues hay muchos, los más obvios son comerselo y defenderse. Ninguno de los dos se aplican al toreo, cierto, son otros motivos, pero el fin de matar al toro no es producir placer al torero o los aficionados. Lo que se aprecia son otras cosas, no que el animal sufra mucho.
    votos: 7, karma: -47
    por Kerensky el 08-06-2008 20:11 UTC
  12. #12   Pero a ver, yo como carne, porque me alimento, es una putada si, pero no me da el morbo de ir al matadero a ver como los matan, aplaudir, sacar pañuelos, y llamar guapo y torero al carcinero, es una verguenza. Pero el "toreo" un "arte", ¿donde?, para mi arte es un tio que baila flamenco, un tio que llena estadios de musica, un tio que escribe, pero un tio que mata animales?, que presume de valentia, ante un animal malherido? que pasaria si se los toros tuvieran banderillas que clavar a los toreros?, seria una lucha justa no? quien ganaria?
    votos: 10, karma: 86
    por pedrotala el 08-06-2008 20:12 UTC
  13. #13   #11 sigo sin entender nada, yo no veo a la gente que esta en las plazas de toros a borde de los rompeolas animando a los faenantes de la mar para que sigan cogiendo pescado. ¿Y defenderse? de que, si es el torero quien de motu propio baja a la plaza. Luego se llevan cornadas en el ano, que les desgarran 15 cms y lo primero que te dicen es que estan deseando volver a torear. Eso es un valiente?, por menos he visto a gente en psiquiatricos
    votos: 5, karma: 49
    por pedrotala el 08-06-2008 20:14 UTC
  14. #14   » ver comentario
    por --79372-- el 08-06-2008 20:15 UTC
  15. #15   #12 Pues yo como carne por otros motivos aparte de por alimentarme. Hay otros medios de alimentarse sin comer carne, puedes atiborrarte a tofu.

    #13 Leete el comentario otra vez. Ya he dicho que comer y defenserse no son motivos que se apliquen en el toreo.
    votos: 1, karma: 2
    por Kerensky el 08-06-2008 20:15 UTC
  16. #16   #11 no escurras el bulto, no nos digas los motivos que no son, di los que son.

    ¿qué es lo que da gustito de coger a un herbívoro, llevarlo a un sitio cerrado y torturarlo y putearlo hasta que dure? a mi solo se me ocurre el sadismo y la falta de empatía y una inteligencia no muy brillante (que podría usar todo ese potencial de una forma más creativa y menos dañina, a ver si nos entendemos), de las peores combinaciones que puede tener un ser humano, por cierto
    votos: 6, karma: 58
    por --26423-- el 08-06-2008 20:16 UTC
  17. #17   #15 mas que evidente, pero quiero decir que ya que como carne que se que han matado un animal, tengo la verguenza, por asi llamarlo, de no alardear de que me he comido carne de algo muerto.
    votos: 2, karma: 25
    por pedrotala el 08-06-2008 20:16 UTC
  18. #18   autobombo
    votos: 1, karma: 27
    por shinjikari el 08-06-2008 20:22 UTC
  19. #19   si opinar respecto a que un tio por matar a dos toros en una hora cobre 70.000 euros y se le ponga de heroe para arriba y se le compare con Dios, y que en contraposicion a un tio que sale con 4 gatos muertos en las manos se le este apunto de llevar a la carcel, es dar autobombo creo que las miras no estan muy alla y lo peor de todo que tanto meneame al igual que España es libre de hacer lo que quiera/cuando quiera y como quiere mientras la ley asi lo deje. Y si la gente vota es porque interesa.

    Un torero no consigue nada matando
    ¿Tu que consigues con ese comentario?, ademas de nada.
    votos: 2, karma: 23
    por pedrotala el 08-06-2008 20:25 UTC
  20. #20   #16 Bueno, el objetivo es demostrar una cierta habilidad y obtener el reconocimiento de otros. En ese proceso el animal sufre y al final generalmente muere, pero la habilidad que se intenta demostrar no es la de hacer daño. No se premia precisamente al que más hace sufrir al toro, ni la plaza estalla en una ovación cuando por ejemplo un picador castiga demasiado al toro, más bien lo que hay en esos casos es una sonora pitada.
    votos: 10, karma: -66
    por Kerensky el 08-06-2008 20:26 UTC
  21. #21   #20 esto......................... (asi un par de pantallas mas)

    ¿Has leido lo que has dicho?
    votos: 1, karma: 15
    por pedrotala el 08-06-2008 20:28 UTC
  22. #22   #21 Guau, tremenda argumentación. Me has convencido.
    votos: 4, karma: -21
    por Kerensky el 08-06-2008 20:31 UTC
  23. #23   Me estoy planteando organizar una corrida de otro animal.. cabras montesas.. caballos.. cebras.. perros.. gatos.. y solicitar permiso en la administración competente, mandar invitación a los telediarios y a ver con que calificativos me describen.

    QUE HIPÓCRITAS!! cada vez que veo como se indignan en los telediarios dando la noticia de que ha empezado la caza de focas y ponen imágenes de como se las cargan y tal.. y a continuación Hablan de los toros como arte.. pienso que en este país hay algo nos hace pensar con el agujero de pelo moreno
    votos: 4, karma: 42
    por Jotace.. el 08-06-2008 20:32 UTC
  24. #24   #23 El ojete fino vamos....
    #22 estaba asimilando aun la tuya, ahora resulta que los toreros son equilibristas y pro-defensa de los animales
    votos: 1, karma: 15
    por pedrotala el 08-06-2008 20:34 UTC
  25. #25   Pues una de las 7 diferencias es que el toreo lo pagamos todos con nuestros impuestos, porque está subvencionado.
    votos: 3, karma: 28
    por ElMaki el 08-06-2008 20:36 UTC
  26. #26   Preguntale a Bermejo, que le gustan mucho los toros y la caza, a ver que te responde.
    votos: 1, karma: 13
    por mekanet el 08-06-2008 20:39 UTC
  27. #27   #20 sigues escurriendo el bulto.

    Hace falta cierta habilidad, es un proceso... concreta, si puedes. QUé habilidades demuestras únicamente matando a un toro? no hay forma de hacer lo mismo sin dañar? la respuesta es si, por tanto el único aliciente es ver sangre, por tanto sadismo.

    Puedes definir claramente las las habilidades o vas a seguir escurriendo el bulto??
    votos: 0, karma: 9
    por --26423-- el 08-06-2008 20:42 UTC
  28. #28   #22, yo veo en el toreo un punto oscuro de sadismo y de crueldad que me impide apreciar lo que tú puedas ver de bonito, artístico o cultural en él.
    En cualquier caso, aunque hubiera de verdad algo estético en el toreo, no me parece justificable torturar y hacer sangrar hasta la muerte a un animal para el disfrute de la audiencia.
    votos: 3, karma: 28
    por ElMaki el 08-06-2008 20:44 UTC
  29. #29   #20 al torero se le llama tambien 'matador' por algo, su fin es matar, y 'lucirse' como presunto valiente (que no lo son), el torero solo aprovecha los puntos flojos en el instinto del toro (atacar al objeto rojo que se mueve) para matarlo cruelmente

    ¿quiere demostrar habilidad el torero? que se pelee con un toro en igualdad de condiciones, los dos sin armas ni capote, a ver quien puede mas, aunque basicamente el 'demostrar' algo ahi me parece una soberana idiotez

    y fijate , si hubiera que vitorear a alguien no me sentiria mal de que se vitoreara a pescadores que SI se juegan la vida cada vez que salen a faenar, y SI demuestran una habilidad, pero un torero no demuestra nada mas que su propia estupidez
    votos: 5, karma: 47
    por danic el 08-06-2008 20:46 UTC
  30. #30   » ver comentario
    por --18952-- el 08-06-2008 21:02 UTC
  31. #31   y TODOS tenemos que pagar eso de nuestros bolsillos, por un par de "valientes"...
    votos: 1, karma: 15
    por pedrotala el 08-06-2008 21:08 UTC
  32. #32   #27 Yo no es que sea un gran entendido ni un gran aficionado, así que no voy a poder darte muchos detalles. Es evidente que hay que tener unas cualidades especificas para torear y por eso hay toreros que triunfan y otros que no. Sobre si se puede hacer lo mismo sin dañar al toro... pues parece ser que no, los dos primeros tercios de la lídia se hacen para preparar al toro para el tercero. Cuando se llega al tercio de muleta, el toro debe envestir con la cara abajo para permitir el lucimiento del torero, que es lo que se premia al final.

    #28 Yo no he dicho que vea algo bonito, artistico o cultural en el toreo. Lo que digo es que no aprecio el punto oscuro de sadismo y crueldad que ves tú, algo que sin embargo si veo en lo de los gatos.

    #29 Sobre si son valientes o no, creo que es indudable que es algo peligroso lo que hacen, varios han muerto y muchos más han resultado heridos, así que algo de peligro habrá. ¿Que sería aun más peligroso el pelear en igualdad de condiciones? Claro, pero ya no sería valor, sería temeridad.
    votos: 3, karma: -15
    por Kerensky el 08-06-2008 21:10 UTC
  33. #33   No, no hay diferencias entre torturar gatos y torturar toros. La diferencia está en que la tortura de gatos no tiene una masa de paletos esquizoides jaleando al torturador detrás, y que el torturador de gatos no se inventa argumentos idiotas como "torturo gatos para perpetuar la especie".
    votos: 4, karma: 7
    por --8556-- el 08-06-2008 21:12 UTC
  34. #34   #33 en que quedamos, ¿hay diferencia o no hay diferencia?
    votos: 0, karma: 8
    por Geriatric el 08-06-2008 21:16 UTC
  35. #35   Todos estos gilipollas que dicen que el toreo es un arte deberían voluntariamente aplaudir cuando alguien coja a su amado perrito/gatito y lo muela a palos.

    Es obvio.Un gilipollas que cree en el elitismo entre seres humanos igualmente aboga por diferentes élites entre animales.Son imbéciles integrales.
    votos: 0, karma: 7
    por Ectolin el 08-06-2008 21:16 UTC
  36. #36   #34 La diferencia no está en el acto de la tortura, sino en la apreciación que de ese acto hacen la panda de garrulos lisérgicos que acuden a observarlo.
    votos: 4, karma: 7
    por --8556-- el 08-06-2008 21:19 UTC
  37. #37   #32 no son valientes, lo siento, NO , para mi valiente como digo es el pescador que se la juega a diario (y han muerto muchos mas que toreros) , el minero que se mata a trabajar (lamentablemente a veces en forma literal) para sacar su familia adelante

    el torero es un idiota vestido como un idiota que se cree valiente por atacar en SUPERIORIDAD clara a un pobre animal, eso no es de valiente, es de cobarde
    votos: 4, karma: 39
    por danic el 08-06-2008 21:47 UTC
  38. #38   La diferencia: unos matan a los gatos por placer, el otro mata el toro por el placer de los sádicos que abarrotan las plazas. Por cantidad, es más preocupante lo del toro.
    votos: 2, karma: 24
    por --64729-- el 08-06-2008 22:06 UTC
  39. #39   » ver comentario
    por --48356-- el 09-06-2008 07:50 UTC
  40. #40   #20...¿tienes perro o gato?

    Voy a hacer que me aplaudan los vecinos, a ver qué tal.
    votos: 0, karma: 8
    por Mark_ el 09-06-2008 12:20 UTC
  41. #41   Yo alucino con la sociedad taurina, y con ciertos comentarios de aqui, en el momento en que un toro da un revolcon a un torero, la valentia se esfuma, porque si fuese valentia nadie saldria a auxiliarle, lo que pasa es que nos gusta tener alguiena a quien idolatrar, algunos tenemos a cantantes, otros a nosotros mismos, otros a familiares y aimgos, y otros simplemente a unos tios que hacen algo que ellos no pueden hacer, el matar por instinto, no por diversion ni arte..
    votos: 0, karma: 8
    por pedrotala el 09-06-2008 13:14 UTC
comentarios cerrados

menéame