Según un estudio de la Universidad de Strand COMPROBAR EN WIKIPEDIA<, el 85% de los profesionales del mundo de la comunicación no repasa los textos que redacta ni comprueba la veracidad de las informaciones acudiendo a distintas fuentes. El principal motivo de esta negligencia reside La causa principal de dicha situación es, según los autores del estudio, “working fast increases the chance of error and clearly that is a danger to acknowledge seriously and address carefully”.
Comentarios
¿Os habeis fijado que ha escrito rebisa?
Voy a mandar un correo al mundotoday, que me consta que son gente seria y enmendarán el error automáticamente.
Posiblemente porque como en otros muchos sectores se recibe una presión horrorosa para hacer las cosas lo más rápido posible sin importar la calidad.
relacionada: Así no es posible trabajar bien
Así no es posible trabajar bien
cotizalia.com¿Os aveís dado cuenta que ha puesto "reVisa"?
Nunca un titular HOYGAN tuvo tanto sentido......
Mis ojos!!!!!! >|
#0 Creo que deberias "revisar" mas y criticar menos. A menos que seas un HOYGAN.
PD: Feliz año 2010 a tod@s!
#38 creo que deberias de revisar al menos los 5 primeros post antes de comentar y cubrite de..... GLORIA!!!!
para muestra un boton ^^ #3, #6 y #7
Obviamente el tag HUMOR + 14 post con la palabra SARCASMO no son suficientes...
por cierto el mundo today y el periodico el mundo tiene la misma linea editorial no?? /IRONIA/SARCASMO/COÑA DE FIN DE AÑO
P.D BIBA LLO y FELIS ANIO NUEBO
#38 Otro que no ha pillado el implícito
#38 y #41 goto #6
Lo que más me gusta es que todos los errores que incluye la noticia, pero todos, los he visto con estos ojitos trabajando en algún medio.
Serán las fiestas. Yo también estoy fatal.
relacionada: Los periodistas cada vez tienen peor imagen entre los ciudadanos
Los periodistas cada vez tienen peor imagen entre ...
elmundo.esBrillante.
Ai dos tipos de personas: los ke saven heskrivir i los ke no.
esajera un poco, no..............?????????????
Mhhh, periodistas que cuidan lo que escriben, contrastan sus noticias, rectifican sus errores... que buenos tiempos asquellos (tiempos que, por supuesto, yo no he vivido, y dudo que lo haga)
Eso tiene una explicación: el 85% de los periodistas se dedican a la prensa del corazón o trabajan en intereconomía.
Es aquí donde pagan por poner constantemente chorradas de elmundotoday?
A todos los HOYGAN que hay por aquí:
Con la portada del día 28 ya tuvimos bastante, para todo el año que viene.
Y FELIZ AÑO NUEBO.
#26 Con lo de "asquellos" me refiero al asquillo que dan los perioditas (si cuela, cuela)
#27, cuela. Hoy cuela todo.
(si cuela con alguna, cuela)
No hace falta que lo digan que no revisan.
eso es por que no tienen que compilar los artículos
Siempre lo he pensado, si no pillas las ironías es que no eres muy espabilado.
jovar que vien
Rebisa?
Ni tu tampoco, revisa se escrive con "V".
#8 GOTO #3, #6 y #7
#8 GOTO #9
Aaah la programación spaguetti...
el que escribió la noticia no revisa sus titulares
#1 Creo que es una ironía.
#3 me hago viejo
#4 Nada nada eso se arregla comprando EL DETECTOR DE SARCASMO del Profesor Frink.
#10 uuuh, un detector de sarcasmos, que invento más útil...Y si, trabajo en una tienda de cómics
#10 Lisa Simpson tiene uno integrado .Recuerdo aquello de "Detectando sarcasmo... ¡esta limpio!"
#4 Pero sigues teniendo una imagen de naruto de avatar
#13, yo también. Está en mi avatar desde el 2006, pero me da una pereza cambiarla...
#13 Ese avatar me suena mas de El viaje de Chihiro.
http://www.cristalab.com/anime/el-viaje-de-chihiro-sen-to-chihiro-no-kamikakushi-c22694l/
busca Kaonashi...
#13 No sé yo quién es más narutard si el que lleva un avatar de Naruto (que en este caso no lo lleva) o el que ve ANBUs en mini-avatars con máscara
#13 no es de Naruto, es esta http://www.imdb.com/title/tt0245429/ y si, me hago viejo.
#4 No es que te hagas viejo, es que eres un poquito karmawhore y te apuras a ser el primero en comentar las noticias sin saber ni de que van siquiera. Y así después pasa lo que pasa.
#1, #4 Tranquilo, no es la edad.
De esto también habla el estudio:
"El informe analiza también la actitud de los lectores ante las informaciones que reciben, constatando un notable descenso del nivel de atención y una tendencia creciente a leer sólo los titulares de las noticias en las páginas de los periódicos que las profesionales de la limpieza dejan en el suelo justo después de fregar, los cuales corresponden normalmente a ediciones de días anteriores."
Es lo que le ha pasado a quien ha votado errónea, que ni ha visto la etiqueta de humor en el titular ni en lis tags... ¡como para pararse a leer la entradilla al menos!
#6 La etiqueta humor es lo que la convierte en errónea.
#16 Tienes razón, estuve a punto de ponerlo entre interrogantes, ya que la realidad del periodismo actual es casi así, quizás en un porcentaje menor.
#1 Pillar la coña fail. Reza tres avemarías y no lo vuelvas a hacer
Puestos a ser tikismikis, #7 Sería "Pillad" si es un imperativo/consejo ¿no?
Y meneo antes de leer el texto, sólamente por la carcajada al leer el titular.
#1 #4 En media tus dos comentarios te suben el Karma, todo va bien
#1 se ha equivocado... ¿de verdad era necesario coserlo a negativos?
#23 SIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIII
Po'llo jurraria ke zi lo rebizan .... oh wait ...
>
Por eso pasan cosas como lo de #1