Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
Es que las cosas no funcionan asi. Haiti no necesita el dinero que cuesta un puente, sino el puente. Entonces EEUU se compromete a darles el dinero que vale el puente pero lo que hace es enviar un grupo de ingenieros que levantan el puente y se vuelven a EEUU donde les pagan. Si bien el dinero se queda en EEUU el puente se queda en Haiti.
Comentarios
Es que las cosas no funcionan asi. Haiti no necesita el dinero que cuesta un puente, sino el puente. Entonces EEUU se compromete a darles el dinero que vale el puente pero lo que hace es enviar un grupo de ingenieros que levantan el puente y se vuelven a EEUU donde les pagan. Si bien el dinero se queda en EEUU el puente se queda en Haiti.
#2 pregunto yo en mi ingenuidad... no sería mejor que lo frabricaran ellos mismos para reactivar una ecopnomía destruíada y hecha trizas desde antes del terremoto... ah q eso no les beneficia no?
#4 Posiblemente, pero creo que muchos años de ayuda internacional han refinado el proceso y este es de momento el que mejor funciona. Por ejemplo España envio un barco hospital y todo el dinero que hubo que pagar a esos militares y todo lo que se gasto se contabiliza como 'ayuda humanitaria' y no cuenta como 'gasto militar'. Muchos paises colaboran por el simple principio de poder cambiar partidas financieras de una columna a otra.
#6 ¿Por qué se supone eso? ¿De donde sacas que los contratos y lo salarios son en Haití?
Cuando tu eres cooperante en un tercer país para una ONG, te vas con los gastos, contratos y salarios(en el caso de que existan) arregladitos desde tu país. Hay mucha gente que va a estos países y la ayuda no solo consiste en quitar piedras y reconstruir casas. En estos casos, una gran numero de personas desplegadas son médicos, enfermeros, técnicos, ingenieros, personal cualificado, equipos de busqueda y salvamento, etcetcetc. Así que no es tan sencillo hacer como pedía #4 y mandarles el dinero para que ellos lo hagan. Porque hay cosas para las que necesitarían años de formación, y las soluciones se necesitan al momento.
#8 Lo saco del texto del artículo, dondo Kawas critica los contratos y los bajos salarios de las poblaciones locales, los de Haití. Te copio varios párrafos donde alude a ello porque creo que no has leído la entrevista:
Pregunta: ¿Toda una crítica a la Cooperación Internacional ¿no le parece?
Respuesta: Sí, la Cooperación Internacional Pública responde a mecanismos viciados que no ayudan realmente a desarrollar un país, en este caso, a Haití. Para hacer una crítica así hay que conocer los mecanismos clásicos de la Cooperación; a veces esta Cooperación contempla más los intereses políticos y económicos de los donantes que las necesidades reales de las poblaciones locales. Se observa en los contratos, en la cuantía de los salarios…en este sentido creo más en la Cooperación privada porque apoyan más a la comunidad a través de ONG locales haitianas.
En general, la crítica de Kawas va hacia las ayudas de Cooperación al Desarrollo del país, no a la Ayuda Humanitaria realizada inmediatamente después del terremoto (la cual aplaude), que es a la que tú te refieres con los cooperantes. Por eso, también critica que "Los préstamos que dan van a intentar favorecer a las grandes empresas internacionales [...] de ensamblaje" asentadas en Haití; de este modo, consiguen mano de obra barata matando la producción agrícola, que es la base económica de Haití. Al final, esto los hace más dependientes de empresas del exterior.
Kawas dice "Esto explica que ahora en Haití se haya abierto una zona industrial grande, que haya mucha propaganda política, que la UE y Clinton, entre otros, hayan estado en la inauguración del parque. Pero, ¿y el salario? ¿Y las tierras que están destinando a ese uso en vez de a otros? ¿Y las condiciones de la gente que trabaja?"
Los abusos llegan hasta "imponer a Haití la importación de arroz de Florida por cuotas matando así la producción agrícola."
A quien le interese el tema, le recomiendo el documental "Vida y deuda" donde se explica cómo funcionan las ayudas de desarrollo a países pobres como Jamaica. El documental está en inglés pero tiene subtítulos en castellano. Se activan en un botón debajo del de reprodución.
http://www.amara.org/en/videos/B4MYSsUkLImH/info/life-and-debt/
#2 Según dice Kawas: "el dinero se ha quedado en las organizaciones y no ha llegado al gobierno haitiano para que lo gestione y con ello fortalecer las estructuras del Estado y la Administración Pública. No, se ha quedado en ONG propias de los países donantes, ni tan siquiera en las ONGS haitianas." además, critica que "Se observa en los contratos, en la cuantía de los salarios…" por lo que se supone que los contratos y salarios son en Haití... Tu argumento del puente se cae...
#6 Los paises que ayudan intentan no dar dinero nunca al pais en concreto sino a las ongs que conocen. Si no te gusta el ejemplo del puente toma el de un medico desplazado. Cuba envia muchisimos medicos a muchos paises del mundo y ni una moneda y no puedes decir que no haga algo por el bien de esos pueblos.
El FMI también les robó bien. Otro más para el club.
lo que diferencia la cooperación para el desarrolo de la caridad, es el empoderamiento de las comunidades. La crítica me parece acertada.
El problema de la Cooperación es igual al de las Organizaciones financieras internacionales, el Fondo Monetario Internacional, Banco Mundial, tienen su visión propia del desarrollo y unas determinadas prioridades que no son las poblaciones locales. Los préstamos que dan van a intentar favorecer a las grandes empresas internacionales, y ahora en el caso de Haití, la prioridad está en las maquiladoras y las empresas de ensamblaje, no en la producción agrícola, que además es la base de Haití. Porque la necesidad de estas grandes empresas es dejar los países ricos para ir a estos países, no pagar impuestos y obtener mano de obra barata. Esto explica que ahora en Haití se haya abierto una zona industrial grande, que haya mucha propaganda política, que la UE y Clinton, entre otros, hayan estado en la inauguración del parque. Pero, ¿y el salario? ¿Y las tierras que están destinando a ese uso en vez de a otros? ¿Y las condiciones de la gente que trabaja? Genera más miseria, no es un factor de desarrollo para el país.
Por otro lado recordar la desverguenza extrema del PP Valenciano con la "cooperación" con Haití.
http://www.publico.es/espana/423619/detenido-por-corrupcion-el-director-de-cooperacion-internacional-valenciano
Llámense dichosos, al menos retuvieron el 5%...
Pues como conspiración es un poco ruinosa.