Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Esto no es técnicamente cierto, no podrían abortar en un hospital con las condiciones medicas y sanitarias adecuadas, pero si que podrían utilizar una percha de alambre como hacían antes.
Eso o, si tienen dinero, siempre pueden "irse a estudiar a Londres".
Eso o, si tienen dinero, siempre pueden "irse a estudiar a Londres".
#2:
#1 Será lo que Dios ha querido. Dios ha dado poder a los justos para que puedan saltarse las leyes que ellos mismos promulgan para los demás. En cambio, castiga a los pobres porque, en su infinita sabiduría sabe que lo merecen.
Una pareja pobre, ante un feto con problemas serios deberá escoger entre:
1) Aborto clandestino. Con su riesgo sanitario para la madre y legal para la pareja y el "médico" que lo practique.
2) Sacar adelante una criatura con un montón de necesidades (de tiempo y de dinero) sin las ayudas para la dependencia que el PP ha anulado.
Una pareja pobre, ante un feto con problemas serios deberá escoger entre:
1) Aborto clandestino. Con su riesgo sanitario para la madre y legal para la pareja y el "médico" que lo practique.
2) Sacar adelante una criatura con un montón de necesidades (de tiempo y de dinero) sin las ayudas para la dependencia que el PP ha anulado.
#7:
Gracias PP el sindicato del crimen y la economía sumergida te agradecen que sigas abriendo vías de negocio para ellos.
Joder...este gobierno sí que es ETA.
Joder...este gobierno sí que es ETA.
#24:
#11 es curioso cómo cada día te superas más en dar asco.
En serio, lo de que la madre es la culpable de las malformaciones fetales es lo mejor como cristofacha que has dicho en tu vida.
Ni la homofobia, ni el matrimonio gay, ni impuestos de la secta ni educación, esto señores, es lo peor que has dicho como persona.
En serio, lo de que la madre es la culpable de las malformaciones fetales es lo mejor como cristofacha que has dicho en tu vida.
Ni la homofobia, ni el matrimonio gay, ni impuestos de la secta ni educación, esto señores, es lo peor que has dicho como persona.
Comentarios
Esto no es técnicamente cierto, no podrían abortar en un hospital con las condiciones medicas y sanitarias adecuadas, pero si que podrían utilizar una percha de alambre como hacían antes.
Eso o, si tienen dinero, siempre pueden "irse a estudiar a Londres".
#1 Será lo que Dios ha querido. Dios ha dado poder a los justos para que puedan saltarse las leyes que ellos mismos promulgan para los demás. En cambio, castiga a los pobres porque, en su infinita sabiduría sabe que lo merecen.
Una pareja pobre, ante un feto con problemas serios deberá escoger entre:
1) Aborto clandestino. Con su riesgo sanitario para la madre y legal para la pareja y el "médico" que lo practique.
2) Sacar adelante una criatura con un montón de necesidades (de tiempo y de dinero) sin las ayudas para la dependencia que el PP ha anulado.
#1 #2 #3 La mayoría de los defectos fetales son causados por cosas que ha hecho o consumido la madre, y no por la voluntad de Dios ni por genética.
Por otro lado, yo no estoy a favor del aborto "libre", pero en estos casos debe ser una opción. Hay varias razones: (1) El bebé podría nacer muerto de todas formas. (2) A menudo el bebé no se desarrollará con las capacidades de un ser humano; podria ser vegetal. (3) Incluso si el aborto esta mal (y lo está), es peor hacer que esta criatura y sus familiares sufran.
Sin embargo, creo que la noticia es sensacionalista, ya que la ley es mucho más detallada que prohibir todo tipo de aborto tras cierto tiempo.
#11 ¿te estás escaqueando? ¿no tienes mano con las plantas?
#11 Te votaría positivo si no fuera porque:
La mayoría de los defectos fetales son causados por cosas que ha hecho o consumido la madre, y no por la voluntad de Dios ni por genética.[cita requerida]
Y además las implicaciones de que debería verse como un "castigo" en cierta forma.
#11 La mayoría de los defectos fetales son causados por cosas que ha hecho o consumido la madre, y no por la voluntad de Dios ni por genética.
No quiero ni pensar con que tipo de orgía satánica brutal ofendió a Dios esa madre para que Éste la castigara con un defecto fetal como Gallardón.
#11 es curioso cómo cada día te superas más en dar asco.
En serio, lo de que la madre es la culpable de las malformaciones fetales es lo mejor como cristofacha que has dicho en tu vida.
Ni la homofobia, ni el matrimonio gay, ni impuestos de la secta ni educación, esto señores, es lo peor que has dicho como persona.
#24 ¿Perdona? Es un hecho que beber, usar drogas, comer determinados alimentos y hacer algunos ejercicios, puede afectar el desarrollo del feto.
¿Tan difícil es de entender?
#20 Si , quien es capaz de hacerte creer estupideces será capaz de hacerte cometer injusticias
#25 Sí, o que sea un defecto genético sin más, anda que no conozco yo gente que se ha cuidado como si fueran de cristal en el embarazo y luego el chavalico ha salido enfermo y gente que fumaba como bocanegra y le ha salido una rosa.
Estas cosas suceden aunque hagas todo lo que debes, ojo que no justifico el hacerlo, pero aun y todo cuidándote puedes tener un bebé enfermo.
#27 Perdona, no he descartado el factor genético. Simeoremente afirmo que, a menudo, el ambiente tiene mucho que ver.
Perdona si no fui claro. Y para nada quise decir que esto es un castigo de Dios para la madre.
#28 Falso. La mujer nunca ha sido esclava en ninguna religion monoteísta.
En efecto, tiene unos roles en la liturgia, pero desde la Edad Media vemos reinas y militares féminas.
#31 Jajajaja; seguramente te habrás leído el Levítico, ¿no? Pues a recordar las cosas que dice sobre las mujeres. Pff, pero, ¿qué digo, el Levítico? El Viejo Testamento en toda su extensión. ¿Exactamente qué papel ocupa la mujer en la liturgia cristiana, en la musulmana, en la hebrea? El de la que barre la sacristía, ¿no?
La figura de los reyes en occidente siempre ha estado muy estrechamente vinculada a la Iglesia, hasta el punto de que en ciertos reinados no se podría saber con seguridad si quien reinaba era el rey/reina o los intereses de la Iglesia. En ese caso, ¿qué más da que una marioneta sea hombre o mujer mientras cumpla su función? Por otro lado, en Francia, la ley sálica impidió durante siglos reinar a mujeres e incluso que sus hijos varones heredaran el derecho legítimo al trono. Así que no, claro, la Iglesia jamás de los jamases ha sido machista, qué va
¡Ah! y, ¿mujeres militares desde la Edad Media? Te refieres a Juana de Arco, ¿no? Sí, hombre, aquélla chavalita a la que la Iglesia condenó a la hoguera por esquizofrénica...
#33 De hecho, en nuestrio país se le prohibe actualmente, mientras tenga un hermano varón, de hecho si los príncipes tuvieran ahora un niño Leonor pasaría a segundo lugar.
#31 Ah no, nunca jamás, empèzando por la religión cristiana que para salvar el escollo de que Jesús había elegido como testigo de la resurrección a unas mujeres en especial a una, se tuvieron que inventar que era Puta
Y miles de ejemplos...
Vemor reinas y milityares féminas...
Si barbaridad en España como territorio bajo la misma monarquía podemos contar ( no regentes) 2 ( vaya que montonazo)
#33 seguramente te habrás leído el Levítico, ¿no? Pues a recordar las cosas que dice sobre las mujeres
¿Te refieres a la ley civil hebrea y la ley religiosa de la teibu de Levi (Levídito)? Esa ley era para los sacerdotes judíos y sus familias, y ni siquiera los judíos de esos tiemposmpodían seguirla. ¡Pero no te preocupes! Los cristianos somos gentiles, y no necesitamos seguir esas leyes, excepto quizá para entender el propio contexto bíblico.
Pero claro, su ignorancia es muy atrevida.
#37 Claro, claro; presumir que una persona que te pone cuatro cosas en su sitio es más ignorante que tú es muy conveniente.
Sí, me refiero a la ley civil hebrea y la ley religiosa de la tribu de Levi. A mí no me importa que tú seas gentil, a mí lo que me importa es lo que dice ese documento religioso en relación con la mujer. Empezaste hablando de religiones monoteístas, sin especificar, y es lo que yo he hecho. El levítico es un libro hebreo que también forma parte de la tradición cristiana. Así que no te hagas el loco. Y lo verdaderamente importante del levítico no es que se cumpliera entonces o que se cumpla hoy lo que ordena el libro que vamos, es que es lo que me faltaba ya; lo que importa es lo que dice. Lo que dice. Porque muchas de las cosas que dice, aunque no se pongan en práctica, han ido calando y permeando el inconsciente colectivo, forjando el concepto de la mujer como una especie de entidad impura que pone el peligro, con su lujuria inherente, la buena voluntad del hombre, casi siempre ingenuo e inocente. La culpa de esto no es exclusivamente del levítico, por supuesto, pero en todas las religiones hay componentes evidentemente misóginos, y negarlo es como negar que el sol da calorcito.
Así que venga, cuéntame otro cuento.
#38 Es que ese es el punto: todas las culturas tienen un componente machista, no es cuestión meramente religiosa. ¿No será porque son los hombres los que tienen que matarse en la guerra para defender a sus familias, hacer los trabajos más peligrosos y humillantes; además de ser proveedor y pagar impuestos? En ese sentido, me parece lógico que tengan el control.
Más bien las mujeres han cedido algunos de sus derechos en todas las épocas para tener comodidades y lujos, como siempre ha sido.
¿Hoy día? Las mujeres de hoy quieren tener igualdad para unas cosas y privilegio para otras. Dicen que quieren trabajar y ser profesionales, pero también quieren parasitar a un hombre proveedor, y cuando se divorcian, la corte le da la mitad de los bienes que usualmente ella ha aportado un carajo. Quieren la igualdad, pero se creen en derecho a privilegios por ser mujeres, como prioridad en emergencias (¡Mujeres y niños primero!) y quieren que todos sean amables con ellas por el solo hecho de ser mujeres.
Para colmo, hablan de la desigualdad en las universidades, que no hay suficientes mujeres ingenieras y programadoras, aunque nadie las este aguantando: ellas prefieren estudiar humanidades, poesía, psicología, etc. Incluso en países muy desarrollados, como los nórdicos.
#37 Y, por cierto, sigue votando negativo a los comentarios que no te gustan, aunque estén bien expuestos, con educación y de manera razonada sólo porque te dejan en evidencia. Gente como tú, abierta a la crítica, es lo que hace falta.
#31 Lamento hacer un Godwin, pero negar la discriminación que sufre y ha sufrido la mujer bajo el yugo de las tres grandes religiones monoteístas es como negar el holocausto nazi.
Por otro lado ¿me podrías explicar por qué es necesario tener picha y cojones para dar misa? Es que si no me lo explicas podría llegar a pensar que es por pura misoginia de la iglesia.
#42 ¿Respuesta corta? Por tradición. Los griegos y judíos, al igual que la mayoría de las culturas de ese tiempo, aunque ellos eran especialmente "machistas" en muchos aspectos. El cristianismo es, básicamente, herencia judía helenizada.
Sin embargo, en casos excepcionales, una monja puede dar misa. Es posible que esta tradición cambie con el tiempo, debido a la falta de sacerdotes judíos.
Sin embargo, insisto en que las religiones han sido un pretexto, no la causa. Prueba de esto es que vemos lo mismo en dictaduras socialistas ateas, tanto occidentales como orientales.
#43 En eso último estoy de acuerdo contigo: las religiones han sido (y son) un pretexto.
#43 gracias por el positivo producto de tu vanidad pero creo que no me has pillado:
.-Me apetece invadir un país, aunque lleve a la muerte a mucha gente -> Dios está con nosotros (religión como pretexto).
.- Quiero tumbar un gobierno aprovechándome de la homofobia de la gente -> manifestación por la familia (religión como pretexto).
.- Soy un africaner y quiero esclavizar a los negros -> lo pone en la biblia (religión como pretexto).
.-Quiero perpetuar la dominación del hombre sobre la mujer -> los embriones tienen alma (religión como pretexto) (hace unos años, la misma milonga era el divorcio, pero perdisteis gracias a
Diosla sociedad).- no me gusta trabajar, sino mandar -> me invento una iglesia (religión como pretexto).
.- Me gustan las tierras de ese -> es un hereje (o rojo), a la hoguera (o al paredón) (religión como pretexto).
etc,etc...
#45 ¿y? Un pretexto es una excusa.
Refutar una idea a causa de que ha sido usado como excusa para hacer algunas cosas malas (y muchas otras buenas) es patético, ya que se sabe que existen otras causas detrás de esos motivos.
¿El mejor ejemplo? Los rojos socialistas y comunistas. No fue necesaria ninguna religión para que casi destruyeran el mundo... dos veces... en un mismo siglo.
#46 Me parto con tus argumentaciones traídas directamente del reino de fantasía.
#1 O tirarlos a una fosa como en Esparta.
Defectuoso? Al foso!
Gracias PP el sindicato del crimen y la economía sumergida te agradecen que sigas abriendo vías de negocio para ellos.
Joder...este gobierno sí que es ETA.
Yo se lo daría a bonito, que lo cuide él
Copio
En 2011, 500 chicas se vieron en esa situación. Alba es una de ellas. Según cuenta en 100.000 mujeres invisibles (la cifra estimada de futuras afectadas por la contrarreforma del ministro de Justicia), su preservativo se rompió y la píldora del día después no funcionó. "Tengo una mala relación con mi madre que, además, es muy religiosa y de mi padre no sabía nada hasta hace un año", cuenta. "Sé que son mis padres pero, para mí, son unos extraños", lamenta. Por eso no les contó lo de su aborto.
Mucha gente pensara lo siguiente:
Y decidir tener un hijo también es pensar por una misma. Y las del Opus que deciden tener 15 hijos también pueden pensar por sí mismas.
¿Por qué creemos que solo quien piensa como yo es capaz de pensar por sí mismo?
Respuesta:
Los del Opus no pueden pensar por si mismos, ya están programados para no pensar y ser manipulados. Confundís a una persona normal, con una que esta metida en una secta que no puede pensar por si misma, son los demás que piensan por ella.
Son personas que no tienen pensamiento critico:http://motivacion.about.com/od/aprendizaje_estudios/a/El-Pensamiento-Critico.htm
De hecho si un cura les dice que su hijo esta poseído pueden llegar a matarlo clavandole agujas, atándolo a la cama...
Al estar programadas para ser manipuladas pueden ser peligrosas si llegan a malas manos como por ejemplo un cura exorcista.
El PP es muy retarded. Solo con un 7% de paro y España en la "Shempions league de la economía" podría hacer esto sin consecuencias, como hizo ZP en su día. Pero como ya ha molestado a su electorado fiel con lo de la doctrina Parot, ahora no podían dejar pasar lo del aborto.
Es una decisión mas difícil abortar que seguir adelante con el embarazo, aceptar que en las condiciones que yo tenia no eran las apropiadas, era mucho mas difícil porque esta mal visto, porque desgraciadamente esta todavía mal visto el que una persona piense por si mismo y el hecho de tener la posibilidad de abortar es pensar por ti mismo.
Ese fanatismo por traer al mundo a niños sin la más mínima posibilidad de sobrevivir más allá de unas semanas, a costa de un sufrimiento inimaginable, solo puede responder a una maldad extrema o al más profundo desconocimiento.
Este imbécil se cree que puede imponer el sufrimiento a los demás en base a unas supuestas creencias cristianas suyas. Solo puedo desearle que tenga muchos nietos deficientes para que se gane el cielo.
Así es como Don Alberto quiere poblar el mundo de seres con patologías incurables como la suya y no sentirse tan solo y desgraciado. Él en vez de pecar fornicando se hace un buen gallardón.
religiones monoteístas: tres mil años esclavizando a la mujer.
¿cómo podemos ser tan retrasados en este país?
#28 Y... ¿te lo preguntas? Spanish is different
#28 ¿Solo a la mujer? Más bien a todo el que se deja...
Sobre todo demonizando el sexo, y por extensión a la mujer como fuente de tentación.
Y bueno, señores y señoras, en estos bonitos cuatro años de travesía deberíamos de haber sido capaces de aprender las consecuencias de otorgar una mayoría absoluta a una horda de psicópatas reaccionarios.
Por el bien de todos, voten en consecuencia cuando vuelvan a tener la oportunidad. Todo lo demás está muy bien como pataleta delante de un teclado o en la barra de un bar, pero es de poca más utilidad.
Ojo que el viernes día 20 de diciembre se lleva la ley al Consejo de Ministros.
en un vídeo de la Asociación de Clínicas Acreditadas para la Interrupción Voluntaria del Embarazo
Una fuente muy neutra y completamente independiente e imparcial.
Como ellos tienen el dinero para hacer lo que les salga de las gónadas, al resto que les den.
Con este Gobierno no damos atrás, hacemos el triple salto de culo y contra el viento.
Siempre queda la adopción. Hay un montón de buenos cristianos y ciudadanos de bien dispuestos a
robarnosadoptar a los hijos de los pobres. Todo el mundo lo sabe.Ese de ahi no, que es rarito, mejor déme ese rubito tan mono...
#29 ¿La adopción de un niño con malformaciones? Más bien el abandono de la pobre criatura a un orfanato... Conozco algún caso de adopción a niños con malformaciones, pero todas que podían curarse con cirugía.
Además, todos sabemos que abandonar en adopción a un hijo que has llevado en tu vientre durante nueve meses deja muchas menos secuelas psicológicas que abortar cuando todavía no es ni feto.
A veces me gustaría que algún dios existiera para que mal rayo les parta a los imbéciles que legislan este tipo de cosas.
#34 Supongo que no has leído mi comentario hasta el final... O no has captado mi sutil ironía...
Por suerte estas mujeres tendrán todo el apoyo del gobierno del PP con la Ley de Dependencia y las ayudas a discapacitados, no problemo
Si podrían si tuvieran dinero para ir a Londres.
Tú (Vds.) Respirar hondo y dilatar
¿El ano dices? #5
Aquista la navidaaaaaad...