El abogado alicantino Jose Luis Escobar ha anunciado en una entrevista concedida en Radio Gramsci que va a solicitar el procesamiento por un delito fiscal continuado del “ciudadano Juan Carlos de Borbón” tras una denuncia judicial que ya ha puesto en marcha para su elaboración. Ya en 2012, Escobar planteó judicialmente la cuestión sobre la responsabilidad del entonces monarca en los diferentes delitos que pudo cometer tras su viaje a Bostwana.
#7 Pues es que lo que tiene este hombre es inviolabilidad durante su reinado, solo se le podría juzgar de lo que haga una vez terminado éste, no de lo amterior
#12 Es que precisamente has puesto quizás el único ejemplo que no está sujeto a la inviolavilidad pasada. La paternidad no es un hecho delictivo cometido en un momento concreto sino un requerimiento para someterse a una prueba de ADN.
#7#17 Es lo que yo interpreto de esto y de lo oido en televisión.
"Constitución Española
TÍTULO II
De la Corona
Artículo 56
1. El Rey es el Jefe del Estado, símbolo de su unidad y permanencia, arbitra y modera el funcionamiento regular de las instituciones, asume la más alta representación del Estado español en las relaciones internacionales, especialmente con las naciones de su comunidad histórica, y ejerce las funciones que le atribuyen expresamente la Constitución y las leyes.
2. Su título es el de Rey de España y podrá utilizar los demás que correspondan a la Corona.
3. La persona del Rey es inviolable y no está sujeta a responsabilidad. Sus actos estarán siempre refrendados en la forma establecida en el artículo 64, careciendo de validez sin dicho refrendo, salvo lo dispuesto en el artículo 65, 2."
Cabría interpretar lo que dice #17 si miramos el artículo 64
"Artículo 64
1. Los actos del Rey serán refrendados por el Presidente del Gobierno y, en su caso, por los Ministros competentes. La propuesta y el nombramiento del Presidente del Gobierno, y la disolución prevista en el artículo 99, serán refrendados por el Presidente del Congreso.
2. De los actos del Rey serán responsables las personas que los refrenden."
Pero en ese caso no habría estado exento de responsabilidad ni siquiera siendo Rey. No habría sido necesario esperar a que abdicara para denunciarle.
Mi pregunta es: ¿qué pasa si, pongamos por caso, yo me muero y se demuestra que los bienes que van a heredar mis hijos son bienes fruto del fraude fiscal o similar que en su día no se persiguió? ¿qué hace Hacienda en estos casos? No tengo ni idea, pregunto desde la ignorancia supina.
#13 Cuando aceptas una herencia aceptas todo el paquete (activos y pasivos por igual). Si sospechas que la herencia tiene "truco" mejor renunciar a ella.
Para el caso concreto de temas fiscales si hacienda no se ha enterado alhacer los trámites de la herencia lo más probable es que no llegue a enterarse nunca. Y además preescribe a los 5 años.
Comentarios
Un abogado que no entiende la palabra "irretroactividad" es un mal abogado.
http://www.gerencie.com/principio-de-irretroactividad-de-la-ley.html
#2 No sé qué tiene que ver la irretroactividad con esto...
#4 Pues que si el Rey no estaba sujeto a responsabilidad jurídica cuando cometió esos delitos, ahora que si lo está no puede ser juzgado por ellos.
#6 No sé de dónde has sacado esa interpretación de la Constitución, la primera vez que la leo...
#7 Pues es que lo que tiene este hombre es inviolabilidad durante su reinado, solo se le podría juzgar de lo que haga una vez terminado éste, no de lo amterior
#9 Entonces no necesitamos un abogado que denuncie, necesitamos antorchas y rastrillos a las puertas del castillo.
#9 http://www.libertaddigital.com/chic/corazon/2012-10-25/los-juristas-divididos-ante-la-presunta-inviolabilidad-del-rey-1276472389/
#12 Es que precisamente has puesto quizás el único ejemplo que no está sujeto a la inviolavilidad pasada. La paternidad no es un hecho delictivo cometido en un momento concreto sino un requerimiento para someterse a una prueba de ADN.
#7 #17 Es lo que yo interpreto de esto y de lo oido en televisión.
"Constitución Española
TÍTULO II
De la Corona
Artículo 56
1. El Rey es el Jefe del Estado, símbolo de su unidad y permanencia, arbitra y modera el funcionamiento regular de las instituciones, asume la más alta representación del Estado español en las relaciones internacionales, especialmente con las naciones de su comunidad histórica, y ejerce las funciones que le atribuyen expresamente la Constitución y las leyes.
2. Su título es el de Rey de España y podrá utilizar los demás que correspondan a la Corona.
3. La persona del Rey es inviolable y no está sujeta a responsabilidad. Sus actos estarán siempre refrendados en la forma establecida en el artículo 64, careciendo de validez sin dicho refrendo, salvo lo dispuesto en el artículo 65, 2."
Cabría interpretar lo que dice #17 si miramos el artículo 64
"Artículo 64
1. Los actos del Rey serán refrendados por el Presidente del Gobierno y, en su caso, por los Ministros competentes. La propuesta y el nombramiento del Presidente del Gobierno, y la disolución prevista en el artículo 99, serán refrendados por el Presidente del Congreso.
2. De los actos del Rey serán responsables las personas que los refrenden."
Pero en ese caso no habría estado exento de responsabilidad ni siquiera siendo Rey. No habría sido necesario esperar a que abdicara para denunciarle.
#6 No puedes imputarle delitos políticos, pero si algún tema civil... por ejemplo, los dos que reclaman la paternidad.
Denuncia desestimada. Siguiente caso.
Otro que busca su minuto de gloria
Y ya van... Parece que si eres abogado y no presentas una denuncia contra el Rey ni eres abogado ni eres ná.
Mi pregunta es: ¿qué pasa si, pongamos por caso, yo me muero y se demuestra que los bienes que van a heredar mis hijos son bienes fruto del fraude fiscal o similar que en su día no se persiguió? ¿qué hace Hacienda en estos casos? No tengo ni idea, pregunto desde la ignorancia supina.
#13 Cuando aceptas una herencia aceptas todo el paquete (activos y pasivos por igual). Si sospechas que la herencia tiene "truco" mejor renunciar a ella.
Para el caso concreto de temas fiscales si hacienda no se ha enterado alhacer los trámites de la herencia lo más probable es que no llegue a enterarse nunca. Y además preescribe a los 5 años.
Ganas de perder el tiempo.
Pues le enviarán unos peces muertos a su casa.... y si se pone tonto, unos zapatos de cemento
#11 Hablas demasiado, capito?