El Legal Team, el equipo formado por 15 abogados que asesora jurídicamente a los acampados en Barcelona, y que está tramitando e impulsando las denuncias de los manifestantes por agresiones policiales durante las polémicas cargas del 27 de mayo, han reconocido este martes por la mañana que, al final del dispositivo policial, la situación se descontroló.
Mmmm... No voy a defender comportamientos violentos, esto es tan solo un experimento mental. Me pregunto qué pasaría si estos abogados afirman que los objetos no fueron lanzados "a la policía" ya que estos no iban correctamente identificados (como manda la norma legal). Vamos, que ¿cómo demuestras que el "agredido" es policía?
Más aún: Podrían sostener los abogados que, al ver cómo los presuntos policías se dedicaron con regocijo a repartir hostias a mansalva (comportamiento impropio, en teoría, de las FSE), cualquiera con dos dedos de frente habría pensado que efectivamente NO eran policías. Y por tanto actuaron en defensa propia, respondiendo a un ataque coordinado y en inferioridad de condiciones.
...Porque si "aquello" eran policías... ¿cómo lo demostramos? ¿No puede una panda de hooligans y de gorilas afeitados alquilar una flota de camionetas y de trajes de Gi-Joe para divertirse inflando a hostias a los perroflautas? A mí me parecería una hipótesis creíble. Es la única explicación que cuadra para los videos que hemos visto en Internet. Porque, obviamente, la policía no va a ponerse a ahostiar a ciudadanos pacíficos. ¿Verdad?
Muahahaha...
#3 Es "El mundo" (vamos, sensacionalista) y yo mismo indico en el primer comentario que el titulo es excesivo, pero de ahi a que por poner objetos tu entiendas que son objetos contundentes va un mundo... Objeto es casi cualquier cosa, ¿porque entiendes que es un objeto contundente?
#7 Porque de lo contrario no tiene sentido ponerlo. Lo único que es noticia es que los acampados aceptasen lanzar objetos contundentes. Para que me entiendas, si los acampados aceptasen lanzar flores o papeles (que también son objetos) nadie diría que los acampados admiten haber lanzado objetos. Pues las botellas vacías lo mismo.
#3 Ah, es que una botella vacía no puede ser un objeto contundente. Vale. Dependerá del tipo de botella, claro. Por lo menos no negarás que es un objeto, ¿no?
Las agresiones de la policía a primera hora no pueden justificarse con el lanzamiento de objetos al final, incluso si hubiera habido muchos ataques a la policía al final, sería irrelevante en un juicio para las actuaciones de las primeras horas.
La cuestión de fondo es que una vez enciendes la mecha todo puede pasar. Hay gente que no se queda quita cuando le dan. Y mas si es sin motivo. Que esperan, a un buen samaritano que ponga la otra mejilla? Igual no todos pueden hacerlo...
Comentarios
Mmmm... No voy a defender comportamientos violentos, esto es tan solo un experimento mental. Me pregunto qué pasaría si estos abogados afirman que los objetos no fueron lanzados "a la policía" ya que estos no iban correctamente identificados (como manda la norma legal). Vamos, que ¿cómo demuestras que el "agredido" es policía?
Más aún: Podrían sostener los abogados que, al ver cómo los presuntos policías se dedicaron con regocijo a repartir hostias a mansalva (comportamiento impropio, en teoría, de las FSE), cualquiera con dos dedos de frente habría pensado que efectivamente NO eran policías. Y por tanto actuaron en defensa propia, respondiendo a un ataque coordinado y en inferioridad de condiciones.
...Porque si "aquello" eran policías... ¿cómo lo demostramos? ¿No puede una panda de hooligans y de gorilas afeitados alquilar una flota de camionetas y de trajes de Gi-Joe para divertirse inflando a hostias a los perroflautas? A mí me parecería una hipótesis creíble. Es la única explicación que cuadra para los videos que hemos visto en Internet. Porque, obviamente, la policía no va a ponerse a ahostiar a ciudadanos pacíficos. ¿Verdad?
Muahahaha...
Tremendamente sensacionalista. Habla de "objetos" dando a entender que son objetos contundentes mientras que en el texto habla de botellas vacías.
#3 Bueno, bueno, estarían vacías, pero seguro que las tiraban a mala leche...
#3 Es "El mundo" (vamos, sensacionalista) y yo mismo indico en el primer comentario que el titulo es excesivo, pero de ahi a que por poner objetos tu entiendas que son objetos contundentes va un mundo... Objeto es casi cualquier cosa, ¿porque entiendes que es un objeto contundente?
#7 Porque de lo contrario no tiene sentido ponerlo. Lo único que es noticia es que los acampados aceptasen lanzar objetos contundentes. Para que me entiendas, si los acampados aceptasen lanzar flores o papeles (que también son objetos) nadie diría que los acampados admiten haber lanzado objetos. Pues las botellas vacías lo mismo.
#3 Ah, es que una botella vacía no puede ser un objeto contundente. Vale. Dependerá del tipo de botella, claro. Por lo menos no negarás que es un objeto, ¿no?
#12 No. No lo he negado. ¿Niegas tú que una botella de plástico vacía no puede herir a nadie que lleve casco?
¿Pero los lanzaros a quienes agredieron los guardia y otros?
Porque a ver si va a resultar que porque unos lancen objetos, se pueda pegar a otros utilizando esa disculpa.
Pues esto es lo que dice el mundo... en grande que se lanzaron objetos, en pequeño que pocos objetos y que sólo "al final".
He visto muuuchos videos ya, y lo único que se ve volar es UNA botella vacía.
Si una botella de plástico vacía justifica la animalada del día 27, apaga y vamonos.
Las agresiones de la policía a primera hora no pueden justificarse con el lanzamiento de objetos al final, incluso si hubiera habido muchos ataques a la policía al final, sería irrelevante en un juicio para las actuaciones de las primeras horas.
Si, en algunos vídeos se ve el lanzamiento de botellas de agua vacías.
Armas peligrosas sin duda
Podrían reconocer los policias que dierón ostias a mansalva.
La cuestión de fondo es que una vez enciendes la mecha todo puede pasar. Hay gente que no se queda quita cuando le dan. Y mas si es sin motivo. Que esperan, a un buen samaritano que ponga la otra mejilla? Igual no todos pueden hacerlo...