Lakota, una comunidad india de USA con ciertos privilegios, ha abierto un banco donde solo se admite monedas de oro y plata, y además no funciona bajo el sistema de reserva fraccionaria, es decir el dinero no se "duplica" para prestarlo y está siempre todo disponible en el deposito. Es la segunda iniciativa de este tipo en USA. La primera fue hostigada por la Reserva Federal, que tiene el monopolio de billetes y mondea fiduciaria, pero los banqueros de Lakota aseguran que están en su derecho por los privilegios especiales de la región. [ENG]
Voy a remojarme la córnea...
PD: Yo seguire cobrando en papelitos de estos que no valen nada....
valor y precio"
Shakespeare (dicen)
Otro profesor universitario explicando como la moneda fiduiciaria ayuda a financiar las guerras:
Cuando se andaba con oro y plata, tambien habia guerras.
Ademas, la frase "como #{ ... } ayuda a financiar las guerras" ademas de ser la definicion de demagogia, se podria encontrar a un profesor universitario aplicandola a cualquier cosa.
Me viene a la cabeza alguien de Microsof diciendo que Linux ayudaba a los terroristas...
En cuanto al video no puedo verlo :( es una pena
Repaso a las luchas por el control del dinero en norteamérica
meneame.net/story/repaso-luchas-control-dinero-norteamerica
Lo demás, aire.
... pero el oro no se come, no te da calor cuando tienes frio ni cobijo cuando llueve.
El oro tiene el valor que la gente quiera darle. Exactamente igual que el dinero fiat.
Así que decir que el oro y la plata y cualquier metal precioso es "dinero" real es absurdo.
chemistry.about.com/cs/generalchemistry/a/aa050601a.htm
No te quito la razón, de hecho el dinero actual ya ni siquiera es fiduiciario, es virtual: son unos y ceros en ordenadores. Ni siquiera hay suficientes billetes que "respalden" ese valor (lo cual ya es el colmo del ridículo).
Pero insisto, al final el "dinero" (ya sean números en una cc, billetes, diamantes u oro) tienen el valor que la gente quiera darle. ¿Acaso no es verdad? ;)
1. La Fed no es un grupo de banqueros privados
2. www.publiceye.org/conspire/flaherty/flaherty9.html
1. La Fed no es un grupo de banqueros privados
2. El nivel de deuda pública lo decide el Gobierno, la Fed sólo le da el visto bueno y decide qué parte de esa deuda pública se queda
3. Los intereses que gana la Fed van al Tesoro de los EEUU, así que lo que gane con la deuda pública no se paga con el dinero de los ciudadanos (por eso se dice que es una deuda ficticia)
4. El euríbor no depende de ZP. Pero el gobernador del Banco de España sí lo pone 'ZP'
5. El euríbor varía para acercarse al tipo de interés del BCE, así que no lo deciden sólo los bancos; el BCE (y la Fed en EEUU) juega un papel importante
6. Acabas de obtener un récord de nivel argumental con "coño de propaganda" y "tonterías que me cago vivo". Si respondo es sólo por tratar de deshacer el batiburrillo que te has montado.
7. No "defiendo a los bancos", sólo he desmentido dos falsedades que pusiste en #34
A partir de ahi, como con las mujeres; en algunas puedes confiar mas que en otras :-D
Esta mañana casi me ahogo tomandome el cafelito,salia en la portada del "New york times" la siguiente declaracion."Imprimiremos tantos billetes como sea necesario para tranquilizar a la poblacion" Es decir:el metodo "Andy y Lucas".Y aun habra cretinos que se calmen oyendo semejantes barbaridades.Pues,en esencia,eso es lo que hay.Ya sabemos lo que se puede esperar
En efecto, flipo xD
Ni "dinero real" ni ostias.
Por cierto, recomendado este documental para comprender como funciona la Reserva Federal, y los bancos centrales en general.
www.cinetube.es/documentales/zeitgeist.html
¿Quién quiere la verdad cuando hay un documental que te dice lo que quieres oír?
Y por otro lado poco importa lo que decida el BCE o la FED, las campañas de los políticos que nombran a los directores de bancos centrales están financiadas por los mismos bancos que fijan el interbancario.
¿? ¿Diseñar la política monetaria de cabo a rabo es mera "supervisión"? Que esos 8000 bancos sean "bancos miembros" no quiere decir que la Fed sea su propiedad, es otro de los tópicos erróneos sobre la Fed. Otra cosa es que en las doce sucursales, que se limitan a ejectuar la política diseñada por la Junta de Gobernadores, haya componentes privados aún.
The Federal Reserve System is considered to be an independent central bank because its decisions do not have to be ratified by the President or anyone else in the executive branch of government.
Todos los Bancos Centrales de los países desarrollados tienen esa independencia del Gobierno, para evitar que un ministro de Economía irresponsable se vea tentado a darle a la maquinita de los billetes. La Fed no es una excepción.
Yes, the Federal Reserve banks are privately owned, but they are controlled by the publically-appointed Board of Governors. The Federal Reserve banks merely execute the monetary policy choices made by the Board
[...] Moreover, monetary policy is controlled by the publically-appointed Board of Governors, not by the Federal Reserve banks.
www.publiceye.org/conspire/flaherty/Federal_Reserve.html
GATA: La política del 'dólar fuerte' no es otra cosa que la intervención sobre el precio del oro
meneame.net/story/gata-politica-dolar-fuerte-no-otra-cosa-intervenciono
Y para entender la FED hay que saber lo que es el Federal Open Market Committee (FOMC)
en.wikipedia.org/wiki/Federal_Open_Market_Committee
... twelve voting members: the seven members of the Federal Reserve Board and five of the twelve Federal Reserve Bank presidents ...
www.federalreserve.gov/monetarypolicy/fomc.htm
Críticas a la FED: Las críticas al sistema del reserva federal no son nuevas, economistas de las escuelas de Chicago y Austria han criticado que sus políticas monetarias expansivas de los años 20 llevaron a una deslocalización de los capitales y una burbuja de precios sobre apalancados; esto mismo sucedió en los 70 y 80. Parece ser que a estos economistas, nada sospechosos de conspiranoicos, les queda claro que la FED hace lo que quiere, y no lo que quiere el pueblo representado por su presidente elegido en las urnas.
Milton Friedman argumentó que la FED causó la Gran Depresión y encima la empeoró al contraer la masa de dinero justo cuando más se necesitaba A este tambíen le queda claro que la FED contrae y expande a su antojo, ajena a mandatos presidenciales.
Y ahora una cita sin desperdicio, dicha ni más ni menos que por el congresista Ron Paul, de nuevo poco sospechoso de conspiranoias: La declinación en el valor del dólar es simple de explicar, es una consecuencia directa del incremento del suministro de dólares por la Reserva y el Tesoro. El gobierno federal constantemente quiere gastar más de lo que puede recaudar y pedir prestado, así que el Congreso acude en ayuda de la Reserva para que cubra la diferencia. El resultado son más dólares, tanto físicos como electrónicos-lo que significa que el valor de cada dólar se hunde...*cuando* la FED fija los tipos de interés artificialmente bajos, el coste de pedir prestado es barato. Los particulares incurren en mayores cantidades de deudas, y los negocios se sobreexpanden y crecen sin ganancias reales de productividad. La burbuja explota rápidamente cuando el crédito se agota y las cuentas no se pueden pagar...la FED incrementó sin parar el suministro de dinero durante los 90. Recientes datos de la FED muestran números de dos dígitos en la tasa de incremento anual de la masa monetaria M2. Estos nuevos dólares podrían parecer más ricos a los norteamericanos, más el resultado neto de la inflación monetaria es la devaluación de los ahorros y el poder de compra. Al parecer a este congresista le queda claro como funcionan las cosas en su país, el congreso necesita dinero y la FED se lo presta con un tipo de interés que fija unilateralmente, simple y sencillo.
Para muchos la Fed se equivoca. Para otros, el mero hecho de que exista la Fed es una injusticia. Ambas críticas, si tienen argumentos detrás, pueden ser válidas (aunque la experiencia ha tumbado -o al menos matizado- el monetarismo y la metafísica austríaca). De lo que me quejo es de que se digan mentiras y se hagan pasar falsedades por verdades. Es obvio que la Fed no es una ONG o que los gobernadores no son infalibles
Y de paso: que el Banco Central de un país sea independiente no significa que sea privado.
es.wikipedia.org/wiki/Falacia_del_espantapájaros :roll:
es.wikipedia.org/wiki/TACE