La Audiencia de Girona ha absuelto a dos hombres, de origen marroquí, acusados de violar a una disminuida psíquica en Girona, en agosto de 2008, por las contradicciones de la víctima durante el juicio y el hecho de no poder probar que la mujer supiera distinguir entre una relación sexual consentida y una violación.
Por las contradicciones de la víctima durante el juicio y el hecho de no poder probar que la mujer supiera distinguir entre una relación sexual consentida y una violación.
Por dios, pero si es una disminuida (es muy probable que hayan abusado de ella) la verdad es que no entiendo muchas veces a la justicia.
Comentarios
Por las contradicciones de la víctima durante el juicio y el hecho de no poder probar que la mujer supiera distinguir entre una relación sexual consentida y una violación.
Por dios, pero si es una disminuida (es muy probable que hayan abusado de ella) la verdad es que no entiendo muchas veces a la justicia.
#1, pues leete a tí mismo: "es muy probable que hayan abusado de ella".
Con esas "pruebas" ¿tu declaras a alguien culpable?
#1 Estoy de acuerdo contigo: Es lo más probable.
Pero se aplica el principio jurídico: "in dubio pro reo" (en caso de duda, a favor del reo)
Edito: ¡como cohones va a ser amarillista! Es el resultado de un juicio, no el relato de los hechos.
En breve se darán cursos en meneame sobre que significan palabras como: Amarillista, Spam, Microblogging y otras mas.
No deberia ser delito violar a alguien que no se entera de nada.