Portada
mis comunidades
otras secciones
#7:
Vaya gilipollez. He entrado en la noticia original en inglés para sorprenderme con el tipo de tecnología usada, esperando encontrarme con algo como un detector de patrones de artifacts JPEG cambiantes o algo por el estilo, y resulta que es un simple detector de huellas. ¿Y para esto hacía falta un científico y su cohorte de drugos?
Los programas de retoque fotográfico no sólo se usan para borrar arrugas o lunares, sino para múltiples correcciones de la luz o el color. O simplemente para quitar un trozo de foto que no nos interese. ¿En esos casos también los detectará como "falsos"?
Por otra parte, del mismo modo que Photoshop (por seguir el ejemplo propuesto) incluye una "huella", la susodicha puede eliminarse. Y volver a poner una huella falsa de Olympus, por ejemplo. ¿En esos casos los detectará como "verdaderos"?
¿Qué dicen, que pretenden vender esto?
Los programas de retoque fotográfico no sólo se usan para borrar arrugas o lunares, sino para múltiples correcciones de la luz o el color. O simplemente para quitar un trozo de foto que no nos interese. ¿En esos casos también los detectará como "falsos"?
Por otra parte, del mismo modo que Photoshop (por seguir el ejemplo propuesto) incluye una "huella", la susodicha puede eliminarse. Y volver a poner una huella falsa de Olympus, por ejemplo. ¿En esos casos los detectará como "verdaderos"?
¿Qué dicen, que pretenden vender esto?
#4:
Menos mal que nos queda el alcohol, el cual, en las dosis adecuadas, funciona exactamente como Photoshop.
#6:
El problema es que ya se ha llegado a un nivel exagerado en los retoques. Al principio quitaban una arrugita aquí, un poco de 'molla' por allá... pero es que hoy en día básicamente lo que ves, más que el resultado de una sesión de foto, iluminación y maquillaje es el resultado del ordenador.
Yo espero que se recupere un poco de cordura con este tema.
Yo espero que se recupere un poco de cordura con este tema.
#14:
#13 ¿De donde sacas lo de red neuronal? La noticia, es una CHORRADA como un castillo si sabes un poco de qué va la cosa. Al menos por lo que explica en el enlace.
Si DE VERDAD quieres saber como se trabaja entra en: http://www.hackerfactor.com/blog/index.php?/archives/322-Body-By-Victoria.html
Si DE VERDAD quieres saber como se trabaja entra en: http://www.hackerfactor.com/blog/index.php?/archives/322-Body-By-Victoria.html
Comentarios
Vaya gilipollez. He entrado en la noticia original en inglés para sorprenderme con el tipo de tecnología usada, esperando encontrarme con algo como un detector de patrones de artifacts JPEG cambiantes o algo por el estilo, y resulta que es un simple detector de huellas. ¿Y para esto hacía falta un científico y su cohorte de drugos?
Los programas de retoque fotográfico no sólo se usan para borrar arrugas o lunares, sino para múltiples correcciones de la luz o el color. O simplemente para quitar un trozo de foto que no nos interese. ¿En esos casos también los detectará como "falsos"?
Por otra parte, del mismo modo que Photoshop (por seguir el ejemplo propuesto) incluye una "huella", la susodicha puede eliminarse. Y volver a poner una huella falsa de Olympus, por ejemplo. ¿En esos casos los detectará como "verdaderos"?
¿Qué dicen, que pretenden vender esto?
#7 Sera una red neuronal, que detecta patrones de imágenes, en base a las miles que han sacado de flicker. No es ninguna chorrada.
Y lo de que va a detectar las correcciones de luz o color, o sucedáneos lo dices tu. No sabemos a que nivel de retoque salta. Es más, estoy seguro que es capaz de decirte que se le ha aplicado. (Al menos el tipo de operación)
#13 ¿De donde sacas lo de red neuronal? La noticia, es una CHORRADA como un castillo si sabes un poco de qué va la cosa. Al menos por lo que explica en el enlace.
Si DE VERDAD quieres saber como se trabaja entra en: http://www.hackerfactor.com/blog/index.php?/archives/322-Body-By-Victoria.html
#14 Pues saco lo de la red neuronal de como han procedido a hacer el software. Han cogido tropecientas fotos de flicker, han sacado los patrones y han generado una base de datos de patrones. Y de ahí, reconocen las variaciones de los patrones. Imagino que dependiendo de las variaciones de los patrones, deducirán las modificaciones.
patrones y base de datos A mi me suena a red neuronal. Principalmente por que lo típico para lo que se usan redes neuronales es para reconocimiento de patrones en imágenes, por que es más sencillo entrenar una red con patrones de entrenamiento y luego ponerla a reconocer, que ponerte a hacer algún algoritmo que te saque si una imagen ha sido modificada.
Estoy seguro que has usado software que use redes neuronales, como un OCR para sacar texto de una imagen o lo que te lee la matricula al entrar a un garaje.
Muy interesante lo que enlazas. La verdad que es impresionante lo que se phoshopean las imágenes, y como canta en cuanto sabes un poquito...
#13 El software NO te puede decir que ha sido aplicado en Photoshop, eso lo especifica el mismo autor (último párrafo).
http://www.businessweek.com/magazine/content/11_02/b4210037408918.htm
En cuanto a lo demás, me lo creeré cuando lo vea. Para empezar a hablar, me gustaría saber si el paso de raw a 12 o 14 bits a un jpeg final de 8 da positivo. Si es así, ese es un falso positivo.
En fin, quizás tenga alguna aplicación jurídica pero poco más.
Aparte que el título es absolutamente senscionalista....
#7 Talmente de acuerdo, un programa absolutamente inútil. Pensé exactamente lo mismo que tú.
#13 No, qué va, es un detector de huellas. La base de datos de imágenes se ha utilizado para obtener muchas huellas diferentes. Es una P.M.
#7 Completamente de acuerdo, es más, van a econtrar photoshop en el 99'9% de las fotos y para cosas tan nimias como escalar la imagen o un simple y llano brillo-contraste.
Menuda gilipollez.
Como no venda la idea y la mejore una empresa con capital me da en la nariz que mucho futuro no tiene. Como bien dice #7 interesa el pecado, no solo que se pecó, porque puede ir desde no rezar todos los días hasta quemarle la casa al vecino, y obviamente no es lo mismo
Menos mal que nos queda el alcohol, el cual, en las dosis adecuadas, funciona exactamente como Photoshop.
#4: Depende de su concentración: http://es.wikipedia.org/wiki/Alcohol_120%25
#8: Especialmente éstas: http://www.psdisasters.com/
El problema es que ya se ha llegado a un nivel exagerado en los retoques. Al principio quitaban una arrugita aquí, un poco de 'molla' por allá... pero es que hoy en día básicamente lo que ves, más que el resultado de una sesión de foto, iluminación y maquillaje es el resultado del ordenador.
Yo espero que se recupere un poco de cordura con este tema.
vale para the gimp???
#1 "Si el sistema encuentra la huella de Adobe Photoshop..."
sólo vale para ese programa, no para ningún otro.
típica noticia con apariencia de científica que llega a portada de meneame a pesar de ser una chorrada típica de la sexta o telecinco.
Para muchos famosos va a ser el fin del mundo. No creo que haya una portada que no esté retocada.
"Estudio fotográfico busca personas con experiencia usando Paint"
Relacionada:
Elcomsoft rompe el certificado de autenticidad de Canon [ENG]
Elcomsoft rompe el certificado de autenticidad de Canon [ENG]
Elcomsoft rompe el certificado de autenticidad de ...
petapixel.comDmitry Sklyarov,de la compañía rusa Elcomsoft, anunció ayer que el sistema de encriptación usado por Canon para comprobar la autenticidad de las fotografías es defectuoso e irreparable. Este es el sistema usado para probar que las imágenes no han sido alteradas tras ser capturadas por la cámara, y sirve como herramienta en casos judiciales. Elcomsoft ha publicado una serie de imágenes ridículas y obviamente "photoshopeadas" (por ejemplo, un astronauta plantando una bandera rusa) que pasan correctamente el test de autenticidad de Canon.
El 99,9% de las fotos "photoshopeadas" se sabe solo a simple vista. Sin ningún programa especial.
Salu2
O no! Que sera de las chicas del interviu!! Bueno es posible que hasta mejoren, por que el becario que tienen alli hace cada cosa...
Menuda gilipollez no? Lo que hace ese programa es lo mismo que se podía hacer hasta ahora con los datos EXIF de una foto.
¿y si yo hago un retoque con photoshop, despues lo imprimo/proyecto y despues le hago una foto a la impresion/proyeccion?
Siempre quedará el Botox.
Esto es una estupidez mayúscula. Los métodos aplicados para descubrir falsificaciones son bien conocidos.
En el siguiente link dan bastante información sobre el tema de análisis de fotografías:
http://www.bairesnortelug.com.ar/2010/09/08/una-imagen-vale-mas-que-mil-palabras/
Vaya idiotez, lo que hace este programa lo hago yo. ¿Cuantas de las fotos de revistas y periódicos han pasado por el Photoshop? T-O-D-A-S, bien sea para "revelar" el RAW, para corregir los colores y los balances o para quitarle el michelín a Sarkozy, pero absolutamente todas las fotos pasan por Photoshop/Apeture.
Comentario de la tercera foto: "No camel toe"
De todas formas, que se sepa que se usa photoshop no va a ser un motivo para que dejen de usarlo...
Conocido el algoritmo siempre se podrá falsificar la foto aplicando en el retoque ingeniería inversa.
Pues sí, es una gilipollez supina que atraerá a los cotillas del glamour y de la prensa rosa
Nooo ahora las revistas van a estar llenas de fotos de adefesios, espera un momento...... si yo no miro revistas.
Eeemmm, no sé si me equivoco, pero ¿Photoshop dejará un comentario en plan "Created with Photoshop" como el GIMP? Si fuera así sería bien fácil identificarlo
ACPIDCREF: La Asociacion de Consumidores del Porno de Internet Decepcionados con la Cantidad de Retoques Encontradas en Fotos declara:
Fap, Fap, Fap, Fap!
Hay una web que detecta partes de una imagen que ha sido modificada, pero no me acuerdo
Te muestra la imagen bajo otro espectro y se puede ver zonas modificadas porque los pixeles no cuadran o algo asi
Alguien sabe la web?
#28 http://errorlevelanalysis.com/ aquí hay una