413meneos

¡La actualización de Vista corrige 551 errores!

www.tuexperto.com/2008/03/06/la-actualizacion-de-windows-vis...
por Xiana el 06-03-2008 22:35 UTC, publicado el 06-03-2008 23:05 UTC

Interesante frase para comenzar el artículo: Que Windows Vista es una mina de errores no es contar nada nuevo. Actualizarlo corrige 551 errores (sin contar los que genera la propia actualización), pero hay más. Atención a la última fotografía de la noticia.

42 comentarios en: tecnología, software karma: 744

etiquetas: omg, windows vista, errores, bugs

negativos: 4 usuarios: 191 anónimos: 222 compartir:

#3 #1 ¿Pero tenía aciertos?
votos: 18, karma: 148
por araujo el 06-03-2008 22:42 UTC
#14 #11, Sí, mucha mas gente que Linux. Negativos ya.
votos: 18, karma: 118
por Ginger_Fish_109 el 06-03-2008 23:27 UTC
#4 Por suerte hoy en día puedo decir que... me la pela
votos: 9, karma: 85
por yogurblanco el 06-03-2008 22:43 UTC
#8 Un par de errores más y hubiera sido el sistema INoperativo más vendido de la historia.
votos: 5, karma: 60
por webmaster100 el 06-03-2008 23:02 UTC
#5 » ver comentario
por --61557-- el 06-03-2008 22:48 UTC
#1 ¿¿¿pero tenia errores???
votos: 4, karma: 49
por chen_s0y el 06-03-2008 22:37 UTC
#23 creo que es por desconocimiento de cuantos bugs tiene en general el software que porque sean muchos...

Fijaros en esta noticia:
meneame.net/story/firefox-3-podria-ser-publicado-80-bugs-sin-corregir
La notcia habla de que firefox3 podria ser publicado con 600 bugs SIN corregir. Y hablamos solo de un navegador. Y teoricamente mejor que explorer. Cuantos bugs le atribuis a un sistema operativo entero si un navegado se publica con 600 sin corregir (que corregidos son muchos mas)?

Mirandolo desde un lado positivo: 551 son muchos errores, pero son errores que los quieras ver o no ahi estaban, y ya no estan, asi que tuviera los que tuviera, y le queden los que les queden, tiene 551 errores menos, lo que a la fuerza es una mejora importante, no?
votos: 5, karma: 45
por everman el 07-03-2008 00:15 UTC
#6 Si llega a corregir 666 errores tenemos entretenimiento para un buen rato..
votos: 5, karma: 38
por kikuyo el 06-03-2008 22:56 UTC
#15 » ver comentario
por --45173-- el 06-03-2008 23:29 UTC
#13 #7 Y después añadió: "Además, desde que mis chicos me han instalado un nuevo parche esto va mejor que nunca, pero no se porque me aparece un pingüino al encender el ordenador..."
votos: 3, karma: 31
por Yore el 06-03-2008 23:18 UTC
#22 ¿Lo malo sería que no los corrigieran no?

#11 Sigo diciendo que yo lo uso y me va bién.
#7 xD
votos: 3, karma: 26
por JuanjoVargas el 07-03-2008 00:14 UTC
#20 "Atención a la última fotografía de la noticia." xD xD xD xD xD xD seguro ni uno la ha mirado xD xD xD xD
votos: 1, karma: 25
por Carme el 06-03-2008 23:41 UTC
#26 #14 A parte de que M$ tiene la costumbre de resolver varios errores relacionados y contarlos como uno sólo, por lo que esos 551 errores serían una pila más de errores si los contaran desarrolladores de software abierto.
votos: 2, karma: 24
por heffeque el 07-03-2008 00:35 UTC
#16 En la nueva version de firefox se corrigen 1200
en algo del tamaño y complejidad de un sistema operativo, me parecen pocos

meneame.net/story/firefox-3-beta-4-sera-200-mas-rapido
votos: 7, karma: 23
por guillersk el 06-03-2008 23:29 UTC
#12 » ver comentario
por --50838-- el 06-03-2008 23:11 UTC
#7 " Es el mejor sistema que hay en el mundo. La gente dice que se cuelga, no se cuelga. Windows no se cuelga jamás, jamás se cuelga un windows. "

www.youtube.com/watch?v=85U-eWCmiZA#
votos: 3, karma: 21
por Barredo el 06-03-2008 22:57 UTC
#2 3 o 4 errores por día en el mercado. VIVA BILGATES!!
votos: 1, karma: 20
por webmaster100 el 06-03-2008 22:42 UTC
#9 Pero ¿de verdad los corrige?
votos: 1, karma: 18
por XAbou el 06-03-2008 23:04 UTC
#10 » ver comentario
por --68689-- el 06-03-2008 23:07 UTC
#19 » ver comentario
por --70993-- el 06-03-2008 23:35 UTC
#28 Microsoft no corrige bugs = Microsoft es una mierda.
Microsoft corrige bugs = Microsoft es una mierda.

Muchachos, no hay nada que les venga bien!!!

PD: la primera foto es más interesante, porque esa laptop desarmada es una Apple si la vista no me falla...
votos: 1, karma: 14
por halvarez el 07-03-2008 00:41 UTC
#21 ¿Y cuándo dicen que sale la versión estable? Es que mientras sea una beta...
votos: 0, karma: 13
por er_Nico el 06-03-2008 23:51 UTC
#30 cuando el 99% del apoyo a algo es la crítica dura e incondicional del contrario es que algo no va bien.
votos: 1, karma: 12
por MarioEstebanRioz el 07-03-2008 01:11 UTC
#17 » ver comentario
por --57310-- el 06-03-2008 23:29 UTC
#27 Por no hablar de los que introduce...
votos: 0, karma: 10
por CuaC el 07-03-2008 00:38 UTC
#29 Sí, es un Apple (un MacBook Pro para ser precisos), ordenador al que se le puede poner el Vista nativamente e incluso por parallels/fusion.

Microsoft corrige o no fallos = Microsoft es una mierda, es evidente porque los corrija o no siempre se deja en el tintero su fallo más gordo: hacer que Windows deje de ser una mierda.
votos: 0, karma: 10
por heffeque el 07-03-2008 00:55 UTC
#32 #24 ya, pero a lo que me refiero es a la comparacion. Firefox: 600 errores sin corregir (corregidos mas). SAbes las dimensiones de un SO? millones y millones de lineas, donde cada una tiene una funcion especifica, interconectada con el resto. Es dificil que no hayan errores (imposible diria yo); y muchas veces no son errores, si no funciones que por la forma en la que han sido hechas son explotables, y hay que cambiarlas, aunque ya funcionaban correctamente.
551 errores son muchos si, pero si los comparamos con la media de errores de otros softwares, en relacion al tamaño de Vista, creo que no es una cifra sorprendente.
votos: 0, karma: 10
por everman el 07-03-2008 02:03 UTC
#24 #23 551 errores corregidos está muy bien, lo malo es que los traía (más los que faltan por arreglar) un software privativo cuya licencia vale una pasta. A nadie le gustaría que le llamarán de su concesionario de coches para decirle que le van a corregir 551 errores de su coche... después de haberse dejado un riñon en el cochecito de los co***es.

PD: lo de los errores en coches lo he dicho porque sé que se dan casos en los que avisan para "corregir" algún fallo.
votos: 0, karma: 9
por sebasstyle el 07-03-2008 00:24 UTC
#34 SOlo hacía falta que corrigiera uno (format c:)
votos: 0, karma: 7
por Demerzel el 07-03-2008 06:15 UTC
#36 Conclusión: Microsoft sacó al mercado un producto inacabado y en un estado deplorable. Ahora saca lo que en lugar de un parche debería haber sido una última revisión del software antes de salir al mercado. Pero, oye, los usuarios que han pagado un pastón por ese producto además están felices por ello y alaban a Microsoft. Sin duda Bill es un genio del márketing.
votos: 0, karma: 7
por tuseeketh el 07-03-2008 08:19 UTC
#25 Esto... gracias por avisar de lo de la última foto.
votos: 0, karma: 6
por Braben el 07-03-2008 00:31 UTC
#31 Bah GNU/Linux es mejor.

La verdad, Vista me tiene harto. Un dia anda bien y otro dia no.
votos: 0, karma: 6
por tibix el 07-03-2008 01:31 UTC
#33 A mí me vino de "regalo" (pagando claro) en mi portátil Dell el año pasado y lo tuve unos días, depués volví a mi XP antiguo para ver qué tal tiraba y como iba más o menos como siempre decidí volver a darle una oportunidad al Vista Home Premium... y ahí sigue, hasta hoy. La verdad es que desactivando todas las tonterías y dejándolo como el Windows 2000 (estilo clásico. El xp lo tengo configurado sin florituras) tira "normal" y tiene algunos detallitos que tiene no tiene el xp.
Una vez que he dejado de trastearle para el tema de drivers, programas que uso, etc. no se me ha colgado ni una sola vez... Lo que pasa es que después de ver estos problemas me da miedo actualizar si me lo deja todo más lento... me quedo como estoy o me vuelvo al XP o le pongo Ubuntu que también lo he probado pero no me acaba de convencer del todo porque no funcionan algunas cosillas y no tengo ganas de romperme la cabeza investigando (esto son ya cosas de la edad, jaajaja).
votos: 0, karma: 6
por alastor el 07-03-2008 02:29 UTC
#35 si si, la actualizacion corrige los errores pero si tienes el vista pirata, en muchos casos no se actualiza y no corrige esos errores. ademas es incompatible con muchos programas antiguos y un monton de juegos. aver si nos sorprende con su windows7
votos: 0, karma: 6
por fockafox el 07-03-2008 08:11 UTC
#37 Que malo es VISTA... tengo un ordenador de 2004 con XP y le da 100 vueltas a mi flamete dual core de 2008
votos: 0, karma: 6
por peri_spain el 07-03-2008 08:23 UTC
#38 Probe el vista... lo desinstalé.
Probe el Linux Mint (distro de Ubuntu)... y todavia sigue, lo he instalado en el portatil y me encanta con su beryl y emerald, su barrita de iconos estilo Mac, ventanas semitransparentes con bordes pegajosos... :) (*)

Y NO SE CUELGA! :D (24x7 para el a-mule).

(*) Mi portatil tiene un turion m-28 (1.6 Ghz) una targeta ATI de 64mb y 512mb de ram... prueba a poner vista ahí! :P
votos: 0, karma: 6
por Robus el 07-03-2008 09:27 UTC
#39 Yo el mayor error que le veo al Vista es que tenga que venir instalado por cojones en los nuevos portatiles. Y no hay forma de quitarlo o de que te pongan el XP sin perder la garantía.
votos: 0, karma: 6
por gunkan el 07-03-2008 11:17 UTC
#40 #25 Es Puyol, el del Barça!!!
votos: 0, karma: 6
por rafamerida el 07-03-2008 13:05 UTC
#41 y los que se quedaron en el tintero por falta de espacio...
votos: 0, karma: 6
por NepT1 el 07-03-2008 19:22 UTC
#42 La cuestión no es cuantos corrige sino cuantos añade... :-D
votos: 0, karma: 6
por Ictineo el 07-03-2008 23:53 UTC
#11 Ah ¿Pero alguien lo usa? ;)
votos: 10, karma: -4
por Cyberfrancis el 06-03-2008 23:10 UTC
#18 #16 versión nueva no es lo mismo que Service Pack 1. Además Firefox es gratis y lo instalas si quieres; Vista vale dinero y además te pre-instalan IE sin preguntar si lo quieres o no (que supongo que una parte de la licencia se la "comera" el dichoso navegador...)
votos: 5, karma: -16
por sebasstyle el 06-03-2008 23:34 UTC